После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Komence в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Ni rememoru, ke en 2017, Bruce Perens (unu el la aŭtoroj de la difino Open Source, kunfondinto de la OSI (Open Source Initiative), kreinto de la pakaĵo BusyBox kaj unu el la unuaj gvidantoj de la projekto Debian) publikigis en lia blogo , en kiu li kritikis la limigon de aliro al la evoluoj de Grsecurity kaj avertis kontraŭ aĉetado de la pagita versio pro GPLv2-licencoj. La programisto de Grsecurity ne konsentis kun ĉi tiu lego kaj jurpersekutis Bruce Perens, akuzante lin je publikigado de malveraj deklaroj sub la alivestiĝo de fakto kaj misuzado de lia pozicio en la komunumo por intencite damaĝi la komercon de Open Source Security. La tribunalo malaprobis la asertojn, deklarante ke la blogpoŝto de Perens estis en la naturo de persona opinio bazita sur konataj faktoj kaj ne estis intencita por damaĝi la akuzantan.
Tamen, la procedoj ne rekte traktis la temon de ebla malobservo de la GPL kiam aplikinte restriktajn kondiĉojn dum disdonado de Grsecurity flikiloj (finiĝo de la kontrakto en la okazaĵo de translokigo de flikaĵoj al triaj). Bruce Perens kredas ke la fakto mem krei en la kontrakto. En la kazo de Grsecurity flikiloj, kio estas konsiderata ne estas memstara GPL-produkto, kies proprietrajtoj estas en la samaj manoj, sed derivita laboro de la Linukso-kerno, kiu ankaŭ influas la rajtojn de kernaj programistoj. Grsecurity-pecetoj ne povas ekzisti aparte sen la kerno kaj estas nedisigeble ligitaj kun ĝi, kiu renkontas la kriteriojn de derivita produkto. Subskribi interkonsenton por havigi aliron al Grsecurity flikoj kondukas al malobservo de GPLv2, ĉar Malferma Fonta Sekureco ne havas la rajton distribui derivitan produkton de la Linukso-kerno kun pliaj kondiĉoj sen akiri konsenton de la kernaj programistoj.
La pozicio de Grsecurity baziĝas sur la fakto, ke la kontrakto kun la kliento difinas la terminojn de la fino de la kontrakto, laŭ kiuj la kliento povas perdi la aliron al estontaj versioj de diakiloj. Oni emfazas, ke la menciitaj kondiĉoj rilatas al aliro al kodo ankoraŭ ne skribita, kiu povas aperi estonte. La permesilo GPLv2 difinas la kondiĉojn de distribuo de ekzistanta kodo kaj ne enhavas eksplicitajn limigojn aplikeblajn al kodo kiu ankoraŭ ne estis kreita. Samtempe, Grsecurity-klientoj ne perdas la ŝancon uzi la flikojn, kiujn ili jam liberigis kaj ricevis kaj povas forigi ilin laŭ la kondiĉoj de GPLv2.
fonto: opennet.ru