(malhelaj padronoj) estas padronoj de uzanta implikiĝo en produkto en kiu ekzistas nulsuma ludo: la produkto venkas kaj la konsumanto perdas. Simple dirite, ĉi tio estas la kontraŭleĝa instigo de uzanto fari iujn agojn.
Tipe, en socio, moralo kaj etiko respondecas pri solvado de tiaj aferoj, sed en teknologio, ĉio moviĝas tiel rapide ke moralo kaj etiko simple ne povas daŭrigi. Ekzemple, kiam Google provis krei sian propran artefaritan inteligentecan etikan komitaton, ĝi disfalis post nur semajno. .
La kialo, laŭ mi, estas la sekva. Teknologiaj kompanioj komprenas la profundon de la problemo, sed, ve, ne povas solvi ĝin de interne. Fakte, ĉi tiuj estas du kontraŭaj vektoroj kaj intencoj: 1) plenumi viajn trimonatajn celojn por profito, atingo kaj engaĝiĝo kaj 2) fari bonon por civitanoj longtempe.
Dum la plej bonaj mensoj luktas por solvi ĉi tiun problemon, la plej efika afero kiu aperis estas ĉi tio (aŭ iu pagas por ĝi: dunganto, sponsoro, sukerpaĉjo). En reklama modelo, kiu komercas per viaj datumoj, ĉi tio ne estas facila problemo solvi.
Kaj en ĉi tiu momento regulistoj eniras la scenon. Ilia rolo estas agi kiel garantianto de civilaj liberecoj, moralo kaj bazaj reguloj (kaj ankaŭ povi en la venonta sezono surbaze de popolismaj leĝoj). Ŝtatoj estas ege gravaj tiusence. La sola problemo estas, ke ili estas tre malrapidaj kaj ege neadaptaj: provu krei ĝustatempan, progreseman leĝon. Aŭ nuligi la leĝon se vi jam adoptis ĝin kaj subite rimarkis, ke ĝi ne funkcias. (Horzonaj leĝoj ne kalkulas.)
Mi devas diri, apero en la Usona Kongreso antaŭ unu jaro provokis multe da interesa movado. Senatanoj komencis elpensi leĝojn, kiuj helpas limigi ion: la distribuo kaj uzo de personaj informoj de uzantoj, la uzo de "malhelaj ŝablonoj" en interfacoj, ktp.
Lasta ekzemplo: kelkaj senatanoj antaŭ longe , implikante homojn en uzado de produktoj per manipulado. Kiel ili determinos kio estas manipulado kaj kio ne estas, estas neklara.
Estas tre fajna linio inter kognaj misprezentoj, deziroj kaj intencoj de malsamaj partioj. Ĉi-rilate, estas multe pli facile uzi simplan uzanton ol la estro de korporacio, sed Ni ĉiuj havas niajn proprajn kognajn biasojn.. Kaj ĉi tio, multrilate, estas ĝuste kio igas nin homaj, kaj ne nur reproduktantaj biorobotojn.
Komparo de merkatkapitaligo de teknologiaj kompanioj kaj (2018).
Fakte, ŝajnas, ke la malnova registaro timiĝas pri kiom da nova potenco havas la novaj teknologiaj kompanioj:
- Se Fejsbuko estus ŝtato, ĝi estus la plej granda lando laŭ la nombro de civitanoj (MAU 2.2 miliardoj), unufoje kaj duono antaŭ Ĉinio (1.4 miliardoj) kaj Barato (1.3 miliardoj). Cetere, se la gvidantoj de laŭjure demokratiaj landoj ŝanĝiĝas ĉiujn 4-8 jarojn, en kapitalismo praktike ne ekzistas mekanismoj por forigi gvidanton, se li posedas regantan investon.
- Guglo nun scias pli pri la intencoj kaj deziroj de homoj ol ĉiuj pastroj, ŝamanoj, orakoloj kaj pastroj dum la ekzisto de mondaj religioj. Ĉi tiu speco de potenco super datumoj estas senprecedenca en registrita homa historio.
- Apple devigas nin fari mirindajn aferojn: pagi por tre multekosta ĉiujara abono al mil-dolara poŝkomputilo, ekzemple. Provu ne sekvi: ĝi tuj ŝanĝas la percepton de via socia statuso, damaĝas vian reputacion kiel noviganto kaj reduktas la intereson de la kontraŭa sekso. (ŝercante.)
- Ĝis 40% de la nuba infrastrukturo sur kiu la Interreto funkcias Amazono (AWS). La kompanio estas la domina "provizo" de la planedo, kaj respondecas pri pano, informoj kaj cirkoj.
Kio sekvas? Pensu tiel:
- La amerika versio de GDPR estas tuj ĉirkaŭ la angulo.
- Teknologiaj kompanioj estos submetitaj al serio de antitrustaj recenzoj.
- Ene tek. kompanioj kreskos malkontentaj pri malhomaj politikoj, kaj dungitoj provos havi pli da influo sur administraddecidoj.
Kion vi pensas pri registara reguligo de produktaj kaj desegnaj ŝablonoj?
fonto: www.habr.com