Malgraŭ ĝeneraligitaj protestoj, la Eŭropa Unio aprobis kontestatan novan direktivon pri kopirajto. La leĝo, dujara kreado, celas doni al posedantoj de kopirajto pli da kontrolo pri la rezultoj de ilia laboro, sed kritikistoj diras, ke ĝi povus doni pli da potenco al teknologiaj gigantoj, sufoki la liberan fluon de informoj kaj eĉ mortigi karajn memojn.
La Eŭropa Parlamento pasigis la direktivon pri kopirajto per 348 voĉoj favoraj, 274 favoraj kaj 36 sindetenoj. La novaj principoj estas la unua grava ĝisdatigo de la leĝo pri kopirajto de EU ekde 2001. Ili trapasis kompleksan kaj malvolvitan leĝdonan procezon, kiu nur atentis la publikon lastan someron. Leĝdonantoj, kiuj kontraŭbatalis la direktivon, provis forigi la plej polemikajn partojn de la leĝaro antaŭ fina voĉdono marde, sed perdis je kvin voĉoj.
La direktivo laŭdire celas plifortigi la potencon de novaĵdistribuejoj kaj enhavaj kreintoj kontraŭ grandaj teknologiaj platformoj kiel Facebook kaj Google, kiuj profitas el la laboro de aliaj. Kiel rezulto, ŝi altiris ĝeneraligitan subtenon de famuloj kiel ekzemple Lady Gaga kaj Paul McCartney. Krei problemojn por teknikaj gigantoj, kiuj gajnas monon kaj trafikas per malobservo de alies kopirajtoj, sonas teorie alloga por multaj. Sed kelkaj fakuloj, inkluzive de la inventisto de la Monda Reto Tim Berners-Lee, malkonsentas kun du dispozicioj de la leĝo, kiujn ili kredas, ke ili povus havi enormajn neintencitajn sekvojn.
Estas malfacile priskribi la situacion ĝenerale, sed la bazaj principoj estas sufiĉe simplaj. Artikolo 11, aŭ la tielnomita "liga imposto", postulas retplatformojn akiri licencon por ligi al aŭ uzi fragmentojn de novaĵartikoloj. Ĉi tio celas helpi novaĵorganizojn generi iom da enspezo de servoj kiel Google News, kiuj montras titolojn aŭ partojn de rakontoj ofertitaj al legantoj. Artikolo 13 postulas interretplatformon fari ĉiun klopodon akiri licencojn por kopirajtigita materialo antaŭ alŝutado de ĝi al siaj platformoj, kaj ŝanĝas la nunan normon por simple postuli platformojn plenumi petojn forigi malobean materialon. Platformoj devas esti devigitaj uzi neperfektajn, striktajn alŝutajn filtrilojn por trakti la enfluon de uzant-generitaj enhavoj, kaj ekstremaj moderigaj praktikoj fariĝos la normo. En ambaŭ kazoj, kritikistoj argumentas ke la direktivo estas tro neklara kaj miopa.
La Eŭropa Parlamento adoptis la kopirajtodirektivon 348-274. EU ricevos #alŝutfiltrilojn kaj kontraŭproduktan rajton por gazetaraj eldonejoj. #Artikolo13 #Artikolo11 #SavuVianInterreton pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Krea Komunaĵo (@creativecommons) la 26-an de marto 2019
La ĉefa zorgo estas, ke la leĝaro kondukos al la ĝusta malo de siaj celitaj rezultoj. Eldonejoj suferos, ĉar pli malfacile estos dividi artikolojn aŭ malkovri novaĵojn, kaj anstataŭ pagi por permesilo, kompanioj kiel Google simple ĉesos montri novaĵrezultojn de multaj fontoj, kiel ili faris kiam similaj reguloj estis aplikitaj en Hispanio. Pli malgrandaj kaj komencaj platformoj, kiuj permesas al uzantoj alŝuti enhavon, dume, ne povos konkuri kun Fejsbuko, kiu povas dediĉi enormajn rimedojn al moderado kaj administrado de enhavo. La ebleco de akceptebla justa uzo (ne postuli specifan permeson uzi kopirajtigitan materialon, ekzemple por celoj de revizio aŭ kritiko) esence malaperos—firmaoj simple decidos ke ne indas riski laŭleĝan respondecon pro memo aŭ io simila.
MEP Julia Reda, unu el la plej voĉaj kritikistoj de la direktivo, ĉifris post la voĉdono, ke ĝi estas malhela tago por interreta libereco. Vikipedia fondinto Jimmy Wales diris, ke retuzantoj suferspertis kruegan malvenkon en la Eŭropa Parlamento. "La senpaga kaj malfermita Interreto estas rapide transdonita al kompaniaj gigantoj el la manoj de ordinaraj homoj," s-ro Wales skribas. "Ĉi tio ne temas pri helpi aŭtorojn, sed pri povigi monopolajn praktikojn."
Estas ankoraŭ iom da espero por la kontraŭuloj al la direktivo: ĉiu lando en EU havas nun du jarojn por pasigi leĝaron kaj plibonigi ĝin antaŭ ol ĝi ekvalidiĝos en sia lando. Sed kiel Cory Doctorow de la Electronic Frontier Foundation substrekis, ĉi tio ankaŭ estas dubinda: "La problemo estas, ke retservoj funkciigantaj en EU verŝajne ne servas malsamajn versiojn de siaj retejoj al homoj depende de kiu lando ili estas." estas: por simpligi iliajn vivojn, ili pli verŝajne koncentriĝos al la plej strikta legado de la direktivo en unu el la landoj."
Kiel la politikaj grupoj voĉdonis pri #uploadfilters kaj la #linktax:
• @eppgroup superforte favora
• @theprogressives & @aldegroup signife favora
• @GreensEP & @GUENGL superforte kontraŭis#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) la 26-an de marto 2019
La balotrezultoj por ĉi tiu direktivo estos afiŝitaj sur speciala rimedo. EU-loĝantoj malkontentaj pri la nova leĝo eble ankoraŭ povos ŝanĝi la situacion.
fonto: 3dnews.ru