La hieraŭa el generis ondon da diskutoj, kaj mi ŝatus paroli iomete pri kial vi ne devus halti ĉe la Meza nivelo kaj kiel venki lingvan "impotencon" se vi atingis la limojn de viaj kapabloj kaj jam ne progresas.
Ĉi tiu temo entuziasmigas min, interalie, pro mia fono - mi mem iam komencis kun malbona noto pri la angla en la lernejo, sed nun mi loĝas en Britio kaj povis, laŭ mia impreso, helpi plurajn el miaj amikoj superi lingvajn barojn kaj levi sian anglan lingvon al sufiĉe deca konversacia nivelo. Mi ankaŭ nuntempe lernas mian sesan fremdlingvon kaj mi ĉiutage alfrontas la problemojn "mi ne povas paroli", "mi ne havas sufiĉe da vortprovizo" kaj "kiom longe mi povas studi por finfine atingi sukceson".
Ĉu ĉi tio estas problemo? Ĉu mi provu progresi preter la Meza Nivelo?
Jes, ĝi estas problemo. IT estas unu el la plej tutmondigitaj areoj de homa agado kaj la ĝenerale akceptita lingvo de IT estas la angla. Se vi ne havas sufiĉan lingvonivelon (kaj B1 Intermediate bedaŭrinde ne sufiĉas), tiam vi alfrontos multajn diversajn malfacilaĵojn en via kariero kaj profesia disvolviĝo. Aldone al la evidenta limigo pri la listo de dungantoj, por kiuj vi povas labori (nur rusaj kompanioj fokusitaj ekskluzive sur la rusa merkato), kiu tuj reduktas viajn ŝancojn por salajro kaj kariera kresko, ekzistas ankaŭ malpli evidentaj limigoj. La ĉefa estas la projektoj kaj teknologioj, kun kiuj vi povas labori.
Mi donos ekzemplon el persona sperto - antaŭ 8 jaroj, kiam mi ankoraŭ loĝis en Rusio, mi laboris por granda integrilo, estris unu el la pli malgrandaj fakoj por la disvolviĝo de entreprena programaro kaj integriĝo por grandaj entreprenoj. Iun belan tagon, la kompanio sukcesis interkonsenti kun unu el la TOP-3 tutmondaj programaraj gigantoj pri granda komuna projekto en Rusio. Pro la specifaĵoj de la teknologioj kaj la esenco de la projekto, ĝin povis plenumi pluraj fakoj en la kompanio, do la elekto de la estraro estis inter tiuj, kiuj povas komuniki kun la vendisto, kaj tiuj, kiuj ne povas. Se mia lingvonivelo tiam estus meza, nek mi nek mia teamo partoprenus en ĉi tiu projekto, neniu el ni povus esplori fermitajn internajn vendistajn API-ojn, kaj ni ne laborus kun produkto, kiun uzas ĉiutage, sen troigo, milionoj da homoj. Tiaj ŝancoj povas okazi du aŭ tri fojojn dum la tuta kariero de la plej multaj specialistoj en la merkato, kaj maltrafi tian ŝancon pro nescio pri la lingvo, laŭ mia opinio, estas krima neglekto.
Jam translokiĝinte al Eŭropo kaj laborante ĉi tie, mi povis aprezi la tutan diferencon en la nivelo kaj intereso de projektoj disponeblaj en Rusio kaj sur la monda merkato, eĉ en tia teda segmento kiel la sanga entreprenado. La problemo ne estas, ke ni estas malantaŭen en io, tute male, teknologie Rusio estas antaŭ Eŭropo en multaj manieroj. La problemo estas, ke estas tro malmultaj konsumantoj kaj mono sur la rusa merkato, do vere grandskalaj kaj multfacetaj projektoj simple ne estas bezonataj de iu ajn, kaj se vi ne partoprenas en internaciaj teamoj, tiam vi povas pasigi vian tutan vivon segante tra enuigaj retmontrofenestroj aŭ ankoraŭ unu prilaborado sur 1C. Simple ĉar estas sufiĉe multaj bonegaj specialistoj en Rusio, kaj tre, tre malmultaj bonegaj projektoj sur la enlanda merkato.
Alia same grava aspekto estas, ke meza nivelo de la angla simple malrapidigos vian profesian kreskon. Estas neeble adekvate legi blogojn de okcidentaj teknologiaj specialistoj kun tia lingvaĵo, kaj des pli spekti konferencajn registraĵojn. Jes, niaj mirindaj uloj tradukas iujn materialojn, sed estas simple neeble trovi, ekzemple, plenan tradukon de materialoj de DEF CON 2019 en la rusan, kaj... Tamen, mi forte dubas, ke la meza nivelo sufiĉas por adekvate kompreni eĉ prezentojn, kaj kompreneble ankaŭ konferencajn filmetojn, eĉ legadon de subtekstoj. Same interesa fonto de scio estas podkastoj, kiuj kutime ne havas subtekstojn, do absolute nenio fareblas ĉi tie sen bona nivelo de la angla.
Kial okazas lingva "impotenco"?
Multaj homoj, studante fremdajn lingvojn, pli frue aŭ pli malfrue renkontas muron - kiom ajn da peno oni investas, la lingvo ne pliboniĝas, oni ne sentas sin sufiĉe memfida kaj ne havas sufiĉe da kapabloj por libere uzi la lingvon kaj tute ne klaras, kion fari pri tio.
Ŝajnas al mi, ke ekzistas du kialoj por ĉi tiu fenomeno. La unua kialo estas, ke ekzistas grandega kvanta breĉo inter la plej simpla ĉiutaga vortprovizo kiel "Estas tri homoj en mia familio" aŭ "Mi volas manĝi supon" kaj viva komunikado per ŝercoj, idiomaĵoj, profesia slango, ktp. En la unua kazo, temas pri 1500-1800 vortoj kaj tre malgranda nombro da idiomaĵoj, kaj ĉi tio estas konsiderata la malsupra limo de la meza nivelo. En la dua kazo (la tiel nomata flua lingvo), ni bezonas almenaŭ 8-10 mil vortojn kaj centojn da idiomaĵoj. Ĉi tiu breĉo ne estas tiel evidenta kiam vi ĵus komencas lerni la lingvon, sed antaŭ ol vi pli-malpli eltrovis la gramatikon kaj povas pli-malpli aŭskulti (kompreni perorele) fremdan paroladon kaj provi uzi la lingvon en la reala vivo, vi malkovras, ke ekzistas multaj nuancoj, kiujn vi ne komprenas kaj ne sentas. Ĝis via vortprovizo kreskos al tiuj fifamaj 8000 vortoj, via propra parolo ŝajnos al vi tre mallerta kaj embarasa. Konstrui tian signifan vortprovizon postulas multan praktikon kaj tempon, dum kiu ŝajnos al vi, ke ne estas progreso (kvankam kompreneble ja estas).
La dua kialo, laŭ mia opinio, estas ke reala viva parolado fakte tre diferencas de tio, kion ni vidas en lernolibroj, kaj mi eĉ ne parolas pri la vortprovizo, kiun instruas lernolibroj aŭ kursoj, sed ĝenerale pri la situacioj, kiujn vi renkontas. La plej simpla ekzemplo estas staranta skrum-teamo de programistoj, en kiu estas reprezentantoj de diversaj landoj. Mi ne trovis eĉ unu anglan lernolibron, inkluzive librojn pri "komerca angla", kiu instruus kiel priskribi viajn malfacilaĵojn dum la efektivigo de iu tasko aŭ uzus la situacion de interagado inter pluraj fakoj en la oficejo kiel ekzemplojn. Sen vera sperto pri komunikado en tiaj situacioj, estas tre malfacile elekti la ĝustan vortprovizon kaj superi internan rigidecon en la uzado de la lingvo.
Ĉio estas perdita, kion fari?
Unue, ne rezignu. En mia ne tiom longa vivo mi havis ĉirkaŭ duodek instruistojn de diversaj fremdlingvoj, ĉiuj havis diversajn alirojn kaj metodojn, mi atingis malsamajn rezultojn kun ĉiuj, sed plej multaj konsentis pri unu afero - persisto estas la ĉefa afero. Duonhoro da lingvo tage (en iu ajn formo) estas multe pli bona ol iuj ajn superintensaj kursoj aŭ klasoj unufoje aŭ dufoje semajne dum horo aŭ pli. Eĉ se vi ne sentas progreson, sed daŭre uzas la lingvon ĉiutage por legado, spektado de filmoj aŭ eĉ pli bone por konversacio - tiam fakte vi progresas.
Due, ne timu fari erarojn. Ĉiuj parolas la anglan kun eraroj, inkluzive de la britoj. Principe, tio ne ĝenas iun ajn, precipe la britojn. En la moderna mondo, ekzistasKredu min, via angla certe ne estos la plej malbona, kiun via interparolanto aŭdis. Kaj kun probableco de ĉirkaŭ 5:1, via interparolanto ne estas denaska parolanto kaj faras nur iomete malpli da eraroj ol vi. Se vi tre maltrankviliĝas pri eraroj en via parolado, ĝusta vortprovizo kaj taŭgaj idiomaĵoj estas multe pli gravaj ol perfekta gramatiko kaj bonega prononco. Tio ne signifas, ke vi devas misprezenti vortojn per malĝusta akcento aŭ legado de silaboj, sed la tiel nomata "rjazana akĉento" aŭ perdita artikolo ne estas la plej malbona afero, kiun via interparolanto aŭdis.
Trie, ĉirkaŭu vin per lingvo. Necesas konstante konsumi enhavon en la lingvo, sed ĝi estu enhavo interesa por vi, ne ekzercoj el lernolibroj. Por mi, komputilludoj kun multe da teksto funkciis tre bone iam, precipe la konata , sed ĉi tio estas nur speciala kazo de la ĝenerala principo. La serioj, kiuj plej bone funkciis kun mia edzino, estis tiuj, kiujn ni unue spektis en la angla kun rusaj subtekstoj, poste kun anglaj subtekstoj, kaj poste tute sen ili. Unu el miaj amikoj plibonigis siajn lingvajn kapablojn per spektado de stand-up-filmoj en YouTube (sed li faris tion konstante, preskaŭ ĉiutage). Ĉio estas individua, la ĉefa afero estas, ke la enhavo estu interesa por vi, ke vi konsumu ĝin regule kaj ke vi ne donu al vi indulgojn en la formo de tradukoj, eĉ se ili estas haveblaj. Se hodiaŭ vi komprenas 25% de la enhavo, tiam post ses monatoj vi komprenos 70%.
Kvare, komuniku kun denaskaj parolantoj. Ĉi tio estas tre grava, precipe komencante de la meza nivelo. Se eble, iru al internaciaj konferencoj kaj komuniku kun homoj tie. Se ne, provu fari konatojn dum turismaj vojaĝoj. Eĉ kelkaj horoj en turka hotela trinkejo kun ebria angla fervorulo povas doni fortan akcelon al via lingvoscio. Viva komunikado en realaj nesterilaj kondiĉoj (kiam estas bruo ĉirkaŭe, la interparolanto havas pezan akĉenton, vi/li estas ebria) ne povas esti anstataŭigita per lecionoj aŭ televidserioj kaj ĝi multe stimulas viajn lingvajn kapablojn. Mi komprenas, ke esti en la regionoj ne estas tiel facile, sed en la du ĉefurboj ekzistas grupoj por komunikado kun denaskuloj, en amika etoso de kafejoj pri iuj ajn temoj de ĝenerala homa ĝis sufiĉe profesia.
Kvine, provu sukcesi en intervjuoj ĉe eksterlandaj kompanioj. Eĉ se vi ne planas iri ien aŭ labori por okcidenta kliento, tiaj intervjuoj donos al vi grandegan sperton, post kio vi sentos vin multe pli memfida en Rusio. Unu el la avantaĝoj estas, ke plej verŝajne vi estos intervjuata de ne-denaskaj parolantoj, do estos pli facile por vi. Kun alta probableco, se temas pri granda kompanio, vi povas esti intervjuata de ruslingvaj intervjuantoj, kiuj komprenos vin eĉ pli bone. Krome, tio estas praktiko paroli specife pri profesiaj temoj, kiuj estas plej gravaj por vi.
Sese, ludbazitaj metodoj bonege funkcias por konstrui vortprovizon. Jes, la ridinda verda strigo Duolingo, kiu jam fariĝis memeo, povas esti granda helpo por konstrui vian vortprovizon kaj instigi vin pasigi tiun valoran duonhoron ĉiutage lernante la lingvon. La rusa ekvivalento estas Lingvaleo, malsama avataro, la principoj estas la samaj. Mi nuntempe lernas miajn 20 novajn vortojn en la ĉina ĉiutage danke al la verda strigo.
Anstataŭ konkludo
Mia teamo nuntempe inkluzivas homojn el 9 malsamaj landoj sur 4 kontinentoj. Ĉirkaŭ triono el ili estas el Rusio, Ukrainio kaj Belorusio. Niaj homoj estas inter la plej fortaj IT-fakuloj en la mondo, kiujn oni alte taksas kaj traktas kun granda respekto. Bedaŭrinde, en la vastaj areoj de la eksa Sovetunio, la lernado de fremdaj lingvoj, inkluzive de la angla, estas traktata malzorge kaj estas konsiderata kiel la sorto de malmultaj talentaj homoj, sed tio tute ne veras. Mi vere esperas, ke... specife vi, la leganto de ĉi tiu artikolo, investu iom da tempo en vi mem kaj plibonigu vian lingvan nivelon, ĉar la ruslingva komunumo certe meritas pli da reprezentado en la IT-mondo. Ĉiukaze, ĉu evoluo ne estas pli bona ol vegeti en komforta marĉo?
fonto: www.habr.com
