estas populara abono en Runet, kiu enhavas filtrilojn por blokado de reklamoj en retumilo-aldonaĵoj kiel AdBlock Plus, uBlock Origin, ktp. Subteno de abono kaj ŝanĝoj al blokado de reguloj estas nuntempe faritaj de partoprenantoj sub la kromnomoj "Lain_13" kaj "dimisa" . La dua aŭtoro estas aparte aktiva, kiel oni povas juĝi el la oficialulo и ŝanĝoj. Oficiala bloklisto subteno estas provizita en la taŭga en la forumoj de Ru-Board.
Post malaltintensa konflikto kun forumuzanto en la subtena temo pri Ru-Board la aŭtoro “", rigardinte la mesaĝojn de la uzanto kiel trolo, sed ne ricevinte reagon de la moderigaĵoj de la forumo Ru-Board, li prenis siajn proprajn mezurojn. La 7-an de marto, RU AdList estis aldonita al la publika listo , blokante mesaĝojn de antaŭfiksita uzanto tra la tuta spaco de Ru-Board. Ĉar la abono RU AdList estas populara en RuNet, la uzanto NikosColev fakte perdis la ŝancon komuniki en ĉiuj forumaj temoj; multaj uzantoj simple ne vidis liajn mesaĝojn.
Post ekzamenado de la listo de ŝanĝoj al RU AdList, uzantoj de Ru-Board eksciis, ke ĉi tio ne estas la unua fojo, ke la bloklisto estas ŝanĝita de la aŭtoro de dimisa por siaj propraj celoj. Rilate al Ru-Board, uzanto jam estis blokita la 19-an de aprilo 2018 , 9 oktobro 2018 uzanto , 6 marto 2020, tutaĵo forumo.
En la lumo de ĉi tiu situacio, la demando ekestis: ĉu estas permesate en la reklam-bloka listo filtri ion alian ol la reklamon mem, kaj kiom vi povas fidi ĉi tiun liston nun? EN al kritiko de la uzo de reklambloka ilo por solvi personajn konfliktojn kaj premon sur uzantoj, programisto dimisa , kiu certe estonte agos tute same. Li klarigis la blokadon de la uzanto NikosColev per la fakto, ke lia agado povas esti perceptita egale kun la promocio de malware. Post kiam la informoj estis forigitaj de la forumo fare de moderigaĵoj, la responda regulo ankaŭ estis forigita de la filtriloj.
Aldono: dimisa pli detale via pozicio:
Ajnaj instrukcioj kaj rekomendoj, kiuj kondukas al malĝusta funkciado de io, kio evidente kondukas al problemoj en uzo, povas esti klasitaj nur kiel malutilaj por uzantoj. Se ili estas ŝajne nedistingeblaj de la informoj provizitaj de la vera aŭtoro kaj estas afiŝitaj en subtena temo, tiam ĉi tio ne estas nur ebla damaĝo, sed rekta. Tia agado, kvankam ĝi estas inunda kaj sabotado, fakte ne diferencas de reklamado de falsaj elŝutbutonoj, kiam anstataŭ la atendata rezulto la uzanto ricevas programaron kiu estas senutila por li. Estas por malhelpi damaĝon al uzantoj, ke la regulo estis aldonita.
La rifuzo de la uzanto mem ĉesigi siajn detruajn agadojn kaj la manko de rapida respondo de la administrado pro la ferioj ne lasis al mi alian elekton ol uzi la ilojn disponeblajn al mi. La decido estis sincere malbona (pri kio mi skribis anticipe kaj al la uzanto kaj al la moderigantoj), sed la alternativo estis ĉesigi subtenon. Mi ne havas la forton kaj tempon por efektivigi ĝin, se mi samtempe devas trakti opozicion, kiu ne estas haltigita de la administrado.
fonto: opennet.ru