Hodiaŭ ni ŝatus paroli iomete pri VDI. Precipe, pri tio, kio foje kreas gravan elektoproblemon por la supera administrado de grandaj kompanioj: kiun opcion preferi - organizi mem lokan solvon aŭ aboni servon ene de la publika nubo? Kiam la kalkulo ne estas centoj, sed miloj da dungitoj, estas precipe grave elekti la optimuman solvon, ĉar ĉio povas rezultigi kaj impresajn kromajn kostojn kaj gravajn ŝparaĵojn.
Bedaŭrinde, neniam ekzistas universala respondo: ĉiu kompanio bezonas "provi" ĉiun opcion por si mem kaj detale kalkuli ĝin. Sed kiel ebla helpo, ni dividos interesajn analizojn de Evaluator Group. La specialistoj de la firmao faras esploradon en la areoj de informa administrado, datumstokado kaj protekto, infrastrukturaj IT-solvoj kaj modernaj datumcentroj dum pli ol 20 jaroj. En lastatempe publikigita studo, ili komparis la koston de surloka VDI-solvo bazita sur kun publika nuba abono al Amazon WorkSpaces kaj taksis la kostefikecon de ambaŭ opcioj dum trijara periodo. Kaj ni tradukis ĉion ĉi speciale por vi.
En unu momento, oni kredis, ke la nubo fariĝus la neevitebla posteulo de tradicia IT-infrastrukturo. Gmail, Dropbox kaj multaj aliaj nubaj servoj fariĝis kutimaj. Ĉar kompanioj komencis aktive uzi publikajn nubojn, la koncepto de la nubo mem evoluis. Anstataŭ "nubo nur", "hibrida nubo" aperis, kaj pli kaj pli da korporacioj uzas ĉi tiun modelon. Ĝenerale, entreprenoj kredas, ke la publika nubo taŭgas por certaj datumoj kaj aplikaĵoj, dum surloka infrastrukturo pli taŭgas por aliaj.
La ĝenerala allogeco de la publika nubo kaj ĉu ĝi taŭgas por aparta organizo dependas de pluraj faktoroj. Ĉi tiuj inkluzivas la haveblecon de IT-personaro kaj la nivelo de ilia kompetenteco, zorgojn pri la nivelo de kontrolo, datuma protekto kaj sekureco ĝenerale, la preferoj de la kompanio rilate financadon (ni parolas pri fiksaj kaj variaj kostoj) kaj, kompreneble, la kosto. de preta solvo. Laŭ alia studo farita de Evaluator Group-specialistoj ("Hibrida nuba stokado por la entrepreno"), la ŝlosilaj faktoroj de elekto por respondantoj estis sekureco kaj kosto.
Kiel aliaj aplikoj kurantaj en la datumcentro, VDI estas disponebla kiel servo de diversaj publikaj nubaj provizantoj. Por entreprenoj elektantaj publikan nubon por VDI, prezo estas grava decida faktoro. Ĉi tiu studo komparas la Tutan Koston de Posedo (TCO) de surloka VDI-solvo kun tiu de publika nuba VDI-solvo. Specife, ĉi tiuj solvoj inkluzivas la Dell EMC VxBlock 1000 kun VMware Horizon kaj WorkSpaces sur la Amazon Nubo.
TCO-modelo
Totalkosto de posedo estas koncepto ofte uzata dum taksado de IT-ekipaĵaĉetoj. TCO konsideras ne nur la akirkoston, sed ankaŭ la kostojn de deplojado kaj funkciigado de la elektita ekipaĵo. Konverĝaj infrastrukturoj, kiel la Dell EMC VxBlock 1000, simpligas la tradician medion por redukti dezajnon, akiron kaj daŭrajn prizorgajn kostojn. Krome, VMware Horizon simpligas operaciajn aspektojn per strikta integriĝo kun la resto de la VMware-produkta ekosistemo, kiu fariĝis ĉiea en entreprena IT hodiaŭ.
Ĉi tiu solvo konsideros du malsamajn uzantprofilojn por la Dell EMC VxBlock 1000. La unua - Knowledge Worker - estas esence dizajnita por ordinaraj oficejaj laborscenaroj sen pliigitaj postuloj por komputikresursoj. La dua, Power Worker, taŭgas por laboristoj, kiuj postulas pli intensan komputadon. En AWS WorkSpaces, ĉi tiuj povas esti mapitaj al la Norma Pako kaj Rendimento-Pasko respektive.
VDI-agordoj por uzantprofiloj
Loka infrastrukturo
La Dell EMC VxBlock Konverĝa Sistemo inkluzivas Dell EMC-stokadon, CISCO UCS-servilon kaj interkonektajn solvojn, kaj la softvarplatformon VMware Horizon VDI. Por loka infrastrukturo, la programaro VMware Horizon estis deplojita sur normaj x86-serviloj, kiuj skalas depende de la nombro da uzantoj. Stokkapacito por softvaro kaj uzantkontoj estas disponigita per fulmmemortabeloj ligitaj per Fibre Channel SAN. La infrastrukturo estis administrita uzante Dell EMC AMP, norman VxBlock-komponenton respondecan pri sistemadministrado, monitorado kaj aŭtomatigo.
La arkitekturo de la priskribita infrastrukturo povas esti vidita en la diagramo malsupre. Ĉi tiu solvo estis origine dizajnita por 2500 virtuala labortabla medio kaj povas grimpi ĝis maksimumo de 50 labortabloj aldonante novajn komponentojn ene de la sama dezajno. Ĉi tiu studo baziĝas sur infrastrukturo kiu inkluzivas 000 virtualajn labortablojn.
Arkitektura Dezajno de la Dell EMC VxBlock 1000
Enlokaj VDI-Infrastrukturaj Komponentoj
- Cisco UCS C240 M5 (2U) - du Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB da memoro por Power Worker-profiloj kaj 576 GB da memoro por Knowledge Worker-profiloj. Ekstera fulmtablo ligita per SAN funkciis kiel stokado por uzantdatenoj.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) - du Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA kaj 192 GB de memoro. Ĉi tiuj serviloj subtenas la platformon de Dell EMC Advanced Manager kaj kunhavas stokadon provizitan de la sistemo de skalo de Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) - ŝaltilo kun 32 havenoj, FCoE 10 Gbit/s. Provizas sufiĉan nivelon de aliro por medioj kun granda nombro da serviloj.
- Cisco Nexus 9300 (1U) - ŝaltilo kun 36 havenoj, disponigas konekton al la IP-reto de la finuzantoj.
- Cisco Nexus 6454 (1U) - serviloj kiuj disponigas konverĝan retan konekteblecon por komputikaj serviloj, IP-retoj kaj Fibre Channel-retoj.
- La Cisco 31108EC (1U) estas 48-havena 10/100 Gb Ethernet-ŝaltilo kiu disponigas konekteblecon inter AMP-serviloj kaj stokado, same kiel la reston de la konverĝa infrastrukturo.
- Cisco MDS 9396S (2U) estas 48-havena Fibre Channel-ŝaltilo kiu disponigas SAN-konektecon por XtremIO X2-aroj.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) - fulmmemora aro kun du aktivaj regiloj, konsistas el 18 x 4 TB SSD. Ebligas kutimajn labortablojn kaj VDI-programaron.
- Dell EMC Unity 300 (2U) estas hibrida datuma stokado kun 400/600 GB SSD kaj 10K HDD. Provizas kapablojn subteni AMP-ŝtofan administradprogramaron.
- VMware Horizon estas virtualiga softvarplatformo por administri virtualajn labortablojn en kompaniaj medioj. La hiperviziero vSphere estas licencita kiel parto de VMware Horizon.
Por taksi TCO, ĉi tiu studo uzis simplan trijaran deprecon sen intereso. Oni supozas, ke organizoj, kiuj volas taksi la fareblecon de aĉeto de tiaj ekipaĵoj, povas facile aldoni la koston de luado aŭ kapitalo de internaj fontoj en la kalkulojn.
Prizorgokostoj estis taksitaj je 2000 USD per 42U monate, kaj inkludis kostojn por potenco, malvarmigo, kaj rakospaco. Oni taksis, ke ĉiu servilo postulis 0,2 horojn semajne por administri. Ĉiu stoka sistemo postulos horon semajne por ĝisdatigoj kaj prizorgado. Horaj salajroj por la tempo de administrantoj estis kalkulitaj per la sekva formulo: "Horaj salajroj por la tempo de plene ŝarĝita IT-administranto jare (150 000 USD) / 2000 laborhoroj jare."
Tuta Kosto de Poseda Kalkulo
Malgraŭ la fakto, ke la sistemo konsistas el sufiĉe granda nombro da malsamaj komponantoj, kostokalkuloj praktike rezultas sufiĉe simplaj. Kiel ekzemplo, ni prenis medion desegnitan por 5000 uzantoj de la profilo de Knowledge Worker. La sama metodaro estis uzata por akiri komparajn valorojn en la grafikaĵoj, kiuj estos donitaj sube. Tiuj softvaro, aparataro kaj subtenkostoj, inkluzive de norma rabatado, estis nombritaj kune kun aparataro kaj administraj kostoj dum 3-jara posedperiodo.
VDI-infrastrukturkostoj por 5000 Sciolaboristoj:
- Serviloj (komputado kaj administrado) - $ 1
- Stokado de datumoj (VDI-sistemo, uzantdatenoj, administradsistemo) - $ 315
- Retoj (LAN kaj SAN-ŝaltiloj, same kiel aliaj ekipaĵoj) - $ 253
- Programaro (VDI-platformo, administrado, aparataro-ligitaj permesiloj) - $ 2
- Subteno (prizorgado kaj ĝisdatigo de programaro kaj aparataro) - $ 224
- Servoj (aparataro kaj programaro) - $ 78
- Prizorgokostoj dum 3 jaroj: $226
- Administraj elspezoj por 3 jaroj: $161
- Sumo: $ 5
Se la totalkosto de virtualaj labortabloj estas dividita per 5000 dungitoj kaj poste dividita per 36 monatoj, la prezo estas $28,52 monate per profilo-uzanto de Knowledge Worker.
Publika nuba infrastrukturo
Amazon WorkSpaces estas VDI kiel serva propono, kie ĉio funkcias en la AWS-nubo. Ambaŭ Vindozaj kaj Linukso-tabloj estas provizitaj kaj povas esti fakturitaj ĉiumonate aŭ je la horo. Dum la studo, 5 bazaj pakaĵoj estis ofertitaj kun diversaj sistemaj agordoj: de 1 vCPU kaj 2 GB RAM ĝis 8 vCPU kaj 32 GB RAM plus stokado. Du Linuksaj labortablaj agordoj estis elektitaj kiel la bazo por ĉi tiu komparo de TCO. Ĉi tiu prezo ankaŭ validas laŭ la koncepto Bring Your Own por Vindozo-licencado. La fakto estas, ke multaj kompanioj jam havas grandajn longtempajn entreprenajn licencajn interkonsentojn kun Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Norma pako: 2vCPU, 4 GB RAM sur labortablo, 80 GB sur radika volumo kaj 10 GB sur uzanta volumo por Knowledge Worker scenaro - $ 30,83 monate.
- Efikeca Pako: 2vCPU, 7,5 GB Labortabla RAM, 80 GB Radika Volumo, 10 GB Uzanta Volumo por Potenca Laboristo - $ 53,91 monate.
Ambaŭ pakaĵoj inkluzivas radikan (80 GB por operaciumo kaj rilataj dosieroj) kaj uzantajn (10 GB por dungitaj datumoj). Supozante, ke ne estos malfunkcioj, memoru, ke Amazon pagas vin po gigabajto super via limo. Krome, la montritaj prezoj ne inkluzivas la koston de transdono de datumoj per Interreto de AWS, same kiel la koston de Interreto por uzantoj. Por simpleco de kalkuloj, la kalkulmodelo en ĉi tiu studo supozas, ke ne estas kostoj por elsendado de enirantaj kaj elirantaj datumoj.
La prezaj planoj supre ne inkluzivas sisteman trejnadon sed inkluzivas AWS-Komercan Subtenon. Kvankam la kosto por uzanto deklarita supre estas fiksa, la kosto de tia subteno varias de proksimume 7% per uzanto por aro de 2500 uzantoj al proksimume 3% per uzanto por aro de 50 uzantoj. Ĉi tio estas konsiderata en la kalkuloj.
Ni ankaŭ aldonu, ke ĉi tio estas laŭpeta preza modelo sen validecperiodo. Ne ekzistas eblo antaŭpagi pli ol la antaŭpago, kaj ne ekzistas longdaŭraj abonoj, kiuj kutime reduktas la koston kiam la termino pliiĝas. Aldone, por facileco de kalkulo, ĉi tiu TCO-modelo ne konsideras mallongperspektivajn rabatojn kaj aliajn reklamajn ofertojn. Tamen, kadre de tiu ĉi komparo, ilia influo estis ĉiukaze sensignifa.
Результаты
Scio-Profilo de Laboristo
La suba grafikaĵo montras, ke la komenca kosto de surloka solvo Dell EMC VxBlock 1000 por VDI kostos al kompanio proksimume la saman kvanton kiel la nuba solvo de AWS WorkSpaces, kondiĉe ke la uzantkomunumo ne superas 2500 homojn. Sed ĉio ŝanĝiĝas dum la nombro da virtualaj labortabloj pliiĝas. Por kompanio kun 5000 uzantoj, VxBlock jam estas ĉirkaŭ 7% pli malmultekosta, kaj por entrepreno, kiu bezonas disfaldi 20 virtualajn labortablojn, VxBlock ŝparas pli ol 000% kompare kun la AWS-nubo.
Kostkomparo de VDI-solvoj bazitaj sur VxBlock kaj AWS WorkSpaces por la profilo de Knowledge Worker, prezo per virtuala labortablo monate
Potenca Laborista Profilo
La sekva grafiko komparas la TCO de la Power Worker-profilo en VxBlock-bazita surloka VDI kun la Performance-pakaĵo en AWS WorkSpaces. Ni memorigu vin, ke ĉi tie, male al la profilo de Knowledge Worker, ankaŭ estas diferencoj en la aparataro: 4 vCPU-oj kaj 8 GB da memoro en VxBlock kaj 2 vCPU-oj kun 7,5 GB da memoro en AWS. Ĉi tie la solvo VxBlock montriĝas rimarkeble pli enspeziga eĉ ene de aro de 2500 uzantoj, kaj ĝenerala ŝparado atingas 30-45%.
Kostkomparo de VDI-solvoj bazitaj sur VxBlock kaj AWS WorkSpaces por la profilo Power Worker, prezo por virtuala labortablo monate
3-jara perspektivo
Krom la meza kosto por uzanto, estas ankaŭ kritike por korporacioj taksi la ŝparaĵojn de siaj elektitaj infrastrukturaj solvoj dum plurjara periodo. La fina grafiko montras kiel la diferenco en totalkosto de posedo dum 36 monatoj produktas imponan akumulan ekonomian profiton. En la scenaro de Power Worker por 10 virtualaj labortabloj, la AWS-solvo estas proksimume 000 milionoj USD pli multekosta ol la solvo VxBlock. En la scenaro de Knowledge Worker, dum la sama tempoperiodo por la sama nombro da uzantoj, la amasigitaj ŝparaĵoj atingas 8,5 milionojn USD.
Totala kosto por konservi 10 virtualajn labortablojn sur VxBlock surloke kaj AWS WorkSpaces publika nubo por 000 Power Worker-uzantoj
Kial la kosto de surloka VDI-solvo estas pli malalta?
La ŝparadoj por surloka VDI-solvo en la supraj grafikaĵoj reflektas du fundamentajn principojn: ekonomioj de skalo kaj rimeda maksimumigo. Kiel kun ajna infrastruktura aĉeto, ĉi tiu entreprena komputika medio havas antaŭkoston por konstrui la sistemon. Dum vi vastigas kaj disvastigas la komencajn kostojn al pli da uzantoj, la kromaj kostoj malpliiĝas. VDI ankaŭ optimumigas rimedutiligon, en ĉi tiu kazo administrante la asignon de CPU-kernoj. La abstraktado de datenoj, komputado kaj retoj permesas al tiuj sistemoj "troaboni" fizikajn resursojn ĉe certaj proporcioj kaj tiel redukti kostojn al la uzanto. Grandaj medioj kiel la publika nubo uzas multajn el la samaj principoj pri ŝparado, sed ili ne transdonas tiujn ŝparaĵojn al siaj uzantoj.
Kio pri 5-jara oficperiodo?
Efektive, multaj organizoj konservas IT-sistemojn dum pli ol 3 jaroj: ofte la periodo atingas 4-5 jarojn. La Dell EMC VxBlock 1000-sistemo estas konstruita kun la arkitekturo en menso por permesi vin ĝisdatigi individuajn komponantojn aŭ ĝisdatigi ekzistantajn sen devi subite moviĝi al tute nova sistemo.
Se la fiksaj kaj variaj kostoj de ĉi tiu modelo estas esprimitaj dum tempodaŭro de 5 jaroj, ili malpliiĝos je proksimume 37% (ekskludante du pliajn jarojn da administrado kaj subteno). Kaj kiel rezulto, loka VDI-solvo bazita sur Dell EMC VxBlock 1000 por 5000 Knowledge Workers kostus ne $ 28,52, sed $ 17,98 por uzanto. Por 5000 Potencaj Laboristoj, la kosto falus de $34,38 ĝis $21,66 por uzanto. Samtempe, kun fiksa prezo por la nuba solvo AWS WorkSpaces, ĝia kosto dum 5-jara periodo restus senŝanĝa.
Uzanto-Sperto kaj Risko
VDI estas misi-kritika aplikaĵo, kiu influas ĉiun dungiton kaj donas aliron al la plej altaj niveloj de la kompanio. Kiam oni anstataŭigas la propran labortablon de dungito per VDI (ĉu nubo aŭ surloke), la uzantsperto devas esti la sama, do estas kritike taksi la eblajn riskojn. Konservi la VDI-sistemon en loko disponigas pli grandan kontrolon de la infrastrukturo kaj eble povas redukti tiajn riskojn.
Fidi je la konektebleco kaj bendolarĝo de la publika interreto por nubaj labortablaj servoj povas aldoni alian tavolon de risko al la medio. Aldone, dungitoj ofte uzas USB-stokadojn kaj ekstercentrajn aparatojn, multaj el kiuj ne estas subtenataj de AWS WorkSpaces.
En kiuj situacioj la publika nubo pli taŭgas?
AWS WorkSpaces havas prezon por uzanto monate aŭ monate. Ĉi tio povas esti oportuna en kazo de lanĉo de mallongdaŭraj aplikoj aŭ en kazoj kiam temas pri disvolviĝo kaj necesas efektivigi ĉion en la plej mallonga ebla tempo. Krome, ĉi tiu opcio povas esti alloga por kompanioj, kiuj ne havas profundan kompetentecon pri IT aŭ la deziron kaj kapablon enspezi kapitalajn elspezojn. Kaj kvankam VDI en la publika nubo taŭgas por malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj, same kiel mallongperspektivaj aplikoj, por taskoj rilataj al kernaj IT-servoj kiel ekzemple labortabla virtualigo en grandaj entreprenoj, ĉi tiu opcio eble ne plu estas tute taŭga.
Resumo kaj Konkludo
VDI estas teknologio kiu movas la komputikaplikojn kaj infrastrukturon de uzanto de la labortablo al la datumcentro. Iasence, ĝi provizas kelkajn el la avantaĝoj de la nubo plifirmigante labortablan administradon kaj rimedojn sur dediĉitaj serviloj kaj komuna stokado. Ĉi tio povas redukti administrajn kostojn kaj optimumigi la uzon de rimedoj, kio reduktas kostojn. Fakte, la plej multaj VDI-projektoj estas movitaj (almenaŭ parte) de la bezono redukti kostojn por la entrepreno.
Sed kio pri rulado de VDI en la publika nubo? Ĉu ĉi tio povus disponigi kostŝparojn super surloka VDI? Por pli malgrandaj organizoj aŭ mallongdaŭraj deplojoj, eble jes. Sed por organizo, kiu volas subteni plurajn milojn aŭ dekojn da miloj da labortabloj, la respondo estas ne. Por grandaj kompaniaj VDI-projektoj, la nubo montriĝas signife pli multekosta.
En ĉi tiu TCO-studo, Evaluator Group komparis la koston de surloka VDI-solvo funkcianta Dell EMC VxBlock 1000 kun VMware Horizon kun la kosto de nuba VDI kun AWS WorkSpaces. La rezultoj montris, ke en medioj kun 5000 aŭ 10 Knowledge Workers aŭ pli, ekonomioj de skalo reduktis la koston de surloka VDI per labortablo je pli ol 000%, dum la kosto de nuba VDI restis preskaŭ senŝanĝa dum la nombro da uzantoj pliiĝis. Por Power Workers, la kostdiferenco estis eĉ pli granda: VxBlock-bazita solvo estis 20-30% pli kostefika ol AWS.
Preter la kostdiferenco, la solvo Dell EMC VxBlock 1000 ofertas pli bonan uzantan sperton kaj pli da kontrolo por IT-administrantoj. Aparte, VDI-solvo por lokaj retoj evitas multajn eblajn riskojn asociitajn kun sekureco, rendimento kaj datumtransigo.
Aŭtoro de la studo - , Analizisto ĉe Evaluator Group.
Tio estas ĉio. Dankon pro legi ĝis la fino! Lernu pli pri la sistemo vi povas ĉi tie. Se vi havas demandojn pri la elekto de agordoj kaj akiro de Dell EMC-ekipaĵo por viaj kompanioj, tiam, kiel ĉiam, ni volonte helpos en personaj mesaĝoj.
fonto: www.habr.com