Harald Welte, un conocido desarrollador del kernel de Linux, galardonado por su contribución significativa al desarrollo del software libre, fundador de la organización gpl-violations.org, creador del proyecto Openmoko y uno de los desarrolladores de netfilter/iptables, compartió su opinión sobre la eliminación de participantes de la lista de mantenedores del kernel de Linux basada en su supuesta conexión con empresas sancionadas. Según Harald, se siente orgulloso de haber estado involucrado en el trabajo de la comunidad de desarrolladores del kernel, pero la comunidad actual no se asemeja a la que él recuerda, y le duele ver lo que está sucediendo ahora. En su opinión, no hay nada peor que discriminar a las personas solo por su pasaporte, lugar de residencia o lugar de trabajo.
Como residente de Alemania, compara esta discriminación con la ley de responsabilidad familiar que estuvo vigente en los oscuros tiempos de su país, la cual permitía responsabilizar a una persona por los crímenes cometidos por un miembro de su familia. Por supuesto, la exclusión del proceso de desarrollo del kernel no se compara con el encarcelamiento, pero el principio es similar: el castigo no se impone por acciones específicas, sino simplemente por asociarse con aquellos que han cometido actos reprochables.
Además de la discriminación de los desarrolladores en función de su nombre, correo electrónico o empleador, sorprendió que la eliminación se realizara sin ninguna explicación. Las aclaraciones posteriores dejaron claro que se debía a las sanciones, y que la eliminación se llevó a cabo basándose en consultas con abogados, pero no se proporcionó un análisis legal completo ni se señalaron los sujetos involucrados en la necesidad de cumplir con las sanciones (¿Fundación Linux? ¿Desarrolladores de EE. UU.? ¿Creadores de distribuciones?).
Welte creía que en el desarrollo del kernel lo que importa es la colaboración entre los desarrolladores individuales, sin importar quiénes sean sus empleadores, y que la contribución al desarrollo se valora por mérito, no por la personalidad del participante ni en función de su trabajo en una empresa determinada. La eliminación de la lista de acompañantes, según Welte, se podría entender si ciertos desarrolladores hubieran sido añadidos a la lista de sancionados, pero en el caso que se considera, se eliminaron personas que solo podrían haber estado supuestamente vinculadas a empresas sancionadas.
Pero incluso en caso de presentar argumentos legales convincentes, antes de la exclusión efectiva de los mantenedores, sería apropiado llevar a cabo una discusión pública, intentar encontrar una manera de eludir los requisitos legales y organizar un movimiento social en contra. En última instancia, si no se encontraran alternativas, según Welte, se podría esperar desobediencia civil o dejar en el archivo MAINTAINERS explicaciones de que la eliminación fue una medida necesaria. En su lugar, los desarrolladores más significativos, sin publicidad innecesaria, en las correcciones de los controladores de caracteres aplicaron un parche con una formulación vaga, demostrando así falta de respeto hacia el trabajo de los participantes eliminados y mostrando a otros desarrolladores cómo se trata a la gente en la comunidad.
Fuente: opennet.ru
