Nuevo artículo: Revisión del SSD Dahua C970 Plus: 'China' en el buen sentido

El número de fabricantes que intentan aventurarse en la producción de unidades de estado sólido (SSD) ya no se puede contar. El umbral para ingresar a este mercado es muy bajo: los desarrolladores independientes de controladores están dispuestos a asumir todo el peso de la producción de SSD, permitiendo que sus clientes se dediquen únicamente a la distribución del producto resultante. Como resultado, las estanterías de las tiendas están repletas de numerosos modelos de SSD con nombres poco conocidos. Los compradores rusos observan este fenómeno de manera especialmente evidente: con la interrupción de los suministros oficiales de productos de varias marcas internacionales, empresas chinas han visto aquí oportunidades para aumentar sus ventas.

A menudo, estos SSD chinos no merecen mucha atención. Compiten por la atención de los consumidores con precios bajos y difícilmente requieren revisiones técnicas detalladas. Sin embargo, no todos los SSD chinos son iguales: entre ellos se pueden encontrar soluciones bastante interesantes. Por ejemplo, el Dahua C970 Plus, que será el tema de esta revisión.

Este dispositivo es interesante al menos porque Dahua no es un fabricante poco conocido, sino uno de los líderes en el mercado de sistemas de videovigilancia, que junto con otro fabricante chino, Hikvision, produce hasta el 40 % de las cámaras de videovigilancia utilizadas en el mundo. Esto significa que la empresa cuenta con los recursos de ingeniería y la capacidad de producción suficientes para fabricar productos secundarios de calidad, como los SSD.

Además, no se puede pasar por alto el hecho de que en los últimos años China ha logrado un progreso bastante significativo en la creación de su propia base de componentes para SSD de buena calidad. Existe un fabricante nacional de memoria flash, YMTC, que no solo ha alcanzado a sus competidores surcoreanos y estadounidenses, sino que también los ha superado en algunos aspectos tecnológicos, como en el aumento del número de capas de 3D NAND. Además, hay desarrolladores de controladores en China, como la reconocida compañía Maxio Technology, cuyos chips han ganado una reputación bastante buena.

De este modo, los SSD chinos tienen buenas posibilidades de ser demandados no solo en los segmentos más bajos del mercado, sino también como soluciones de gama media. Es en esta liga donde se presentará el Dahua C970 Plus. Es un dispositivo de almacenamiento sin búfer, pero de alta velocidad, con una interfaz PCIe 4.0 x4, que necesariamente viene equipado con memoria TLC y es fabricado por un productor de renombre mundial. En esta revisión, veremos cómo se compara este SSD con soluciones de la clase Kingston KC3000 y Samsung 990 Evo Plus.

⇡#Apariencia y estructura interna

Que los desarrolladores del Dahua C970 Plus no se propusieron abaratar al máximo el producto resultante se puede ver desde el embalaje. El dispositivo viene en una caja de cartón, con un manual de instrucciones en papel e incluso un tornillo de montaje para la ranura M.2. La atención al usuario también se refleja en la construcción del propio SSD. A pesar de que se trata de un dispositivo de almacenamiento sin búfer con un rendimiento no excepcional, está equipado con una placa de disipación de calor de aluminio que hace contacto con todos los chips y ayuda a disipar el calor.

Este es un sistema de refrigeración elemental, pero bastante conveniente, que casi no hace que el dispositivo sea más grueso. Con él, cabe en una PlayStation 5 y en cualquier computadora portátil. Además, no es necesario quitarlo, incluso si se planea utilizar el SSD en una ranura M.2 de la placa base que tenga su propio radiador.

La etiqueta con la información técnica del Dahua C970 Plus se encuentra en la parte posterior, donde no hay chips y donde no interfiere en absoluto. En ella se enumeran solo las cosas más básicas: el nombre del SSD, el número de artículo y el número de serie, por lo que no merece mucha atención. Solo cabe destacar que, como se puede ver en la foto, en esta revisión se habla de la versión C970 Plus con capacidad de 2 TB.

Bajo la placa de disipación de calor se encuentran tres chips. El primero es el controlador Maxio MAP1602, con el que ya estamos bastante familiarizados. Actualmente, este es uno de los controladores más comunes para SSD PCIe 4.0 de alta velocidad sin búfer DRAM, que tiene cuatro canales para formar un arreglo de memoria flash y que soporta chips NAND con una interfaz de 2400 MHz.

Los otros dos chips son memoria flash. Para el almacenamiento chino Dahua, se eligió, como era de esperar, la moderna versión de memoria NAND 3D TLC fabricada por YMTC, que cuenta con 232 capas. Esto significa que el C970 Plus se basa en una base de componentes sólida y probada. La memoria YMTC de la generación Xtacking 3.0 de 232 capas, combinada con el controlador MAP1602, puede utilizar toda la capacidad de ancho de banda de cuatro líneas PCIe 4.0, lo cual es un gran logro para un SSD sin caché.

Es bastante curioso que los chips de memoria en el C970 Plus tengan la marca MasonSemi, que indica a la empresa Mason Technology. Esta es una de las empresas semiconductoras chinas que, en este caso, ha actuado como contratista para la separación y empaquetado de los cristales de memoria flash emitidos por YMTC. Anteriormente, se creía que había vínculos de parentesco entre YMTC y Mason, pero tras la imposición de sanciones que afectaron a YMTC, ambas empresas rechazan con vehemencia cualquier relación.

Además de los tres chips, no hay nada interesante en la placa del Dahua C970 Plus. No hay chip DRAM en este almacenamiento; se sustituye por la tecnología Host Memory Buffer (HMB), que permite al SSD utilizar una pequeña parte de la memoria RAM del sistema para sus necesidades. En el C970 Plus, su volumen está limitado a 40 MB.

Además de lo mencionado, se puede agregar que el diseño de la placa de circuito impreso, en la que está ensamblado este almacenamiento, es ejemplar. Dahua simplemente tomó los desarrollos existentes de Maxio y no realizó ninguna modificación. Es decir, desde el punto de vista del hardware, el C970 Plus es completamente análogo a muchos otros SSD que se basan en una combinación del controlador MAP1602 y la memoria TLC de 232 capas de YMTC.

Una buena ilustración de la falta de cambios en el diseño es el LED oculto en la parte frontal del C970 Plus, que indica la actividad del almacenamiento. En este caso, su existencia no tiene ningún sentido, ya que la placa de distribución de calor instalada en el almacenamiento lo oculta por completo de la vista del usuario. Pero Dahua incluso lo dejó.

⇡#Especificaciones técnicas

Una ventaja importante del C970 Plus en comparación con los dispositivos similares de muchos otros fabricantes es la especificación detallada. En ella, Dahua indica cifras específicas de velocidad, sin usar términos como "hasta...", lo que significa que el interior de su SSD no puede cambiar repentinamente a peor, y el C970 Plus no se convertirá en algún momento en memoria QLC. Es necesario subrayar este hecho porque tal migración es una práctica bastante común y no es ajena incluso a fabricantes como Adata. Por ejemplo, el Legend 900, que originalmente se basó en la misma base elemental que el Dahua C970 Plus, ha empezado a suministrarse recientemente con memoria QLC. Afortunadamente, este dispositivo de Dahua no está expuesto a tal metamorfosis, lo cual se reafirma en sus claras características técnicas.

Sin embargo, en la tabla de características hay ciertas peculiaridades. En particular, Dahua ofrece a su unidad solo una garantía de tres años, mientras que el estándar para SSD basados en TLC 3D NAND es desde hace tiempo de cinco años. Pero esta garantía de tres años realmente funciona en nuestras condiciones gracias a que la compañía tiene su propio centro de servicio en Rusia. Pocos dispositivos pueden presumir de una garantía oficial completa en las realidades actuales, y el producto Dahua que estamos considerando está entre ellos.

En cuanto a los indicadores de velocidad, el C970 Plus resulta ser incluso un poco más rápido de lo que promete el fabricante. Al menos, si nos basamos en el modelo de 2 TB que hemos recibido para las pruebas.

Las velocidades de lectura y escritura son de 7,1 y 6,5 GB/s respectivamente, y las velocidades máximas de operaciones en pequeñas bloques alcanzan 1,0 y 1,1 millones IOPS. Si nos basamos en estos números, el Dahua C970 Plus supera ligeramente al nuevo Samsung 990 Evo Plus, lo que le otorga el derecho a competir por un lugar entre los mejores SSD sin memoria caché con interfaz PCIe 4.0. Sin embargo, no se puede omitir el tema de la interfaz: ya han aparecido en el mercado unidades sin caché con una interfaz más rápida PCIe 5.0 con el controlador Phison E31T, y, como es natural, son considerablemente más rápidas.

Sin embargo, Dahua no intenta hacer ver que el C970 Plus es una solución de alta gama. Por ejemplo, en la línea de modelos todavía no hay una versión de este disco de 4 TB, lo cual es característico sobre todo de los modelos masivos. Pero en el futuro, el fabricante podría lanzar una versión así, ya que el controlador MAP1602 lo permite.

Junto a sus características de velocidad bastante altas, el C970 Plus también tiene un precio no demasiado elevado. Para ser justos, hay que señalar que este SSD se vende actualmente un poco más caro que productos similares de empresas más pequeñas. Pero se puede perdonar el pequeño margen que tiene el disco Dahua. Aunque Dahua sea una marca china, no es un "no-name", sino un nombre bien conocido a nivel mundial.

⇡#Software

El fabricante no ofrece ningún software de servicio para el Dahua C970 Plus. Sin embargo, esto es un panorama completamente típico para los discos en controladores Maxio.

⇡#Descripción del sistema de prueba y método de prueba

Para comparar con el Dahua C970 Plus, seleccionamos varios discos modernos con interfaces PCIe 4.0 y PCIe 5.0. Sus principales competidores serán el Netac NV7000-t, que es similar en hardware, el nuevo disco sin caché PCIe 4.0 Samsung 990 Evo Plus, así como el Kingston KC3000, que representa el ejército de discos en el controlador Phison E18, muchos de los cuales todavía se encuentran a la venta.

Los detalles sobre todos los participantes en las pruebas se resumen en la tabla.

La configuración del sistema de prueba era la siguiente:

• Procesador: Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh, 8 núcleos P + 16 núcleos E, 3,2-6,0 / 2,4-4,4 GHz, 36 MB L3).
• Refrigerador de CPU: Noctua NH-D15.
• Placa base: ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790).
• Memoria: 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K).
• Tarjeta gráfica: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).

Los dispositivos de prueba durante las pruebas se instalan en la placa base en el segundo slot PCIe 5.0 x16 (a través del adaptador Asus PCIe 5.0 M.2 Card), al que están conectadas las líneas PCI Express directamente desde el procesador.

Las pruebas se realizaron en el sistema operativo Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605. En el sistema se utilizó el controlador Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.26100.2454.

⇡#Cache SLC: escritura, lectura y eliminación de archivos.

El cache SLC es un algoritmo crucial que en los dispositivos de almacenamiento modernos acelera las operaciones de escritura. Su esencia consiste en que la información en SSD con memoria TLC o QLC se escribe primero en modo de un solo bit rápido, y su compactación se lleva a cabo posteriormente, en momentos de inactividad del dispositivo. Esto significa que los dispositivos de almacenamiento modernos pueden mostrar altas velocidades solo con volúmenes limitados de datos, cuyo tamaño depende de la implementación específica del algoritmo de cache SLC.

Para entender cómo funciona esto en la práctica y cuáles son las velocidades de la matriz de memoria flash de los dispositivos de almacenamiento específicos en diferentes modos, realizamos una prueba de escritura continua de archivos en el SSD hasta agotar su capacidad, mientras medimos el rendimiento. En esta prueba se utilizan operaciones de copia de archivos de un solo hilo estándar para el sistema operativo Windows en el SSD en evaluación (desde un disco RAM), y la prueba se lleva a cabo en tres pasadas: para un SSD completamente limpio; para un SSD lleno a la mitad; y para un SSD que está inicialmente lleno en tres cuartas partes.

El cache SLC del Dahua C970 Plus funciona de manera dinámica, lo que significa que el tamaño del cache SLC depende del volumen de espacio libre en el dispositivo de almacenamiento. En un SSD de 2 TB completamente limpio y lleno a la mitad, es posible escribir aproximadamente 320 GB de datos a alta velocidad, pero si tres cuartas partes del volumen están ocupadas, el tamaño del cache SLC se reduce a la mitad, a 160 GB.

La velocidad de llenado de los SSD con datos tiene tres gradaciones, lo cual es típico para los dispositivos de memoria TLC. El modo SLC asegura una escritura a velocidades de 3,1-4,4 Gbytes/s, mientras que en el modo TLC normal, la velocidad cae a 2,0-2,2 Gbytes/s. En el peor de los casos, cuando junto con la escritura se produce una recompactación interna de datos con el cambio de celdas del caché SLC al modo TLC, la escritura ocurre a una velocidad de aproximadamente 800 Mbytes/s.

Sin embargo, si hablamos de la velocidad promedio en todo el volumen del dispositivo, el Dahua C970 Plus se desempeña bastante bien; entre las opciones con matriz de memoria flash de cuatro canales, puede considerarse uno de los más rápidos. El llenado completo de los 2 Tbytes de capacidad de este SSD tarda alrededor de 20 a 22 minutos. Solo los dispositivos de ocho canales muestran mejores resultados, y ni siquiera todos.

Es importante señalar que en términos de velocidad promedio de llenado, el Dahua C970 Plus supera notablemente al Netac NV7000-t, un dispositivo similar con los mismos componentes de hardware. Sin embargo, difieren en la lógica del firmware, y estos SSD trabajan de manera muy distinta con el caché SLC. En el C970 Plus, su volumen es casi la mitad, lo que permite que el dispositivo registre datos fuera de él de manera significativamente más rápida.

Si miramos la velocidad máxima de escritura mediante Windows, que se puede obtener en diferentes SSD, aquí todos los dispositivos con interfaz PCIe 4.0 x4 serán similares. Los mejores resultados solo son entregados por modelos que utilizan el bus PCIe 5.0 x4.

En cuanto a la velocidad mínima, el Dahua C970 Plus cae en el subgrupo de dispositivos con controladores de cuatro canales y memoria TLC: todos ellos ofrecen un nivel de rendimiento de escritura mínimo bastante similar.

El dispositivo en cuestión no muestra diferencias significativas con soluciones de clase similar al evaluar la velocidad media de lectura de archivos mediante Windows. Además, la matriz de memoria de cuatro canales de este SSD no se queda atrás frente a la matriz de ocho canales en el Samsung 990 Pro, lo que sirve como una clara confirmación del éxito de la NAND 3D TLC de 232 capas del fabricante chino YMTC.

De esta manera, el Dahua C970 Plus maneja con confianza las operaciones simples de copia de archivos desde y hacia el almacenamiento. La plataforma Maxio MAP1602 con memoria TLC de 232 capas de YMTC se considera una de las mejores opciones para unidades sin caché con interfaz PCIe 4.0, y la unidad revisada en este artículo lo confirma de manera convincente por el momento.

No surgen quejas sobre su funcionamiento al analizar cómo maneja las operaciones de eliminación de archivos. Después de borrar grandes volúmenes de información del Dahua C970 Plus, su rendimiento solo disminuye durante unos segundos, y este comportamiento es completamente aceptable para un SSD de consumo. Además, aunque la unidad temporalmente pierde velocidad, mantiene suficiente capacidad de respuesta para que el usuario no sospeche que algo no va bien. Esto se ilustra claramente en el gráfico a continuación. Muestra lo que sucede con el rendimiento del C970 Plus después de borrar 16 archivos de 8 GB cada uno.

Las consecuencias de la eliminación de archivos se manifiestan en cierta medida durante los 15 segundos posteriores a la operación, pero los efectos negativos notables en forma de una caída de velocidad de más del doble solo ocurren durante un segundo y no de inmediato.

⇡#Rendimiento de operaciones de archivos complejas

Otra forma de trabajar con archivos en Windows que verificamos al familiarizarnos con nuevos SSD es la copia, archivado y desarchivado de archivos dentro del espacio de almacenamiento. Estos escenarios son más complicados que copiar hacia o desde la unidad, ya que en ellos la unidad debe manejar simultáneamente dos flujos de datos en direcciones opuestas, y en este caso, la potencia del controlador y sus algoritmos juegan un papel más destacado.

Sin embargo, el Dahua C970 Plus maneja esta carga de manera muy digna. En conjunto, sus resultados son comparables a los del Kingston KC3000, una unidad con caché DRAM y un arreglo de memoria flash de ocho canales. En otras palabras, para su uso como almacenamiento de archivos, el SSD revisado es bastante adecuado: sus resultados están en la parte superior de los gráficos tanto en la copia normal de carpetas como en el trabajo con archivos comprimidos.

⇡#Rendimiento en aplicaciones

Para estudiar el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento en aplicaciones de diversas características, usamos dos pruebas que reproducen la actividad del disco que ocurre en una PC al realizar ciertas tareas prácticas. La primera prueba, PCMark 10, está orientada a evaluar el rendimiento en escenarios de uso común, típicos en hogares y oficinas. La segunda, SPECworkstation 4.0. Como su nombre indica, tiene un carácter profesional y simula una carga de trabajo significativamente más intensa, que es típica de estaciones de trabajo utilizadas para trabajos de ingeniería o científicos.

El resultado del Dahua C970 Plus en PCMark 10 es bastante predecible. Este SSD muestra un rendimiento idéntico al de sus parientes con el controlador Maxio MAP1602 que utilizan memoria TLC o incluso QLC. Esto significa que, por un lado, el C970 Plus supera al Kingston KC3000 en la plataforma Phison E18, pero, por otro lado, pierde ante el Samsung 990 Evo Plus sin caché.

Si se presta atención a cómo el SSD en cuestión pasa por las diferentes pruebas que forman parte de PCMark 10, se puede concluir que el arranque del sistema operativo, programas y juegos son escenarios de uso más apropiados para él, en lugar de utilizarlo como un dispositivo de trabajo para crear y procesar contenido digital.

Fuente: 3dnews.ru