Si estás involucrado en la construcción de redes Wi-Fi medianas y grandes, donde el número mínimo de puntos de acceso es de varias docenas, y en grandes instalaciones puede contar con cientos o miles, necesitas herramientas para planificar una red tan impresionante. Los resultados de la planificación/diseño afectarán el funcionamiento del Wi-Fi durante el ciclo de vida de la red, que, en nuestro país, puede durar hasta unos 10 años.
Si te equivocas y colocas menos puntos de acceso, la carga aumentada en la red después de 3 años hará que la gente se ponga ansiosa, ya que el entorno dejará de ser transparente para ellos, las llamadas de voz comenzarán a cortarse, los videos se distorsionarán y los datos se transferirán mucho más lentamente. No te recordarán con buenos términos.
Si te equivocas (o te cubres) y colocas más puntos de acceso, el cliente pagará de más y puede enfrentarse a problemas de inmediato debido a interferencias excesivas (CCI y ACI) creadas por sus propios puntos, ya que en la configuración, el ingeniero decidió confiar la configuración de la red a la automatización (RRM) y no verificó mediante un estudio radioeléctrico cómo funcionó esa automatización. ¿Entregarías realmente la red en tal caso?
Como en todos los aspectos de nuestra vida, en las redes Wi-Fi hay que buscar el término medio. Debe haber exactamente tantos puntos de acceso como para resolver la tarea planteada en el pliego de condiciones (después de todo, no te has cansado de escribir un pliego de condiciones completo). Además, un buen ingeniero tiene la visión que le permite evaluar objetivamente la perspectiva de la vida de la red y establecer un margen de seguridad adecuado.
En este artículo, compartiré mi experiencia en la construcción de redes Wi-Fi y hablaré en detalle sobre la herramienta número 1 que me ha ayudado a resolver las tareas más difíciles. Esta herramienta Ekahau Pro 10, anteriormente conocida como Ekahau Site Survey Pro. Si te interesa el tema de Wi-Fi en general, ¡bienvenido a la continuación!
El artículo será útil tanto para ingenieros integradores que construyen redes Wi-Fi, como para ingenieros que se encargan del mantenimiento de redes inalámbricas o directores de TI, que encargan la construcción de la red, parte de la cual es Wi-Fi. Los tiempos en que se podía simplemente “estimar” el número de puntos por metro cuadrado o hacer rápidamente un “proyecto” de red Wi-Fi en el planificador del proveedor, en mi opinión, han quedado atrás, aunque los ecos de esa época todavía se escuchan.
¿Cómo presentar de la mejor manera el software que me ayuda a tener un buen Wi-Fi? ¿Simplemente describir sus ventajas? Suena a una estrategia de marketing estúpida. ¿Compararlo subjetivamente con otros? Eso ya es más interesante. ¿Contar mi trayectoria para que el lector entienda por qué paso 20 horas al mes con Ekahau Pro? ¡Espero que disfruten la historia!
Esta imagen es de mi RescueTime del mes pasado, marzo de 2019. Creo que no hace falta comentar. Así es como se presentan las labores con Wi-Fi, especialmente con la configuración inicial.
Parte de mi historia en el contexto del Wi-Fi, que permitirá una transición fluida al tema.
Si deseas leer sobre Ekahau Pro de inmediato, salta a la siguiente página.
En un lejano 2007, era un joven ingeniero de redes, recién graduado un año antes de la Facultad de Radio de UPI en la especialidad de Medios de Comunicación con Objetos en Movimiento. Tuve la suerte de conseguir un trabajo en el departamento de producción de un integrador bastante grande llamado Mikrotest. En el departamento había 3 ingenieros de radio, uno de los cuales trabajaba más con Tetrah y otro era un hombre mayor, que hacía de todo. Los proyectos de Wi-Fi que pedí me los enviaron.
Uno de los primeros proyectos de este tipo fue el Wi-Fi en el parque tecnológico de Tyumen. En ese momento solo tenía CCNA y un par de guías de diseño leídas sobre el tema, en una de las cuales se mencionaba la necesidad de un Site Survey. Le dije al jefe de proyecto que sería bueno hacer ese survey, y él aceptó, ya que de todos modos necesitaba ir a Tyumen. Después de buscar en Google cómo hacer ese survey, tomé un par de puntos Cisco 1131AG y un adaptador Wi-Fi de PC Card de la misma marca, porque la utilidad Aironet Site Survey Utility permitía mostrar bien el nivel de señal en recepción. En ese momento aún no sabía que existen programas que permiten hacer mediciones y dibujar mapas de cobertura automáticamente.
La metodología era sencilla. Colocábamos un punto donde se podía fijar adecuadamente, y yo realizaba las mediciones del nivel de señal. Marcaba los valores en el plano con un lápiz. Después de estas mediciones, el dibujo resultante fue el siguiente:
¿Es posible hacer encuestas de esta manera ahora? En principio sí, pero la precisión del resultado sería mala y el tiempo dedicado sería excesivo.
Al obtener experiencia en la primera encuesta de radio, me pregunté si había software que pudiera ayudar con esto. Después de hablar con un colega, descubrí que en el departamento había una versión de caja de AirMagnet Laptop Analyzer. La instalé de inmediato. La herramienta resultó ser excelente, pero para otra tarea. Sin embargo, Google me sugirió que había un producto llamado AirMagnet Survey. Al ver el precio de este software, suspiré y fui a hablar con mi jefe. Mi jefe trasladó mi solicitud a su superior en Moscú, y lamentablemente, no compraron el software. ¿Qué puede hacer un ingeniero si la dirección no compra el software? Ustedes saben.
El primer uso operativo de este programa fue en 2008, cuando diseñaba Wi-Fi para el centro médico UGMK-Salud. La tarea era simple: garantizar la cobertura. Nadie pensaba en una carga seria en la red que podría surgir en unos años, ni yo. Instalamos un punto de acceso de prueba Cisco 1242 en el lugar previsto, y yo tomaba medidas. Con el programa, analizar los resultados fue más conveniente. Esto es lo que obtuve entonces:
Se decidió que tres puntos de acceso por piso serían suficientes. No sabía que sería bueno agregar al menos uno en el centro del edificio para que los teléfonos Wi-Fi hicieran el roaming de manera "más suave", ya que todavía no había comenzado con CCNA Wireless. La atención principal estaba en el curso de CCNP; ese año pasé el examen 642-901 BSCI y los protocolos de enrutamiento me interesaban más que el 802.11.
El tiempo pasó, realizaba de 1 a 2 proyectos de Wi-Fi al año, el resto del tiempo trabajaba en redes cableadas. Realizaba el diseño o el cálculo del número de puntos de acceso ya sea en AirMagnet o en Cisco WCS/Planning mode (esta herramienta es conocida desde hace tiempo como Prime). A veces utilizaba VisualRF Plan de Aruba. No había muchas comprobaciones serias de Wi-Fi en ese entonces. De vez en cuando, más por curiosidad, realizaba análisis radioeléctricos con AirMagnet. Una vez al año recordaba a la dirección que sería bueno comprar software, pero recibía la respuesta estándar: “cuando haya un gran proyecto, lo presupuestaremos”. Cuando llegó tal proyecto, Moscú volvió a responder:
En 2014, aprobé con éxito el CCNA Wireless y, mientras me preparaba, comencé a darme cuenta de que "sé que casi no sé nada". Un año después, en 2015, se me presentó un desafío interesante. Era necesario proporcionar cobertura Wi-Fi en un área exterior bastante grande. Aproximadamente 500 mil metros cuadrados. Además, debía colocar los puntos en algunos lugares a una altura de unos 10-15 m y inclinar las antenas hacia abajo, entre 20 y 30 grados. En ese momento, AirMagnet dijo que lamentablemente, ¡esa función no estaba prevista! Aparentemente, es algo sencillo, ¡solo inclinar la antena hacia abajo! Bueno, la diagrama de radiación de la antena Extreme WS-AO-DX10055 era conocida, en obtuve suficientes datos para tomar decisiones sobre la altura y el ángulo de inclinación de las antenas.
Como resultado, surgió una imagen donde con 26 puntos de potencia de salida de 19dBm se cubría el área a 5GHz.
Paralelamente a este proyecto, fui el responsable de la construcción de la red Wi-Fi de la universidad médica local (UGMU), y el proyecto fue realizado por un ingeniero de una empresa subcontratada. ¡Cuál fue mi sorpresa cuando él (gracias, Alexey!) me mostró Ekahau Site Survey! Esto sucedió poco después de que hiciera los cálculos manualmente.
Vi un dibujo que se diferenciaba bastante de lo que conocía de AirMagnet.
Ahora veo en esta imagen una especie de cangrejo rojo aterrador, y no utilizo el color rojo en las visualizaciones. Pero estas líneas entre los decibelios me conquistaron.
El ingeniero me mostró cómo se pueden cambiar los parámetros de visualización para que sea más claro.
Con nerviosismo, hice la pregunta urgente: ¿se puede inclinar la antena? Sí, fácil, respondió él.
En la base de la nueva versión del software no estaba la antena que necesitaba, aparentemente era un producto bastante nuevo. Al notar que la base de antenas estaba en formato xml y que la estructura del archivo era bastante clara, usando la diagrama de radiación, creé un archivo Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. El archivo me ayudó a obtener una imagen más clara.
Obtuve una más visual, donde puedo mover los límites y establecer la distancia entre las líneas en dB. Lo más importante era que podía cambiar la inclinación de la antena.
¡Y este instrumento también sabe medir! Ese mismo día me enamoré de Ekahau.
Por cierto, en la nueva versión 10, los datos sobre las diagramas se almacenan en json, también editable.
Cerca de ese mismo tiempo, el integrador en el que trabajé durante casi 9 años dejó de existir. No fue algo inesperado, el proceso de declive había estado ocurriendo durante aproximadamente un año. Al final del verano, el proceso concluyó, recibí mi libro de trabajo, 2 salarios y una invaluable experiencia de vida. Para entonces, ya había llegado a la conclusión de que el Wi-Fi era el ámbito en el que realmente quería profundizar. Era el área que realmente me interesaba. Tenía ahorros para aproximadamente seis meses, una esposa embarazada y un apartamento en propiedad, por el que había pagado todas las deudas un año atrás. ¡Un buen comienzo!
Después de reunirme con personas conocidas, recibí varias ofertas de trabajo en integradores, pero en ninguna parte me prometieron trabajar predominantemente con Wi-Fi. En ese momento, tomé la decisión definitiva de trabajar por mi cuenta. Al principio, quería simplemente abrir un negocio unipersonal, pero terminé creando una sociedad limitada, que llamé GETMAXIMUM. Esa es otra historia, aquí también está su continuación sobre el Wi-Fi.
La idea principal era que se debía hacer de manera humana.
Incluso siendo el ingeniero principal, no podía influir en los plazos y en la toma de decisiones sobre la elección de equipos y métodos de trabajo. Solo podía expresar mi opinión, ¿pero se le prestaba atención? En ese momento, tenía experiencia en el diseño y construcción de redes Wi-Fi, así como en la auditoría de redes construidas "por alguien y de alguna manera". Tenía un gran deseo de poner esa experiencia en práctica.
La primera tarea surgió en octubre de 2015. Era un edificio grande, donde alguien había diseñado más de 200 puntos de acceso, instalado un par de WISM, PI, ISE, CMX, y todo esto necesitaba una buena configuración.
En este proyecto Ekahau Site Survey reveló su potencial. Y las horas de inspección de radio permitieron ver que incluso con el software más reciente, la automatización RRM configuraba los canales de manera bastante extraña, en algunos lugares era necesario ajustar. Lo mismo ocurría con las potencias. En algunos casos, los instaladores no se preocuparon y colocaron los puntos literalmente según los planos sin tener en cuenta que las estructuras metálicas interferían gravemente con la propagación de la señal de radio. Esto puede ser comprensible para los instaladores, pero un ingeniero no debería permitir tales situaciones.
Este fue el proyecto que confirmó la idea de que el diseño de una red Wi-Fi con más de 100 puntos de acceso, o incluso con un número menor pero en condiciones no estándar, debe ser tratado con mucha atención. Después de completar el proyecto en 2016, compré el libro de texto de CWNA y comencé a estudiarlo para sistematizar y refrescar los conocimientos acumulados. Antes de esto, un antiguo colega, de quien aprendí mucho (Roman Podoynitsyn, el primero en Rusia en obtener el título de CWNE [#92]), me aconsejó el curso, como el más claro y práctico. Desde 2016, lo recomiendo a todos y cada uno. Realmente es el más práctico de todos los disponibles, y hay libros de texto asequibles para él.
Luego, surgió la tarea de diseñar una red Wi-Fi para una clínica en construcción, donde muchos sistemas, incluida la telefonía, dependían del Wi-Fi. Cuando hice el modelo de esta red, me sorprendí a mí mismo. En la clínica existente, en 2008, instalé 3 puntos de acceso por piso, luego añadieron uno más. En este caso, en 2016, resultaron ser 50. Por piso. Sí, el piso es más grande, ¡pero son 50 puntos! Hablamos de una cobertura excelente con un nivel de -65 dBm en 5 GHz en todas las habitaciones sin traslapes de canales y un nivel de “2nd strongest” de -70 dBm. Las paredes son de ladrillo, lo cual es, en su mayoría, positivo, ya que en redes densas las paredes son nuestras aliadas. El problema era que esas paredes aún no existían, solo había planos. Afortunadamente, sabía cuánto atenuación proporciona una pared enlucida de “medio ladrillo”, y Ekahau permitía modificar este parámetro con flexibilidad.
Sentí todas las maravillas Ekahau 8.0. ¡Entendía dwg! ¡Las capas con las paredes se convertían de inmediato en paredes en el modelo! ¡Las horas de dibujar paredes a mano quedaron en el pasado! Dejé un pequeño margen por si el enlucido era más serio. Mostré este modelo al cliente. Se quedó en shock: “Max, en 2008 había 3 puntos por piso, ¿¡ahora hay 50!? Te confío el proyecto, las tareas cambian, pero ¿cómo le explico a la dirección?” Sabía que surgiría tal pregunta, así que previamente discutí mi proyecto con un ingeniero amigo en Cisco (que ha estado usando Ekahau durante mucho tiempo) y él lo aprobó. Allí donde es necesaria una comunicación vocal estable para un gran número de usuarios, no puede haber pocos puntos. En 2.4 GHz, podríamos haber instalado menos, pero la capacidad de dicha red no habría sido suficiente. En una reunión general, mostré al cliente el modelo de Ekahau, expliqué todo en detalle y luego envié un informe claro sobre la simulación. Eso convenció a todos. Acordamos realizar una medición adicional cuando se construyera la estructura del edificio y se levantaran tabiques al menos en un piso. Así lo hicimos. Los cálculos se confirmaron.
Posteriormente, el portátil con el modelo exacto en Ekahau me ayudó muchas veces a convencer a los clientes de que necesitaban exactamente este número de puntos de acceso para resolver sus tareas específicas.
El lector puede preguntarse, ¿qué tan precisos son los modelos de redes Wi-Fi creados en Ekahau? Si su enfoque es técnico, los modelos son precisos. Este enfoque también se puede llamar 'Wi-Fi Bien Pensado'. La experiencia en modelado, diseño y posterior implementación de diversas redes Wi-Fi ha demostrado la precisión de los modelos. Ya sea una red universitaria, un gran edificio de oficinas o fábricas, el tiempo dedicado a la planificación conduce a excelentes resultados.
La narración comienza a fluir suavemente hacia Ekahau Pro.
Consejo para comprender correctamente las paredes: guarde el dwg en formato 2013 (no 2018) y, si hay algo en la capa 0, muévalo a otra capa.
En 2017, en la versión 8.7, apareció una sorprendente funcionalidad de copiar y pegar para todos los elementos. Dado que el Wi-Fi a veces se construye sobre objetos antiguos, donde los planos en AutoCAD son escasos, a veces hay que dibujar las paredes manualmente. Si no hay planos, se hace una foto del plan de evacuación. En la vida real, esto ocurrió una vez, en Correos de Rusia en Ekaterimburgo. Generalmente hay algunos planos, y en ellos hay elementos estándar. Por ejemplo, columnas. Dibujas una columna con un cuadrado ordenado (si lo deseas, también puedes representarla como un círculo, pero un cuadrado siempre es suficiente) y la copias en el plano. Esto ahorra tiempo. Es importante que los planos que te dieron correspondan a la realidad. Es mejor confirmar esto, aunque generalmente el administrador local está al tanto.
Sobre Sidekick.
En septiembre de 2017 se anunció Sidekick, el primer dispositivo de medición 'todo en uno' y en 2018 comenzó a aparecer en todos los ingenieros serios.
Twitter estaba lleno (y sigue lleno) de entusiastas elogios de chicos geniales que lo han adoptado. Entonces comencé a considerar su compra, pero el precio era elevado para una pequeña empresa como la mía, y ya tenía un kit de adaptadores y un par de Wi-Spy DBx que parecían funcionar bien. Gradualmente, se tomó la decisión. Puedes comparar los datos de las hojas de datos de Sidekick y Wi-Spy DBx. En resumen, la diferencia está en la velocidad y el detalle.. Sidekick escanea ambos rangos de 2.4GHz+5GHz en 50ms, mientras que el viejo DBx tarda 3470ms para los canales de 5GHz y 507ms para 2.4GHz. ¿Entiendes la diferencia? ¡Ahora puedes ver y registrar el espectro en tiempo real durante la auditoría de radio! El segundo factor importante es la resolución (resolution bandwidth). Para Sidekick, es de 39kHz, lo que permite ver incluso las portadoras de 802.11ax (78.125kHz). Para el DBx, este parámetro por defecto es de 464.286kHz.
Aquí está el espectro con Sidekick
Aquí está el espectro de la misma señal con Wi-Spy DBx
¿Ves la diferencia? ¿Qué te parece OFDM?
Puedes ver más detalles aquí, grabé un pequeño
¡Es maravilloso verlo por uno mismo! Un buen ejemplo es este video , donde diferentes dispositivos no Wi-Fi están encendidos.
¿Por qué es necesaria tal resolución?
Para identificar y clasificar con precisión las fuentes de interferencia y mapearlas.
Para entender mejor cómo se transmiten los datos.
Para determinar con precisión la carga del canal.
Así que, ¿qué tenemos? En una caja:
- Un par de adaptadores Wi-Fi calibrados en modo pasivo para escuchar ambos rangos, que también entienden 802.11ax.
- Un analizador de espectro de dos bandas rápido y preciso.
- SSD de 120 Gb, cuya funcionalidad aún no está del todo revelada. Puede almacenar proyectos de esx.
- Un procesador para procesar datos del analizador de espectro, para no sobrecargar el procesador del portátil en modo de encuesta (en modo de visualización en tiempo real, el procesador se carga bastante).
- Una batería de 70Wh para 8 horas de funcionamiento autónomo de todo lo mencionado.
Aquí hay una foto de Sidekick junto a Cisco 1702 y Aruba 205 para comparar tamaños.
Sidekick ahora está en manos de muchos poderosos ingenieros de Wi-Fi y los resultados de las mediciones se pueden comparar y discutir objetivamente. En Rusia, aún no hay muchos, conozco a 4 personas que los tienen, incluido yo. 2 de ellos están en Cisco. Creo que así como los dispositivos Fluke se convirtieron en el estándar de facto para probar redes alámbricas, Sidekick también se convertirá en tal en redes Wi-Fi..
¿Qué más añadir?
No consume la batería del portátil, tiene la suya propia. Gracias a esto, podemos trabajar por más tiempo sin recargar. Es relevante si tienes un Surface. En Ekahau Pro 10 anunciaron soporte para iPad. Es decir, ahora se puede instalar Ekahau en iPad (mínimo iOS 12) ¡y moverse al ritmo! O cuando mi hija crezca, podré encargarle la auditoría de radio.
Sí, el software para iPad es simplificado, pero es más que suficiente para encuestas. Los datos que se recopilarán son los mismos que obtendrías usando una laptop.
Ah, sí, ¡ahora también se puede recopilar pcap!
Todo este paquete (software para iPad, Capture, Nube, videos de capacitación, soporte anual (y actualizaciones de Ekahau) para aquellos que ya tienen Ekahau y Sidekick cuesta aproximadamente la misma cantidad que gastarías en un viaje de un día de Ekaterimburgo a Moscú. En Rusia debería costar cantidades comparables, porque desde diciembre de 2018 . Si anteriormente en Rusia el Ekahau se podía comprar a precios disparatados, ahora el precio será comparable al del resto del mundo. Espero con ansias que así sea. El conjunto se llama Ekahau Connect.
¿Hay desventajas?
Al comprar el Surface Pro el año pasado, esperaba que el peso de mi mochila se redujera en 1 kg en comparación con mi amigo resistente ThinkPad X230. ¡El Sidekick pesa 1 kg! Es compacto, pero pesado.
Ya no parecerás un cazador de fantasmas y la seguridad en las instalaciones se acercará más a ti con preguntas sobre qué es lo que estás haciendo aquí. Según mi experiencia, la seguridad no suele acercarse a un chico con cinco antenas saliendo de su laptop.
Al menos las empleadas de contabilidad en el objeto a evaluar ya no se asustarán con tus bromas sobre 'realizando mediciones de fondo radiactivo, ¿qué tienen aquí... ¡Uuuuu!' así que eso se puede anotar como un punto a favor.
Y la tercera, una desventaja que percibo, es que el Sidekick muestra la utilización del espectro de manera diferente. Hay que acostumbrarse a ello. Tal vez los datos que recopilabas antes con DBx no sean del todo relevantes.
Y otro punto a favor que se me viene a la mente. En el control del aeropuerto, el personal de seguridad a veces pide mostrar el contenido de la mochila. Y con gusto empiezo a mostrar, aquí están los espectrómetros, este es el generador de señales, para realizar pruebas de redes Wi-Fi, este es el conjunto de antenas para estos dispositivos... La última vez que volé, había una mujer detrás de mí cuyos ojos se iban abriendo cada vez más, a medida que sacaba el contenido de la mochila.
— ¿A dónde vuelas? preguntó ella.
— A Ekaterimburgo, respondí.
— Uf, gracias a Dios, ¡voy a otra ciudad!
¡Con el Sidekick y el Surface o el iPad ya no asustarás a las mujeres!
¿Hay productos más baratos? ¿Qué alternativas hay? Te lo contaré al final.
Ahora hablemos de Ekahau Pro
La historia de Ekahau Site Survey comenzó en 2002, y en 2003 se lanzó la ESS 1.
Esta imagen la encontré . Allí también hay una foto de un joven ingeniero , cuyo nombre está muy asociado con este software. Curiosamente, inicialmente no se planeaba usar el software para Wi-Fi, pero pronto quedó claro que este producto es bastante útil en el tema de Wi-Fi.
También fue interesante leer un artículo de 2004 sobre Ekahau Site Survey 2.0 en que atesora artículos antiguos.
En 16 años de desarrollo hubo 10 lanzamientos, y el desarrollo de 5 de ellos se describe en . Al insertar esto en Word obtuve 61 páginas de texto. ¿Cuántas líneas de código se han escrito, probablemente nadie lo sabe? En la presentación de Ekahau Pro 10 se mencionaron 200,000 líneas de nuevo código en la versión 10.
Ekahau se distingue de los demás por su atención al detalle.
El equipo de Ekahau está abierto a comunicarse con la comunidad de ingenieros. Además, son unos de los que unen a esta comunidad. En parte gracias a excelentes seminarios web, aquí Invitan a ingenieros experimentados y ellos comparten su experiencia en vivo. Lo más interesante es que puedes hacer tus preguntas. Por ejemplo, sobre Wi-Fi en almacenes y producción será el 25 de abril.
El método más sencillo de interacción con ellos es a través de Twitter. Un ingeniero puede escribir algo como: ¡Vamos @ekahau @EkahauSupport! Este comportamiento ha estado en ESS para siempre. Por favor, arréglalo. #ESSrequest y proporciona una descripción del problema, y recibe retroalimentación de inmediato. En cada nuevo lanzamiento se consideran sugerencias significativas y el software se vuelve cada vez más conveniente para los ingenieros.
9 de abril de 2019, unas pocas horas antes de que Ekahau Pro 10 se presentara a los afortunados poseedores de la versión 9.2, se hizo disponible una actualización con soporte.
Quienes aún no se han arriesgado a actualizar, pueden hacerlo con confianza, ya que, por si acaso, la 'vieja' 9.2.6 seguirá siendo un programa operativo independiente. Después de una semana de pruebas, no vi sentido en seguir con la 9.2. ¡La 10 funciona de maravilla!
Describiré las características del Change Log de la nueva Ekahau Pro 10 que marqué:
Revisión completa de la vista de mapas: trabajar con mapas ahora es un 486% más divertido + Leyenda de visualización 2.0 + Revisión completa del motor de visualización: ¡mapas de calor más rápidos y mejores!
Ahora todo está escrito en JavaFX y funciona muy rápido. Mucho más rápido que antes. Vale la pena probarlo. Además, se ha vuelto más atractivo y, por supuesto, ha mantenido aquello por lo que he amado Ekahau durante mucho tiempo: la claridad visual. Todos los mapas se pueden ajustar flexible y dinámicamente. Por ejemplo, generalmente pongo 3 dB entre los colores y dos cortes a 10 dB hacia abajo y 20 dB hacia arriba del valor de señal calculado.
Soporte 802.11ax, tanto para encuestas como para planificación
La base cuenta con puntos 11ax de todos los proveedores serios. Durante la encuesta, los adaptadores comprenden el correspondiente elemento de información en los balizajes 11ax. Creo que este año ya comenzarán los proyectos con 11ax y Ekahau ayudará a realizarlos de la manera más correcta posible. Sobre el tema Los chicos de Ekahau dieron un webinar en febrero. A quienes les preocupe este tema, les recomiendo que lo vean.
Detección de interferencias y visualización de interferentes
Esto es un mérito de Sidekick. Ahora, después de la encuesta, en el nuevo mapa “Interferentes” se mostrarán los lugares donde están los dispositivos que interfieren gravemente con tu Wi-Fi. Hasta ahora, he realizado un par de pequeñas pruebas de encuesta y no he encontrado tales interferencias.
Antes era necesario organizar una “caza de zorros”, colocando una Yagi o un patch en tu DBx, para entender dónde se escondía el zorro que estaba arruinando tu canal 60 con señal de un “pseudo-radar”, que puedes ver en el registro del controlador y en Cisco Spectrum Expert en forma de dos bandas estrechas:
Ahora, con un simple recorrido por el objeto, existe una gran posibilidad de que la fuente de interferencias se muestre directamente en el mapa. Por cierto, en el espectrograma anterior, la fuente del problema era un “Detector de seguridad volumétrico combinado” Sokól-2 que había fallado. Si tu punto de acceso te informó de un radar Radar detectado: cf=5292 bw=4 evt=’Detección de radar DFS Chan = 60 aunque el aeropuerto más cercano esté a varias decenas de kilómetros, hay motivos para recorrer el objeto con un espectroanalizador, y Sidekick aquí ayuda mucho.
Ekahau Cloud y almacenamiento de archivos de Sidekick
Para mayor fiabilidad, así como para trabajar en proyectos grandes, ha surgido la nube que puede ser compartida por el equipo. Antes, yo usaba mi propia nube en Synology, o simplemente hacía copias de seguridad regularmente en una memoria USB, porque en caso de fallo del disco en el portátil, el trabajo de una semana de encuesta en un gran objeto podría irse al traste. Haz copias de seguridad. Ahora las posibilidades son aún mayores. Ekahau Cloud, en mi opinión, es para tareas realmente grandes y distribuidas..
Si alguien del equipo de IT de Ashan lee este post, aquí tienen una idea para modernizar con éxito su red Wi-Fi, que fue construida de una manera no óptima: comprar Ekahau Pro, contratar a un equipo de ingenieros con el mismo Ekahau Pro y Sidekick, hacer un estudio piloto detallado, analizarlo en profundidad en equipo y luego avanzar. Necesitarán un ingeniero de radio competente en el equipo, que no solo lea los informes 'según las normas', sino que también observe y analice más archivos esx. Entonces tendrán éxito y obtendrán un Wi-Fi del que todos estarán orgullosos. Si alguien random realiza una encuesta en AirMagnet y la incluye en su magnífico informe normativo, oh-oh, qué sucederá.
Nuevo sistema de notas múltiples
Antes solía insertar fotos de los puntos de acceso en el proyecto esx y escribía pequeños comentarios, más para mí, para el futuro. Ahora se pueden hacer notas en cualquier parte del mapa y discutir puntos controvertidos, trabajando en equipo en un mismo proyecto. Espero que pronto pueda apreciar las ventajas de este trabajo. Ejemplo: hay un lugar controvertido, hacemos una foto – la insertamos en esx – la enviamos a la nube, consultamos con colegas. Me alegrará cuando añadan soporte para fotos de 360 grados, pues yo ya llevo más de un año tomando imágenes de objetos con Xiaomi Mi Sphere, lo cual es mucho más visual a veces que una simple foto plana.
Posibilidad de establecer el nivel de ruido.
La señal/ruido siempre ha sido una visualización controvertida para mi comprensión.
Cualquier adaptador Wi-Fi solo puede determinar indirectamente el nivel de ruido de fondo. Solo un analizador de espectro mostrará el nivel real. Si en la inspección preliminar recorriste el lugar con un analizador de espectro, sabes el nivel real de ruido de fondo. Solo queda insertar este nivel en los campos Noise Floor y obtener un mapa preciso de SNR. ¡Eso es lo que me faltaba!
Qué es ruido, qué es señal y qué es Energy, recomiendo recordar al leer un pequeño sobre este tema.
Las siguientes mejoras aparecieron en las versiones 9.1 y 9.2, pero en la 10 brillan en todo su esplendor.
Las describiré a continuación.
Visualización desde el punto de vista de un adaptador específico
Los chicos de Tamosoft presumen de que su Tamograph puede realizar encuestas desde muchos tipos de dispositivos cliente y hay un razonamiento válido en eso. ¡No construimos redes Wi-Fi para trabajar en ellas con un adaptador de referencia! En las redes operan miles de dispositivos reales diferentes. En mi opinión, es mejor tener un excelente adaptador de medición de referencia que escanee rápidamente todos los canales y que permita “normalizar” eficazmente los resultados obtenidos con respecto a un dispositivo real. En Ekahau Pro hay una función súper conveniente llamada “Ver como” que permite establecer un offset o diferencia en el perfil del dispositivo que tú defines.
Si el dispositivo real es un portátil con Win o MacOS, lo inicio con Ekahau y comparo los niveles de recepción en el campo cercano, intermedio y lejano, en varios canales. Luego tomo un valor promedio y hago el perfil del dispositivo. Si es un dispositivo terminal en Android y no hay una utilidad incorporada que muestre el RSSI, se instala una utilidad gratuita que lo muestra. De todas, la que más me gusta es Aruba Utilities. Solo queda presionar Ctrl en la leyenda y seleccionar el dispositivo para ver cómo, por ejemplo, este Panasonic FZ-G1, percibe la red.
Si hay muchos dispositivos en el parque, o se está utilizando BYOD activamente, la tarea del ingeniero es entender qué dispositivo tiene la menor sensibilidad y hacer visualizaciones en relación a ese dispositivo. A veces, las solicitudes para establecer la cobertura de radio a -65dBm chocan con dispositivos reales que tienen una diferencia de 14-15dB con respecto al adaptador de medición. En ese caso, o ajustamos las especificaciones y las establecemos en -70 o -75, o especificamos que -67 es para ciertos dispositivos, y para el Casio IT-G400 es -71dBm.
Si necesitas un “dispositivo promedio”, establece un offset de -10dB con respecto al adaptador de medición, que a menudo se acerca a la realidad.
Visualización desde otra altura
Para aquellos que construyen Wi-Fi en instalaciones industriales, es importante que la cobertura no solo esté en el suelo, para las personas, sino también a gran altura, para dispositivos en grúas o apiladores. Tengo experiencia en la construcción de Wi-Fi para fábricas y puertos. Con la opción de “Visualización de Altura”, resulta muy conveniente definir la altura desde donde se observa. Un apilador o grúa a 20 m con un punto de acceso instalado en él percibe la red de manera diferente que una persona con un Honeywell en el suelo, cuando los puntos de acceso cuelgan a 20 m y sirven a ambos niveles. ¡Ahora es muy fácil ver cómo escucha cada uno! No olvides volver a la altura principal después.
Diagrama de cualquier parámetro
Hacer clic en el botón del diagrama proporciona una excelente visualización de los porcentajes, que ayuda a evaluar rápidamente la situación, y si se necesita una comparación “antes-despues”, es una herramienta excelente.
Cobertura BLE
Funcionalidad útil, dado que en muchos puntos hay radios BLE integrados y también debe ser diseñado. Por ejemplo, esta imagen que llenamos con puntos Aruba-515. Este punto increíblemente bello contiene radio Bluetooth 5, que se puede utilizar, por ejemplo, para rastrear dispositivos, ya que el Wi-Fi location por sí solo no es muy preciso y es bastante inerte, además de requerir estricta adherencia a una serie de condiciones. En Ekahau, podemos diseñar adecuadamente la cobertura para que en cada punto se escuchen 3 balizas, por ejemplo.
Por cierto, ahora que has colocado un punto de acceso en el mapa, has establecido la potencia, la altura, y comienzas a cubrir toda el área de Wi-Fi utilizando copia-pega, el número del punto, por ejemplo, 5-19, se cambia automáticamente al siguiente, 5-20. Antes era necesario editarlo manualmente.
Puedo seguir describiendo varios parámetros útiles de Ekahau Pro, pero parece que el volumen del artículo ya es bastante grande, me detendré aquí. Solo enumeraré lo que hay y lo que realmente he utilizado:
- Importar/Exportar desde Cisco Prime, para que PI muestre mapas más precisos.
- Fusionar o combinar varios proyectos en uno, cuando un gran edificio es inspeccionado por varios ingenieros.
- Una visualización altamente personalizable de lo que se muestra en el mapa. ¿Cómo explicarlo de manera más sencilla? Se pueden ocultar/mostrar paredes, nombres de puntos, números de canales, áreas, notas, balizas Bluetooth... en resumen, dejar en la imagen solo lo que realmente se necesita y será muy visual.
- Estadísticas de cuántos kilómetros has recorrido. Es inspirador.
- Informes. Hay muchas plantillas listas, y teóricamente se pueden crear informes muy interesantes en dos clics. Pero, por costumbre, o porque me gusta escribir algo único sobre cada objeto y mostrar la situación desde diferentes ángulos, no utilizo informes automáticos. En los planes hay un equipo de ingenieros que está trabajando en una buena plantilla en español, para parámetros básicos, que no será vergonzoso compartir con colegas.
Ahora voy a hablar brevemente sobre otros programas.
Para que entiendas mejor si lo necesitas. , o si para tus tareas es más barato comprar otra cosa, enumeraré todos los programas y hablaré de cada uno de ellos que conozco y/o he probado. Estos son: con el que trabajé más de 5 años, hasta 2015. lo probé detalladamente el año pasado para entender que podrían existir competidores dignos para Ekahau. como un producto económico para Survey (pero no modela) y , un producto muy nicho, pero genial a su manera para el diseño de estadios. Eso es todo. Hay un par de productos más, pero no son de interés. No pretendo tener la última palabra en mis conocimientos; si he pasado por alto alguna herramienta valiosa, escríbelo en los comentarios, lo probaré y lo añadiré a este artículo. Y, por supuesto, hay papel y compás, para aquellos que están acostumbrados a trabajar a la antigua. Cabe señalar que en raras ocasiones este es el instrumento más adecuado.
En Wikipedia hay una de estos softwares y los datos en ella no son actuales, aunque se puede ver el rango de precios. Ahora, para las versiones Pro, los precios son más altos en todos.
Aquí tienes información actualizada, para mostrar a tu jefe como argumento en la compra del software adecuado para el trabajo.:
AirMagnet
Hace mucho tiempo, grandes dinosaurios habitaron la Tierra, pero se extinguieron hace mucho, ya que las condiciones cambiaron. En el museo, algunos ingenieros tienen un esqueleto de dinosaurio (AirMagnet) que incluso utilizan para realizar mediciones, ya que la dirección cree firmemente que aún es relevante, su querido dinosaurio. Para sorpresa de todos, los esqueletos de dinosaurio todavía se venden, y a un precio muy alto, porque, por inercia, algunas personas aparentemente los compran. ¿Para qué? No lo entiendo. Recientemente pregunté a mis colegas que aún usan AirMagnet, si ha cambiado algo en las últimas versiones del software. Prácticamente nada. Colegas, en 10 años, Wi-Fi ha cambiado mucho. Si el software no ha cambiado en 10 años, está muerto. Mi opinión personal: pueden seguir trabajando con dinosaurios, pero si quieren construir Wi-Fi de manera decente, necesitan Ekahau Pro.
Tamograph
Permite modelar y medir, y también soporta un par de Wi-Spy DBx como las versiones antiguas de Ekahau, pero, en mi opinión, no es tan cómodo de usar. Hay muchas máquinas diferentes en el mundo. Si antes conducías un modelo básico y luego probaste (o incluso condujiste durante un mes) un buen automóvil, es probable que no quieras volver al anterior. Por supuesto, para andar por los caminos forestales, un Niva o un UAZ son ideales, pero en la mayoría de los casos, para trabajar en la ciudad se necesita otro tipo de coche.
Lo más crítico que no había en Tamograph hasta finales de 2018 es el Channel Overlap o, como se llama ahora, Channel Interference. Interferencia de canales. Grosso modo, es el número de AP en un canal de frecuencia, que se pueden detectar a un nivel específico (normalmente, a nivel de Signal Detect o +5dB sobre el nivel de ruido). Si tienes 2 puntos en el canal, sabes que la capacidad de la red se divide a la mitad en el área de su superposición. Si son 3, se divide entre tres, y es incluso un poco peor. He visto lugares donde había 14 AP en un canal de 2.4GHz, ¡incluso alrededor de 20!
Cuando diseño y hago mediciones de una red real, este parámetro ocupa el segundo lugar después de Signal Strength. ¡Y aquí no está! Lamentablemente. Les deseo que realicen una visualización así.
Ekahau define con mayor precisión la ubicación de los puntos. Si llegaste a una auditoría de una gran red que no construiste, y los puntos están en el techo, es muy importante que el software muestre los lugares de ubicación con la mayor precisión posible. Tamograph no tiene una paleta de colores tan ajustable como la de Ekahau, con líneas divisorias. Aunque es mucho mejor que la de AirMagnet. En mi encuesta de prueba, donde primero recorrí un gran taller con Ekahau y luego con Tamograph, utilizando los mismos adaptadores, noté una diferencia notable en las lecturas del nivel de señal. Por qué, no está claro.
Mi opinión personal: si trabajas ocasionalmente con Wi-Fi y tienes un presupuesto limitado, podrás usar Tamograph, pero no será tan cómodo ni tan rápido.. Por cierto, si consideras un kit completo con un par de viejos DBx, no habrá una gran diferencia en precio en comparación con Ekahau Pro + Sidekick. Y creo que entendiste la diferencia entre Sidekick y DBx al leer primero este artículo.
Entre las ventajas de Tamograph, modela las reflexiones. No sé con qué precisión. En mi opinión, en objetos complejos siempre se necesita un reconocimiento radioactivo previo, incluyendo uno activo, para ver también estas reflexiones. No se pueden modelar adecuadamente.
iBwave
Es un producto de modelado completamente diferente, en primer lugar. Trabajan con modelos 3D. Son futuristas, y el precio de sus productos es el más alto del mercado. Recomiendo ver el video donde Kelly habla sobre tecnologías de AR. Puedes y asombrarte al girar su modelo. En mi opinión, cuando los modelos BIM se vuelvan comunes para el diseño de todo-en-un-solo-modelo-3D, entonces será la hora de iBwave, si Ekahau no se apura en esta dirección, y ellos son bastante rápidos. Así que, si necesitas lanzar estadios, considera optar por iBwave. También se puede hacer con Ekahau y otros, pero se requiere destreza. No conozco a ningún ingeniero en Rusia que tenga iBwave.
Sí, su Viewer es lo que todas las demás aplicaciones necesitan. Sería mucho más conveniente transferir a los clientes, que no tienen el software, el archivo original para análisis junto con el informe.
NetSpot y similares.
En la versión gratuita, NetSpot solo muestra la situación actual en el aire, al igual que muchos otros programas. Por cierto, si me piden que recomiende un programa gratuito para esta tarea, entonces de Lizard es justo lo que necesitas para Windows. Para Mac hay del cual están entusiasmados los ingenieros en el extranjero, pero ya es un poco de pago. Netspot, que hace Survey, ya cuesta 149 dólares. Además, no simula, ¿entiendes? Mi opinión personal: si estás haciendo Wi-Fi para apartamentos o pequeñas cabañas, entonces NetSpot es tu herramienta, en otros casos no se adapta.
Resumen breve
Si te dedicas seriamente al diseño y construcción de redes Wi-Fi medianas y grandes, no hay nada mejor que Ekahau Pro en este momento.. Esa es mi opinión personal como ingeniero tras 12 años de experiencia en este campo. Si un integrador piensa desarrollarse en esta dirección, sus ingenieros deben tener Ekahau Pro. Si el integrador no tiene un ingeniero de nivel CWNA, es mejor que no se metan en redes Wi-Fi, incluso con Ekahau.
Para el éxito se necesitan herramientas y conocimientos sobre cómo utilizarlas.
Formación
Ekahau ofrece excelentes cursos sobre el programa (ECSE), donde en unos días un ingeniero especializado enseña los conceptos básicos de la tecnología inalámbrica y realiza muchas tareas prácticas utilizando Ekahau y Sidekick. Antes no había estos cursos en Rusia. Un colega conocido voló a Europa. Ahora este tema está comenzando a surgir también en Rusia. En mi opinión, antes de cualquier capacitación de este tipo, debes adquirir y leerlo por tu cuenta. Si tus conocimientos te permiten hacer preguntas razonables, siempre estaré encantado de responderlas, puedes escribir a info en el sitio uralwifi.ru. Si quieres ver Ekahau Pro y Sidekick con tus propios ojos, en Ekaterimburgo es muy fácil, solo necesitas coordinar una reunión conmigo en el centro. A veces estoy en Moscú, a veces en otras ciudades, ya que los proyectos están en toda Rusia. Un par de veces al año doy un curso autoral basado en CWNA con muchas prácticas en Ekahau en Ekaterimburgo. Quizás en un centro de formación de Moscú haya un curso este año, todavía no está claro.
¡Genial! ¿A quién le doy el dinero?
Distribuidor oficial , como mencioné anteriormente. Si eres un integrador, compras a Marvel. Si no eres un integrador, compras a un integrador conocido. No sé quién de ellos está vendiendo ahora, pregúntales. Ellos también te dirán el precio. Yo también estoy considerando empezar a vender Ekahau, ya que estoy encantado con él. Así que, si no sabes a quién comprar, puedes preguntarme por correo (o de cualquier otra manera, ya que es fácil encontrarme, Google con las palabras “Maxim Getman Wi-Fi” te ayudará).
¿Y si necesitas hacer un excelente Wi-Fi, no tienes ingenieros, o están ocupados, qué hacer?
Contáctanos. Tenemos a 3 ingenieros en este tema y el software y hardware necesarios. De momento, solo hay 1 Sidekick. Espero que habrá más. Colaboramos con integradores y automatizadores para resolver tareas difíciles en el tema de Wi-Fi, ya que es nuestra especialidad. Cuando cada uno se dedica a su labor, el resultado
Conclusión
Para cocinar bien, un chef necesita tres componentes: conocimientos y talento; productos de excelente calidad; un buen conjunto de herramientas. Para tener éxito en el ámbito de la ingeniería, también se necesitan buenas herramientas; utilizándolas razonablemente, se puede construir un buen Wi-Fi con cualquier proveedor serio. Espero que este artículo te haya aclarado un aspecto importante sobre cómo construir Wi-Fi de forma profesional.
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. , por favor.
Me dedico a proyectos serios de Wi-Fi y
hace mucho tiempo que uso Ekahau, son geniales
aún tenemos dinosaurios vivos, AirMagnet
me falta Tamograph
soy futurista, utilizo iBwave
soy partidario del enfoque clásico, regla, compás y fórmulas FSPL
me inspiré para comprar Ekahau Pro
Votaron 2 usuarios. No hay abstenciones.
Fuente: habr.com
