Jeff Huston, ingeniero jefe de investigación del registrador de internet APNIC, predijo que las direcciones IPv4 se extinguirían en 2020. En este nuevo ciclo de materiales, refrescaremos la información sobre cómo se agotaron las direcciones, quiénes aún las tienen y por qué ocurrió eso.
/ Unsplash /
Por qué se acaban las direcciones
Antes de entrar en la historia de cómo se "secaron" los pools de IPv4, hablemos un poco sobre las razones. En 1983, al implementar TCP/IP se utilizó direccionamiento de 32 bits. En ese momento , que 4.3 mil millones de direcciones para 4.5 mil millones de personas eran más que suficientes. Pero entonces, los desarrolladores no consideraron que la población mundial crecería casi el doble, y que el internet se masificaría.
Además, en la década de los 80, muchas organizaciones recibieron más direcciones de las que realmente necesitaban. Varios empresas aún utilizan direcciones públicas para servidores que operan exclusivamente en redes locales. La popularidad de las tecnologías móviles, el internet de las cosas y la virtualización avivó la situación. La falta de previsión en la estimación del número de hosts en la red global y la ineficiente distribución de direcciones fueron la causa de la escasez de IPv4.
Cómo se agotaron las direcciones
A principios de los 2000, el director de APNIC, Paul Wilson, , advirtió que las direcciones IPv4 se acabarían en los próximos diez años. En general, su pronóstico fue bastante preciso.
2011: Como predijo Wilson, al registrador de internet APNIC (responsable de la región Asia-Pacífico) le quedó el último La organización impuso una nueva regla: un bloque de 1024 direcciones en "manos de una sola persona". Los analistas dicen que sin esta restricción, el bloque /8 se habría agotado en un mes. Ahora, APNIC solo dispone de un número reducido de direcciones.
2012: El registrador de internet europeo RIPE anunció el agotamiento del pool. También comenzó a distribuir el último bloque /8. La organización siguió el ejemplo de APNIC e impuso estrictas restricciones a la distribución de IPv4. En 2015, RIPE contaba con solo 16 millones de direcciones libres. Hoy ese número se ha reducido significativamente a Es importante destacar que en 2012 Los operadores de telecomunicaciones del mundo activaron el nuevo protocolo para parte de sus clientes. Entre los primeros se encontraban AT&T, Comcast, Free Telecom, Internode, XS4ALL, entre otros. Mientras tanto, Cisco y D-Link habilitaron IPv6 por defecto en la configuración de sus routers.
Una nueva serie de materiales de nuestro blog en Habr:
Año 2013: Jeff Huston de APNIC en el blog , que las direcciones IPv4 de la registradora americana ARIN se agotarán en la segunda mitad de 2014. Aproximadamente al mismo tiempo, representantes de ARIN , que les quedan solo dos bloques /8.
Año 2015: ARIN fue el primer registrador que se quedó sin su reserva de direcciones IPv4. Todas las empresas de esta región están en una lista de espera a que alguien libere IPs no utilizadas.
Año 2017: Sobre la suspensión de la asignación de direcciones en el registrador LACNIC, que es responsable de los países de América Latina. Ahora el bloque solo puede ser adquirido por aquellas empresas que nunca antes las recibieron. En AFRINIC, que se ocupa de la región africana, también se han impuesto restricciones en la asignación de direcciones. Se evalúa estrictamente su uso y se limita la cantidad máxima que puede tener un solo receptor.
Año 2019: Hoy en día, todos los registradores tienen relativamente pocas direcciones restantes. Los grupos se mantienen en movimiento gracias a que las direcciones no utilizadas se devuelven periódicamente al circuito. Por ejemplo, en el MIT hay 14 millones de direcciones IP. Más de la mitad de ellas decidieron revenderlas a empresas necesitadas.
¿Qué sigue?
Se opina que las direcciones IPv4 se habrán agotado para febrero de 2020. Después de eso, los proveedores de Internet, los fabricantes de equipos de red y otras empresas — migrar a IPv6 o trabajar con .
La traducción de direcciones de red (NAT) permite transformar varias direcciones locales en una única externa. El número máximo de puertos es de 65 mil. Teóricamente, la misma cantidad de direcciones locales se puede mapear a una dirección pública (sin considerar algunas limitaciones de implementaciones específicas de NAT).
/ Unsplash /
Los proveedores de Internet pueden recurrir a soluciones especializadas: Carrier Grade NAT. Estas permiten administrar de manera centralizada las direcciones locales y externas de los abonados y limitan el número de puertos TCP y UDP disponibles para los clientes. De este modo, los puertos se distribuyen de manera más eficiente entre los usuarios, además de ofrecer protección contra ataques DDoS.
Entre las desventajas de NAT se encuentran los problemas potenciales con los firewalls. Todas las sesiones de usuario acceden a la red desde una única dirección IP pública. Esto significa que solo un cliente puede trabajar simultáneamente con sitios que ofrecen acceso a servicios por IP. Además, el recurso puede pensar que está siendo objeto de un ataque DoS y cerrar el acceso a todos los clientes.
La alternativa a NAT es la transición a IPv6. Estas direcciones serán suficientes por mucho tiempo y además ofrecen varias ventajas. Por ejemplo, un componente integrado de IPSec que cifra paquetes de datos individuales.
Hasta ahora, IPv6 representa solo el 14,3% de los sitios en todo el mundo. La adopción generalizada del protocolo se ve obstaculizada por varios factores relacionados con el costo de la migración, la falta de compatibilidad hacia atrás y las dificultades técnicas en la implementación.
De esto hablaremos la próxima vez.
De qué hablamos en el blog corporativo VAS Experts:
Fuente: habr.com
