Nuevo artículo: Revisión de los procesadores AMD Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600: un hexa-core para la persona promedio

Los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 ganaron un amplio reconocimiento mucho antes de que AMD pudiera cambiar a la microarquitectura Zen 2. Tanto la primera como la segunda generación de los Ryzen 5 de seis núcleos se convirtieron en una opción popular en su segmento de precio gracias a la política de AMD: ofrecer a los compradores un multihilo más avanzado de lo que pueden proporcionar los procesadores Intel, a un precio igual o incluso más bajo. Los procesadores AMD de 2017-2018 en el rango de precios de 200-250 dólares no solo contaban con seis núcleos de procesamiento, sino que también soportaban la tecnología de virtualización SMT, lo que les permitía ejecutar hasta 12 hilos simultáneamente. Esta habilidad era un gran punto a favor en la competencia con el Core i5: en muchas tareas computacionales, los Ryzen 5 de las primeras generaciones realmente superaban las alternativas que Intel tenía en ese momento.

Sin embargo, para un liderazgo indiscutible en su categoría de peso, esto evidentemente no era suficiente. Las pruebas de juegos revelaban un mismo problema desagradable para AMD: tanto la primera como la segunda generación de los Ryzen 5 de seis núcleos no podían competir dignamente con los representantes de la serie Intel Core i5. En juegos modernos, el rendimiento de las tarjetas gráficas de gama media, incluyendo la GeForce RTX 2060 y la GeForce GTX 1660 Ti, limitaba notablemente incluso el Ryzen 5 2600X y el Ryzen 5 2600, sin mencionar que para GPUs más rápidas, tales procesadores están categóricamente desaconsejados. En otras palabras, a los procesadores de generaciones anteriores de AMD se les cerró prácticamente el camino en configuraciones de juego de gama alta.

Pero esta reseña no aparecería en nuestro sitio si no hubiera llegado la hora de grandes cambios, ya que ahora AMD ha lanzado la tercera generación de sus procesadores Ryzen. Ya hemos tenido la oportunidad de sorprendernos en más de una ocasión por lo exitosa que ha sido la microarquitectura Zen 2, que llegó el mes pasado a los procesadores de consumo de AMD: en nuestro sitio hay reseñas de el Ryzen 7 3700X de ocho núcleoscomo y el Ryzen 9 3900X de doce núcleos. Pero hoy veremos cómo esta microarquitectura puede integrarse en procesadores más modestos, con seis núcleos de procesamiento, que son muy apreciados por los usuarios por su combinación de rendimiento suficiente para la mayoría de los casos y un precio relativamente bajo.

Los nuevos Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 realmente tienen buenas posibilidades de finalmente obtener el título de los mejores procesadores para configuraciones de juegos de nivel "óptimo" (según la terminología de nuestroComputadora del mes), es decir, aquellos que proporcionan una frecuencia de cuadros suficiente en resoluciones Full HD y WQHD. Las novedades no solo han recibido una nueva microarquitectura con un aumento del 15 % en el rendimiento específico, sino también una serie de otras mejoras, gracias al uso del proceso tecnológico de 7 nm de TSMC y un diseño de chiplet completamente nuevo. Por ejemplo, mayores frecuencias de reloj, menor generación de calor, y además un controlador de memoria más flexible y versátil.

Como resultado, se puede esperar que el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600 no solo superen sin reservas a los procesadores de la competencia en el rango de precio de 200-250 dólares al crear y procesar contenido digital, sino también logros mucho más importantes desde la perspectiva del usuario promedio: la eliminación de la desventaja previa frente al Core i5 en cargas de trabajo de juegos. Veremos si estas expectativas se cumplen en esta revisión.

⇡#Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 en detalle

La familia de procesadores Ryzen 5 anteriormente incluía productos de tres categorías fundamentalmente diferentes. Contenía tanto representantes de seis núcleos como de cuatro núcleos, así como procesadores de cuatro núcleos con núcleo gráfico integrado. Pero con el cambio a números de modelo de la cuarta mil, la nomenclatura se simplificó: actualmente no existen Ryzen 3000 de cuatro núcleos con la microarquitectura Zen 2, y entre los nuevos Ryzen 5 solo hay un procesador de cuatro núcleos: el chip híbrido Ryzen 5 3400G con microarquitectura Zen+ y gráficos integrados Vega.

Si no consideramos las APU, que difieren de los Ryzen «clásicos» tanto ideológica como arquitectónicamente, AMD solo ofrece dos variantes de Ryzen 5: los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600. En términos generales, estos procesadores son muy parecidos entre sí. Hablando de características formales, solo se puede notar una diferencia de 200 megahercios en la frecuencia de reloj, aunque en precio, el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600 se distancian mucho más, ¡hasta un 25%! Esto se puede explicar no tanto por un rendimiento más alto del procesador mayorista, sino porque viene equipado con un cooler más grande y eficiente, el Wraith Spire, en comparación con el simple Wraith Stealth del modelo más asequible.

Sin embargo, el uso del Ryzen 5 3600 con el sistema de refrigeración compacto estándar parece ser completamente aceptable, dado que su TDP está formalmente establecido en 65 W, y no en 95 W.

En comparación con otros procesadores Ryzen 3000, los modelos de seis núcleos se destacan no solo por tener menos núcleos de cálculo, sino también por frecuencias ligeramente más bajas. Sin embargo, esto no disminuye en absoluto su atractivo. Hay que recordar que el nuevo Ryzen 5 3600, en cuanto a frecuencias nominales, corresponde al modelo de seis núcleos de la generación anterior, el Ryzen 5 2600X, pero además cuenta con una microarquitectura Zen 2 significativamente más avanzada, que presenta una mejora del 15% en el IPC (instrucciones ejecutadas por ciclo). Todo esto significa que los nuevos Ryzen 5 seguramente deberían ser considerablemente más eficientes que sus predecesores.

Al igual que los procesadores de ocho núcleos de nueva generación, los Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 están construidos con un diseño de doble chiplet y constan de un chiplet con núcleos de cálculo (CCD) y un chiplet de entrada/salida (cIOD), que están conectados entre sí a través del bus Infinity Fabric de segunda generación. El chiplet base CCD en estos procesadores no difiere del usado en los modelos superiores de 7 nm, fabricados por TSMC. Incluye dos complejos de cuatro núcleos CCX (Core Complex), pero en el caso de Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600, en cada uno de ellos hay un núcleo desactivado.

Sin embargo, la desactivación de núcleos no afectó el tamaño de la caché de tercer nivel. En cada CCX de los procesadores con arquitectura Zen 2 hay 16 MB de caché L3, y todo este tamaño está disponible en el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600. En otras palabras, ambos procesadores de seis núcleos cuentan con 32 megabytes de caché L3, que ha aumentado en comparación con lo que se ofrecía en la generación anterior de Ryzen, duplicándose.

Estándar en los procesadores de seis núcleos y en el chip cIOD. Este cristal contiene el controlador de memoria, la lógica Infinity Fabric, el controlador de bus PCI Express y elementos SoC, y se produce en las instalaciones de GlobalFoundries con un proceso tecnológico de 12 nm. La total unificación de los componentes de los procesadores de seis núcleos con los modelos superiores de Ryzen 3000 significa que heredan todas las ventajas de sus hermanos mayores: soporte sin problemas para la memoria DDR4 rápida, la posibilidad de un reloj asíncrono de la lógica Infinity Fabric y soporte para el bus PCI Express 4.0 con un ancho de banda duplicado.

Para una prueba detallada, tomamos ambos nuevos procesadores de seis núcleos: el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600. Sin embargo, como resultó, se podría haber limitado el análisis a un solo modelo. En la práctica, las diferencias en el rendimiento entre el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600 son incluso menores de lo que se refleja en las especificaciones.

Aquí, por ejemplo, se muestran las frecuencias de operación reales del Ryzen 5 3600X en Cinebench R20 bajo carga en diferentes números de núcleos de cálculo.

Las frecuencias de operación oscilan entre 4,1 y 4,35 GHz. Con el Ryzen 5 3600, el panorama suele ser similar, pero con una limitación superior establecida en las especificaciones, lo que hace que el rango de frecuencias se desplace ligeramente hacia abajo, de 4,0 a 4,2 GHz. Sin embargo, por ejemplo, con una carga del 50% de los recursos de cálculo, el Ryzen 5 3600X resulta ser más rápido que el modelo más pequeño por solo 25-50 MHz.

Además, de los gráficos se puede extraer otra observación interesante. Incluso bajo carga en todos los núcleos, los procesadores AMD de nueva generación pueden mantener frecuencias superiores a 4,0-4,1 GHz. Esto significa que las alternativas ofrecidas por Intel en la misma categoría de precios ya no tienen una ventaja significativa en la frecuencia de reloj. De hecho, el procesador de seis núcleos Core i5-9600K, en plena carga en todos los núcleos, funciona a solo 4,3 GHz, mientras que el popular Core i5-9400 reduce su frecuencia a 3,9 GHz al activar todos sus núcleos. Así que, desde el punto de vista de las especificaciones, el Core i5 no tiene ventajas convincentes sobre el Ryzen 5. Las alternativas ofrecidas por AMD soportan la ejecución simultánea de un número dos veces mayor de hilos gracias a la tecnología SMT, tienen una caché L3 tres veces y media más grande, son oficialmente compatibles con DDR4-3200 SDRAM, y además pueden trabajar con tarjetas gráficas y unidades NVMe a través del bus PCI Express 4.0.

Sin embargo, es importante hacer una advertencia sobre el soporte de PCI Express 4.0. Este está disponible solo en placas base construidas sobre el chipset X570, que son relativamente caras y probablemente no sean compañeros frecuentes de los Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600. Con las placas Socket AM4 más antiguas y económicas basadas en chipsets X470 y B450, los nuevos procesadores de seis núcleos solo podrán funcionar con el interfaz externo en modo PCI Express 3.0.

Pero lo más importante es que, a pesar de esta limitación, los nuevos procesadores son funcionales con placas más antiguas después de una actualización de BIOS (las versiones adecuadas deben basarse en las bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 y posteriores). Y esto seguramente querrán aprovechar no solo los partidarios de un enfoque ahorrativo en la elección de configuraciones de PC, sino también muchos usuarios avanzados, porque en realidad las placas basadas en X570 parecen estar muy sobrevaloradas.

⇡#La placa base X570 no es obligatoria

El nuevo conjunto de lógica X570 de AMD fue presentado al mismo tiempo que los procesadores Ryzen 3000, por lo que se genera la sensación de que este chipset es la opción más adecuada para los nuevos CPU. De hecho, a pesar de que los chips Ryzen 3000 siguen utilizando el mismo zócalo de procesador Socket AM4 que sus predecesores y son compatibles con un número considerable de placas base previamente lanzadas para esta plataforma, una parte específica de las ventajas de la arquitectura Zen 2 solo se puede aprovechar si Ryzen 3000 se instalan en placas base de nueva generación. Más concretamente, solo las placas basadas en X570 pueden ofrecer soporte para el bus PCI Express 4.0 con un ancho de banda duplicado, y en placas de generaciones anteriores no se puede activar PCI Express 4.0. El departamento de marketing de AMD enfatiza mucho la importancia de esta funcionalidad, lo que puede dar la impresión de que usar placas antiguas con nuevos procesadores es una decisión que conlleva consecuencias negativas.

Pero en realidad, la necesidad de soporte para PCI Express 4.0 en este momento genera grandes dudas. Las tarjetas gráficas de juego existentes con esta interfaz rápida (y solo hay dos: Radeon RX 5700 XT y RX 5700) no obtienen ninguna ventaja discernible en rendimiento por el aumento del ancho de banda de la interfaz. Los SSD NVMe que funcionan a través de PCI Express 4.0 también tienen una distribución muy limitada en la actualidad. Además, todos ellos se basan en un controlador bastante débil, el Phison PS5016-E16, y tienen un rendimiento real inferior al de los mejores SSD con interfaz PCI Express 3.0, lo que significa que su aplicación tiene poco sentido. Por lo tanto, el soporte de PCI Express 4.0 en X570 es simplemente una preparación para el futuro con una utilidad casi nula en las realidades actuales.

¿Significa esto que adquirir placas basadas en X570 carece de sentido práctico? En absoluto: además de la nueva versión de PCI Express, este chipset ofrece capacidades notablemente mejoradas para implementar otras interfaces externas. En él hay un mayor número de líneas PCI Express para dispositivos adicionales y ranuras de expansión, así como un mayor número de puertos USB 3.1 Gen2 de alta velocidad.

Así es como se ven sus características principales en comparación con las especificaciones de chipsets de generaciones anteriores:

Por lo tanto, las soluciones basadas en el nuevo chipset deben tener capacidades significativamente más amplias y modernas.

Además, hay otro argumento considerable a favor de la plataforma X570. La razón es que las placas basadas en este chipset fueron diseñadas originalmente para procesadores Ryzen 3000, mientras que las placas madre de generaciones anteriores fueron creadas en un momento en que los procesadores Ryzen más potentes solo tenían hasta ocho núcleos y un TDP máximo de 95 W. Por lo tanto, solo en las nuevas placas realmente se tuvo en cuenta que los procesadores Socket AM4 pueden albergar hasta dieciséis núcleos de cómputo y tener un mayor consumo energético, así como que los procesadores actuales no tienen restricciones artificiales en la frecuencia de la memoria. En otras palabras, los diseños de las nuevas placas han recibido optimizaciones adicionales: al menos, un ruteo mejorado de los slots DIMM y circuitos de conversión de energía del procesador reforzados, que ahora cuentan con al menos 10 fases (considerando las

Pero todo tiene un precio. Mientras que el costo de las placas con Socket AM4 construidas sobre X470 comienza en $130-140, y las placas basadas en B450 se pueden comprar a partir de $70, una placa madre de nueva generación con el chipset X570 costará al menos $170. Además, la inclusión de soporte para la rápida interfaz PCI Express 4.0 en el X570 ha impactado en la disipación de calor del chipset. Los chipsets anteriores de AMD se fabricaban con tecnología de 55 nm, pero disipaban alrededor de 5 W de calor, mientras que el nuevo chipset X570, aunque ha pasado a un proceso de 14 nm, disipa hasta 15 W. Por lo tanto, requiere refrigeración activa, lo que complica el diseño de las placas madre y añade un ventilador más al sistema, contribuyendo al nivel de ruido.

Teniendo en cuenta todo esto, el uso de placas base más asequibles de generaciones anteriores, construidas sobre chipsets X470 o B450, especialmente en combinación con los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X, que no destacan por un alto consumo de energía, puede ser bastante justificado. Incluso AMD, ante el lanzamiento de la nueva plataforma, explicaba que los nuevos procesadores Ryzen 3000 (casi) no perderían rendimiento si se instalan en placas Socket AM4 compatibles de generaciones anteriores. Desde el punto de vista de la empresa, la X570 es una plataforma de nivel insignia, y no todos los usuarios de los nuevos procesadores la necesitan. Para los Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X de precio medio, podrían ser adecuadas las placas más asequibles, según lo considera AMD misma.

Pero en realidad, las preocupaciones de que los Ryzen de tercera generación funcionen de alguna manera peor en placas baratas de generaciones anteriores que en la nueva plataforma aún persisten. Por lo tanto, decidimos tomar una de estas placas y verificar todo por nuestra cuenta.

Los experimentos se realizaron con una placa base económica ASRock B450M Pro4 basada en el chipset B450, que hoy se puede comprar por solo $80. Recientemente, para esta placa han aparecido varias versiones de BIOS, construidas basadas en las bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 actuales, lo que garantiza su compatibilidad con Ryzen 3000. Y de hecho, después de cargar en la placa uno de esos firmwares, el procesador de prueba Ryzen 5 3600X arranca y funciona en ella sin problemas. Pero vamos a comprobar los matices.

Soporte de memoria y overclocking de Infinity Fabric Fabric. No hubo obstáculos para seleccionar modos de memoria rápidos en la placa con el chipset B450. Después de instalar un Ryzen 5 3600X en ella, pudimos activar sin dificultad el modo DDR4-3600, que AMD considera el "estándar dorado" para sus procesadores de nueva generación en términos de rendimiento.

Además, la placa basada en B450 ofrece exactamente las mismas capacidades para ajustar manualmente la frecuencia de la línea Infinity Fabric que las versiones en la insignia X570.

Esto significa que, si se desea, la memoria puede ser overclockeada en modo "sincrónico correcto" y más allá de la marca DDR4-3600. Por ejemplo, con el procesador Ryzen 5 3600X que tenemos, pudimos observar una operación estable de la memoria en modo DDR4-3733 con una frecuencia de línea de Infinity Fabric de 1866 MHz.

Por supuesto, también es posible hacer overclocking de la memoria en modo asíncrono; aquí, el B450 tampoco impone restricciones. Sin embargo, hay que entender que el tacto separado del controlador de memoria y el bus Infinity Fabric provoca un deterioro significativo de las latencias y una caída en el rendimiento. Y el tipo de chipset en el que se basa la placa madre utilizada no tiene ningún impacto en esto. Esto es cierto tanto para B450 y X470 como para el más reciente X570.

Overclocking del procesador a través de Precision Boost Override. El overclocking de los procesadores Ryzen 3000 por métodos convencionales es prácticamente inútil, ya que la tecnología de overclocking automática Precision Boost 2, que funciona "de fábrica", utiliza de manera efectiva todo el potencial de frecuencia disponible. Por lo tanto, cualquier intento de llevar el procesador a ciertos valores fijos de frecuencia resulta en que esta es inferior a las frecuencias nominales máximas en modo turbo. Y esto, a su vez, significa que un ligero aumento en el rendimiento bajo cargas multiproceso se acompaña de una caída de rendimiento en tareas que solo utilizan parte de los núcleos del procesador.

Pero para que los entusiastas aún tengan la posibilidad de aumentar significativamente el rendimiento de los Ryzen 3000 por encima de la norma, AMD ideó una tecnología especial: Precision Boost Override. La esencia es que el funcionamiento del procesador en modo turbo se controla a partir de una serie de constantes predefinidas que describen las frecuencias máximas posibles para cada procesador, el consumo, las temperaturas, la tensión y demás. Cierta parte de estas constantes se puede modificar, y esta posibilidad se ofrece plenamente no solo en las placas basadas en X570, sino también en soluciones más accesibles.

Por ejemplo, entre las configuraciones del BIOS de la placa ASRock B450M Pro4 que tomamos para la prueba, encontramos medios para cambiar las cuatro constantes principales de la tecnología Precision Boost Override:

• Límite de PPT (Package Power Tracking) – límites para el consumo del procesador en vatios;
• Límite de TDC (Thermal Design Current) – límites para la corriente máxima suministrada al procesador, que se determina por la eficiencia del enfriamiento de VRM en la placa madre;
• Límite EDC (Corriente de Diseño Eléctrico) – limitaciones para la corriente máxima suministrada al procesador, que está determinada por el circuito eléctrico VRM en la placa base;
• Escalar de Precision Boost Overide – coeficiente que relaciona el voltaje suministrado al procesador con su frecuencia.

Además, entre las configuraciones que ofrece la placa B450 se encuentra el MAX CPU Boost Clock Override – un nuevo parámetro para los procesadores Ryzen 3000, que permite aumentar la frecuencia límite, permitida por la tecnología Precision Boost 2, en 0-200 MHz.

Así, las placas X570 y B450 o X470 ofrecen exactamente el mismo nivel de acceso a los parámetros que configuran la frecuencia del procesador en modo turbo. Es decir, el overclocking dinámico de Ryzen 3000 en placas económicas está limitado únicamente por el diseño del convertidor de energía del procesador, que, debido a la menor cantidad de fases, puede no proporcionar las corrientes necesarias o sobrecalentarse. Sin embargo, este problema probablemente no se presentará con los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X, ya que tienen un consumo energético moderado.

Rendimiento. En el momento del lanzamiento de las placas basadas en el chipset X570, había muchos rumores de que podrían ofrecer un rendimiento mejorado gracias a configuraciones de Precision Boost 2 más agresivas programadas por defecto. Sin embargo, al verificarlo, resultó que las placas B450, X470 y X570 que probamos utilizan exactamente las mismas constantes de límite PPT, límite TDC y límite EDC. Al menos, si hablamos de las tres placas base de ASRock que tomamos como ejemplo: ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi y ASRock X570 Taichi. Lo cual, sin embargo, no es sorprendente, ya que los valores de estas constantes están incorporados en las especificaciones de las propias CPU.

Por lo tanto, no existen razones objetivas por las cuales los procesadores, al ser instalados en placas con chipsets B450, X470 y X570, pudieran mostrar un rendimiento diferente.

Sin embargo, para reafirmar este hallazgo, realizamos pruebas rápidas del procesador Ryzen 5 3600X en varias aplicaciones y juegos, instalándolo sucesivamente en ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi y ASRock X570 Taichi.

Los resultados fueron consistentes: las placas Socket AM4 con diferentes chipsets ofrecen un rendimiento completamente idéntico. Esto significa que no hay razones realmente convincentes para no utilizar placas de generación anterior con los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600.

Además, si se opta por placas con chipsets B450 o X470, se puede ahorrar en consumo energético. Debido a la alta potencia del chipset X570, las placas basadas en él consumen constantemente unos vatios más. Esto se aplica tanto al funcionamiento bajo carga como al estado de inactividad.

La conclusión es sencilla: al seleccionar una placa para los nuevos Ryzen 3000, se debe basar en sus capacidades de expansión requeridas, la conveniencia del diseño y la suficiencia de la potencia del convertidor de energía del procesador. El chipset en sí en los sistemas Socket AM4 modernos prácticamente no influye en nada.

⇡#Overclocking

El overclocking de los procesadores Ryzen 3000 es una tarea ingrata. Ya lo hemos comprobado al intentar hacer overclocking a los modelos superiores de la serie. AMD ha agotado todo el potencial de frecuencia disponible en los nuevos chips de 7 nm, y prácticamente no queda lugar para el overclocking manual. La tecnología Precision Boost 2 implementa un algoritmo muy eficaz que, basado en el análisis del estado y la carga del procesador en un momento dado, establece casi la máxima frecuencia posible para ese modo.

Como resultado, al hacer overclocking manual a una frecuencia fija, es casi seguro que perderemos rendimiento en modos de carga ligera, ya que Precision Boost 2 probablemente podrá impulsar más el procesador en esos casos. Sin embargo, debíamos intentarlo de todos modos, al menos para confirmar que el Ryzen 5 3600 y el Ryzen 5 3600X, al igual que sus hermanos mayores, ya están overclockeados hasta nosotros.

El procesador de seis núcleos superior, Ryzen 5 3600X, logró funcionar a una frecuencia máxima de 4,25 GHz, estabilidad que se alcanzó al seleccionar un voltaje de 1,35 V.

Recordemos que, en modo nominal, el Ryzen 5 3600X puede alcanzar frecuencias de hasta 4.4 GHz, pero solo bajo cargas ligeras. Si se cargan todos los núcleos, su frecuencia cae a aproximadamente 4.1 GHz. En otras palabras, nuestro overclocking manual es efectivo en cierto sentido, pero se puede dudar de su valor práctico.

Una situación similar ocurrió con el overclocking del Ryzen 5 3600, con la salvedad de que AMD selecciona silicio de mejor calidad para sus modelos superiores, lo que implica que los modelos más inferiores tienen un techo menor en cuanto a la frecuencia máxima alcanzable. En definitiva, el Ryzen 5 3600 se overclockeó hasta 4.15 GHz al aumentar el voltaje a 1.4 V.

En conjunto, este overclocking puede considerarse bastante razonable, ya que la frecuencia del Ryzen 5 3600 bajo carga completa en todos los núcleos baja a 4.0 GHz, y en escenarios de carga ligera, este procesador solo se overclockea hasta 4.2 GHz. Sin embargo, la regla general de que los Ryzen 3000 en modo turbo logran frecuencias superiores a las alcanzables con un overclocking manual sigue siendo válida. Y es precisamente por eso que no aconsejamos hacer un overclocking "a lo loco": el resultado, probablemente, no valdrá el esfuerzo invertido.

Es importante señalar que en los experimentos de overclocking nuevamente nos encontramos con el problema de las altas temperaturas de los procesadores Ryzen. Para disipar el calor del CPU en los experimentos se utilizó un disipador de aire bastante potente, el Noctua NH-U14S, pero esto no impidió que los procesadores alcanzaran temperaturas de 90-95 grados incluso con un overclocking moderado y un aumento ligero en la frecuencia y el voltaje. Parece ser que este es otro obstáculo serio que se presenta al intentar aumentar las frecuencias de trabajo. El die del procesador CCD, fabricado con el nuevo proceso tecnológico de 7 nm, tiene un área muy pequeña, de solo 74 mm2, y disipar el calor generado desde su superficie es extremadamente complicado. Como pueden ver, ni siquiera la soldadura de la tapa disipadora de calor a la superficie del die parece ayudar.

⇡#¿Cómo funciona Precision Boost Override y se puede convertir un Ryzen 5 3600 en un Ryzen 5 3600X?

El fiasco con el overclocking no significa que no debamos intervenir en los modos de operación de los procesadores Ryzen. Simplemente hay que abordarlo de manera diferente. Un efecto notablemente mejor se puede lograr no al intentar fijar la frecuencia de trabajo del CPU en un valor alto, sino ajustando cómo funciona Precision Boost 2. En otras palabras, no debemos intentar superar la tecnología de gestión automática de frecuencias, sino que es mejor intentar hacer que sus algoritmos sean aún más agresivos. Para esto existe la función Precision Boost Override, que permite ajustar las constantes que determinan el comportamiento de la frecuencia dentro de Precision Boost 2. Así es como los compradores del procesador Ryzen 5 3600 pueden llevarlo a modos característicos del Ryzen 5 3600X o incluso más rápidos.

Sin embargo, aumentar al máximo los límites de PPT Limit, TDC Limit y EDC Limit, que para el Ryzen 5 3600 están por defecto en 88 W, 60 A y 90 A respectivamente, no será suficiente, ya que esto no elimina el límite de frecuencia de 4.2 GHz especificado para este CPU. Pero si a esto se le suma un aumento de 200 MHz en ese límite mediante la configuración Max CPU Boost Clock Override, al mismo tiempo que se aumenta el coeficiente Precision Boost Override Scalar, se puede lograr que el Ryzen 5 3600 funcione a frecuencias casi como las del Ryzen 5 3600X (4.1-4.4 GHz), con una regulación dinámica de frecuencia similar dependiendo de la carga.

Un ligero aumento en el voltaje de alimentación del CPU (alrededor de 25-75 mV) a través de la configuración Offset Voltage, así como la activación de la función Load-Line Calibration, puede proporcionar un apoyo adicional para este enfoque. Esto debería ayudar al mecanismo Precision Boost 2 a alcanzar frecuencias más altas con más confianza.

Como resultado, el rendimiento del Ryzen 5 3600 con estas configuraciones realmente se acerca al nivel del Ryzen 5 3600X, lo que, sin duda, alegrará a quienes busquen ahorrar $50 "sin razón aparente".

Sin duda, este truco de ajustar las constantes de la tecnología Precision Boost 2 también se puede realizar con el procesador de seis núcleos superior. Sin embargo, probablemente no se logrará un aumento de frecuencias tan notable. Si el Ryzen 5 3600 se puede overclockear mediante Precision Boost Override en un promedio de 100-200 MHz, el Ryzen 5 3600X, al eliminar los límites de consumo, apenas aumenta su frecuencia en no más de 50-100 MHz.

Para evaluar el efecto que proporciona un ajuste fino de los modos de frecuencia, realizamos una prueba rápida. En los diagramas presentados, la rendimiento de los procesadores con límites modificados de PPT Limit, TDC Limit y EDC Limit lo hemos indicado con la abreviatura PBO (Precision Boost Override).

En resumen, no diríamos que el Precision Boost Override logra acelerar notablemente el procesador, especialmente en el caso del Ryzen 5 3600X. Según los resultados, el aumento del rendimiento es apenas de unos pocos puntos porcentuales, y no se deben tener expectativas especiales sobre esta tecnología, al igual que sobre el overclocking por métodos tradicionales.

Sin embargo, los propietarios del Ryzen 5 3600 tienen sentido de activar inmediatamente el Precision Boost Override para obtener de forma gratuita un rendimiento cercano al de un Ryzen 5 3600X, que es más costoso.

Fuente: 3dnews.ru