Cuando vivía en un edificio de apartamentos, me enfrentaba al problema de la baja velocidad en las habitaciones alejadas del enrutador. Es común que muchos enrutadores se coloquen en la entrada, donde el proveedor ha llevado la fibra óptica o el UTP, y ahí se instala un dispositivo estándar. Es mejor cuando el propietario reemplaza el enrutador por uno propio, ya que los dispositivos estándar del proveedor suelen ser los modelos más económicos o simples. No se puede esperar un rendimiento alto de ellos; solo funcionan y ya. Pero yo instalé un enrutador con puertos gigabit y un módulo de radio que soporta frecuencias de 2.4GHz y 5GHz. La velocidad de conexión a Internet dentro del apartamento, especialmente en las habitaciones lejanas, era bastante decepcionante. Por un lado, se debe a la congestión en la banda de 2.4GHz, y por otro, a la atenuación y reflexión múltiple de la señal al atravesar estructuras de hormigón. Entonces, decidí expandir la red con dispositivos adicionales. Surgió la pregunta: ¿red Wi-Fi o sistema Mesh? Decidí investigar, realizar pruebas y compartir mi experiencia. Bienvenidos.
Teoría sobre Wi-Fi y Mesh
Para el usuario común que se conecta a una red Wi-Fi y ve videos en Youtube, no habrá diferencia en qué sistema usar. Sin embargo, desde la perspectiva de establecer una cobertura Wi-Fi adecuada, estos sistemas son fundamentalmente diferentes y cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Empecemos con el sistema Wi-Fi.
Sistema Wi-Fi
Es una red de enrutadores convencionales que pueden funcionar de manera independiente. En este sistema se designa un enrutador principal y los demás se convierten en secundarios. La transición entre los enrutadores es imperceptible para el cliente, y desde la perspectiva de los enrutadores, el cliente se desplaza de una celda a otra. Este sistema se puede comparar con la telefonía celular, ya que forma una red local unificada con enrutadores retransmisores. Las ventajas del sistema son evidentes: la red se puede ampliar gradualmente añadiendo nuevos dispositivos según sea necesario. Además, basta con comprar enrutadores económicos que soporten esta tecnología. Hay una desventaja, aunque significativa: cada enrutador debe estar conectado a un cable Ethernet y a la alimentación. Es decir, si ya has realizado la renovación y no has instalado un cable UTP, tendrás que tirarlo por los zócalos donde sea posible o considerar otro sistema.
Sistema Mesh
Esta es una red de equipos especializados, que también forma una red de varios dispositivos, creando una cobertura continua de señal Wi-Fi. Estos puntos suelen ser de doble banda, por lo que se puede trabajar tanto en redes de 2,4 GHz como en redes de 5 GHz. Una gran ventaja es que no es necesario tirar cables para conectar cada nuevo dispositivo: se vinculan a través de un transmisor separado, creando su propia red y transmitiendo datos a través de ella. Posteriormente, esos datos se envían a un adaptador Wi-Fi común, llegando al usuario. La ventaja es evidente: no se necesitan cables adicionales, simplemente conecta el adaptador del nuevo punto a una toma de corriente, vincúlalo al enrutador principal y úsalo. Sin embargo, hay desventajas. Por ejemplo, el precio. El costo del enrutador principal supera con creces el costo de un enrutador común, y el costo del adaptador adicional también es significativo. Pero no hay necesidad de hacer obras, tirar cables o preocuparse por los cables.
Pasemos a la práctica
Ya me he mudado de un apartamento de hormigón a una casa propia y también me he enfrentado al problema de la caída de velocidad en la red inalámbrica. Si antes la interferencia de los enrutadores Wi-Fi vecinos tenía un gran impacto (cada uno intenta maximizar su potencia para "ahogar" a los vecinos y aumentar su velocidad), ahora las distancias y las interferencias son el problema. En lugar de un apartamento de 45 metros cuadrados, me mudé a una casa de dos pisos de 200 metros cuadrados. Se puede hablar mucho sobre la vida en una casa, e incluso el hecho de que el punto Wi-Fi del vecino solo aparece de vez en cuando en el menú del smartphone, mientras que no se detectan más redes inalámbricas, ya dice mucho. De todos modos, traté de colocar el enrutador en el centro geográfico de la casa y a 2,4 GHz proporciona conexión en todas partes, pero en el terreno la cobertura ya es deficiente. Pero cuando ves una película desde casa... servidores En la habitación más alejada del enrutador, a veces hay congelaciones en el portátil. Resulta que la red de 5 GHz es inestable con varias paredes y techos, y el portátil prefiere cambiar a la red de 2.4 GHz, que es más estable, aunque su velocidad de transmisión es más baja. "¡Necesitamos más velocidad!", como le gusta decir a Jeremy Clarkson. Así que fui a buscar una forma de ampliar y acelerar la conexión inalámbrica. Decidí comparar de manera directa dos sistemas: el sistema Wi-Fi de Keenetic y el sistema Mesh de Zyxel.
Por parte de Keenetic, participaron los enrutadores Keenetic Giga y Keenetic Viva. Uno de ellos actuó como organizador de la red, mientras que el otro fue el punto secundario. Ambos enrutadores tienen Ethernet de un gigabit y un módulo de radio de doble banda. Además, cuentan con puertos USB y un rango muy amplio de configuraciones de firmware. En el momento de la prueba, se instaló el último firmware disponible y el líder era el Keenetic Giga. Estaban conectados entre sí mediante un cable Ethernet de un gigabit.
Por parte de Zyxel, se utilizará el sistema Mesh compuesto por Multy X y Multi mini. El punto principal, Multy X, estaba conectado a Internet, mientras que el "más pequeño", Multi mini, se colocó en una esquina remota de la casa. El punto principal estaba conectado a la red, y el adicional se encargaba de distribuir la red a través de canales inalámbricos y cableados. Es decir, el punto adicional también puede servir como adaptador inalámbrico para dispositivos que no tienen módulo Wi-Fi pero sí puerto Ethernet.
Características funcionales
El fabricante a menudo declara en sus comunicados de prensa la extraordinariamente amplia cobertura inalámbrica de sus dispositivos. Pero esto se aplica en espacios abiertos sin paredes, superficies reflectantes y radiointerferencias. En realidad, muchos se han enfrentado a una disminución de la velocidad y pérdida de paquetes en apartamentos donde se pueden ver en un smartphone una docena y media o dos docenas de redes inalámbricas. Por eso es más efectivo utilizar el rango de 5 GHz, que está menos congestionado.
Para simplificar, llamaremos a los puntos de acceso Wi-Fi y a los sistemas Mesh enrutadores. Cada uno de los enrutadores puede ser simplemente un dispositivo inalámbrico. Pero me interesa saber cuántos dispositivos y a qué velocidad el enrutador puede proporcionar acceso a la red. En cuanto a la primera pregunta, la situación es la siguiente. La cantidad de dispositivos soportados depende del módulo Wi-Fi. En el caso de Zyxel Multy X y Multy mini, esto será 64+64 dispositivos por cada banda (2.4+5 GHz), es decir, con dos puntos de acceso se pueden conectar 128 dispositivos a 2.4 GHz y 128 dispositivos a 5 GHz.
La creación de una red Mesh se ha hecho lo más simple y visual posible: para funcionar, solo necesitas un teléfono inteligente y descargar la aplicación Zyxel Multi. No importa si tienes un dispositivo iOS o Android. Siguiendo las instrucciones del asistente de instalación, se crea la red y se conectan todos los dispositivos adicionales. Curiosamente, para la creación inicial de la red, es necesario activar la geolocalización y tener acceso a Internet. Así que, al menos, deberás tener acceso a la red desde tu smartphone.
En el caso de los enrutadores Keenetic, la situación es un poco diferente. La cantidad de dispositivos clientes que se pueden conectar depende del modelo. A continuación, proporcionaré los nombres de los enrutadores y sus capacidades para conectar clientes en las bandas de 2.4 y 5 GHz.
Giga III y Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 y Viva KN-1910: 84 en ambas bandas
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Es posible configurar los routers tanto desde un ordenador como desde un teléfono inteligente. Y si en la red local esto se realiza fácilmente a través de la interfaz web, para teléfonos inteligentes existe una aplicación especial que permitirá en el futuro acceder a funciones adicionales, como un gestor de descargas de torrents o el acceso a archivos en un dispositivo conectado a través de USB. Keenetic tiene una excelente función: KeenDNS, que permite conectarse a los servicios web publicados desde una red externa, incluso si se tiene una dirección IP privada. Esto significa que se puede acceder a la interfaz del router detrás de NAT, así como a la interfaz de una grabadora de video o un servidor web detrás de NAT. Pero dado que este material trata sobre redes, hay que destacar que la organización de una red Wi-Fi es también muy sencilla: el router principal se convierte en el dispositivo líder, y en los demás routers se activa el modo de adaptadores subordinados. Así, los routers subordinados pueden crear VLAN, trabajar en un mismo espacio de direcciones y se puede ajustar la potencia de cada adaptador inalámbrico en pasos del 10%. De esta manera, la red se puede expandir considerablemente. Sin embargo, hay un detalle: para organizar la red Wi-Fi, todos los routers deben estar conectados mediante Ethernet.
Método de prueba
Dado que la red inalámbrica desde el lado del cliente no presenta diferencias, mientras que desde el punto de vista de la organización técnica de la red son fundamentalmente diferentes, se eligió una metodología del lado del usuario. Las pruebas se llevaron a cabo por separado para los dispositivos Zyxel Multy X+ Multy mini y Keenetic Giga+Keenetic Viva. Para evitar la influencia del proveedor, se levantó una red local. servidor delante de la unidad principal. Y en el dispositivo del usuario se organizó un cliente. En resumen, la topología fue la siguiente: servidor-router principal-punto de acceso-cliente.
Todas las pruebas se realizaron utilizando la utilidad Iperf, que emula una transmisión continua de datos. Cada vez, las pruebas se realizaron para 1, 10 y 100 flujos, lo que permite evaluar el rendimiento de la red inalámbrica bajo diferentes cargas. Se emuló tanto la transmisión de datos de un solo flujo, como por ejemplo, ver un video en Youtube, como la transmisión multipunto, como el funcionamiento de un gestor de descargas de torrents. Las pruebas se realizaron por separado al conectarse a redes de 2.4 y 5 GHz.
Además, dado que los dispositivos Zyxel Multy y Zyxel mini pueden funcionar como adaptadores, se conectaron a la computadora del usuario a través de Ethernet a una velocidad de 1000 Mbps y también se realizaron tres pruebas de velocidad. En una prueba similar, el router Keenetic Vivo se utilizó como adaptador Wi-Fi, conectado mediante un cable a la computadora portátil.
Las distancias entre los puntos son del orden de 10 metros, con un techo de hormigón armado y dos paredes. La distancia desde la computadora portátil hasta el punto de acceso final es de 1 metro.
Todos los datos se han registrado en una tabla y se han elaborado gráficos de velocidad.
Resultados
Y ahora es momento de mirar los números y los gráficos. El gráfico es más ilustrativo, así que lo presentaré de inmediato.
En los gráficos, las cadenas de conexión son las siguientes:
Zyxel mini: servidor — cable — Zyxel Multy X — inalámbrico — Zyxel Multy mini — computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: servidor — cable — Zyxel Multy X — inalámbrico — Zyxel Multy X — computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: servidor — cable — Keenetic Giga — cable — Keenetic Viva — computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic repetidor: servidor — cable — Keenetic Giga — inalámbrico — Keenetic Viva (como repetidor) — computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic adaptador: servidor — cable — Keenetic Giga — inalámbrico — Keenetic Viva (en modo adaptador) — cable — computadora portátil
Zyxel mini adaptador: servidor — cable — Zyxel Multy X — inalámbrico — Zyxel Multy mini — cable — computadora portátil
Zyxel Multy adaptador: servidor — cable — Zyxel Multy X — inalámbrico — Zyxel Multy X — cable — computadora portátil
Es evidente en la imagen que todos los dispositivos operando en la frecuencia de 2.4 GHz son menos eficientes que los de 5 GHz. A pesar de que no había interferencias por redes vecinas, ya que de haber ruido en la frecuencia de 2.4 GHz el resultado habría sido notablemente peor. Sin embargo, se puede observar claramente que la velocidad de transferencia de datos en 5 GHz es casi el doble que en 2.4 GHz. Además, es notable que también impacta el número de flujos de carga simultánea, es decir, al aumentar el número de flujos, el canal de transmisión se utiliza de manera más intensa, aunque la diferencia no es tan relevante.
Es muy claro que cuando el router Keenetic funcionaba como repetidor, la velocidad de transferencia se dividía a la mitad, así que hay que tener esto en cuenta si se desea transmitir grandes volúmenes de información a alta velocidad, y no simplemente ampliar la cobertura de la red Wi-Fi.
En la última prueba, donde Zyxel Multy X y Zyxel Multy mini funcionaron como adaptadores para la conexión por cable de un dispositivo remoto (la comunicación entre el Zyxel Multy X base y el dispositivo receptor fue inalámbrica) se demostraron las ventajas del Multy X, especialmente en la transmisión de datos en múltiples flujos. El mayor número de antenas de Zyxel Multy X, 9 frente a las 6 del Zyxel Multy mini, hizo la diferencia.
Conclusión
Por lo tanto, es evidente que incluso en un entorno no congestionado en la frecuencia de 2.4 GHz, tiene sentido optar por 5 GHz cuando se necesita transmitir grandes volúmenes de información de manera bastante rápida. Aún así, en la frecuencia de 2.4 GHz se puede ver películas en calidad FullHD, usando el router como repetidor. Sin embargo, ver cine en 4K con un bitrate adecuado comenzará a tener problemas, por lo que tanto el router como el dispositivo de reproducción deben ser capaces de operar en la frecuencia de 5 GHz. La mayor velocidad se logra utilizando un conjunto de dos Zyxel Multy X o Zyxel Multi X+ Multy mini como adaptador inalámbrico.
Y ahora hablemos de precios. El par de routers probado Keenetic Giga+ Keenetic Viva cuesta 14800 rublos. En cambio, el conjunto Zyxel Multy X+Multy mini tiene un precio de 21900 rublos.
El sistema Mesh de Zyxel puede proporcionar una amplia cobertura a una velocidad bastante decente sin necesidad de cablear nuevos conductores. Esto es especialmente relevante cuando la renovación ya se ha realizado y no se han preparado pares trenzados adicionales. Además, la organización de tal red es extremadamente simple a través de una aplicación en el teléfono inteligente. Es importante añadir que una red Mesh puede constar de hasta 6 dispositivos y tener tanto una topología de estrella como una jerárquica. Es decir, el dispositivo final puede estar muy lejos del router inicial, que está conectado a Internet.
Sin embargo, el sistema Wi-Fi basado en routers Keenetic es mucho más funcional y ofrece una organización de red más económica. Pero para esto se requiere una conexión por cable. La distancia entre routers puede ser de hasta 100 metros, y la velocidad no se reducirá debido a la transmisión a través de una conexión por cable gigabit. Además, puede haber más de 6 dispositivos en tal red, y el roaming de dispositivos Wi-Fi al desplazarse será sin interrupciones.
Por lo tanto, cada uno decide por sí mismo qué elegir: funcionalidad y la necesidad de cablear una red o la simplicidad de expandir la red inalámbrica por un costo algo mayor.
Fuente: habr.com
