La lección de video de hoy sobre los protocolos de enrutamiento Distance Vector y Link State precede uno de los temas más importantes del curso CCNA: los protocolos de enrutamiento OSPF y EIGRP. Este tema ocupará de 4 a 6 de las próximas lecciones de video. Por lo tanto, hoy hablaré brevemente sobre algunos conceptos que se deben conocer antes de comenzar a estudiar OSPF y EIGRP.
En la lección pasada, revisamos la sección 2.1 del tema ICND2, y hoy estudiaremos las secciones 2.2 "Similitudes y diferencias entre los protocolos de distancia Vector Distance Vector (DV) y los protocolos de estado de enlace Link State (LS)" y 2.3 "Similitudes y diferencias entre los protocolos de enrutamiento internos y externos".
Como mencioné, en los próximos 4 o 6 videos abordaremos los temas clave de todo el curso: los protocolos OSPFv2 para IPv4, OSPFv3 para IPv6, EIGRP para IPv4 y EIGRP para IPv6. Los estudiantes a menudo me preguntan qué es un protocolo de enrutamiento y en qué se diferencia de un protocolo enrutado Routed/Routable protocol.
Un protocolo de enrutamiento es utilizado por un router, como por ejemplo, los protocolos RIP, EIGRP, OSPF, BGP y otros. El protocolo de enrutamiento es una forma de comunicación entre routers, donde intercambian información sobre la red y llenan sus tablas de enrutamiento con esta información. Basándose en estas tablas, toman decisiones de enrutamiento.
Después de que los routers se "comunican" entre sí y llenan las tablas de enrutamiento, realizando todo esto mediante el protocolo de enrutamiento, toman decisiones sobre el envío de tráfico a otras redes. Para esto, se utiliza un protocolo enrutado que permite a los routers reenviar o enrutar tráfico. Estos protocolos incluyen IPv4 e IPv6.
Entonces, el protocolo de enrutamiento asegura que las tablas de enrutamiento se llenen con información, mientras que el protocolo enrutado garantiza el enrutamiento del tráfico de acuerdo con la información de estas tablas. Gracias a IPv4 o IPv6, los datos enviados se encapsulan y se dotan de encabezados IP, como lo indican los propios nombres de estos protocolos: IP.
La siguiente pregunta trata sobre las diferencias entre los protocolos de puerta de enlace interna (Interior Gateway Protocol) y los protocolos de puerta de enlace externa (Exterior Gateway Protocol). No te dejes confundir por la palabra "puerta de enlace". Normalmente, los routers se utilizan dentro de un sistema autónomo. Supongamos que en tu empresa tienes 50 routers que utilizan cualquiera de los protocolos IP. Todos ellos forman un sistema autónomo, es decir, son utilizados y gestionados por una sola empresa u organización.
Así que, los protocolos que se utilizan para garantizar el enrutamiento dentro de dicho sistema autónomo se denominan protocolos de puerta de enlace interna, mientras que los protocolos para realizar el enrutamiento fuera del sistema son los protocolos de puerta de enlace externa. Un protocolo de puerta de enlace externa permite el enrutamiento entre diferentes sistemas autónomos. Uno de esos sistemas puede ser tu proveedor de ISP, y su sistema puede estar compuesto por 200 routers. Para comunicarse entre sí, los sistemas autónomos utilizan el protocolo de puerta de enlace externa.
Los protocolos de puerta de enlace interna son RIP, OSPF, EIGRP, y como protocolo de puerta de enlace externa actualmente se utiliza un solo protocolo: BGP.
Las siguientes dos definiciones que debes entender son Distance Vector y Link State. Son dos tipos de protocolos de enrutamiento de puerta de enlace interna.
Supongamos que tenemos 3 routers conectados entre sí y a la red 192.168.10.0/24. Los llamaremos A, B y C. Desde el curso ICND1 sabemos qué sucede al usar RIP.
Dado que el router B está más cerca de la red 192.168.10.0/24, es el primero en enviar un anuncio sobre esta red al router A y al router C. El router C también reenvía este anuncio al router A. El router A recibe información sobre la red 192.168.10.0/24 a través de sus dos interfaces: f0/0 y f0/1. Como el protocolo RIPv2 utiliza la métrica Hop Count, le indicará al router que la ruta óptima para acceder a esta red es a través del router B, ya que se puede alcanzar la red en un hop. Si se utiliza la interfaz f0/1 para comunicarse con la red 192.168.10.0/24, se requerirán 2 hops. Por lo tanto, desde la perspectiva del router A, la opción óptima será utilizar la interfaz f0/0. Esta decisión es tomada por A porque utiliza RIP, que es un protocolo de vector de distancia.
Según el diagrama mostrado, vemos que esta es la solución correcta, ya que la distancia entre A y B es la más corta. Pero, ¿qué sucederá si digo que entre A y B hay una línea con un ancho de banda de 64 kbps, mientras que entre C y B hay una línea de 100 Mbps, y hay una línea similar entre C y A?
¿Cuál sería la ruta más óptima en estas condiciones?
Por supuesto, la línea de 100 megabits por segundo es mucho mejor que la línea de 64 kilobits por segundo, incluso si la ruta a través de ella implica 2 saltos en lugar de uno. Sin embargo, el protocolo de vector de distancia RIP no considera la velocidad de transmisión de tráfico, ya que, al elegir la ruta óptima, se guía por el número mínimo de saltos. En este caso, es mejor emplear un protocolo de estado de enlace, como OSPF. Este protocolo verifica el costo de las rutas y, al encontrar la más 'barata', envía el tráfico por el camino router A – router C – router B.
En comparación con RIP, el protocolo OSPF es mucho más complejo; tiene en cuenta múltiples factores al determinar la ruta óptima y encuentra el camino más corto desde el punto de vista de la métrica.
EIGRP fue en su momento un protocolo de enrutamiento propietario de Cisco, y ahora es un estándar abierto. Es una combinación de las mejores características de los protocolos de vector de distancia y los protocolos de estado de enlace. Considera tanto el ancho de banda como la latencia de la red. Como se sabe, cuanto más largo es el camino, es decir, cuanto más saltos hay, más largas son las latencias. Por lo tanto, el protocolo EIGRP elige la ruta con el máximo ancho de banda y la mínima latencia total, comparando las métricas de las rutas. El ancho de banda y las latencias mostradas son partes de la fórmula en la que se basa la toma de decisiones de enrutamiento.
Aquí radica la diferencia entre los protocolos de Vector de Distancia y Estado de Enlace. Los protocolos de vector de distancia solo consideran la distancia de la ruta, mientras que los protocolos de estado de enlace examinan el estado de la red a lo largo de la ruta, como la velocidad y el ancho de banda.
EIGRP es un protocolo de enrutamiento híbrido, ya que combina características de ambos protocolos mencionados anteriormente. Desde la perspectiva de Cisco, es el mejor protocolo de enrutamiento, por lo que todos los ingenieros de la empresa lo prefieren; sin embargo, el protocolo más utilizado en el mundo es OSPF. La razón es que EIGRP se convirtió recientemente en un estándar abierto, por lo que los fabricantes de terceros no están seguros de su compatibilidad con su equipo de red.
Consideremos qué significa el grado de confianza en el protocolo. Cuando el enrutador A recibe información de enrutamiento de dos fuentes diferentes, utiliza una fórmula para decidir cuál de las dos rutas incluir en la tabla de enrutamiento. Esto es fácil, porque observa los parámetros de la ruta B-A y A-C-B, los compara y toma la decisión óptima. Por supuesto, OSPF también distribuye la carga, es decir, si dos rutas tienen el mismo costo, realiza un balanceo de carga. Analizaremos este tema en detalle en los próximos videos; hoy solo quiero que tengan conocimiento de ello.
Veamos la siguiente tabla. Abajo dibujaré nuevamente los enrutadores A, B y C, que forman un sistema autónomo en su empresa. Supongamos que su empresa adquirió otra compañía que tiene un sistema con los enrutadores A1, B1 y C1. Así que ahora tiene dos empresas, cada una con su propia red. Supongamos que la primera utiliza el protocolo EIGRP y la segunda OSPF.
Por supuesto, se puede reconfigurar su red para usar OSPF o trasladar la red de la empresa que ha absorbido al protocolo EIGRP, pero eso implica una gran cantidad de trabajo administrativo. Para una pequeña empresa, esto se puede hacer, pero si la empresa es grande, será una carga de trabajo enorme. En este caso, se puede hacer una redistribución, es decir, tomar las rutas de EIGRP y redistribuirlas a OSPF, y las rutas de OSPF redistribuirlas a EIGRP. Esto es completamente posible. Para ello, uno de los enrutadores de su empresa debe operar con ambos protocolos: EIGRP y OSPF; supongamos que será el enrutador B. Este contendrá una tabla de enrutamiento donde parte de las rutas se obturan de EIGRP y parte de OSPF. Supongamos que tenemos otra red que está conectada a ambas empresas. En este caso, la primera empresa usará las rutas de la tabla EIGRP para conectarse a esta red, mientras que la segunda utilizará las rutas del protocolo OSPF, y emparejar estas rutas, que provienen de diferentes fuentes, será muy complicado, porque cada una elige la ruta óptima según sus propias métricas.
En este caso, se utiliza el concepto de Distancia Administrativa. Ayuda al enrutador a elegir la ruta más óptima de varias rutas obtenidas de diferentes protocolos de enrutamiento. Por ejemplo, si el enrutador B está conectado directamente al enrutador C, la distancia administrativa será igual a 0, y esta es la ruta más confiable. Supongamos que el enrutador A le informa al enrutador B que también tiene acceso al enrutador C; en este caso, el enrutador B le responderá: "gracias por su información, pero el enrutador C está conectado directamente a mí, así que elijo la opción con menor distancia administrativa, en vez de la opción de conectarme a través de usted".
La distancia administrativa muestra el grado de confianza en el protocolo. Cuanto menor sea el valor de la distancia administrativa, mayor será la confianza. La siguiente opción más confiable después de una conexión directa es una conexión estática con una distancia administrativa igual a 1. El grado de confianza en el protocolo EIGRP se caracteriza por un valor de distancia administrativa de 90, para el protocolo OSPF es 110 y para el protocolo RIP es 120.
Por lo tanto, si tanto EIGRP como OSPF representan la misma red, el enrutador confiará en la información de rutas recibida de EIGRP, ya que este protocolo tiene una distancia administrativa de 90, menor que la de OSPF.
Gracias por seguir con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más material interesante? Apóyanos realizando un pedido o recomendándonos a tus conocidos, 30% de descuento para los usuarios de Habr en una alternativa única a los servidores de nivel de entrada, que hemos diseñado para usted: (disponibles opciones con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
¿Dell R730xd a la mitad de precio? Solo aquí ¡en los Países Bajos! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ¡desde $99! Lee sobre cómo
Fuente: habr.com
