Raymond Hill, autor de los sistemas de bloqueo de contenido no deseado uBlock Origin y uMatrix, con la imposibilidad de publicar la próxima versión de prueba (1.22.5rc1) del bloqueador de anuncios uBlock Origin en el catálogo de Chrome Web Store. La publicación fue rechazada, indicando como motivo la ilegalidad de su inclusión en el catálogo de "extensiones multifuncionales", que incluyen características no relacionadas con el propósito principal declarado. De acuerdo con desde 2013 de Chrome Web Store, las extensiones multifuncionales no son permitidas y deben dividirse en varias simples.
Dado que uBlock Origin solo implementa una funcionalidad específica (bloqueo de anuncios), Raymond consideró que esto fue un falso positivo y realizó un nuevo intento de publicar la actualización, cambiando el número de versión (1.22.5rc2), pero no tuvo éxito. También fue imposible obtener una respuesta del servicio de soporte sobre qué funcionalidad adicional está presente en uBlock Origin. En respuesta a la solicitud de aclaración y el intento de convencer al soporte sobre la falta de violación, solo llegan enlaces a puntos generales de las normas, sin detalles sobre en qué consiste la violación.
En consecuencia, Raymond , de que era inútil intentar demostrar por correo electrónico el carácter erróneo del rechazo de la nueva versión, ya que en respuesta solo se reciben respuestas genéricas repetitivas y nadie intenta entender el fondo del problema. Raymond también el mensaje de problema creado, marcándolo como no solucionable y aconsejó a los usuarios que buscaran otro navegador si deseaban usar uBlock Origin.
Adición 1: Hace unos minutos en el catálogo de Chrome Web Store se publicó una nueva versión de prueba 1.22.5.102 (rc2), pero aún no hay confirmación de la resolución del problema y no está claro si surgirá algún problema al intentar actualizar , cuyo próximo lanzamiento (1.22.5) es idéntico a las últimas actualizaciones de prueba, cuyo intento de publicación provocó problemas.
Adición 2: Simeon Vincent, responsable en el equipo de Chrome de la interacción con los desarrolladores de extensiones (ocupa el cargo de Extensions Developer Advocate), , que el equipo de revisión ya ha revisado la decisión y la compilación en el catálogo. La publicación fue rechazada por un error del sistema automatizado de revisión. También se afirma que las respuestas del servicio de soporte fueron generadas automáticamente y en ese momento no había personas disponibles para evaluar la situación (el bloqueo se realizó hace 6 días).
En los comentarios se ha planteado un problema importante para el catálogo de Chrome Web Store: uBlock Origin, una extensión popular con más de 10 millones de instalaciones, tuvo que esperar varios días y atraer la atención pública para obtener alguna respuesta de Google. Para las extensiones menos populares, los errores del sistema de revisión pueden ser una sentencia de muerte, y tampoco hay garantía de que bloqueos similares no se repitan para uBlock Origin. Además, lo que complica aún más la situación es que los mensajes de bloqueo no contienen información concreta sobre el motivo, solo una mención general de la violación de las normas del catálogo. Todos los intentos de demostrar la falta de fundamento del bloqueo solo llevan a una correspondencia infructuosa con un bot.
Simeón Vincent coincidió en que la organización de la interacción con los desarrolladores deja mucho que desear y que los sistemas automatizados no están exentos de falsos positivos. En cuanto al bloqueo de uBlock Origin, prometió que la semana próxima proporcionaría un informe detallado sobre qué código causó el falso positivo. En caso de problemas, recomendó contactar con él personalmente a través de Twitter. A largo plazo, prometió trabajar en mejorar la interacción con los desarrolladores de extensiones, proporcionando la posibilidad de recibir información más detallada sobre las razones del bloqueo y simplificando el proceso de apelación de los bloqueos.
Fuente: opennet.ru
