Terminado en Berlín. Una semana de intensos debates de expertos de todo el planeta bajo los auspicios de la ONU sobre . En el IGF participaron todos los interesados en Internet, quienes hoy en día crean, utilizan, restringen y protegen Internet en diferentes continentes.
En el foro anual se plantearon una gran cantidad de cuestiones urgentes que inquietan a toda la humanidad progresista. Se discutieron, entre otras cosas:
- Los riesgos de discriminación civil generados por el uso de inteligencia artificial (IA).
- El orden y el alcance del acceso de las fuerzas del orden a los datos que se encuentran fuera de sus jurisdicciones para combatir el cibercrimen.
- Cómo proteger la privacidad en plataformas digitales.
- Cómo abordar los desafíos para combatir el contenido ilegal en Internet y proteger simultáneamente los derechos digitales.
Para abordar estas cuestiones a nivel internacional, los estados necesitan solidaridad. Solidaridad en el esfuerzo por preservar Internet como un patrimonio mundial, asegurando su indivisibilidad y conexión. El resultado de tal solidaridad podría ser un tratado internacional largamente esperado que definiría el estatus de Internet y las obligaciones de los estados participantes respecto al ciberespacio. Sin embargo, tal unanimidad no existe.
Tampoco hay un entendimiento común de los propios procesos e incluso de las palabras que los describen. Aquellos que han creado este Internet bajo el concepto de "Internet soberano" entienden la soberanía de la red global de los estados y de actores individuales, así como la soberanía de cada individuo en ella; otros consideran que lo soberano es el derecho de los estados a ejercer violencia legal y la supremacía del poder nacional.
¿De qué hablaron las "primeras personas"?
La conferencia fue inaugurada por el Secretario General de la ONU, António Guterres, y la canciller Angela Merkel. Ambos señalaron que la tecnología global de la red, que alguna vez fue creada por científicos e ingenieros, hoy se está desmoronando en pedazos. Merkel mencionó que en un futuro cercano se debería esperar aún más vigilancia en la red y que la filtración estatal y la censura de información aumentarán.
Se ha señalado que los enfoques de diferentes países para regular Internet no son necesariamente malos. Incluyen aspectos como leyes de privacidad, ciberseguridad y discursos ilegales. Pero estas regulaciones difieren cada vez más entre países, y algunos incluso intentan aplicar sus leyes nacionales más allá de sus fronteras. Esta es, según ella, la receta para la incertidumbre legal, altos costos de cumplimiento normativo en diferentes países y, posiblemente, una transición gradual hacia lo que se llama 'splinternet'. Se habló mucho sobre el splinternet en el IGF. El splinternet es un nuevo concepto que describe el fenómeno cuando los gobiernos nacionales intentan convertir la web global en una serie de redes de internet de gestión unilateral nacional.
Hoy en día, es evidente para todos que existe un modelo chino que está siendo exportado por el PCCh a toda Asia Central y Sudeste y África, así como Rusia con su 'internet soberano', 'preparado para un ataque del adversario estadounidense', e incluso la práctica completamente extrema de un apagón total de 7 días en . Por lo tanto, no se podía dejar de hablar de esto en el IGF.
El creador de la World Wide Web, el actual presidente del Consorcio World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, publicó antes del inicio del Foro en un intento de establecer principios básicos para Estados, empresas y ciudadanos. El padre de la URL, HTTP, HTML, y hoy evangelista de la red abierta, explicó en el IGF cómo se creó el contrato y por qué la adopción de estos principios asegura a la humanidad una internet única e indivisible.
De acuerdo con el 'contrato' publicado, que ya ha sido respaldado por los principales gigantes de TI y organizaciones de derechos digitales (incluyendo a ), se establecen los siguientes principios:
Para los gobiernos:
- Asegurar el acceso universal a Internet.
- Mantener la disponibilidad de Internet en todo momento.
- Proteger y respetar los derechos fundamentales de las personas a la privacidad en línea y la protección de datos.
Para las empresas:
- Hacer que Internet sea accesible para todos.
- Respetar y proteger la privacidad de las personas y los datos personales para construir 'confianza en la red'.
- Desarrollar tecnologías que apoyen lo mejor de la humanidad y desafíen lo peor.
Para los ciudadanos:
- Ser creadores y co-partícipes de la Red.
- Construir comunidades fuertes que respeten el discurso cívico y la dignidad humana.
- Luchar por la Red.
"Un mundo. Una red. Una visión"
Bajo este lema se llevó a cabo el Foro. Sin embargo, no hay motivos para optimismo de que todos de repente lleguen a un acuerdo. Una reciente investigación mostró que el 95% de los expertos encuestados coincidieron en que en los próximos tres años habrá un aumento en los conflictos entre las leyes digitales de diferentes países. Y apenas el 4.5% cree que hay "suficiente coordinación y consenso internacional" para resolver este problema. Además, estos pocos optimistas eran representantes de gobiernos y grandes empresas tecnológicas. No se sabe cuáles, lamentablemente.
Resultó interesante el mensaje del país que proporcionó alojamiento al IGF este año. La canciller y ministra de transporte e infraestructura digital de Alemania, hicieron un llamado a revisar la gobernanza de Internet, es decir, el marco normativo. "El enfoque tradicional multipartito como cooperación entre gobiernos debe ser ampliado", señaló Merkel y afirmó que se deben crear nuevas estructuras. Dado que Internet concierne a todos, la ciencia, los negocios, los ciudadanos y la sociedad civil también deben tener voz. Los funcionarios alemanes no entraron en detalles, pero hicieron referencia a otros foros, como las reuniones del G20 y de la UE, que probablemente intentarán liderar el proceso de armonización o asumir parte de las funciones de Gobernanza de Internet.
Sin embargo, ya está claro que no todos comparten el enfoque de múltiples partes interesadas de Occidente sobre la gobernanza de Internet. Si miramos el mapa del mundo, veremos que hoy la mayor parte del planeta está en la tecnósfera de China y Rusia, que están difundiendo sus propios modelos de control de la información, así como tecnologías para vigilancia y censura en 110 países. Estos países han adquirido directamente dichas prácticas y tecnologías exportadas o las han copiado. Puede leerse más sobre esto en el informe del Open Technology Fund. .
Sin embargo, los delegados rusos y chinos no hablaron de esto en el IGF. En numerosas sesiones del IGF, los representantes de Rusia y China discutieron sobre la transformación digital, la protección de la privacidad, los derechos intelectuales, el uso ético de la IA, la lucha conjunta contra el cibercrimen, así como otros aspectos de la regulación que requieren una integración conjunta en un enfoque internacional multilateral. Ante preguntas sobre la censura desenfrenada, los campos de concentración en el Turkestán Oriental y el aislamiento de sus propias redes, los representantes sonrieron y respondieron que todo eso eran invenciones de los medios y mentiras de activistas descontentos locales. Y los propios países, afirmaron, comparten valores comunes y miran en la misma dirección que el resto del mundo con el objetivo de sincronizar los procesos regulatorios.
Sobre Rusia , que difícilmente se puede considerar como una plataforma multistakeholder para la toma de decisiones conjuntas, fue presentado por el presidente del Comité de Políticas de Información de la Duma Estatal, Leonid Levin. Leyó exclusivamente de un papel y en ruso, lo cual es extraño para el IGF, donde incluso los representantes de Zimbabue y Malasia hablan un inglés aceptable.
El señor Levin, por supuesto, olvidó mencionar la censura en línea que desde hace tiempo se ha salido de control, las nuevas tecnologías de vigilancia basadas en , la represión por palabras en Internet, los primeros apagones en Rusia y la recién aprobada ley sobre . Sin embargo, un representante de Roskomsvoboda y OZI, Alexander Isavnin, le recordó a él y a los demás delegados sobre esto.
Su camino
Mientras tanto, la comunidad mundial discute año tras año en el IGF cuestiones de la gobernanza conjunta de Internet, las tecnologías de control de información, los métodos de gestión de información y las leyes correspondientes se han implementado gradualmente en muchos países del Tercer Mundo de acuerdo con dos modelos principales: «Una franja, una ruta» (modelo chino) y la Gran Asociación Euroasiática (modelo ruso). Sin embargo, estos dos modelos comenzaron a en uno solo y ya están formando un marco unificado para la regulación del ciberespacio para ambos países. Este marco se diferencia significativamente de los enfoques desarrollados en el IGF.
Recuerdo que el 30 de abril de 2015 el Gobierno de la Federación de Rusia emitió “Sobre la firma del Acuerdo entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República Popular China sobre la cooperación en el ámbito de la seguridad de la información internacional”, y el 20 de octubre de este año en la VI Conferencia Internacional sobre Cuestiones de Internet en Uzhhen (China), Roskomnadzor y la Administración del Ciberespacio de China firmaron un acuerdo de cooperación. El documento está dedicado a la lucha conjunta contra la información prohibida. Según el portavoz de Roskomnadzor, Vadim Ampelonski, han existido
contactos laborales cercanos también se menciona el fomento de menciones de cierta información. En particular, las ideas del presidente de la República Popular China, Xi Jinping, datos sobre el socialismo chino, así como sobre la política del PCCh. Al mismo tiempo, el nuevo documento exige a los operadores de sitios web:
- la creación de mecanismos de verificación de contenido en tiempo real, con el fin de combatir rumores y noticias falsas;
- la promoción de contenido alentado a través de notificaciones push;
- la creación de un sistema de calificación de usuarios.
¡Bebe, Surf, por la soberanía!
Al encontrarnos varias veces al año en eventos dedicados a la gestión de internet y la protección de los derechos digitales, nos encanta regalar a nuestros colegas algo nacional. Esta vez, como regalo nacional, compré una botella de "Beluga" en un duty free de Moscú para mis colegas bielorrusos. Al encontrarme con los chicos de Minsk, les entregué la vodka y rápidamente me olvidé de ella, sumergiéndome en la atmósfera del foro. Pero luego resultó que, para no cargar con peso extra, los bielorrusos dejaron la botella en el stand de la Sociedad de Protección de Internet. Y al final se olvidaron de recogerla. Ellos pensaban que yo, al visitar el stand, la había recogido y que planeaba devolvérsela.
Ya estando en el aeropuerto, Isaevnin me escribió y me contó que se encontró por casualidad con el abuelo de Internet, , y le regaló esa botella de vodka. Él se rió y dijo que recordaba el chiste que se contó en el foro, en el que en Rusia solo esperamos que nos roben todo el dinero y que no tengamos ningún Internet soberano.
Bueno, para algunos es un chiste, pero para otros hay que vivir en las condiciones de este Internet soberano. Así que, bebe, Vint Cerf, nuestra vodka rusa por nuestro Internet soberano.
Fuente: habr.com
