En este artículo, contaré cómo me banearon en el subdominio inglés de Wikipedia por razones políticas, cómo un gran número de empresas de información censuran a "Aquel que no debe ser nombrado", de verdad, busquen en Youtube y comenten "Eric Ciaramella", intenten editar y recibirán un error 404 (esto es antes de que disminuyan mi karma, el comentario se eliminará, ¿apostamos?). También compartiré lo que he aprendido en el último mes sobre el impeachment de Trump y me quedé sorprendido. La guerra de la información ya está aquí. Espero que, dado que escribí sobre el final de Roskomnadzor (sí, sí, así debería haberse llamado ese artículo si no fuera por la censura de los OVNIs), me perdonen un poco por este artículo político que, sin embargo, trata principalmente sobre la censura. Además, a mi favor dice que esta información aún no está en los medios rusos.
Así que, creo que saben que el 15 de enero de 2020 (la fecha es correcta — miren la wiki rusa, ya que aquí alguien me lo comentó) el presidente de los Estados Unidos fue sometido a impeachment. Pero la historia comenzó un mes antes, el 5 de enero. Ese día, escuché accidentalmente por el televisor de un familiar que su presidente sería sometido a la etapa final del impeachment. Miré en la Wikipedia en inglés para entender de qué se le acusaba, pero no lo entendí del todo y decidí ver su sesión en el Departamento Jurídico del Congreso en vivo en el canal de Youtube de CNN; ¡cuál fue mi sorpresa al descubrir que los congresistas piensan que nuestros tanques en Ucrania matan ucranianos (como escribe uno de los usuarios — esto es ), y que hemos desgarrado su territorio (recuerdo que el 95.5% de los crimeos con una participación del 89% votaron por la separación e incorporación a Rusia). Y Trump bloqueó la ayuda militar a Ucrania, 400 millones de $USD, hijo de puta (sus palabras), para extorsionar investigaciones sobre Biden a Zelensky. Además, se le acusó de creer que era Ucrania (y no / no solo Rusia) la que influía en las elecciones estadounidenses de 2016 (informe de Mueller), y que tienen un servidor (ja) del DNC. Por supuesto, hay un artículo y , pero eso es una locura, ¡¿verdad?! O tal vez no. Considerando las consecuencias.
Por supuesto, entonces no sabía que todos ellos eran, como uno solo, ¡demócratas! Entonces empecé a mirar todo lo que había en Twitter, etc., y en un lugar vi que el posible nombre del informante sobre Trump estaba disponible. Miré de nuevo en wiki, no había esa información, intenté agregar un nuevo tema en la página de discusión del artículo, pero Backlog no me dejaron hacerlo a su nombre (por cierto, este filtro es solo para Administradores y no se muestra al público en general , lo cual, según entendí, es una violación de las reglas, de todos modos, otros Administradores se quejaron de esto). Me sorprendió, pero dejé el asunto. Y entonces me escribió (dejó un comentario en la página de discusión) algún administrador de alto rango, que me dijo que no tenía derecho a dejar ese nombre en Wikipedia en principio. Entonces le escribí, ¿con qué derecho me vigila, si yo no había editado nada?, y este administrador incitó a otro administrador contra mí, quien me impuso un ban de tema... Jaja, mientras que solo tenía una modificación en la sección de política. Eso me enfureció. Rápidamente busqué la razón, resulta que !
Entonces escribí a algunos administradores conocidos pidiendo que me protegieran del ban de tema y dejé un enlace a Reddit. ¡El nombre no se mencionaba en ningún lugar (!). Esto llevó a un ban completo con un nivel de supervisión exactamente 10 segundos después! Y escribí al Comité de Arbitraje de Wikipedia, pero también dijeron que no podían desbanearme (después de 2 semanas).
¿Cuál es la razón? Empecé a buscarla de inmediato. La cantidad de horrores políticos que me cayeron fue simplemente asombrosa (tuve que cambiar de CNN a Fox News (los restos no adquiridos por Disney), ya que solo allí había algunos hechos). En YouTube no se puede usar el nombre Eric Ciaramella. Facebook también lo censura. Pero Twitter no. Entonces decidí seguir en Twitter a #EricCiaramella (sin la a, porque la censura en Twitter también, como resultó, existe). Pues me enteré de algo interesante (un ). En particular, que él está saliendo con la hija del principal acusador en el caso Trump — Adam Schiff! Para ese momento no se sabía, pero escribí a periodistas independientes, y .
Aquí es donde empezó lo más interesante, decidí seguir esta locura, lo que estaba sucediendo, todo se puede expresar así:
Globalmente, llegué a la siguiente conclusión. Primero, La IG sobre el tribunal FISA de EE. UU. en diciembre reveló que el organismo del Partido Demócrata DNC creó un expediente falso de Steele, utilizando dinero de Hillary Clinton y aprovechando información de las agencias de inteligencia de Rusia, Ucrania y el Reino Unido. Este documento se utilizó para abrir una investigación del FBI contra Trump, acusándolo de espiar para los rusos y para obtener órdenes de vigilancia del tribunal FISA (Snowden en su momento habló sobre este tribunal). Al mismo tiempo, el FBI mintió al tribunal FISA 17 veces para vigilar a Carter Page y al entorno de Trump. La presidenta de este tribunal (Rosemary M. Collyer) ya ha renunciado, pero si esto ayudará al tribunal reformado tras Snowden es una gran pregunta. La CIA también ayudó, específicamente el director presionó personalmente al exdirector del FBI Comey.
También se habla del director de la empresa Fusion GPS y de cómo su esposo Bruce Ohr en el FBI hizo todo lo posible para que se abriera la investigación sin que Trump lo supiera (incluso evitó un intento de informar sobre los rusos que amenazaban con publicar cartas de Clinton en Wikileaks). Ni hablar de Lisa Page y Peter Strzok. Jaja. Búsquenlo en Google, es simplemente gracioso cómo hablaban de "seguro" contra Trump.
Así que el Congreso votó por el impeachment el 19 de diciembre, y ningún republicano votó a favor, además, un demócrata incluso se pasó al Partido Republicano. En los artículos de impeachment no hay ningún delito (solo abuso de poder y obstrucción al Congreso; en el segundo, el Congreso se estaba obstruyendo a sí mismo, ya que debieron haber ido a la corte para obtener documentos y testigos legalmente bloqueados por Trump). La cantidad de violaciones cometidas por los demócratas es asombrosa (negación de un día minoritario para los republicanos, uso de un testigo como juez, entrega de todos los documentos unos días antes de la votación final durante el fin de semana, etc.).
Pero, como se dice, el diablo está en los detalles. La cuestión más importante estaba relacionada con Biden. sobre esto en la wikipedia rusa (¡sic!, no me han bloqueado allí, así que lo usé a fondo), donde escribí sobre esto.
En diciembre de 2019, como resultado de una investigación realizada por Rudy Giuliani y "One American News", se reveló que existe una alta probabilidad de que los Biden estén directamente involucrados en el lavado de 14 millones de $USD a través de Wirelogic Technology AS y Digitex organization LLP, que fueron enviados a paraísos fiscales en Chipre (Burisma Holding) a través de Letonia, así como 7 mil millones de $USD a través de Franklin Templeton Investments. Shokin también considera a la familia Biden culpable de su envenenamiento por mercurio en dos ocasiones (que en ambos casos resultó en muerte clínica). La misma investigación indica que Yovanovitch proporcionó listas de los "no investigables" al sucesor de Shokin y mintió al testificar sobre el juicio de impeachment de Trump, mientras que la embajada de EE. UU. en Ucrania bloquea las visas de Shokin y otras personas.
Se aceptan preguntas (tanto políticas (sobre Trump) como informáticas). Y he entendido todo esto razonablemente bien. Y esto es el 1% de todos los detalles que he reunido durante un mes.
Enlaces.
Solo en inglés.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // esto es sobre el envenenamiento de este fiscal
// расследования OAN
Es como nuestro Navalny.
, donde retuiteé todo el trabajo de periodistas independientes, empezando desde la primera publicación sobre la prohibición.
Genial, ahora no me duele tanto que me hayan bloqueado 😉 Triste que el VPN en Wikipedia esté bloqueado, tengo que cambiar a IPv6 LTE y Chrome Canary cuando necesito corregir en Wikipedia en inglés.
P.D. Mira qué , ¿qué te parece? Bonito, ¿verdad?
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. , por favor.
El delator en la imagen del artículo y https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Se parecen1
13,0%No se parecen3
82,6%Todo el artículo es una tontería, escribiré por qué en los comentarios19
Votaron 23 usuarios. Se abstuvieron 13 usuarios.
Fuente: habr.com
