Escribí este artículo inspirado en , en el que se explicaba cómo, al centrarnos en los sistemas de reconocimiento facial, perdemos de vista toda la idea de la recopilación masiva de datos: se puede identificar a una persona a partir de cualquier tipo de información. Incluso las personas utilizan varios métodos para esto: por ejemplo, el cerebro de una persona miope para identificar a otros a grandes distancias se basa en la forma de caminar, en lugar de intentar reconocer el rostro.
La idea aquí es que la sociedad tiende a rechazar inconscientemente las nuevas tecnologías en lugar de intentar entender la verdadera razón detrás de ellas.
Pero me gustaría añadir que existen tecnologías que pueden llevar la vigilancia a un nivel completamente nuevo, acercándose significativamente a una realidad orwelliana. Y estas tecnologías están mucho más cerca de una implementación masiva exitosa de lo que parece.
Y son tecnologías que permiten obtener información que la gente común no suele recibir en un formato digital transformado. Y esta información es sobre olores. Pero en el mundo real, el olor lleva una enorme cantidad de información, de la cual las personas pueden obtener información adicional sobre usted. Por ejemplo, incluso después de unos minutos al lado de una fogata, su ropa olerá a humo, y este permanecerá en ella durante un tiempo notoriamente detectable por el olfato humano, de hasta una semana. Existen industrias enteras de perfumería que trabajan en la síntesis de olores.
¿Sabía que no existe un "olor a anciano"? De hecho, sus tejidos y la composición de su cuerpo en realidad tienen casi ningún olor. Simplemente, su piel ha absorbido partículas de sustancias del aire de todos esos lugares donde ha estado a lo largo de su vida.
"La digitalización" de los olores ha sido durante mucho tiempo considerada una tarea compleja que, de hecho, se ha reducido a la cromatografía. Es decir, a métodos de análisis de la composición química de una sustancia, descomponiendo directamente de qué moléculas está compuesta.
Hace veinte años, los cromatógrafos eran armarios de laboratorio donde para analizar una sustancia se necesitaban minutos o incluso decenas de minutos de trabajo.
Pero hoy en día, la tarea de determinar la composición molecular de un gas y compararla con las "huellas dactilares" de sustancias conocidas se puede resolver en formato de un dispositivo portátil. Y muchos de ustedes ya lo han visto hace tiempo en el metro: es En menos de cinco segundos, este "aspirador" puede determinar si has tenido contacto con explosivos, drogas, venenos peligrosos o sustancias tóxicas.
Todo radica en las características únicas del olor:
- éste penetra fácilmente la mayoría de los materiales, incluyendo los tejidos del cuerpo
- existen una gran cantidad de diferentes entidades olfativas...
- ... que pueden combinarse de diversas maneras
- ... también tiene una naturaleza "analógica", donde la intensidad se regula por la cantidad
- ... pero, como todos los sentidos humanos, tiene una dependencia logarítmica de la intensidad respecto al nivel "percibido"
Sin embargo, en el mundo real, la intensidad es la cantidad de sustancia. Físicamente, el número total de moléculas. Y, al igual que todas las cosas del mundo analógico, estamos digitalizándolas cada vez más fácil y precisamente. Muy pronto podremos crear dispositivos simples que determinen si estuviste cerca de una fogata ayer. Y mañana, ya con una semana de pasado. Y pasado mañana, durante un año entero, pudiendo identificar el tipo de árbol que ardió. Toda esta imagen de olores podrá ser digitalizada pronto y convertida en un huella única que te identifique, que podrá leerse a distancia. Y con toda la historia disponible en el punto de lectura.
Nos cuesta mucho imaginar cuán profundo es el mundo de los olores, pero hemos usado durante siglos el sentido superior de los perros para buscar cosas peligrosamente bien escondidas. Por ejemplo, un perro que trabaja en aduanas puede distinguir el olor de TNT, envuelto en varias bolsas al vacío y perfumado en una maleta.
A unos metros de distancia.
El perro.
Simplemente tiene un rango dinámico más amplio y mayor resolución en su sentido. Pero el medio es el mismo. Por lo tanto, ya es cuestión de técnica.
Quizás deberíamos empezar a pensar en el peligro que representa la capacidad de identificar personas por su olor de manera generalizada.
Por favor, evitemos el argumento "no tengo nada que ocultar" en la discusión. Esto no aporta constructividad adicional. Este tema ha sido discutido ampliamente antes y la sociedad ya ha llegado a un consenso. Usa el buscador, ahí está la fuerza.
Fuente: habr.com
