— una suscripción popular en Runet que contiene filtros para bloquear anuncios en complementos de navegador como AdBlock Plus, uBlock Origin, entre otros. La gestión de la suscripción y la modificación de las reglas de bloqueo son actualmente llevadas a cabo por participantes con los apodos «Lain_13» y «dimisa». El segundo autor muestra una actividad especial, como se puede ver en el foro oficial y El soporte oficial de la lista de bloqueo se lleva a cabo en el de los foros Ru-Board.
Después de un prolongado conflicto con un usuario del foro , en el tema de soporte en Ru-Board, el autor ««, al considerar los mensajes del usuario como trolling, y sin obtener reacción de los moderadores del foro Ru-Board, tomó medidas por su cuenta. El 7 de marzo se agregó a la lista pública RU AdList , que bloquea los mensajes de este usuario en todo el espacio de Ru-Board. Dado que la suscripción RU AdList es popular en Runet, efectivamente el usuario NikosColev perdió la posibilidad de comunicarse en todos los temas del foro, muchos usuarios simplemente no vieron sus mensajes.
Después de investigar la lista de cambios de RU AdList, los usuarios de Ru-Board descubrieron que el autor dimisa ha modificado la lista de bloqueo para sus propios fines no es la primera vez. En lo que respecta a Ru-Board, el 19 de abril de 2018 ya se bloqueó al usuario , el 9 de octubre de 2018 fue bloqueado el usuario , el 6 de marzo de 2020 fue bloqueado todo un foro.
A la luz de esta situación, surge la pregunta de si es permisible en la lista de bloqueo de anuncios filtrar algo más que la publicidad misma y cuán confiable se puede considerar ahora esta lista. En la crítica del uso de herramientas de bloqueo de anuncios para resolver conflictos personales y presionar a los usuarios, el desarrollador dimisa , aseguró que en el futuro actuará exactamente de la misma manera. Justificó el bloqueo del usuario NikosColev argumentando que su actividad se puede interpretar como promoción de software malicioso. Después de que la información fue eliminada por los moderadores del foro, la regla correspondiente también fue eliminada de los filtros.
Adenda: dimisa explicó más detalladamente su posición:
Cualquier instrucción o recomendación que lleve a un funcionamiento incorrecto de algo, causando problemas en su uso, solo puede calificarse como perjudicial para los usuarios. Si son indistinguibles de la información proporcionada por el verdadero autor y se publican en el tema de soporte, entonces esto no es solo un daño potencial, sino inmediato. Tal actividad, aunque sea spam y sabotaje, en realidad no es diferente de promover botones de descarga falsos, donde el usuario recibe un software que no le es útil en lugar del resultado esperado. Esta regla se añadió precisamente para prevenir el daño a los usuarios.
La negativa del propio usuario a cesar la actividad destructiva y la falta de reacción oportuna de la administración debido a las festividades no me dejó otra opción que utilizar las herramientas disponibles para mí. La solución fue sinceramente mala (como ya había告é tanto al usuario como a los moderadores), pero la alternativa era dejar de brindar apoyo. No tengo fuerzas ni tiempo para llevarlo a cabo si al mismo tiempo tengo que luchar contra la resistencia que la administración no detiene.
Fuente: opennet.ru
