El 27 de noviembre de 1923, los radioaficionados estadounidenses John Reinartz (1QP) y Fred Schnell (1MO) realizaron una comunicación transatlántica bidireccional con el radioaficionado francés Léon Deloy (F8AB) en una longitud de onda de aproximadamente 100 m. Este evento tuvo un gran impacto en el desarrollo del movimiento mundial de radioaficionados y la comunicación en ondas cortas. Uno de los factores decisivos que influyó en el éxito fue la modificación que Schnell y Reinartz hicieron al circuito del receptor regenerativo de Armstrong. Las mejoras resultaron tan efectivas, que los apellidos "Schnell" y "Reinartz" se convirtieron en términos genéricos para este tipo de receptores.
Era un típico "reinartz"...
La Wikipedia omnisciente sobre John Reinartz no pudo informarme nada. Este esbozo histórico se ha escrito a partir de publicaciones dispersas de radioaficionados estadounidenses, así como de materiales de la edición de enero de 1924 de la revista "QST" y del número 23-24 de la revista "Radioaficionado" de 1926.
John Reinartz nació el 6 de marzo de 1894 en Alemania. En 1904, la familia Reinartz se mudó de Alemania a South Manchester, Connecticut, Estados Unidos. En 1908, John se interesó en la radio y, en 1915, fue uno de los primeros en el país en unirse a la Asociación Nacional de Radioaficionados de EE. UU. (ARRL).
Comenzaba la era de la exploración de las ondas de radio. Tanto los principales laboratorios del mundo como los simples entusiastas buscaban soluciones técnicas para dispositivos de recepción y transmisión de radio. Como ya mencioné en artículos anteriores del ciclo, los generadores electromecánicos y los detectores de cristal estaban siendo desplazados por soluciones basadas en tubos electrónicos.
Uno de los avances de esa época fue la invención del receptor de radio regenerativo. La solución era simple, económica, y permitía crear un dispositivo para recepción de radio a larga distancia con solo un tubo de radio. La dificultad radicaba en la configuración mecánica de la posición de la bobina de retroalimentación. Cuanto mayor era la frecuencia de recepción, más "afilada" se volvía esta configuración.
John Reinartz mejoró significativamente el circuito de Armstrong, fijando de manera rígida la bobina de retroalimentación. La regulación de la cantidad de retroalimentación en el receptor de Reinartz (Reinartz Tuner) se realizaba mediante un capacitor de variable capacitancia (KPE). Para disminuir la "agudeza" de los ajustes, se utilizaban dispositivos de vernier.
A diferencia de Armstrong, que pasó toda su vida litigando por sus patentes y prioridades, Reynarz simplemente publicó su diseño en la edición de junio de 1921 de «QST». Posteriormente, siguieron otros dos artículos con mejoras.
En hay un ejemplo de la implementación del receptor de Reynarz en una válvula:
… y funcionaba de manera muy sencilla…
La electrónica de válvulas cautiva por la sobria belleza de sus soluciones técnicas. Todo en su lugar, nada superfluo.
En este ensayo, decidí no incluir circuitos de publicaciones de los años 20 del siglo XX, y me referí a la edición canónica de «El joven radioaficionado» de Borisov. Así es como se muestra de manera sencilla y clara el funcionamiento de un receptor de amplificación directa en una válvula:
Analizamos el funcionamiento del circuito de resonancia en la entrada del esquema y del auricular con un condensador de bloqueo en la salida en el artículo sobre el «cristadín» de Losev. Analicemos el funcionamiento del circuito RcCc en la entrada del amplificador triodo.
El circuito RcCc se llama «grid leak» (del inglés: grid leak — fuga de rejilla), con el que se realiza la «detección de rejilla», donde el amplificador en la válvula tanto detecta la señal como la amplifica.
El gráfico (a) muestra la corriente del ánodo del amplificador cuando el «grid leak» está ausente. Vemos que la señal de entrada se amplifica directamente.
Después de encender el «grid leak» en el circuito de la rejilla de control, observamos en los circuitos anódicos pulsaciones de corriente (gráfico b). El condensador de bloqueo filtra las componentes de alta frecuencia (gráfico c), y obtenemos señales de frecuencia audible en los auriculares.
Ahora veamos lo que hicieron con este esquema Armstrong y Reynarz:
Armstrong introdujo en los circuitos anódicos del amplificador una bobina de retroalimentación. Con la retroalimentación positiva, a la señal en la bobina del circuito resonante se le añade la señal de la bobina de retroalimentación. El nivel de retroalimentación se elige para que el amplificador esté al borde de la autoexcitación, lo que asegura el máximo nivel de amplificación de la señal de entrada.
Al recibir en ondas cortas, la configuración del circuito de Armstrong para funcionar en modo regenerativo era problemática: el más mínimo movimiento de la bobina de retroalimentación conducía a grandes cambios en los parámetros de recepción.
John Reynarz resolvió el problema fijando la posición mutua de las bobinas L1 y L2 de manera que las autoinducciones entre ellas y los cambios de capacitancia del condensador de retroalimentación fueran suficientes para que el receptor funcionara en modo de regeneración en un amplio rango de ondas.
Para aumentar la estabilidad del funcionamiento, se introdujo un inductancia Dr. en los circuitos de ánodo de la lámpara. Esto aseguraba el desacoplamiento de los circuitos de alta frecuencia del receptor de los de baja frecuencia y filtraba eficazmente la componente de radiofrecuencia del señal de audio.
Para el ‘ajuste’ de la frecuencia y la retroalimentación se utilizaron vernieres: reductores que conectaban los mandos de ajuste con los ejes de los condensadores. Estas soluciones técnicas aseguraban un ajuste suave de la frecuencia de recepción, y lo más importante, del nivel de retroalimentación.
Al ajustar el receptor a una estación de radio, primero se establecía el nivel de retroalimentación aumentando el volumen del ruido de fondo. El receptor, esencialmente, entraba en el modo de ‘autodina’, es decir, comenzaba a funcionar como un receptor de heterodino. Al sintonizar la frecuencia de la estación, en este caso, inicialmente se producía un silbido por los golpes de las oscilaciones propias y la frecuencia portadora. Así se recibía el funcionamiento de la radiotelegrafía (CW).
En la recepción de estaciones de radio de difusión (AM), el ajuste de frecuencia se continuaba hasta obtener ‘golpes nulos’, y entonces se reducían los valores de retroalimentación, guiándose por la calidad del sonido.
Por cierto, se observó un efecto interesante: el receptor regenerativo, al no estar sintonizado con precisión en la estación, a menudo comenzaba a ajustar la frecuencia y la fase de sus propias oscilaciones según la señal portadora. Este autoajuste aseguraba un modo de recepción sincrónica.
… aunque no de forma perfecta
Los receptores regenerativos poseen tanto ventajas como desventajas.
Entre las ventajas se encuentra la alta relación ‘precio-calidad’. Además, los ‘regeneradores’ ofrecían una determinada versatilidad en su uso: aseguraban la recepción de estaciones de difusión en modo de regeneración; en modo de autogeneración funcionaban como receptores de heterodino, y se podía recibir radiotelegrafía.
La principal desventaja era la necesidad de ajustar constantemente la retroalimentación y la radiación parasitaria del receptor en el aire. ¡Recuerda a Vasya Taburetkina!
Después de la guerra, los receptores regenerativos fueron reemplazados por los superheterodinos. Pero esa es otra historia…
Del autor.
En la década de 1920, John Reinartz se dedicó al estudio de la propagación de ondas cortas. Participó en una expedición ártica.
Desde 1933 trabajó en RCA.
En 1938 se unió a la marina, finalizando su servicio en 1946 con el rango de capitán.
En 1946 regresó a trabajar en RCA.
Desde 1949 trabajó en Eimac.
El 1 de febrero de 1960 se llevó a cabo un gran banquete por la jubilación de Reinartz, al que asistieron más de doscientos renombrados radioaficionados.
Falleció el 18 de septiembre de 1964.
Fuentes utilizadas
1. "QST", 1924, Nº1
2. "Radioaficionado", 1926, Nº23-24
3. Borisov V.G. Joven radioaficionado – M.: Gosenergoizdat, 1951
Otras publicaciones del ciclo
1.
2.
3.
4.
Fuente: habr.com
