El nacimiento de una leyenda
Históricamente, ha surgido que el sistema operativo dominante en todo el mundo ha sido la familia de sistemas operativos Windows de Microsoft. La supremacía de un sistema operativo específico también estaba predestinada históricamente. Si la Unión Soviética no se hubiera disuelto a finales de los años 90, en 1/6 de la tierra y en muchos otros lugares habría existido un sistema operativo completamente diferente. Se pueden hacer muchas bromas sobre "Cheburnet", pero tener un software propio para cualquier superpotencia es una necesidad elemental de seguridad nacional. Pero ese no es el tema de hoy.
El hecho es que uno de los fundadores de Microsoft, Bill Gates, se encontró en el centro del "Big Bang" con su producto software. Circunstancias favorables, talento y habilidad para hacer negocios en todas las posibilidades (y nadie afirma que todas ellas fueran altamente morales desde la perspectiva de una persona común) lo convirtieron en una de las personas más ricas del planeta. Y lo que es igual de importante, una persona pública. Y las personas ricas y públicas son pocas las que se aman. Sobre todo porque el sistema operativo Windows, como un producto masivo, complejo y en constante evolución, ha proporcionado y sigue proporcionando a los usuarios una gran cantidad de sorpresas desagradables.
Pero ese tampoco es el tema de hoy. Todo lo que necesitamos recordar hoy es: Gates se enriqueció, de hecho, a costa de la población de la Tierra. ¡Se metió en los bolsillos de cada uno! Y probablemente no sería una exageración. Incluso si ignoramos el hecho de que Windows nunca ha sido gratuito, desde la primavera de 2011, Microsoft comenzó a cobrar regalías, entre otras cosas, a los fabricantes de smartphones y tabletas que operan con Android. Por ejemplo, solo en el año 2014, Microsoft obtuvo $3.4 mil millones por patentes relacionadas con Android. Es decir, la población, indirectamente pero con regularidad, aportaba a Microsoft y a Gates ciertas sumas de dinero que en conjunto son enormes.
Sin embargo, en 2018, la compañía hizo que las patentes relacionadas con Android y prácticamente dejó de recibir ingresos por su uso. Pero este es también un ominoso indicio: fue en 2018 cuando Microsoft decidió abiertamente y con determinación adentrarse en el "Open source": compró GitHub, se unió a la organización que lucha contra los trolls de patentes, y así sucesivamente. En la empresa razonaron que los proyectos abiertos alcanzarían a aún más personas a la larga. ¿No es ese el camino hacia el dominio mundial? ¿Notan cómo todo encaja uno a uno?
Sin embargo, los principales acontecimientos ocurrieron muy recientemente. A mediados de marzo de este año, unas horas después de que el presidente Trump proclamara el estado de emergencia en EE. UU. debido a la pandemia de coronavirus, Gates sorprendió al anunciar su salida del consejo de administración de Microsoft. Todas estas coincidencias, su largo compromiso con la filantropía centrada en la lucha contra epidemias, más su papel como líder en el infame "mil millones de oro", jugaron una mala broma en la percepción de la persona de Bill Gates. Muchos ciudadanos comenzaron a mirarlo con creciente desconfianza, tanto su filantropía como su notoriedad y su relación con la omnipresente computarización. Además, comenzaron a acusarlo de ser responsable del origen de la pandemia de coronavirus, de planes de microchipar e incluso de destruir a la abrumadora mayoría de la humanidad.
De hecho, las acusaciones contra Bill Gates por sus malévolos planes comenzaron hace mucho tiempo, y no recientemente, como en el caso del estruendoso discurso de Nikita Mikhalkov. Todo esto está relacionado con el hecho de que Gates, con su dinero y conexiones, se ha involucrado firmemente en el tema farmacéutico y, en particular, en el ámbito de las vacunas. Y esto encaja perfectamente en su práctica comercial: llegar a cada persona. ¿Se interpuso en el camino de alguien? Sí, lo hizo. ¿Hay algún beneficio para las personas comunes de esto? Sí, lo hay. Según algunos cálculos, cada año mueren alrededor de 1.5 millones de personas por la falta de vacunas, principalmente niños. Esta es una realidad y una tragedia, pero se puede y se debe influir en ello.
No hay que tener ilusiones de que esto está sucediendo en algún lugar de la lejana África. El ejemplo de la propagación del sarampión en Europa el año pasado habla por sí mismo, y la globalización sugiere que, en condiciones de falta de vacunas o inmunización, la pandemia es solo cuestión de tiempo. ¿Deberíamos, entonces, sorprendernos por las preocupaciones públicamente expresadas por Gates sobre el hecho de que la pandemia, como amenaza para la supervivencia de la humanidad, se convertirá en un escenario más probable que una guerra nuclear? Tal vez simplemente sabía demasiado bien sobre la situación en el sistema de salud estadounidense y quería hablar de ello antes de que la pandemia del coronavirus expusiera la verdadera situación. Sin embargo, en otros países, con pocas excepciones, las cosas no resultaron ser mucho mejores, y el problema claramente está lejos de resolverse.
Así, en la base de la actividad de Bill Gates fuera de Microsoft, hay una alta probabilidad de que residan simultáneamente dos intereses: la supervivencia del ser humano como especie biológica y el dinero (en un sentido más amplio, los recursos para la vida y la actividad). Uno está inextricablemente ligado al otro. Bill Gates puede ser sincero en su deseo de salvar vidas (¿por qué no?), pero eso no le impide ser un empresario y trazar planes de expansión, ya sea un patriota o un globalista. La particularidad de la personalidad de Gates es que se ha convertido en una figura de escala planetaria, lo que lo convierte en un blanco conveniente para teorías de conspiración y nos lleva suavemente a la idea de este artículo.
Así, una de las modificaciones actuales de la teoría de conspiración que involucra a Bill Gates, que a finales de abril por el "Primer Canal", acusa a Gates de participar activamente en una conspiración de las élites mundiales con el objetivo de o bien destruir a casi toda la humanidad, excepto el "mil millones de oro", o bien implementar un control total a través de chips en los ciudadanos por parte de un gobierno "mundial". Desde esta perspectiva, la pandemia es solo un motivo o pretexto, e incluso un fenómeno provocado artificialmente para llevar a cabo planes malévolos de largo alcance.
Nikita Sergeyevich Mikhalkov ha encendido esta historia. A principios de mayo, en su programa regular, acusó abiertamente a Gates de tener la intención de microchipar a los ciudadanos a través de o bajo la apariencia de vacunas. No podemos juzgar los éxitos o fracasos de las estructuras de Bill Gates en el ámbito de la vacunación, pero como recurso de TI, sabemos algo sobre el "microchipping", específicamente sobre las tecnologías que podría manejar el "genio maligno" Bill Gates y si esas tecnologías realmente existen.
Práctica del microchipping hoy en día
Vale la pena comenzar por decir que, en realidad, la práctica de microchipar organismos vivos tiene aproximadamente cuarenta años. Y la propia idea no es nueva; tiene más de un siglo e incluso mil años. Para la identificación de propiedad, se marcaban esclavos y ganado. Incluso la palabra 'marca' en el idioma ruso tiene una connotación negativa, y ya ni hablar de microchipping. Pero eso se aplica a las personas. En cuanto a los animales, nadie pregunta —el microchipping ya ha permitido mantener bases de datos sobre la población y el estado de salud del ganado y más o menos identificar a las mascotas de manera fiable. Por ejemplo, controlar los plazos de vacunación y hacerlo de manera automática o semiautomática. Es más fácil, más seguro y más barato.
Como resultado, se reduce el costo de mantenimiento del ganado, lo que permite a los propietarios ganar más, y también crece el mercado de servicios de microchipping y acompañamiento, lo que permite a otras personas ganar dinero. Hoy en día, el volumen del mercado de microchipping de animales alcanza varios miles de millones de dólares al año.
¿Es posible microchipear a las personas con etiquetas para animales? Sí, pero para la élite mundial, lo que cada uno piense sobre ella no tiene sentido práctico, y aquí está el porqué. El tipo común de etiquetas de identificación por radiofrecuencia (RFID) que se utilizan para microchipar animales consiste en una construcción simple de un transceptor con antena y un chip de memoria que tiene decenas, a veces un centenar de bits pequeños. La etiqueta no tiene su propia fuente de energía y obtiene alimentación a través de un canal de radio del escáner RFID: el campo electromagnético del escáner induce una corriente que carga un condensador en la antena de la etiqueta. Este último actúa como una pequeña batería (el proceso es similar a la carga inalámbrica de un teléfono móvil). En esencia, todo esto funciona según los mismos principios que las etiquetas utilizadas para proteger contra el robo de productos en las estanterías de las tiendas, los pases magnéticos para torniquetes y similares: aquí no hay tecnología de nivel espacial.
El radio de lectura de tal etiqueta varía entre unos pocos centímetros y unos pocos decímetros, dependiendo del tamaño de la etiqueta y su antena. A pesar de la publicidad de clínicas veterinarias que realizan microchipado de animales, no es posible leer los datos de una etiqueta a grandes distancias, ni se puede rastrear y encontrar un animal perdido con su ayuda. Un animal solo puede ser identificado de manera inequívoca si se cumplen simultáneamente tres condiciones: si es atrapado, la parte receptora tiene un escáner RFID y los datos sobre el animal (la etiqueta) están registrados en una de las bases de datos temáticas populares.
El costo de una etiqueta de radiofrecuencia en lotes al por mayor ronda entre 10 y 90 centavos, mientras que el procedimiento para insertar dicha etiqueta en los tejidos de una mascota puede costar alrededor de 2,000 rublos. La práctica del microchipado con estas etiquetas RFID realmente puede convertirse en un fenómeno masivo a un precio accesible. Sin embargo, hay un matiz: el procedimiento se realiza con un dispositivo similar a una jeringa con una aguja muy gruesa, a través de la cual se introduce el chip en los tejidos. No se puede hablar de una inserción discreta de la etiqueta — si uno se acerca a una persona con tal 'jeringa', lo mejor que puede pasar es que el paciente solo se asuste y no ofrezca resistencia activa.
Pero supongamos que ha ocurrido lo peor: un ciudadano ha sido implantado con un chip RFID. Lo máximo que se puede 'grabar' en él es un número al azar (normalmente de hasta 8 caracteres), el código del país y el código del fabricante del chip. Al mismo tiempo, no se podrá leer la información de forma remota. Localizar a un ciudadano de ese modo desde un satélite, aún menos. Incluso mantener el procedimiento de lectura de datos en secreto es imposible. Todo saldrá a la luz tan pronto como comiencen a prestarte atención personas con escáneres RFID.
En otras palabras, la implantación de chips hoy en día implica una cantidad mínima de información (un identificador en la base de datos) y un máximo de inconvenientes para su recolección. Para las teorías de conspiración, esta implementación claramente no es adecuada. La utilidad de los chips RFID implantados bajo la piel podría ser otra. Algunos los consideran un medio conveniente para abrir cerraduras electrónicas, haciendo que las llaves convencionales sean innecesarias. O, por ejemplo, se podrían utilizar para realizar pagos en la tienda sin una tarjeta. Pero en este caso, el usuario acepta la implantación de forma voluntaria y, por supuesto, no hay de qué hablar respecto al control sobre él.
La patente 'apocalíptica' de Microsoft
Uno de los argumentos de Mijalkov y los oradores anteriores a favor de los siniestros planes de Microsoft y de Bill Gates fue la patente número WO/2020/060606. Más precisamente, se trata de una solicitud de patente internacional registrada en el sitio de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Si se revisan los números de las solicitudes hacia adelante y hacia atrás, se puede descubrir que la solicitud número WO/2020/060605 también pertenece a Microsoft, mientras que la solicitud WO/2020/060607 fue presentada por la empresa Western Digital. Por lo tanto, con respecto al número WO/2020/060606, hay dos posibilidades: o los masones europeos cometieron un error, o es una coincidencia forzada que el número de una solicitud de patente coincida con el 'número del diablo' 666. Nos parece que la segunda opción está claramente más cerca de la verdad, especialmente porque la original 'patente apocalíptica' de Microsoft fue registrada en EE. UU. un año antes que en Ginebra y tiene un número neutral que no significa nada, 16/138518. El estado de la patente, al igual que el nuevo número, , este documento lo obtuvo el 26 de marzo de 2020. Donde está el 'número del diablo', no podemos entender. No hay suficientes seises fatales ni allí, ni aquí.
Ya aclaramos los números, ahora sobre la patente en sí. Hablamos de ella en detalle en la noticia del . En un resumen libre de Mikhalkov, la patente de Microsoft "CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA" sugiere la implementación de un chip en los ciudadanos y la incentivación de ciertas acciones mediante recompensas en criptomonedas. Sin embargo, en realidad, la patente no menciona en absoluto el uso de chips. Los datos sobre la actividad del cuerpo humano que Microsoft propone recopilar se obtienen mediante sensores y escáneres externos. Estos pueden ser sensores térmicos (medición de la temperatura corporal), sensores para registrar el ECG o simplemente la frecuencia del pulso, o podrían ser escáneres de RMN más complejos para rastrear el flujo sanguíneo en el cerebro o sensores para medir la actividad electroquímica del cerebro. Pero todo esto se hace sin la implementación de sistemas de medición dentro del cuerpo humano, aunque detrás de las palabras "y otros métodos" puede esconderse cualquier cosa. Lo más importante es la finalidad de esta propuesta.
La idea de Microsoft de rastrear la actividad de los signos vitales del usuario al realizar ciertas acciones frente a la computadora consiste en eliminar el cálculo de funciones hash en la tecnología de minería de criptomonedas o la ejecución de operaciones en blockchain. En lugar de cálculos complejos, el sistema tomará los datos de los signos vitales individuales actuales del usuario de los escáneres y, basado en ellos, creará un código único e inviolable. Es una especie de firma única del usuario. Por ejemplo, cuando está frente a la computadora, ve un anuncio, y sus indicadores son registrados y encriptados en la cadena de operaciones blockchain o, a partir de ellos, se crea un nuevo bloque de criptomonedas. La idea de Microsoft (y es precisamente una idea, aquí no se habla de implementación) radica en ahorrar tiempo de cálculo y los recursos necesarios, como la energía eléctrica. Todo lo demás son meras especulaciones.
Los extraterrestres eligen sondas anales, mientras que los terrícolas optan por nanotecnologías.
La serie animada satírica "South Park" se estrenó el 13 de agosto de 1997 con el episodio piloto "Cartman y el sondas anales". Cada estadounidense sabe que los extraterrestres implantaban sondas anales en las personas secuestradas y luego las sometían a sus deseos. Una elección reveladora de tema para el episodio piloto, pero en ella los extraterrestres utilizan tecnologías claramente atrasadas. El chipado requiere un enfoque mucho más cuidadoso. Todo debe ser discreto: realizarse bajo la apariencia de una inyección normal o con un parche de vacunación. Por lo tanto, Bill Gates, si hubiera concebido algo así, debería haber invertido en miniaturización. ¿Recuerdas el acrónimo "Wintel"? ¡Ahí lo tienes!
Las empresas Intel y Microsoft siempre han trabajado codo con codo. Por ejemplo, Microsoft ha patrocinado en varias ocasiones conferencias de Intel, incluyendo grandes eventos como el Intel Developer Forum. Por eso, en cuestiones de miniaturización, Microsoft seguramente podría contar con la ayuda de Intel, que ha estado a la vanguardia de toda la industria. Pero en el proceso tecnológico de 10 nm o incluso antes, se estancó. Sin embargo, incluso el proceso de 10 nm de Intel, que no es el más avanzado de la industria, logró una densidad de transistores sin precedentes: 100,8 millones de transistores por mm². Eso es aproximadamente la misma cantidad de transistores que había en el chip del procesador Intel Pentium 4 Prescott, que apareció en 2004. Con esa base de hardware se puede hacer mucho. Sin embargo, al hablar de los chips implantados en el cuerpo humano, también es necesario resolver el problema de la memoria, la alimentación del sistema, la comunicación con el "dueño" y los mecanismos de control de sus acciones.
Es evidente que la memoria del chip implantado en el cuerpo humano debe ser no volátil. Hoy en día, la memoria más densa es la 3D NAND. Lamentablemente, a partir de cierto momento, los fabricantes de 3D NAND dejaron de publicar datos sobre la densidad de celdas en relación con la unidad de área de la superficie del chip. Pero es suficiente con tener una idea aproximada de las magnitudes de las que estamos hablando.
En una de las conferencias de IEEE en 2016, la empresa Micron reveló que en condiciones de laboratorio logró superar un hito importante: alcanzar una densidad de grabación récord en 3D NAND y superar en densidad de grabación a los discos duros magnéticos. Más concretamente, en un pulgada cuadrada del cristal de Micron celdas de memoria con una capacidad total de 2,77 Tbit. En términos de 1 mm2, esto equivale a 4,29 Gbit o 536 MB. Para un procesador del nivel de un Intel Pentium 4, esto no es el sueño de nadie, pero es un volumen más que suficiente para ejecutar comandos y almacenar datos.
Así, por el momento todo indica que se puede implantar en el ser humano un sistema de computación relativamente potente. Para sistemas operativos en tiempo real, los recursos serán más que suficientes.
Quien come bien, trabaja bien
Intentemos entender la alimentación. En un pequeño chip que podría ser introducido relativamente desapercibido bajo la piel o en los tejidos musculares del ser humano, en realidad no hay espacio para una batería. La alimentación de la electrónica tendrá que obtenerse de alguna fuente externa. Hablaremos sobre posibles fuentes de alimentación a continuación, pero por ahora dediquemos un momento al consumo del hipotético procesador implantable en el ser humano.
En el camino hacia la reducción del consumo de chips, Intel y sus colegas han recorrido un largo camino. Hace un poco más de diez años, Intel comenzó a desarrollar procesos tecnológicos y circuitos que permitirían a los transistores funcionar a voltajes cercanos al umbral. Antes de esto, la lógica se desarrollaba teniendo en cuenta que el voltaje de conmutación de los transistores superaba 1 V. Pero para los procesos tecnológicos CMOS y el silicio convencional, el límite teórico del voltaje umbral es mucho más bajo, alcanzando los 36 mV. Como resultado de los esfuerzos continuos por llevar la práctica a la teoría, la realidad es que hoy los fabricantes de chips pueden producir lógica con voltajes de conmutación de transistores que van de 300 a 500 mV.
Sí, teóricamente se puede reducir aún más la tensión de funcionamiento de la lógica. Pero también se debe recordar que la disminución de la tensión de alimentación de los transistores llevará a un aumento de fallos en la lógica debido a la variabilidad en los parámetros de los transistores durante la fabricación y a cambios en sus características por las fluctuaciones de temperatura. En términos simples, cuanto menor sea la tensión de alimentación (y el consumo), menos fiable y más lenta será la operación. También se deduce de esto que, por razones de fiabilidad, habrá que sacrificar en cierta medida la densidad de los transistores.
¿De qué magnitudes de consumo estamos hablando? Vamos a referirnos a la demostración de Intel en la sesión de otoño de IDF 2011. Entonces, esta era el procesador experimental Claremont de 32 nm (con una arquitectura cercana a Intel P54C) que contaba con 6 millones de transistores en un chip de aproximadamente 2 mm2. La lógica de este procesador comenzaba a operar a partir de 380 mV a una frecuencia de 10 MHz con un consumo de aproximadamente 1.5 mW. En modo de inactividad con tareas de fondo simples, el procesador funcionaba con un nivel de consumo de 10 mW. ¿Qué son 10 mW? Para comparación: un LED indicador típico en la carga de un smartphone consume hasta 60 mW, y su única función es estética. Para iniciar su funcionamiento, el procesador experimental eficiente Intel Claremont necesita una fuente de alimentación seis veces menor.
Teniendo en cuenta el desarrollo de arquitecturas, procesos tecnológicos y tecnologías, es razonable suponer que hoy en día se puede crear un procesador del nivel de Intel Pentium con un consumo de alrededor de 1 mW o incluso menos. Pero, ¿dónde en el cuerpo humano se puede obtener una alimentación estable de 1 mW (y de hecho más, ya que también es necesario alimentar la memoria, el transmisor de radio y algunos sistemas de control humano)? Se pueden dar varias respuestas a esta pregunta, pero todas ellas probablemente no sean soluciones realmente adecuadas.
Un pequeño panel solar del tamaño de un gran sello postal podría proporcionar hasta 10 MW de potencia, como también demostró la empresa Intel (ver foto arriba). Pero esta opción no es adecuada para chips integrados en el cuerpo. De todas formas, no se puede implementar este tipo de alimentación de manera secreta, aunque no es difícil hacerlo abiertamente. Sería práctico alimentar implantes cerebrales con paneles solares ubicados en la cabeza. Sin embargo, en el caso de un hipotético chip clandestino disfrazado de vacunación, esta opción definitivamente no sería adecuada.
También se puede obtener energía de vibraciones y oscilaciones. Los relojes de bolsillo con mecanismos de cuerda automática fueron inventados hace unos trescientos años. Las tecnologías modernas de producción de matrices microelectromecánicas (MEMS) abren el camino a fuentes de energía en miniatura que generan corriente a partir de vibraciones. En febrero de este año, uno de los últimos desarrollos prometedores sobre este tema fue precisamente el instituto francés CEA-Leti.
Los franceses han creado chips generadores de electricidad a partir de vibraciones, capaces de producir entre 100 µW y 1 mW. Con un poco de suerte, eso podría ser suficiente para alimentar un chip implantado en el cuerpo. Pero el tamaño es un inconveniente. Según la ilustración adjunta (ver arriba), aunque aún no hay datos precisos sobre las dimensiones del generador, el chip generador tiene un tamaño bastante grande. Si se puede colocar bajo la piel o en otros tejidos vivos, solo podría hacerse quirúrgicamente. Para una implantación masiva y secreta disfrazada de vacunación, esto tampoco es una opción. Tomará tiempo para sanar y causará picazón, lo que definitivamente notará.
Se puede considerar la opción de generar electricidad a partir de campos electromagnéticos, tanto de cables eléctricos como de todo tipo de ruido de radiofrecuencia (torres de telefonía móvil, radio, Wi-Fi, etc.). Pero con todo esto hay un gran problema: se necesita una antena en forma de bobina que sea bastante grande. Una etiqueta RFID miniatura no puede considerarse una solución ideal en este caso. Un escáner RFID es capaz de excitar un campo electromagnético en la bobina del transpondedor, el cual es suficiente para obtener una potencia de hasta 10 mW. Sin embargo, el escáner debe estar a una distancia de pocos centímetros del receptor, y el receptor debe tener una bobina receptora de varios centímetros de tamaño.
Las etiquetas de radiofrecuencia pasivas y miniaturas para la identificación de animales, de las que hablamos anteriormente, operan con una potencia mucho menor. De todos modos, para que el chip implantado en el cuerpo funcione, se necesita una potencia suficiente para el funcionamiento de una lógica compleja — nuestros hipotéticos 1 mW —, lo que significa que el escáner o la fuente de fuerte radiación electromagnética deben estar lo más cerca posible del chip secreto. Esto implica que la necesidad de contacto cercano y el gran tamaño de la bobina receptora anulan toda la secretividad.
Quizás la respuesta para buscar energía en la electrónica implantada en el cuerpo radica en las viejas y buenas reacciones electroquímicas. El cuerpo humano consiste aproximadamente en un 60 % de agua. Más precisamente, de varios tipos de electrolitos. Esto es prácticamente una batería. Por ejemplo, desarrollos recientes de investigadores del Instituto Tecnológico de California utilizan sudor humano como electrolito. Un parche en el proceso de descomposición del ácido láctico por una enzima en presencia de un catalizador puede generar hasta 35 mW de energía por centímetro cuadrado. Pero la teoría de la conspiración vuelve a ser socavada por el tamaño de la solución. Esto claramente no es para llevarlo de forma oculta, y si se hace un generador intramuscular, habrá un problema con la eliminación de los productos de descomposición. Dentro de 20-30 años, tal vez algo de esto funcione, pero hoy en día, definitivamente no.
Lo anterior también se aplica a la obtención de energía a partir de carbohidratos, en particular de la glucosa (azúcar). En presencia de enzimas y catalizadores, la glucosa se descompone y sirve como fuente de energía. Se han realizado experimentos en esta dirección También se puede recordar otra fuente de energía: el calor que emite el ser humano. Los convertidores más eficientes de calor en electricidad son los elementos termoeléctricos basados en
el efecto Peltier y la foto anterior). El problema es que para que el termoeléctrico funcione, debe haber una diferencia de temperatura significativa en sus lados polarizados. Para esto, uno de los lados del elemento debe ser expuesto al exterior para disipar calor en el espacio circundante. Y no se puede hacer esto de forma imperceptible nuevamente. Resumiendo la breve excursión sobre la alimentación de la electrónica portátil/inserta, se puede afirmar con confianza que hoy la ciencia y la tecnología no pueden ofrecer un elemento de alimentación miniatura ni siquiera para la electrónica portátil de serie, y mucho menos para la implantación oculta (secreta). La microelectrónica en este campo ha estado lista para ofrecer algo interesante desde hace tiempo, pero es como si te ofrecieran ensamblar una computadora sin fuente de alimentación.
Aquí ya podríamos haber terminado la nota sobre la mítica vacunación-chipeo, pero continuaremos. Abordemos cuestiones de conectividad.
Orientación (radio) no deportiva
Orientación (radio) no deportiva
Si no eres un caballo al que se le puede insertar un chip de radiofrecuencia del tamaño de unos pocos centímetros en los músculos o bajo la piel, sólo podrás detectar un cuerpo con chip RFID al encontrarte cara a cara con él. Los chips más grandes para inyecciones en ganado permiten cubrir corrales o pequeños pastizales, pero en cualquier caso, este radio no supera los dos o tres docenas de metros. No es posible rastrear globalmente las etiquetas de radiofrecuencia o cualquier otra manifestación de RFID. La conexión más adecuada para esto puede ser solo la de telefonía móvil, especialmente con estaciones base ubicadas relativamente cerca unas de otras.
Los partidarios de la teoría de la conspiración han hecho sus cálculos y han llegado a... cinco: las torres de comunicación 5G han parpadeado en casi todo el mundo.
¡No miren hacia otro lado, ciudadanos incendiarios! Los operadores han comenzado a camuflar las antenas de telefonía móvil desde hace tiempo. Hoy en la urbanización, es más probable que aparezca algún nuevo elemento decorativo que la clásica torre que causaba molestia, tal como era hace 20 e incluso 10 años. Puede ser un simple tubo de plástico radio-translúcido vertical, dentro del cual se ocultan las antenas, o un elemento vertical de publicidad exterior. En la foto de arriba, por ejemplo, se muestra cómo en EE. UU. se ocultan antenas en un modelo de cactus de tamaño natural. Esta práctica se está convirtiendo en un fenómeno generalizado, y la transición a 5G hará que las antenas y torres sean aún menos visibles en el paisaje urbano e incluso rural. Individuos preocupados por una conspiración mundial simplemente no podrán detectarlas o, bajo la premisa de luchar contra las torres, comenzarán a destruir todo lo que no les guste.
La tecnología de comunicación 5G se implementa principalmente para reducir la latencia en la transmisión de datos. Para ello, es necesario instalar torres con mayor frecuencia. Sin embargo, no se trata de la torre a la que estamos acostumbrados. El bloque de la estación base 5G, junto con un pequeño servidor incorporado, es relativamente compacto y sus dimensiones son comparables a las de un portátil (en la imagen se muestra un ejemplo de una de las variantes de la estación base 5G de la compañía Huawei). Para asegurar una cobertura masiva, las estaciones base 5G se pueden fijar directamente a las paredes de los edificios y se pueden camuflar fácilmente con elementos decorativos. Estos bloques no levantarán sospechas ni irritarán a la ciudadanía. También existe la práctica de colocar bases decoradas con plástico en los postes de iluminación pública. ¿Quién se fija en ellas? La colocación frecuente de estaciones base, por cierto, también brinda la oportunidad de reducir la potencia de la señal, tanto del lado emisor como del receptor. Pero, ¿puede esto ayudar de alguna manera a controlar a las personas microchipeadas?
Es poco probable. Los tejidos humanos y el agua en los tejidos actúan como una buena pantalla para la radiación de radiofrecuencia de alta frecuencia en el rango en el que opera la comunicación del estándar 5G. Esto significa que la antena del transceptor 5G no se puede sumergir profundamente en el cuerpo humano. Debe estar lo más cerca posible de la superficie de la piel; de lo contrario, se requerirían potencias significativamente mayores para establecer una conexión. Además, la antena para la comunicación 5G representa un nodo complejo y de alta tecnología. Hacerla indetectable para una inyección en el cuerpo humano es imposible. Su tamaño relativamente grande, debido a las longitudes de onda utilizadas, y la necesidad de colocar la antena 5G prácticamente a la vista, hablan por sí mismos: para el paciente, la implantación del transceptor y la antena 5G no pasará desapercibida.
Es necesario mencionar también la potencia requerida para el funcionamiento de los receptores 5G (y, en general, de la comunicación móvil). En el momento de establecer la conexión entre el transmisor y la estación base, la potencia de la señal alcanza hasta 1 W. La señal debe ser potente para pasar el proceso de autenticación y establecer un canal confiable, pero esta etapa dura solo unos pocos milisegundos. Supongamos que, para este caso, se ha previsto un potente supercapacitor (ionistor) para el ciudadano chipado. Es una gran extensión, pero técnicamente factible. Tras la fase de establecimiento de la conexión, para el funcionamiento del canal de radio, una potencia tan alta ya no es necesaria; se puede operar con una potencia de unos pocos decenas de miliwatios. Con el desarrollo de los algoritmos de corrección de errores y el despliegue masivo de estaciones 5G, supongamos que para mantener el canal de comunicación será suficiente una alimentación del transmisor a un nivel de 10 mW. Pero incluso esto representa un costo considerable para el procesador implantado y es un obstáculo para la teoría de conspiración.
La verdadera chipificación mañana: cómo será
De todo lo que se ha mencionado anteriormente, queda claro que la chipificación encubierta, que por ejemplo podría hacerse pasar por vacunación, es simplemente imposible con el nivel tecnológico actual. Sin embargo, esto no elimina el hecho de que la implantación de dispositivos semiconductores en el cuerpo humano podría convertirse en una realidad en un futuro cercano. Simplemente ocurrirá de una manera completamente diferente y con objetivos distintos a lo que imaginan los partidarios de las teorías de conspiración. Para entender hacia dónde realmente se dirige el progreso técnico en este campo, vale la pena echar un vistazo a la interfaz neuronal Neuralink, que está desarrollando la empresa del mismo nombre de Elon Musk.
La semana pasada, Elon Musk , que a finales de año Neuralink comenzará ensayos clínicos de su interfaz "hombre-máquina" en humanos. Anteriormente, había prometido realizar ensayos similares el año pasado, pero por alguna razón (probablemente de índole legal) la implantación de la interfaz neuronal Neuralink en el cerebro vivo de un paciente aún no se ha llevado a cabo.
Cómo será el proceso. Permítanme ceder la palabra a Musk: «Literalmente, vamos a cortar un pedazo de cráneo y luego instalaremos allí el dispositivo Neuralink. Después, los hilos de electrodos se conectarán muy cuidadosamente al cerebro y luego se suturará todo. El dispositivo podrá interactuar con cualquier parte del cerebro y restaurará la vista perdida o la funcionalidad de las extremidades que se haya perdido».
La implantación de chips según Elon Musk será parte de una cirugía seria. No es una vacunación a toda prisa, aquí se necesita un enfoque individual. Los chips se colocan dentro del cráneo del paciente, y los electrodos se sumergen en la corteza cerebral según un esquema especial.
Además, al parecer, los chips dentro del cráneo estarán conectados a una bobina de inducción ubicada cerca (no se planea llevar nada afuera), y la conexión del dispositivo interno con el mundo exterior —con una batería y un transmisor y receptor Bluetooth (y luego con una computadora)— se realizará mediante una tecnología similar a la RFID.
Por las imágenes presentadas, se puede entender cómo será la verdadera implantación de chips. El objetivo de este tipo de chipificación es permitir a pacientes inmovilizados o personas con lesiones graves controlar con su mente teléfonos inteligentes, computadoras o prótesis electrónicas. Como alternativa, podría haber una posibilidad de devolver algo parecido a la vista o la audición. Esto ya es retroalimentación. En algunos casos, un sistema así ayudará a restaurar la motricidad del organismo si las lesiones de la médula espinal han destruido el canal directo de transmisión de impulsos nerviosos.
En una perspectiva muy lejana, Musk sueña con la fusión de la inteligencia humana y artificial, y, por supuesto, con tales chips se podrá manipular a las personas. Esto sucederá algún día, pero muy, muy tarde. ¿Habrá opositores a esta práctica? ¡Definitivamente! La ignorancia solo se puede erradicar con educación científica, y sobre eso nuestra planeta aún no está en la mejor situación.
Conclusión
Arriba hemos detallado lo que, esperamos, sea claro para la mayoría de las personas con sentido crítico. Desafortunadamente, Internet ha proporcionado un foro para cualquier opinión, incluyendo aquellas con un alto grado de ficción y un mínimo de base científica o incluso una total falta de sentido común. No pudimos quedarnos al margen y decidimos expresar nuestra opinión sobre el tema de la chipificación en el contexto de cómo realmente podría parecer en la etapa actual del desarrollo de la electrónica. Todas las conclusiones anteriores son ejemplos, pero hablan con bastante claridad sobre el nivel de posibilidades de soluciones similares.
La conclusión es una: hoy en día no existen tecnologías que permitan crear una solución integral y miniaturizada para la implantación imperceptible o incluso perceptible en el cuerpo humano con el fin de controlar sus acciones. Sin embargo, esta tarea es perfectamente manejada por la vieja y buena propaganda, pero esa es una historia completamente diferente.
Fuente: 3dnews.ru
