DeFi todavía está bien, pero no deberías comportarte como si fuera un lugar donde muchas personas comunes deberían llevar todos sus ahorros. V. Buterin, creador de Ethereum.
El objetivo de DeFi, según entiendo, es eliminar a los intermediarios y permitir que las personas interactúen directamente entre sí. Y, en general, la supervisión del sistema financiero está diseñada de tal manera que regula a los intermediarios. H. Pierce, comisionada de la SEC.
Si la burbuja de DeFi estalla temporalmente, beneficiará a BTC y ETH, ya que recibirán un gran aflujo de capital. El entusiasmo puede disminuir, pero solo a corto plazo, ya que las ventajas y el potencial de DeFi son demasiado evidentes como para ignorarlos. D. Hai, CEO de OKEx.
El 32% de los participantes del mercado de criptomonedas admitieron que no entienden los fundamentos de las finanzas descentralizadas. Datos de una encuesta de Blockfolio.
ha inundado el mercado; DeFi es la nueva tendencia; DeFi son las nuevas ICO; DeFi es algo más: así se escucha de todos los altavoces, monitores y otros dispositivos, a veces completamente inadecuados para esto. No tengo ganas de contar una vez más qué es blockchain, tokens y cómo se puede utilizar: hay muchas sobre el tema. Además, no es el nivel de Habr enseñar obviedades. Por otro lado, quiero compilar la experiencia de los últimos 1.5 años para dar al lector una imagen más o menos objetiva, eliminando lo innecesario, tanto desde la perspectiva de los críticos como de los elogiosos, dejando solo lo importante: la esencia y mi propia visión. Por lo tanto, habrá muchos enlaces, cifras y gráficos.
¿Qué tenemos? Y lo más importante, ¿por qué?
En primer lugar, una enorme cantidad de proyectos no auditados o, lo que es peor, auditados retroactivamente (p. ej., n° 00 o p. ej., n° 01 y . a ellos) proyectos. En segundo lugar, un número inexplicable de estafas del nivel más primitivo (de esto hablaré más adelante). En tercer lugar, la falta de uso y el 1-10% del potencial de los proyectos debido a la avaricia banal que centra toda la atención en dos o tres esquemas de 'dinero rápido y fácil'.
De inmediato tres advertencias para no discutir lo que ya ha resultando (al menos para mí) un tema cansado: en ICOs estafas, que recaudaron algo y fracasaron por completo, son menos en términos porcentuales que en el segmento de capital riesgo o en la financiación bancaria (p. ej., No. 02). De hecho, los proyectos de ICO exitosos fueron la base técnica del actual auge de DeFi: Ethereum en primer lugar, seguido de Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (a través de BAT) y otros. En segundo lugar, las criptomonedas y la blockchain son realmente demandadas en el mundo: Rusia es más bien una excepción, al igual que Bangladesh o Turkmenistán, por ejemplo. Nuevamente, hay suficientes informes de análisis sobre esto. En tercer lugar: lo que está sucediendo ahora para el 99,9% no existe, aunque la cantidad de usuarios está creciendo: en Venezuela, India, Chile, Argentina, Ucrania, Rusia, Bielorrusia, incluso en los tabúes. , y en muchos otros lugares, incluyendo Japón, Suiza/Liechtenstein, países de África y demás. Y todo porque hay mucho menos de ilegal en las criptomonedas Tratando de evitar la realización de pérdidas, algunos holders durante la cripto-invierno tomaron prestados fondos contra activos digitales o depositaron monedas para obtener un ingreso pasivo pequeño, pero con un riesgo mínimo.
Así se crearon gradualmente diferentes enfoques, que están detallados
, pero en resumen, se presentan de la siguiente manera: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, además de esto, hay ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. No doy la traducción ni explicaciones (el autor de la fuente tiene buenas alegorías con Uber), porque los creadores de productos DeFi, y especialmente aquellos que los promocionan para difundir entre las masas, utilizan una gran cantidad de neologismos infundados, que en su mayoría repiten viejas y no tan buenas técnicas… bancarias. Y ahora, aquí están los hechos:
Covid-19 obligó a los bancos a imprimir cada vez más dólares... Sí, esto ya se ha escuchado muchas veces, pero
hasta 2008-2009 Liberty Reserve Habré la función de cobertura de btc oro digital Por esta misma razón, btc,
envuelto en diferentes formas la tokenización, aumenta su influencia día a día: aquí radica la principal ventaja de la función que llamo Middle-of-Exchange. ¿Vienes a la bolsa y quieres comprar algo? Entonces necesitas btc, eth o, para los más arriesgados, usdt: esta última herramienta ganó impulso en 2020 y superó a btc precisamente debido al auge de DeFi.
Lo mismo ocurre con los pagos enormemente grandes (recordemos sobre la FATF y la locura de la Ley 115 en la Federación Rusa, de la cual se ha hablado mucho en Habr) con comisiones bajas: muchos discuten sobre el costoso GAS en Ethereum, pero olvidan que el pago por la protección de no ha sido cancelado, así como por el ancho de banda en general. Y a pesar de todo esto, hay comisiones bajas, ausencia de medidas de control excesivas y la existencia de modelos deflacionarios en una serie de activos (btc aquí es precisamente el número 1, a pesar de perder en valor frente al mismo ) atrae a cada vez más usuarios.
Y así sucesivamente...
En ese sentido, se han acumulado demasiados pequeños detalles: comenzando desde para depósitos, hasta declaraciones sobre la tributación de todo y de todos, incluidos los mismos depósitos en bancos. Pero lo más importante no es eso: desde 2008, y más precisamente, desde 2010, cuando comenzaron los procesos judiciales derivados de la crisis del '08, todos se dieron cuenta de que los paraísos fiscales en su forma actual ya no son necesarios, es decir, no cumplen con sus funciones. El ejemplo de Chipre (tanto en términos de la crisis de 2012-2013, como en la posición sobre el despojo de 'pasaportes dorados') no es el único, y Belice, las Bahamas, la Isla de Man y muchos otros se ven obligados a ceder ante la FATF. De hecho, por esta razón, ellos, así como Estonia, Suiza y otras zonas que ganan atrayendo dinero extranjero, se dieron cuenta rápidamente: ¡las criptomonedas son el paraíso fiscal del siglo XXI! Pero es más fácil decirlo que hacerlo: el auge de los ICO fue a mediados de 2017 hasta principios de 2018, un ciclo completo desde 2013 hasta 2018. Luego hubo un intento tímido de IEO, pero las leyes para todo esto aparecieron mucho después: y no importa si se trata de Francia, Tailandia o el mismo Liechtenstein (de EE. UU., China y la Federación Rusa ni hablaré). La absurdidad de la situación es más evidente en que en EE. UU. hablaron sobre los criptoactivos desde 2012 (y después del congreso mundial, en todos lados en 2014: de lo que quedó ), pero para 2020 La SEC, senadores y otros dignatarios administrativos afirman que se necesitan reglas más claras para regular el mercado. Y sí: el ETF tampoco se ha lanzado, lo recuerdo. Por lo tanto, los legisladores de India, Sudáfrica, Australia y otras jurisdicciones recuerdan cada vez más a la rubia en la ley que llega a cada fiesta claramente con el atuendo equivocado.
O lo diré de otra manera: DeFi se trata de flexibilidad, movilidad, rapidez por sí misma. Pero además de todo esto, también hay una serie de cualidades negativas.
¿Cuáles son entonces los inconvenientes?
En primer lugar, entre 2016 y 2018, los estafadores entendieron que la similitud de los tickers era el camino hacia el "éxito", que poco se diferencia de la simple combinación de las "mejores" prácticas de spam y phishing. Por lo tanto, la popular bolsa de tokens falsos y monedas claramente destinadas al robo. Otros ejemplos son: YFFI y YFII, que aumentaron solo por la similitud con YFI. Además, todo esto mata los airdrops desde la raíz: la herramienta es , pero es difícil de usar de esa manera.
En segundo lugar, en términos generales, la experiencia (por cierto, este fue un producto DeFi) no enseñó a nadie ni a nada (de inmediato — ): los proyectos , pero ni siquiera intentan repararlas (¿no les recuerda nada?). Además: los usuarios (proveedores de liquidez y otros participantes) también conocen las brechas y, aun así, aplican, inyectando cada vez más sus propios fondos (los números están abajo).
En tercer lugar, los problemas técnicos son el primer nivel de problemas reales. Las dificultades mucho más profundas radican en los modelos económicos, tanto para las familias de PoS en general como para el segmento DeFi en particular. Diferentes especialistas han señalado esto —incluso , pero hasta ahora no ha habido resultados: todos los desarrollos de V. Buterin y muchos otros equipos (me refiero a los modelos , de Fairmint y otros) de 2016 a 2020 simplemente se ignoran y no hay ningún escrow descentralizado; ninguna integración con canales de pago (para abaratar las tarifas) y todo lo que aún mencionaré.
Cuarto: en lugar de trabajar en los errores, surge una competencia desleal, donde las deficiencias se convierten en , en lugar de ser un motivo para mejorar todo el ecosistema. La segunda consecuencia es aquí mismo — las deudas y otras absurdidades (especialmente — la carrera por la prioridad de las garantías), que supuestamente eran el foco del mercado DeFi desde el principio. En primer lugar, se habla de las liquidaciones , pero no solo eso (una vez más — ver más abajo). Rara vez alguien puede salir de esto de manera silenciosa y más o menos honesta: el ejemplo de Paradigm Labs no es el único, pero tampoco es masivo.
Quinta: lo que más decepciona es que el estancamiento se percibe como la norma. Digamos, ¿qué hacían los contribuidores de ICO muchos? Compraban en rondas privadas (presale y similares) con descuentos del 10-25-50-75 por ciento y vendían inmediatamente después de la cotización en el intercambio. Lo que vemos en el caso de ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: n°1 y n°2. O, ¿qué tal la repetición reiterada de la experiencia de a través de tales «servicios» como: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp especialmente? Si por casualidad no estás al tanto, son sistemas Ponzi, solo acelerados por 1000 órdenes de magnitud, para que nadie tuviera tiempo de reflexionar.
En este sentido, aquí van algunos ejemplos destacados.
Los fracasos y/o estafas más notables
— hackeo y $8,000,000 — en pérdidas.
— hackeo de 371,000.
Asuka.Finance — exit scam: sin comentarios.
— $20,000,000: no sé, generalmente quiero verificar tales cifras, pero no esta vez.
— $2,500,000: análogamente.
(SYFI) — en comparación con otros aquí «solo» de $150 a $0. Aunque depende de qué y con qué se compare: — de $0.0009 a $5.28 y — cuesta abajo.
— uno de los tokens fallidos relacionados con la comida, al que se pueden añadir HOTDOG y KIMCHI.
OnlyUP — ver arriba.
— $600,000,000 sin auditoría y colapso: «siento mucho a todos. fracasé. gracias por el apoyo loco hoy. estoy enfermo de tristeza». Eso es todo lo que se puede obtener de un manejo descuidado del dinero.
— También sobre comida y también $200,000,000 en bloqueo: ¡sin auditoría! Sin embargo, incluso cuando hay una auditoría, no ayuda, porque nadie la lee o la lee superficialmente: un ejemplo brillante es , donde los organizadores falsificaron los resultados de las auditorías para apropiarse del dinero de los inversores. Pero hay que entender que, según Quantstamp, hasta julio de 2020 se habían robado 2020 millones. en MarkerDAO en este caso por un hackeo (puedes leer el análisis ) fue de 8,000,000 eternos presidentes muertos, aunque he formado... un total de 28,000,000 en los mismos retratos, es decir, las cifras de los fondos congelados, los fondos retirados (robados), etc. son diferentes, lo que no disminuye la importancia de estos como un resumen general.
— emisión no planificada de tokens.
— $15,000,000… O más , , Bantiample — y muchos otros. Espero que esto sea suficiente para mantener el interés inicial?
Blindaje y proyectil
A pesar de que no apruebo la guerra, considero que la alegoría de la confrontación entre el blindaje y el proyectil es una de las mejores en toda la historia de la humanidad. Entonces, las tendencias de desarrollo dentro de la comunidad aún están presentes:
Ya han pasado cuatro años desde que existe un sistema unificado de monitoreo btc, que entran y salen de la dark web, son robados, etc. (en- №3 o crystalblockchain al solicitarles). Pero aquí no se detiene la auto-limpieza: el ejemplo () y especialmente SushiSwap, que no es de mi agrado — son pruebas directas de que los sistemas abiertos y anónimos pueden existir con una reputación transaccional en lugar de subjetiva y la interacción de los participantes de la comunidad en general.
Interacción en diferentes niveles: Paradigm y MakerDAO, creación del bitcoin tokenizado, enclave de Storj y Ethereum Classic, asistencia de hackers éticos en robos, o fondos Huobi y Binance para crear, mantener y desarrollar startups DeFi, financiamiento de KeeperDAO y Polychain Capital con Three Arrows Capital, la historia de BnkToTheFuture en sí (Celsius obtuvo allí 18.8 millones) o el token e incluso de fondos perdidos en USDt, así como muchas otras cosas — mejora las zonas de integración en diferentes direcciones, aunque aquí todo sucede increíblemente lento para un mercado tan agitado.. Además, destaco que la liquidez también se ha posicionado en los últimos 1.5 años como ayuda mutua: y por esta razón los agregadores , desde el poco conocido b2bx hasta los gigantes como 0x y otros — son un resultado directo de tal sinergia, por extraño que esto pueda sonar para ustedes.
Al mismo tiempo, cada vez más desarrolladores (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML y otros) están esforzándose por devolver todo a la comunidad lo más rápido posible para que se mantengan en el indicador adecuado y no se concentren, lo que en sí mismo es un oxímoron, del mercado. Esto no siempre se logra de inmediato: digamos, No es la cifra a la que quisiéramos aspirar a nivel mundial, pero la dirección es correcta.
Es necesario entender que después de BNB (luego puedes tomar Token Terminal, Bankless, UNI) los tokens nativos de la plataforma se convirtieron esencialmente en herramientas de distribución conjunta (y luego, tokens de votación/gobernanza), es decir, entidades legales distribuidas de las que se habló en 2017 ya son un hecho, aunque en una forma bastante primitiva.
Quizás el caso más sorprendente (para un observador externo) es precisamente SushiSwap: primero, un propietario anónimo (!) impulsó el activo de ... a ..., luego se ofende con todos y los fondos, rehúsa la gestión directa ¡los fondos! Además, recibe elogios del 75-90% de los participantes, aunque el desarrollo del proyecto claramente se ha paralizado. Lo más sorprendente es que todos fueron notificados esperan Por lo tanto, no soy partidario de las excusas, pero el área, al menos, está saturada de absurdo, simulacros y otras herramientas para la mente. Sin embargo, ofreceré también herramientas para la disecación:
Herramientas de monitoreo y análisis
Brevemente, porque la lista podría continuar muy, muy largo. He tomado aquellos que no necesitan publicidad, sin duda:
defipulse.com
— sin nada extra: cifras secas (en las que no se debe confiar sin verificaciones adicionales).
— monitoreo alternativo (sin embargo, hay muchos de ellos según diferentes parámetros: https://loanscan.io).
— ¿cuánto btc hay en… ethereum?
— si aún no has oído hablar de
la agricultura World ).
aquí No incluiré chats, video reseñas y similar: aquí, Google. Las tendencias dicen que todo está bien. La regla principal es: nunca confíes en cifras absolutas: después de que los intercambios centralizados en el ámbito cripto inflaron entre el 90 y el 99 por ciento, es mejor estudiar todo en dinámica y en indicadores relativos.
No voy a presentar chats, video reseñas y similares: aquí, Google. Las tendencias indican que todo está en orden. La regla principal es nunca creer en cifras absolutas: después de que las bolsas centralizadas en el ámbito de las criptomonedas inflaran de 90 a 99 incluso por ciento, es mejor estudiar todo en dinámica y en indicadores relativos.
La mejor prueba de lo que se ha dicho es el siguiente gráfico:
¿Por qué es tan importante este ejemplo? En primer lugar, porque encontrar cifras exactas que además coincidan en diferentes recursos es extremadamente complicado. En segundo lugar, los fondos bloqueados son solo uno de los indicadores y, incluso, este puede ser verificado al 100% con una auditoría completa de los servicios, lo cual, como se mencionó anteriormente, no se lleva a cabo en muchos casos. En tercer lugar, incluso si se consideran imprudentemente $15,000,000,000 de reservas, aún obtendríamos una fase inicial de desarrollo, que parece abrumadora solo porque entre 2017 y 2019 todos estaban ocupados con asuntos que no tienen que ver con intercambios DEX, liquidez y la tokenización de activos criptográficos como tales.
Por lo tanto, aquí hay otro gráfico, pero ya con cifras promediadas de diferentes fuentes:
Pero lo que más me decepciona (de nuevo, personalmente) es que el 99.9% de los proyectos son solo repeticiones de diferentes esquemas del mundo fiat: los préstamos y créditos (aunque formalmente en este sector son lo mismo) constituyen . Es especialmente aterrador que en el mercado de derivados entren personas que ni siquiera pueden escribir correctamente esta palabra en la mitad de los casos. Sin embargo, intentaré resumir, quitando nuevamente la parte subjetiva.
Pronósticos del mercado, o pensamientos en voz alta
"No se puede abarcar lo inabarcable", repetía Kozma Prutkov, así que aquí hay algunas tesis que se pueden intentar aplicar a un aspecto práctico, especialmente porque las tendencias anteriores ya eran claras entre 2017 y 2019 y ahora solo se están revelando para aquellos que no siguen de cerca el mercado:
Los derivados son malos, pero siempre son de crecimiento visible: estoy en contra de repetir malas historias con otra apariencia. Synthetix (o Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) puede ser un remake de Bull & Bear Binance, y los futuros ya han demostrado ser perjudiciales para el mercado, donde siempre hay neófitos. De ahí viene esta atracción hacia : y por eso los stablecoins son una ilusión, no una realidad, aunque su influencia es , pero en un sentido psicológico, más que en un análisis puramente financiero (económico). Todo esto en conjunto (la conexión con la liquidez, y no con proyecciones del producto (token); el amor por la aparente calma (stablecoins); ataques debido a la falta de pensamiento en modelos (minería vampírica y similares)) genera el efecto de pirámide inversa: digamos, la capitalización de los tokens puede superar tranquilamente el mismo indicador del precursor, pero sin él no significan nada; y esto es relevante también porque todo se multiplica por el comercio con y quizás más.
En este sentido, la mezcla explosiva de "CeFi + DeFi" (), además, en la época de . (el ejemplo de BSC, nuevamente, es significativo), que vale la pena multiplicar por los diversos ataques al (D/L)PoS, genera toda una cadena de dependencias negativas. La misma de liquidez es en sí misma un bug, pero cuando surgen problemas en el sistema de gestión (recuerdo de nuevo sobre : si aún no han entendido por qué, entonces ), y luego todo se multiplica a través de vínculos cambiarios (se puede observar en Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), ya no hay confusión, sino manipulaciones intencionadas, siendo la principal que STO nunca se convertirá en ICO, y , para siempre parecerse a los perdedores, ganando entre tanto de manera bastante aceptable (otro ejemplo: la oposición entre Steem (Hive), Steemit & Tron o BTC-e en toda su gloria mucho antes de los eventos descritos).
Sea como sea, DeFi en el sentido que me es cercano, es decir, como un conjunto completo de herramientas financieras descentralizadas, desde el más básico btc hasta complejos esquemas de garantía de reputación, debe desarrollarse. Y por lo tanto, es importante que se convierta en la norma. Solo en este caso, la combinación DEX + DAO a través de Dapps de diferentes ordenes (desde navegadores Web 3.0 y billeteras hasta ecosistemas cerrados) creará modelos realmente interesantes, innovadores, y lo más importante, prometedores. Hasta ahora, solo observo un juego sobre y con la codicia, así como una evasión del principal criterio de libertad: .
Conociendo la experiencia de ICO y muy bien, señalaré también lo siguiente: "aproximadamente el 49% de las principales startups en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi) se encuentran en EE. UU. Estos datos fueron publicados por los analistas . De las 73 firmas rastreadas por los expertos, el 12% se basa en el Reino Unido, y el 10% en Singapur". Es decir, las finanzas descentralizadas aún están descentralizadas solo de palabra: en la práctica, siguen siendo empresas comunes, aunque DAO es una excelente herramienta de automatización y definitivamente es más adecuada para la distribución de dividendos que una SA o alguna LLC. Pero , y luego, los reguladores en otras jurisdicciones: por qué los «participantes del mercado» olvidaron esto, no lo sé.
Pero, ¿por qué ocurre esto?
Es simple: «Los proyectos del ecosistema DeFi funcionan : mercados de predicciones; organizaciones autónomas descentralizadas (DAO); ; gestión de activos; derivados; seguros; intercambios y proveedores de liquidez; stablecoins; banca y pagos; infraestructura; mercados; tokenización de bitcoins». No hay palabra sobre la tokenización como tal, ni nada que uno podría encontrar en el mundo de las finanzas clásicas. Nada. Y aquí las principales categorías:
De ahí el absurdo: aunque utilicemos el indicador corregido del volumen de fondos bloqueados (Adjusted TVL) o tokens no fungibles (NFT) que parecen atractivos (ver la experiencia de WAX o Dapper Labs a través de Dr. Seuss), todo esto no cambia lo fundamental: la paradigma de pensamiento. La especulación no aporta nada al mercado, lo repito por cuarta vez en cuatro años.
En conclusión
La sensación que tengo sobre DeFi en su forma actual es la siguiente: viniste a un concierto para escuchar tu música favorita, pero te tocaron algo completamente diferente: en lugar de la técnica de Rachmaninov y la interpretación coordinada de la orquesta, jazz torpe de músicos locales que, por alguna razón, consideran innovador, aunque todo eso ya se escribía en los años 40, en un lugar lleno de humo y con desperdicios horribles que aquí, por alguna razón, se llaman comida, ¡y por todo hay que pagar tres veces! Quizás se necesite simplemente otra sala, otros músicos, o tal vez no se trata de estar en el estado de ánimo. Quizás por eso intenté ser objetivo y exponer no solo lo que claramente está mal, sino también lo que al menos se puede empezar a investigar.
De todos modos, lo que se decía : si para ti, al igual que para mí, el p2p se trata de justicia (en la distribución), igualdad (en las condiciones iniciales) y colaboración (a través de la evolución), entonces el modelo DeFi existente claramente contradice tanto lo que se dijo en el bloque génesis de Bitcoin como lo que escribió Assange y aquellos que han hecho lo suficiente para el desarrollo de criptomonedas y blockchain como para ser escuchados. Sin embargo, cada uno es libre de pensar que DeFi es , lo que significa que ya está rompiendo estereotipos, sistemas, etc.: después de todo, ¿por qué debería estar descontento? El segmento DEX, como quería, a sus homólogos centralizados; el número de usuarios de criptomonedas y de recursos DeFi está creciendo (aunque, por ahora, se refiere a decenas de miles en este último caso, pero en tamaño — es una ciudad pequeña); se acelera hacia la versión 2.0 y demás, demás, demás. Pero todo es como en el chiste con las cucharas, donde aparecieron, pero quedó un poso: ¿se puede no discutir este tema en absoluto? Sí, pero entonces la red se llenará de elogios y con un flujo interminable de quejas después: advertido — armado, aunque sea intelectualmente. Esto es — el objetivo: pasar del ruido a los números, datos y pronósticos basados en ellos, y no seguir hablando de bitcoin a $100,000 o la inutilidad de todo esto (una línea para aquellos que leen desde el final).
¿Qué más hay?
El mismo , que vale la pena leer si deseas entender un poco más: creo que el inglés ya no es un problema, al menos deepl hará su trabajo.
Como siempre, Twitter para la industria cripto es una mina de conocimientos: aquí está , pero hay muchos más arriba y una simple búsqueda por hashtags dará más que una complicada analítica en buscadores de habla rusa.
Pero es mejor : por alguna razón, muchos las han pasado por alto, y allí hay cosas importantes e interesantes — hay mucho.
Y por ahora — ¡hasta luego!
P.D.
No se mencionó el riesgo de los oráculos, ni los ataques sofisticados y muchas otras cosas, incluyendo enfoques no triviales para la analítica de datos abiertos, por lo que, si hay interés por parte de la comunidad de Habr, estaré encantado de continuar: sobre todo porque la crisis de 2018-2022 aún no ha terminado, y eso significa que los estafadores seguirán sacando dinero, los desarrolladores buscarán proyectos, los empresarios los idearán: aunque los últimos aún no estén relacionados con los segundos, y, sin embargo, son los primeros los que dominan...
Para todos aquellos que creen que el artículo debe estar dedicado a responder la pregunta, ¿qué es DeFi? — véase el primer párrafo después de las citas.
UPD. Si hubiera sabido... salió ya después de la publicación de mi artículo, pero : una especie de respuesta de los bancos hacia DeFi.
Fuente: habr.com
