Se ha completado la votación general sobre la posible decisión del proyecto Debian de apoyar la petición de destitución de la junta directiva de la FSF y la remoción de Stallman. Según los resultados preliminares calculados automáticamente, ganó el séptimo punto de la boleta: el proyecto no hará declaraciones públicas sobre la FSF y Stallman, y los participantes del proyecto son libres de apoyar cualquier petición al respecto.
Además de la posición elegida en la votación, también estaban presentes los siguientes puntos:
- 1. Llamar a la destitución de toda la junta de la FSF, como exige la petición en contra de Stallman.
- 2. Llamar a la salida de la FSF solo de Stallman.
- 3. Limitar la interacción con la FSF mientras Stallman siga siendo parte de la dirección de la organización.
- 4. Instar a la FSF a reformarse (aumentar la transparencia) en sus procesos de gestión.
- 5. Apoyar el regreso de Stallman, de acuerdo con la posición expresada en la carta abierta en su defensa.
- 6. Condenar decisivamente la "caza de brujas" contra Richard Stallman, la junta de la FSF y toda la organización en su conjunto.
- 8. Continuar la discusión.
Las votaciones en Debian se llevan a cabo utilizando el método de Condorcet, en el que cada votante ordena todas las opciones en función de sus preferencias, lo que permite considerar no solo la posición de "a favor", sino también la de "en contra" (posibilitando la elección de la menor de las dos males). Al calcular el resultado, se tiene en cuenta cuántos votantes consideran una opción como más preferible que otra. Opción 1 2 3 4 5 6 7 8 === === === === === === === === Opción 1 113 139 146 218 209 178 203 Opción 2 137 168 165 239 227 199 222 Opción 3 131 90 150 246 235 199 219 Opción 4 156 132 140 259 245 196 221 Opción 5 65 57 57 45 59 19 52 Opción 6 103 97 92 77 114 30 84 Opción 7 223 207 203 197 350 339 277 Opción 8 186 166 173 164 328 301 124
Por ejemplo, si miramos la segunda fila de la primera columna, se puede ver que 137 personas consideraron la opción 2 (la salida de Stallman de la FSF) más prioritaria que la opción 1 (la llamada a disolver toda la dirección de la FSF), y viceversa, en la primera fila de la segunda columna se observa que 113 votantes consideraron la opción 1 más prioritaria que la 2. Así, la opción 2 superó a la opción 1 por 24 votos (137 - 113), es decir, la mayoría considera que la opción 2 es mejor que la 1. De manera similar se calculan otras parejas, a excepción de los puntos 5 y 6, que no pasaron la selección por mayoría. Al final, la opción 7 tuvo más victorias (5), lo que la convierte en la líder. Opción 2 supera a la Opción 1 por (137 - 113) = 24 votos. Opción 1 supera a la Opción 3 por (139 - 131) = 8 votos. Opción 4 supera a la Opción 1 por (156 - 146) = 10 votos. Opción 7 supera a la Opción 1 por (223 - 178) = 45 votos. Opción 1 supera a la Opción 8 por (203 - 186) = 17 votos. Opción 2 supera a la Opción 3 por (168 - 90) = 78 votos. Opción 2 supera a la Opción 4 por (165 - 132) = 33 votos. Opción 7 supera a la Opción 2 por (207 - 199) = 8 votos. Opción 2 supera a la Opción 8 por (222 - 166) = 56 votos. Opción 3 supera a la Opción 4 por (150 - 140) = 10 votos. Opción 7 supera a la Opción 3 por (203 - 199) = 4 votos. Opción 3 supera a la Opción 8 por (219 - 173) = 46 votos. Opción 7 supera a la Opción 4 por (197 - 196) = 1 voto. Opción 4 supera a la Opción 8 por (221 - 164) = 57 votos. Opción 7 supera a la Opción 8 por (277 - 124) = 153 votos.
Fuente: opennet.ru
