Lo que comenzó como una idea audaz para crear una alternativa al sistema monetario actual está empezando a convertirse en una industria en toda regla con sus propios actores principales, ideas y reglas básicas, bromas y debates sobre el desarrollo futuro. El ejército de seguidores va creciendo poco a poco, poco a poco se va eliminando el personal de baja calidad y extraviado y se está formando una comunidad que se toma más en serio proyectos de este tipo. Como resultado, ahora han surgido dos frentes principales: aquellos que ven la victoria a través de blockchain y están tratando de mejorar la realidad actual a través de soluciones blockchain; y aquellos que ven la victoria a través de las criptomonedas y la formación de una nueva realidad. Entre estos últimos, es importante destacar una categoría como la de los maximalistas de Bitcoin, que representan una de las tendencias más fuertes en esta dirección.
Muy a menudo, la mirada de los soldados de primera línea no se dirige hacia la creación de medios y soluciones para la victoria que han elegido, sino hacia sus compañeros soldados para moralizar sobre la idoneidad de su enfoque. Hay más leales y hacia uno de los enfoques que no intente denigrar al otro lado. Comer , que ya están intentando demostrar que su enfoque es más importante y válido. Y hay quienes la posición de otro autor para transmitir su visión de la situación. Elegí deliberadamente artículos con casi el mismo título para que se viera claramente cómo una sola afirmación "quién es importante" se puede presentar de manera diferente.
Las preguntas de “quién es importante” y “quién tiene mejores perspectivas” están empezando a convertirse en una especie de tabú local, porque además de debates intelectuales como los artículos anteriores, también pueden iniciar una lucha en toda regla que se convierta en una discusión estúpida sobre "qué es mejor: una consola o una PC", adaptación local.
En este artículo no voy a defender una de las partes, sino más bien a mostrar la falta de sentido de esta disputa. No sé qué resultará de esto, sólo espero que conduzca a un diálogo constructivo del que pueda extraer puntos importantes para el futuro.
Está bien, dejaré de marinarte con estos juegos previos. Comenzaré con un par de puntos que por alguna razón mucha gente olvida.
Bitcoin no es una tecnología, sino una idea económica
Sí, Bitcoin tiene una base tecnológica en forma de blockchain, una gran cantidad de restricciones, algoritmos integrados, el uso de funciones criptográficas, etc. Lo más probable es que una mayor mejora de Bitcoin sea de naturaleza tecnológica (la aparición de redes de segundo nivel como Lightning Network, la introducción de firmas Schnorr) y no económica (un cambio en el número de monedas en circulación, un fuerte cambio en dificultad para ajustar la velocidad promedio de generación de bloques). Todo esto es una característica de la red Bitcoin y las condiciones en las que existe.
El propio Bitcoin, en forma de criptomoneda, es en gran medida una categoría económica. El concepto de Bitcoin se creó originalmente como un sistema de transacciones electrónicas alternativo que no requeriría moderación centralizada. Y a partir de este concepto ya se han formado las bases y se ha creado la infraestructura que permite implementar el plan. Como resultado, tenemos un sistema que debería resolver el problema de la confianza en terceros. ¿Y dónde existe un grado significativo de dependencia de terceros y la exigencia de confiar en ellos? En economía.
Si un Estado aplica una política monetaria poco sólida, como resultado de la cual el “dinero” se convierte en un trozo de papel inútil, entonces ese Estado pierde el apoyo de sus usuarios, que buscan otras formas de ahorrar sus fondos. El valor de Bitcoin es que desafía el sistema establecido y proporciona una alternativa parcial para quienes lo buscan. No quiero profundizar más en este tema ahora, ya que ya escribí , que aborda esta cuestión con más detalle. Pero era importante hablar de ello.
Blockchain no es una panacea
Creo que todo el mundo se ha encontrado con artículos en los que se escribe que la implementación de blockchain puede cambiar toda una industria. Cómo blockchain cambiará la vida, el transporte, la ciencia, la medicina, la contabilidad, la creación de contenidos, la industria automotriz y otros placeres. Esto es lo primero que encontré en el buscador.
Después de leer este tipo de artículos, algunas personas empiezan a imaginar que blockchain es un prodigio mágico que puede remodelar nuestras vidas por dentro y por fuera. Pero, en realidad, muchas de las soluciones blockchain propuestas se pueden implementar utilizando un sistema centralizado, e incluso puede ser más eficiente. Hay proyectos que son una especie de blockchain análogo a una solución centralizada ya existente. Usar blockchain por el bien de blockchain es una idea mediocre. A veces, blockchain puede, por el contrario, convertirse en un problema y convertirse en una especie de . Creo que así es como se vería un semáforo en una cadena de bloques.
No estoy diciendo que blockchain sea una tecnología inútil, simplemente no la conviertas en una especie de aspirina. La cadena de bloques al menos ha demostrado su valor porque sobre su base se creó un protocolo de trabajo en forma de Bitcoin. Este ya es un tipo de aplicación que se puede crear gracias a blockchain. Y en este caso, se trata de la tecnología necesaria para el funcionamiento de Bitcoin y para garantizar su concepto, y no está integrada... así como así.
Blockchain no sólo es bueno para producir infinitas variedades de criptomonedas. Se puede utilizar para crear otras aplicaciones, pero sólo cuando sea realmente necesario.
Ahora echemos un vistazo más de cerca a las comparaciones entre blockchain y Bitcoin.
Coche y caja de cambios
Blockchain y Bitcoin son dos categorías diferentes, por lo que no tiene sentido comparar quién es más importante y más prometedor. Por ejemplo, ¿puede decirnos qué invento es más importante: el coche o la caja de cambios? Personalmente, me resulta difícil responder.
Bitcoin no es una tecnología, sino un conjunto de tecnologías que forman una nueva categoría: un sistema monetario alternativo. El automóvil es también un conjunto de tecnologías que juntas han creado un medio de transporte alternativo. En este caso, blockchain es la caja de cambios, ya que es precisamente la tecnología la que ayuda al dispositivo (aplicación) a funcionar según un determinado principio.
Si sacas la caja de cambios del coche, no hace falta decir que el coche ahora es un cubo de tornillos sin sentido que no irá a ninguna parte sin la caja de cambios. La caja de cambios exterior del coche tampoco tiene valor. ¿Cuál es el punto de que ella pase el rato en tu balcón? Por lo tanto, el valor de cada uno de los participantes sólo se puede rastrear cuando trabajan juntos, y no por separado.
Pero no se debe pensar que se trata de categorías mutuamente excluyentes. Se puede crear un coche sin caja de cambios, como los coches eléctricos, donde sólo hay una marcha. En este caso, simplemente cambiamos el enfoque. Si un coche no utiliza el principio de la caja, esto no significa que ya no sea un coche. Él es simplemente diferente.
Nadie te impide crear una criptomoneda sin una cadena de bloques. Lo primero que me viene a la mente es un gráfico acíclico dirigido o DAG, que se utiliza, por ejemplo, en la criptomoneda IOTA. Muy a menudo intentan hacer IoT a partir de blockchain, para lo cual en principio no está diseñado (aunque no niego si alguien lo ha logrado). A su vez, DAG ya es más leal a aquellos que quieren crear una criptomoneda IoT, pero puede requerir algunas características características de blockchain.
Al mismo tiempo, el principio de la caja de cambios no sólo se utiliza en turismos u otros vehículos. Existe una caja de cambios y es bastante común en varias máquinas. Nunca he trabajado en producción, por lo que no puedo describir completamente la importancia de las cajas de cambios para máquinas herramienta y su impacto en la calidad de los productos fabricados. Simplemente creo que juega un papel importante para las fábricas de diferentes tipos, porque no se puede llegar muy lejos con una sola velocidad y esto limita en gran medida las capacidades de la máquina.
Asimismo, blockchain se puede utilizar no sólo por la idea de las criptomonedas. Ahora están tratando de poner blockchain en las "máquinas" de diferentes industrias con el lema: "Mire cuántas posibilidades, cuánto aumenta la transparencia del flujo de documentos, cómo reduce los costos de almacenamiento y procesamiento de información, ya no es necesario". Para tener 5 “máquinas” con diferentes velocidades, puedes usar una “máquina” universal. El tiempo dirá dónde será realmente útil esta "máquina" y para qué fines.
Hijos de Bitcoin
¿Recuerdas la caja de cambios que está en el balcón? Bueno, uno de los principales argumentos actuales a favor de su utilidad es que se puede utilizar y convertir para otros coches similares. Lo que quiero decir es que una gran cantidad de blockchains actuales son muy similares a la blockchain de Bitcoin, ya que se utiliza como plantilla.
¿Qué hace bien Bitcoin? Genera un bloque aproximadamente cada 10 minutos de forma descentralizada e ininterrumpida y realiza transacciones, ignorando las fronteras y los reguladores internacionales. Y en cierto sentido, eso es todo lo que hace. Hay una transacción: la enviamos y no se modifica. Algunos pueden pensar que esto de alguna manera no es suficiente para ser llamado una tecnología o idea revolucionaria. Para otros, esto es suficiente, porque pocos pueden ofrecer lo mismo.
Aquí podemos dar el ejemplo de un martillo y clavar clavos. Bitcoin será el llamado martillo estándar, y clavar clavos en una pared será una transacción inmutable.
Algunos pueden pensar que Bitcoin es demasiado simple, tiene una funcionalidad limitada o tiene una forma ligeramente irregular. ¿Y qué están haciendo? Estampan diferentes martillos para cada gusto y color: alguien cambia el tamaño del percutor o del mango (hola, Bitcoin... algo así); algunos fabrican martillos especializados para trabajos específicos; alguien coloca un hacha o un extractor de clavos en el otro lado del martillo, tratando de hacerlo más funcional; Algunas personas simplemente añaden pedrería porque el martillo les parece un poco lúgubre. Y todo el mundo dice que su martillo es el mejor y el más progresista. Así es como se ve Coinmarketcap.
A veces resulta ridículo cuando se clavan clavos con una pala (hola, transmisión), y luego los amantes de la pala se regocijan y declaran que su dispositivo todavía es capaz de mucho. Um, muchachos, como si nadie les impidiera clavar clavos con una pala, no fue creado para eso. De hecho, puede resultar útil cuando se necesita construir algo nuevo, pero no es necesario afirmar que, debido a su simplicidad, un martillo estándar es inferior. Deje que cada instrumento haga para qué fue creado.
Creo que cada uno elegirá lo que le resulte más conveniente e importante. La elección de los usuarios sobre qué utilizar para clavar clavos será un buen indicador de cuál es la mejor opción para la tarea.
Pero no es que la cadena de bloques de Bitcoin o el concepto de Bitcoin se utilicen como plantilla que se toma prestada para crear su solución. El dilema es que muchos admiran a Bitcoin y su cadena de bloques.
Bitcoin es una idea específica y una forma específica de lograrla. Y en lugar de crear sus propias ideas y su propio camino, o sugerir formas de mejorar Bitcoin, alguien simplemente hace "su propio Bitcoin". La elección es, por supuesto, buena, pero ¿realmente necesitamos tantos "nuestros propios bitcoins"? En lo que a mí respecta, el enfoque de “ser como Bitcoin” limita la visión tanto de Bitcoin como de las criptomonedas, y de la tecnología blockchain en sí. Aunque tal vez me equivoque.
Por qué Bitcoin es un modelo T
Pero dado que la comunidad de criptomonedas ha decidido más o menos el concepto básico de cómo debería ser una criptomoneda, estableciendo mayores paralelismos con la industria del automóvil, podemos decir que Bitcoin es una especie de Ford Modelo T. Aunque no se le puede llamar el primer automóvil, ya que existían antes, pero fue él quien fue el primero en resolver el principal problema que impidió su adopción masiva inicial: el costo.
La idea de las criptomonedas también estaba en el aire en los años 90 y hubo intentos como Bit Gold, B-Money y Hashcash, pero todos tenían un problema: la centralización. Y Bitcoin resolvió este problema, lo que le dio el apoyo inicial entre aquellos para quienes era importante.
Ahora la pregunta es: ¿alguien ve el Modelo T circulando por las calles ahora? Creo que es poco probable que muchos de nosotros hayamos visto al menos uno de estos coches en persona. En todo caso, esto no es una crítica a Bitcoin ni una afirmación de que se volverá irrelevante con el tiempo.
Los conceptos y principios que introducimos en los automóviles modernos son una evolución de la idea y el diseño del Modelo T. El Bitcoin que conocemos ahora eventualmente quedará a un lado. Muchos principios básicos estarán sujetos a modificación y revisión de opiniones. El Bitcoin del futuro puede ser bastante diferente del Bitcoin de hoy. Puede que pierda algunas deficiencias modernas, pero también puede que adquiera otras nuevas en las que todavía no estamos pensando. Incluso el Bitcoin que existe ahora no es el mismo que hace 10 años.
Se desconoce qué proceso evolutivo sufrirá el Bitcoin original. La base puede permanecer prácticamente sin cambios, pero sus redes de segundo y tercer nivel ya sufrirán cambios y desarrollo. Quizás sigamos cambiando constantemente sólo la base misma. O seguirá siendo ese antiguo Modelo T, que será recogido y utilizado como depósito de valor.
No es necesario predecir inmediatamente el olvido o el éxito de Bitcoin, porque no conocemos el vector futuro de su desarrollo. Hablando de olvido: ahora es muy fácil criticar a Bitcoin y su blockchain. Y para los que les guste, aquí tenéis un pequeño obsequio en forma . Espero que te ayude y te facilite el trabajo.
Lo principal es que las críticas a Bitcoin y su idea no deben reducirse a un simple pensamiento: "Este carruaje no tiene caballo". ¿Cómo podemos estar seguros de que nos llevará allí y cómo lo controlaremos? ¿Por qué idear un mecanismo complejo e incomprensible para movernos si simplemente podemos montar a caballo? ¿Qué te hace pensar que montaremos esto, si llevamos miles de años montando a caballo? ¿Qué pasa si se rompe? Todas estas son preguntas importantes. Quizás alguien pueda responderles parcialmente si no se limita a mirar debajo del capó, sino que intenta comprender cómo funciona "eso" y qué aporta al final.
Sí, Horse es una solución centralizada excelente y conveniente, pero eso no significa que la usaremos para siempre.
Un poco sobre las perspectivas
Dado que blockchain es una tecnología, le resulta más fácil dominar el mundo. Se puede implementar, después de lo cual se puede comprender rápidamente qué resultados da. Puede intentar verificar constantemente hasta encontrar la mejor opción o descartarla por considerarla innecesaria. No hay necesidad de crear una nueva realidad y cambiar radicalmente las percepciones de las personas, simplemente puedes modificar lo que es. Debido a esto, blockchain parece más real y, por lo tanto, más prometedor.
Ideas como Bitcoin son un poco más complicadas. Si la tecnología es objetiva, entonces la idea es intersubjetiva. Es decir, su influencia y credibilidad crece con el número de quienes apoyan esta idea y le ven significado. El dinero, el Estado, la religión, los derechos humanos, la idea de progreso: todas estas son ideas y mitos intersubjetivos, y los sistemas que se han construido en torno a ellos son mucho más poderosos que cualquier tecnología.
Las ideas siempre son más fuertes que las tecnologías, pero no siempre más prometedoras que ellas. Una idea puede hacerse realidad utilizando varias tecnologías, simplemente elegimos un enfoque. Me recuerda Nassim Taleb: “Bitcoin atravesará altibajos. Y puede que fracase. Pero podemos reinventarlo fácilmente porque ahora sabemos cómo funciona”.
Sí, ahora Bitcoin puede convertirse en una especie de póliza de seguro, pero no creo que nadie quiera encontrarse en una situación en la que una persona forzado utilizar Bitcoin, como en el caso de Venezuela. Es mejor cuando una persona querrá úsalo. Y debéis esforzaros por conseguirlo, queridos criptoanarquistas.
Aunque blockchain y Bitcoin tienen el mismo origen, tienen diferentes caminos de desarrollo. No hay necesidad de discutir con los aliados sobre quién es mejor y más importante. Es mejor canalizar esa energía hacia el desarrollo de soluciones que permitan a todos ganar, no sólo con palabras, sino con acciones. Paz para todos.
No lastimes a los caballos.
Fuente: habr.com