DeFi todavía está bien, pero no actúes como si fuera un lugar donde mucha gente normal tiene que poner todos sus ahorros. V. Buterin, creador de Ethereum.
El propósito de DeFi, tal como lo entiendo, es eliminar intermediarios y permitir que las personas interactúen directamente entre sí. Y, por regla general, la supervisión del sistema financiero se construye de forma que regule a los intermediarios. H. Pierce, Comisionado de la SEC.
Si la burbuja DeFi estalla temporalmente, beneficiará a BTC y ETH, ya que reciben una gran afluencia de capital. La exageración puede disminuir, pero solo a corto plazo, ya que los beneficios y el potencial de DeFi son demasiado obvios para ignorarlos. D. Hai, director ejecutivo de OKEx.
El 32% de los participantes del mercado de criptomonedas admitieron que no comprenden los conceptos básicos de las finanzas descentralizadas. Datos de encuestas de Blockfolio.
inundó el mercado DeFi es el nuevo bombo; DeFi: nuevas ICO; DeFi es otra cosa: se escucha desde todas las planchas, monitores y otros dispositivos, a veces no destinados en absoluto a esto. Por enésima vez, no quiero hablar de qué es blockchain, tokens y cómo se puede usar todo esto: la red está llena de materiales sobre el tema. Especialmente no el nivel de Habr - para enseñar lo obvio. Otra cosa es que quiero componer la experiencia de los últimos 1.5 años para darle al lector una imagen más o menos objetiva, quitando lo superfluo, tanto desde la posición del detractor como del alabador, pero dejando solo lo importante - sal y visión propia. Por lo tanto, habrá muchos enlaces, figuras y gráficos.
¿Que tenemos? Y lo más importante, ¿por qué?
En primer lugar, un gran número de auditorías no auditadas o, peor aún, auditadas retroactivamente (on- No. 00 o en- No. 01 y . a él) proyectos. En segundo lugar, una cantidad inexplicable de estafas del nivel más primitivo (más sobre eso a continuación). En tercer lugar, la falta de uso y el 1-10% del potencial de los proyectos debido a la codicia banal, que centra toda la atención en dos o tres esquemas de dinero "rápido y fácil".
Lucharé contra tres descargos de responsabilidad para no discutir lo que me ha puesto nervioso (al menos a mí personalmente): en las estafas de ICO, recolectó algunos y fracasó por completo, menos en términos porcentuales que en el segmento de VC o préstamos bancarios (on- nº 02). Fueron los proyectos exitosos de ICO los que formaron la base técnica de la exageración actual de DeFi: Ethereum en primer lugar, Tron next, Bancor, Kyber Network, Brave (a través de BAT) y otros. En segundo lugar, las criptomonedas y la cadena de bloques tienen mucha demanda en el mundo: la Federación Rusa es más bien una excepción, como Bangladesh o Turkmenistán, por ejemplo. Una vez más, hay suficientes informes analíticos sobre este tema. Tercero: lo que está pasando ahora para el 99.(9)% no existe, aunque crece el número de usuarios: en Venezuela, India, Chile, Argentina, Ucrania, Rusia, Bielorrusia, hasta el tabú y muchos otros lugares, incluidos Japón, Suiza/Liechtenstein, países africanos y otros. Y todo porque es ilegal en criptomoneda que fiat. Y ahora, al grano.
En un esfuerzo por evitar reparar las pérdidas, algunos titulares en el apogeo del criptoinvierno tomaron prestados fondos garantizados por activos digitales o depositaron monedas para recibir un ingreso pequeño pero pasivo con un riesgo mínimo.
Así se crearon gradualmente diferentes enfoques, que se describen en detalle. , pero en resumen, suena así para los modelos: lanzamientos justos, descentralización programática, marketing de crecimiento, alineación más cercana y ratioFactor, feeFactor, wrapFactor también van a esto. A propósito, no doy traducciones ni explicaciones (el autor de la fuente original tiene buenas alegorías con Uber), porque los creadores de los productos DeFi, y especialmente aquellos que los promocionan para su distribución masiva, usan muchos neologismos irrazonables. , que en la mayoría de los casos repiten recepciones antiguas y poco amables… bancos.
Y ahora aquí están los hechos:
-
El Covid-19 ha obligado a los bancos a imprimir cada vez más dólares... Sí, esto ya se ha escuchado muchas veces, pero g. no había alternativas: ni siquiera (o ver en ) y otros similares finalmente fueron vinculados a agentes centralizados. Ahora la situación es diferente y no es que desde el comienzo de la crisis en 2018, una moneda del rango de $3200-$3500 haya crecido aproximadamente a $12 (para 800, es decir, exactamente a la etapa abierta), sino que 2020 btc == 1 btc, es decir exactamente , independientemente de lo que entienda específicamente por esto, lo principal es preservar no tanto el precio como el valor.
-
Por la misma razón btc, tokenización, aumenta su influencia cada día: esta es la principal ventaja de la función, que llamo Middle-of-Exchange. ¿Vienes al intercambio y quieres comprar algo? Entonces necesita btc, eth o, para los más riesgosos, usdt: la última herramienta en 2020 ganó impulso y superó a btc precisamente en relación con el bombo de DeFi.
-
Lo mismo se aplica a los pagos enormes sin precedentes (recuerde sobre el GAFI y la locura de las 115 Leyes Federales en la Federación Rusa, sobre las cuales se ha escrito mucho en Habré) con comisiones bajas: muchos discuten el costoso GAS en Ethereum, pero olvidan que la tarifa para protección contra nadie canceló, así como por el ancho de banda en general. Y con todo esto, las bajas comisiones, la ausencia de medidas de control excesivas y la presencia de modelos deflacionarios en una serie de activos (btc es solo el número 1 aquí, a pesar de la pérdida de valor de los mismos). ) atraer a más y más usuarios.
-
Y así sucesivamente ...
En el sentido de que hay demasiadas bagatelas: a partir de sobre depósitos, terminando con declaraciones sobre la tributación de todo y todo, incluidos los mismos depósitos en bancos. Pero lo principal todavía no es esto: desde 2008, o mejor dicho, desde 2010, cuando comenzaron los juicios sobre los casos de la crisis de 08, quedó claro para todos que las empresas offshore en su forma actual ya no son necesarias, más precisamente, no cumplen sus funciones. El ejemplo de Chipre (tanto desde el punto de vista de la crisis de 2012-2013 como de la posición de quitarle los “pasaportes de oro”) está lejos de ser el único, y Belice, Bahamas, Maine y muchos otros se ven obligados a hacer concesiones al GAFI. En realidad, por esta razón, fueron ellos, así como Estonia, Suiza y otras áreas que ganan atrayendo dinero extranjero, quienes se dieron cuenta rápidamente: ¡las criptomonedas son un paraíso fiscal del siglo XXI! Pero es más fácil decirlo que hacerlo: la exageración de ICO es a mediados de 2017, principios de 2018, el ciclo completo de 2013-2018. Luego hubo un tímido intento de IEO, pero las leyes para todo esto aparecieron mucho más tarde: y da igual que hablemos de Francia, Tailandia o el mismo Liechtenstein (no diré nada de EEUU, China y la Federación de Rusia en absoluto). Sobre todo, lo absurdo de la situación se observa en el hecho de que en los Estados Unidos comenzaron a hablar de criptoactivos ya en 2012 (y después del congreso mundial, en todas partes y en todas partes en el año 2014: lo que quedó ), pero para 2020 La SEC, los senadores y otros dignatarios administrativos argumentan que se necesitan reglas de mercado más claras. Y sí: el ETF tampoco se lanza, déjame recordarte. Por lo tanto, los legisladores de India, Sudáfrica, Australia y otras jurisdicciones recuerdan cada vez más a una rubia legal que llega a todas las fiestas con la ropa equivocada.
O lo diré de otra manera: DeFi se trata de flexibilidad, movilidad, velocidad como tal. Pero todo lo demás tiene una serie de cualidades negativas.
¿Cuáles son las desventajas entonces?
-
Primero, allá por 2016-2018. los estafadores se han dado cuenta de que la similitud de los teletipos es un camino hacia el "éxito" que no es muy diferente de la combinación banal de las "mejores" prácticas de spam y phishing. Por lo tanto, el intercambio popular fichas falsas y monedas francas para robo. Más ejemplos: YFFI e YFII, que aumenta solo en la similitud con YFI. Además, todo esto destruye los airdrops de raíz: la herramienta es , pero es difícil para él usarlo de esta manera.
-
En segundo lugar, en general la experiencia (por cierto, era un producto DeFi) no le enseñó nada a nadie (inmediatamente - ): proyectos , pero ni siquiera intentan parchearlos (¿no te recuerda a nada?). Además, los usuarios (proveedores de liquidez y otros participantes) también conocen los agujeros y los usan de todos modos, invirtiendo cada vez más de sus propios fondos (figuras a continuación).
-
Tercero, los problemas técnicos son la primera capa de problemas reales. Dificultades mucho más profundas radican en los modelos económicos, tanto para las familias PoS en general como para el segmento DeFi en particular. Varios especialistas les prestaron atención, incluso , pero hasta ahora no tiene sentido: todos los logros de V. Buterin y muchos otros equipos (estoy hablando de modelos , de Fairmint y otros) para 2016-2020 simplemente se ignoran y no hay depósitos en garantía descentralizados; sin integración con canales de pago (para reducir el costo de las mismas comisiones) y todo lo demás te lo recordaré.
-
Cuarto: en lugar de trabajar en errores, la competencia desleal surge cuando las deficiencias se vuelven en lugar de una razón para mejorar todo el ecosistema. El segundo corolario de aquí es deudas y otras tonterías (especialmente la carrera de prioridad colateral), que supuestamente el mercado DeFi pretendía resolver desde el principio. En primer lugar, estamos hablando de liquidaciones. , pero no solo (nuevamente, ver más abajo). Pocas veces alguien logra irse en silencio y con más o menos honestidad: el ejemplo de Paradigm Labs no es el único, pero tampoco es masivo.
-
Quinto: lo más frustrante es que pisar fuerte en el lugar se percibe como la norma. Digamos, ¿qué hicieron muchos contribuyentes de ICO? Se compraron en rondas cerradas (preventa y similares) con un descuento del 10-25-50-75 por ciento y se vendieron inmediatamente después de cotizar en la bolsa. Lo que vemos en el ejemplo. ? Y exactamente lo mismo. O baDAPProve de ZenGo: “algunas aplicaciones descentralizadas (DApps) solicitan la aprobación de una transacción por un monto determinado, el usuario sin darse cuenta da acceso al token por todos los fondos disponibles”, cuando no hubo reacción. En algunos casos, todavía. Aunque se dispone de herramientas de análisis/confrontación: No. 1 y n° 2 ¿O cómo te gusta la repetición repetida de la experiencia? a través de "servicios" como: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp especialmente? Si de repente no lo sabe, estos son esquemas Ponzi, solo acelerados en 1000 órdenes de magnitud, para que nadie tenga tiempo de cambiar de opinión.
En este sentido, hay varios ejemplos llamativos.
Las fallas y/o estafas más notorias
-
- piratería y $ 8 - en una pérdida.
-
- piratear en 371.
-
Estafa de salida de Asuka.Finance: sin comentarios.
-
- $20: no lo sé, por lo general quieres tomar y verificar estos números, pero no esta vez.
-
- $2: similar.
-
(SYFI) - en comparación con otros aquí "solo" de $150 a $0. Aunque dependiendo de qué y con qué comparar: - de $0,0009 a $5,28 y - cuesta abajo.
-
- uno de los tokens fallidos de "comida", al que se le puede agregar HOTDOG y KIMCHI.
-
OnlyUP - ver arriba.
-
- $600 sin auditoría y colapso: “Lo siento a todos. Fallé. gracias por el loco apoyo de hoy. Estoy enfermo de dolor". Esto es todo lo que se puede obtener con una actitud descuidada hacia el dinero.
-
- También sobre comida y también $200 en bloqueo: ¡sin auditoría! Sin embargo, incluso cuando hay una auditoría, no ayuda, porque nadie la lee o la lee en diagonal: el ejemplo más claro es donde los organizadores falsificaron los resultados de las auditorías para malversar el dinero de los inversores. Pero debe comprender que, según Quantstamp, en julio de 2020, se robaron 2020 millones. en MarkerDAO al mismo tiempo para un truco (puedes leer el análisis ) ascendió a 8 de presidentes muertos para siempre, aunque ascendió a ... tanto como 28 en los mismos retratos, es decir, el número de fondos congelados, fondos retirados (robados), etc. - diferentes indicadores, lo que no niega la importancia de aquellos como una visión general.
-
— liberación no planificada de fichas.
-
- $ 15... O si no , , Bantiample - y muchos otros. Espero que esto sea suficiente para ocultar el interés inicial.
Armadura y proyectil
A pesar de que no acepto la guerra, considero que la alegoría del enfrentamiento entre coraza y proyectil es una de las mejores de la historia de la humanidad. Entonces, la comunidad en su conjunto todavía tiene tendencias para el desarrollo:
-
Han pasado cuatro años desde que existe un sistema de monitoreo unificado btc que van y vienen de la darknet, roban, etc. (sobre el- No. 3 o crystalblockchain a pedido). Pero la autolimpieza no acaba ahí: un ejemplo () y especialmente no mi SushiSwap favorito: evidencia directa de que los sistemas abiertos y anónimos pueden existir en presencia de una reputación no subjetiva, sino transaccional y la interacción de los miembros de la comunidad en su conjunto.
-
Interacción a diferentes niveles: Paradigm y MakerDAO, creando bitcoin tokenizado, enclave Storj y Ethereum Classic, ayudando a los sombreros blancos con hacks, o fondos de Huobi y Binance para crear, mantener y hacer crecer nuevas empresas DeFi, financiando KeeperDAO y Polychain Capital con Three Arrows Capital, una historia en sí misma BnkToTheFuture (el mismo Celsius recibió 18.8 millones allí) o una ficha e incluso fondos perdidos en USDt, como muchas otras cosas: mejora las zonas de integración en diferentes direcciones, aunque aquí también todo está sucediendo increíblemente lento para un mercado tan turbulento. Por separado, observo que la liquidez también se ha posicionado durante los últimos 1.5 años como asistencia mutua: y por esta razón, los agregadores , que van desde el poco conocido b2bx hasta los mastodontes de 0x y otros, un resultado directo de dicha sinergia, sin importar cómo te suene exactamente.
-
Sin embargo, cada vez más desarrolladores (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML y otros) se esfuerzan por poner todo en manos de la comunidad lo más rápido posible para estaban en el indicador correcto, y no enfocados, lo que en sí mismo es un oxímoron, mercado. Esto no siempre es posible y no inmediatamente: digamos, - no es la cifra por la que nos gustaría luchar a escala global, pero el vector es correcto.
-
Debes entender que después de BNB (entonces puede tomar Token Terminal, Bankless, UNI) los tokens nativos de las plataformas se han convertido esencialmente en una herramienta de distribución conjunta (y luego los tokens de votación/gobernanza), es decir, las entidades legales distribuidas, que se discutieron en 2017, ya son una hecho, aunque de una manera muy primitiva.
-
Quizás lo más increíble (para un observador externo) el caso es exactamente SushiSwap: primero, el propietario anónimo (!) dispersará el activo de ... a ..., luego, se ofende con todos y fondos, de directo al mismo tiempo, se niega, luego recibe una demanda colectiva (aparentemente, contra el pueblo del abuelo, dado el anonimato del creador), y luego... ¡instalaciones! También recibe elogios del 75-90% de los participantes, aunque el desarrollo del proyecto se ha ralentizado claramente. Lo más sorprendente es que todos sobre la posibilidad de tal ataque, pero esto no molestó a nadie: hasta ahora a un tribunal justo e imparcial?
Por lo tanto, no soy partidario de las excusas, pero la esfera está al menos saturada de absurdos, simulacros y otras herramientas para la mente. Sin embargo, también ofreceré herramientas para la disección:
Herramientas de seguimiento y análisis
Brevemente, porque la lista puede continuar por mucho, mucho tiempo. Tomó a aquellos que no necesitan publicidad con seguridad:
-
- el estado general del mercado, la dinámica, etc.
-
- nada más: números secos (en los que no debes confiar sin verificaciones adicionales).
-
- monitoreo alternativo (sin embargo, hay muchos de ellos según diferentes parámetros: https://loanscan.io).
-
— ¿cuánto btc hay en... el aire?
-
- si aún no has oído hablar de él , entonces definitivamente ha llegado el momento: ¡estén extremadamente atentos! (Alternativa: ).
-
- no se trata realmente de DeFi, sino del recurso que me permite (a mí) mirar el mercado de manera más amplia (si le gusta, le recomiendo mirar más y más : uno de los indicadores más importantes del DEX).
No daré chats, reseñas de videos y cosas por el estilo: aquí, Google. Las tendencias dicen que todo está en orden de todos modos. La regla principal es nunca confiar en números absolutos: después de que los intercambios centralizados en la criptosfera hayan aumentado incluso del 90 al 99 por ciento, es mejor estudiar todo en dinámica e indicadores relativos.
La mejor confirmación de lo dicho es el siguiente cuadro:
¿Por qué es tan importante este ejemplo? En primer lugar, porque es extremadamente difícil encontrar números exactos, e incluso que coincidan en diferentes recursos. En segundo lugar, los fondos bloqueados son solo uno de los indicadores, e incluso se puede verificar al 100% durante una auditoría completa de los servicios y, como se mencionó anteriormente, esto no se hace en muchos casos. En tercer lugar, incluso si permitimos reservas irrazonables de $15, aún obtendremos la etapa inicial de desarrollo, que parece impresionante solo porque en 000-000. todos no estaban ocupados en absoluto con los intercambios DEX, la liquidez y la tokenización de los criptoactivos como tales.
Por tanto, otro gráfico, pero con cifras medias de distintas fuentes:
Pero sobre todo (nuevamente, para mí personalmente) me molesta que el 99. (9)% de los proyectos son una repetición de diferentes esquemas del mundo fiduciario: préstamos y préstamos (aunque formalmente en esta industria son una y la misma cosa) son . Es especialmente aterrador que las personas ingresen al mercado de derivados que solo pueden deletrear esta palabra correctamente en la mitad de los casos. Pero aun así intentaré generalizar, quitando de nuevo el componente subjetivo.
Pronósticos de mercado, o pensando en voz alta
“No puedes captar la inmensidad”, repetía y repetía Kozma Prutkov, así que aquí hay algunas tesis que puedes intentar aplicar en el aspecto práctico, especialmente porque las tendencias fueron claras en 2017-2019. y ahora solo revelado a aquellos que no siguen de cerca el mercado:
Los derivados son malos, pero siempre... crecimiento visible: estoy en contra de la repetición de malas historias bajo una salsa diferente. Synthetix (u Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) bien puede ser una nueva versión de Bull & Bear Binance, y los futuros ya han demostrado ser perjudiciales para un mercado donde los neófitos siempre escasean. De ahí el impulso de : y por lo tanto las monedas estables son visibilidad, no realidad, mientras que su influencia , pero en un sentido psicológico, más que en un contexto puramente financiero (económico). Todo esto junto (un vínculo a la liquidez, no una proyección de producto (token); amor por la aparente calma (stablecoins); ataques por modelos mal concebidos (vampire mining y similares)) dan lugar a efecto piramidal inverso: decir capitalización de fichas fácilmente puede exceder el mismo indicador del antepasado, pero sin él no significan absolutamente nada; y esto también es cierto porque todo se multiplica comerciando con y aun mas.
En este sentido, la mezcla explosiva "CeFi + DeFi" (), e incluso en la era . (el ejemplo de BSC, de nuevo, es indicativo), que en caso de multiplicarse por los versátiles ataques a la familia (D/L) PoS, generan toda una cadena de dependencias negativas. mismo vampiro la liquidez en sí misma es un error, pero cuando los problemas del sistema de gestión llegan a esto (permítanme recordarles nuevamente sobre : si todavía no entiendes por qué, entonces ), y luego todo se multiplica a través de tipos de cambio fijos (puedes mirar Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), ya no hay confusión, sino manipulaciones intencionales, la principal de las cuales es que STO nunca se convertirá en un OIC, A para parecer siempre fuera de lugar, mientras que ganar, mientras tanto, no está nada mal (otro ejemplo: la oposición de Steem (Hive), Steemit & Tron community o BTC-e en todo su esplendor mucho antes de los hechos descritos).
Sea lo que sea, debe desarrollarse DeFi en el sentido que está cerca de mí, es decir, como un conjunto completo de instrumentos financieros descentralizados, desde el BTC más simple hasta esquemas complejos de garantía de reputación. Y por eso es importante que se convirtió en la norma. Solo en este caso, una combinación de DEX + DAO a través de Dapps de varios órdenes (desde navegadores web 3.0 y billeteras hasta ecosistemas cerrados) creará modelos realmente interesantes, innovadores y, lo más importante, prometedores. Mientras tanto, solo observo el juego en y con la codicia, así como la desviación del criterio principal de libertad: .
Conociendo la experiencia de ICO y bastante bien, señalaré una cosa más: “aproximadamente el 49% de las startups líderes en finanzas descentralizadas (DeFi) están ubicadas en EE. UU. Estos datos fueron publicados por analistas . De las 73 empresas de la industria seguidas por expertos, el 12 % tiene su sede en el Reino Unido, otro 10 % tiene su sede en Singapur. Es decir, las finanzas descentralizadas siguen siendo descentralizadas solo en palabras: de hecho, siguen siendo empresas/empresas ordinarias, aunque DAO es una excelente herramienta de automatización y ciertamente es más adecuada para la distribución de dividendos que una JSC o alguna LLC. Pero , y luego los reguladores en otras jurisdicciones: no sé por qué los "participantes del mercado" se olvidaron de esto.
Pero, ¿por qué sucede exactamente esto?
Es simple: “Los proyectos del ecosistema DeFi funcionan : mercados de predicción; organismos autónomos descentralizados (DAO); ; gestión de activos; derivados; seguro; intercambios y proveedores de liquidez; monedas estables; banca y pagos; infraestructura; mercados; tokenización de bitcoins. Ni una palabra sobre tokenización como tal, nada de lo que pueda encontrar en el mundo de las finanzas clásicas. Nada. Estas son las categorías principales:
De ahí el absurdo: usemos la cantidad ajustada de fondos bloqueados (Adjusted TVL) o tokens no fungibles (NFTs) parecen atractivos (ver la experiencia de WAX o Dapper Labs vía Dr. Seuss), pero todo esto no cambia lo principal - el paradigma del pensamiento. La especulación no hace nada por el mercado, repito por cuarta vez en cuatro años.
En lugar de una conclusión
La sensación de DeFi en su forma actual es la siguiente: vine a un concierto para escuchar mi música favorita, pero tocaron algo completamente diferente para ti: en lugar de la técnica de Rachmaninov y la interpretación bien coordinada de la orquesta, está el inepto. jazz de músicos locales, que por alguna razón consideran innovador, aunque todo eso fue escrito allá por los años 1940, en un cuarto lleno de humo y con una basura terrible, que por alguna razón aquí se llama comida, y hay que pagar tres precios por ella. ¡todo! ¿Quizás solo necesitas una sala diferente, músicos y nada de humor? Tal vez por eso traté de ser objetivo y exponer no solo lo que es claramente malo, sino también lo que al menos se puede comenzar a investigar.
En cualquier caso, lo dicho : si para usted, como yo, p2p se trata de equidad (distribución), igualdad (condiciones iniciales) y cooperación (a través de la evolución), entonces el modelo DeFi existente contradice claramente tanto lo que se dice en el bloque de génesis de Bitcoin como lo que se dice sobre lo que escribió Assange y aquellos que hicieron lo suficiente para que se escuchara el desarrollo de las criptomonedas y la cadena de bloques. Sin embargo, cualquiera es libre de pensar que DeFi es , lo que significa que ya está rompiendo estereotipos, el sistema, etc.: después de todo, al final, ¿por qué no debería estar satisfecho? segmento DEX, según se desee, contrapartes centralizadas; el número de usuarios de criptomonedas y los propios recursos DeFi está creciendo (aunque hasta ahora estamos hablando de decenas de miles en el último caso, pero esta ya es una ciudad pequeña en tamaño); acelerando a la versión 2.0 y cosas, cosas, cosas. Pero todo es como en una broma con cucharas, donde se encontraron, pero el sedimento permaneció: ¿no podemos discutir este tema en absoluto? Sí, pero luego la red se llenará de continuos elogios antes y otro sinfín de quejas después: advertidos - armados, aunque sea intelectualmente. Exactamente esto - objetivo: alejarse de la exageración a números, hechos y pronósticos basados en ellos, y no hablar de bitcoin por $100 ni de la inutilidad de todo esto (un renglón para los que lean desde el final).
Donde siguiente
-
El mismo , que vale la pena leer si quieres entender un poco más: creo que el inglés no es un problema por mucho tiempo, al menos deepl definitivamente hará su trabajo.
-
Como siempre, Twitter es un tesoro de conocimiento para la criptoindustria: aquí , pero hay muchos más y una simple búsqueda de etiquetas proporcionará más que un análisis complejo para los motores de búsqueda en ruso.
-
Pero mejor : por alguna razón, muchos los han perdido de vista, pero hay muchas cosas importantes e interesantes allí.
Mientras tanto, ¡antes!
PS
No hablé sobre el riesgo de oráculos, ataques sofisticados y mucho más, incluidos enfoques no triviales para abrir análisis de datos, por lo que si la comunidad Habr muestra interés, estaré feliz de continuar: especialmente desde el 2018-2022 La crisis aún no ha terminado, lo que significa que los estafadores buscarán fondos, los desarrolladores buscarán proyectos, los emprendedores los inventarán: aunque estos últimos no tienen nada que ver con los segundos, los primeros todavía gobiernan...
Para todos aquellos que creen que el artículo debería dedicarse a responder a la pregunta de qué es DeFi: consulte el primer párrafo después de las citas.
UPD. Habría sabido la recompra... salió después de la publicación de mi artículo, pero : una especie de respuesta de los bancos hacia DeFi.
Fuente: habr.com