Ha pasado poco más de un año desde . Pero el tiempo pasa, todo cambia y ahora Intel ha lanzado una nueva línea de procesadores Intel Core i10-9K de décima generación. ¿Qué sorpresas nos deparan estos procesadores? ¿Realmente todo está cambiando?, hablemos de ello ahora mismo.
Cometa Lake-S
El nombre en clave de la décima generación de procesadores Intel Core es Comet Lake. Y sí, todavía son 10 nm. Otra actualización , que los propios Intel llaman “evolución”. Su derecho. Que lo llamen como quieran. Mientras tanto, veremos qué ha cambiado en la nueva generación respecto a la anterior, la novena. Y descubriremos qué tan lejos está el i9-10900K del i9-9900K. Entonces, vayamos punto por punto.
Cambio de enchufe
(Socket H4) se desarrolló en 2015 y duró 5 años, habiendo visto hasta cuatro generaciones de procesadores, lo que generalmente no es típico de Intel, a quien le gusta cambiar el zócalo cada dos años. Sin embargo, vale la pena señalar que la compañía compensó con creces este punto con la incompatibilidad entre procesadores y chipsets nuevos/antiguos...
Sí, nada dura para siempre, e Intel, simultáneamente con el lanzamiento de la décima generación, lanzó un nuevo zócalo: LGA 10 (Socket H1200). A pesar de que es compatible con los orificios de montaje (5 mm) de los sistemas de refrigeración existentes, la ilusión de que no será necesario cambiarlos se disipó tras las primeras pruebas preliminares. Pero hablaremos de eso más adelante.
Más núcleos, mayor frecuencia
Esta ya es una forma tradicional de Intel de salir de la situación con los nanómetros: si no cambias , luego agregue núcleos y aumente las frecuencias. Esta vez también funcionó.
El procesador Intel i9-10900K recibió dos núcleos, respectivamente, 4 subprocesos por (HT). Como resultado, el número total de núcleos aumentó a 10 y el número de subprocesos aumentó a 20.
Dado que el proceso técnico no ha cambiado, los requisitos de disipación de calor, o , cambió de 95 W a 125 W, es decir, más del 30%. Permítanme recordarles que estos son indicadores cuando todos los núcleos funcionan a la frecuencia base. Enfriar este “brasero” con aire no es nada fácil. Es recomendable utilizar un sistema de refrigeración por agua (WCO). Pero aquí también hay un matiz.
Si la frecuencia base del nuevo procesador aumentó solo 100 MHz, de 3,6 a 3,7, entonces de Se volvió cada vez más interesante. Si recuerdas, el i9-9900K en Turboboost es capaz de entregar 5 GHz a un núcleo (rara vez dos), 4,8 GHz a dos y los restantes funcionan a 4,7 GHz. En el caso del i9-10900K, un núcleo ahora funciona a 5,1-5,2 GHz y todos los demás a 4,7 GHz. Pero Intel no se detuvo ahí.
Además de la ya familiar tecnología Turbo Boost, ha aparecido mega-superturboboost. Oficialmente se llama Impulso de velocidad térmica (TVB). Cabe señalar que esta tecnología se introdujo en la octava generación de Intel Core, pero solo la recibieron representantes seleccionados. Por ejemplo, conozco personalmente el i9-9980HK y el i9-9880H.
La esencia de la tecnología es que a una determinada temperatura del procesador, la frecuencia de uno o más núcleos aumenta por encima del Turboboost. El valor de la frecuencia agregada depende de cuánto más baja sea la temperatura de funcionamiento del procesador que la máxima. La frecuencia máxima de los núcleos de procesador con la tecnología Intel Thermal Velocity Boost habilitada se logra a una temperatura de funcionamiento no superior a 50°C. Como resultado, en el modo TVB, la frecuencia de reloj de un núcleo aumenta a 5,3 GHz y los núcleos restantes a 4,9 GHz.
Dado que en la nueva generación hay dos núcleos más, en estado de máxima aceleración automática con todo tipo de "impulsos", esta "estufa" emite hasta 250 W, y esto ya es un desafío incluso para un sistema de refrigeración por agua (WCO) , especialmente en un diseño de carcasa compacto, sin bloque de agua de control remoto...
Hablaron de los núcleos, explicaron las frecuencias, se quejaron del zócalo, sigamos adelante. Los principales cambios incluyen un caché L3 ligeramente aumentado y una mayor frecuencia de RAM admitida, de DDR-2666 a DDR4-2933. Eso es básicamente todo. Intel ni siquiera actualizó el núcleo de gráficos integrado. La cantidad de RAM tampoco ha cambiado, los mismos 128 GB se heredaron de la generación anterior. Es decir, como siempre con los refrescos: añadieron núcleos y frecuencias, sin embargo, también cambiaron el socket. No hay cambios más significativos, al menos en cuanto a servidores. Sugiero pasar a probar y ver cómo ha cambiado el rendimiento de la nueva generación respecto a la anterior.
pruebas
En las pruebas participan dos procesadores de la línea Intel Core:
- i9-9900K de novena generación
- i9-10900k de décima generación
Características de rendimiento de las plataformas.
Procesadores Intel i9-9900K
- Placa base: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 uds.)
- Unidad SSD: Patriot Burst de 240 GB (2 piezas en RAID 1, un hábito desarrollado a lo largo de los años).
Procesadores Intel i9-10900K
- Placa base: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 uds.)
- Unidad SSD: 240 GB Patriot Burst 2 piezas en RAID 1.
Ambas configuraciones utilizan plataformas de una sola unidad refrigeradas por agua. Pero hay un matiz... Para no perder frecuencias TVB y arrancar el Intel i9-10900K con normalidad, tuve que montar un potente sistema de refrigeración por agua personalizado (en adelante WCO) para la plataforma de décima generación. Centro. Esto requirió algo de esfuerzo (y mucho), pero esta solución nos permitió obtener 4,9 GHz estables en cada núcleo en las cargas máximas sin cruzar el umbral de temperatura de 68 grados. Saludo a los héroes de la personalización.
Aquí me permitiré una ligera digresión del tema y explicaré que este enfoque del asunto está dictado únicamente por consideraciones pragmáticas. Encontramos soluciones técnicas que proporcionan el máximo rendimiento con una mínima utilización del rack, logrando al mismo tiempo un coste adecuado. Al mismo tiempo, no realizamos overclocking de hardware y utilizamos solo la funcionalidad incluida por los desarrolladores de hardware. Por ejemplo, perfiles de overclocking estándar, si la plataforma los tiene. Sin configuración manual de tiempos, frecuencias y voltajes. Esto nos permite evitar todo tipo de sorpresas. De hecho, como pruebas preliminares que realizamos antes de poner soluciones listas para usar en manos de los clientes.
Tampoco es casualidad que siempre realicemos pruebas en configuraciones de una sola unidad; estas pruebas son suficientes para garantizar la confiabilidad de la solución encontrada. Como resultado, el cliente recibe equipos probados y máxima velocidad al precio más bajo.
Volviendo a nuestro i9-10900K, observo que la temperatura de ninguno de los procesadores comparados superó los 68 grados. Esto significa que la solución, además de otras ventajas, también tiene un buen potencial de overclocking.
Parte del software: SO CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Núcleo: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Se realizaron optimizaciones relativas a la instalación estándar: se agregaron opciones de inicio del kernel lift=noop selinux=0
Las pruebas se llevaron a cabo con todos los parches de los ataques Spectre, Meltdown y Foreshadow adaptados a este kernel.
Pruebas que se utilizaron
1. Banco del sistema
2. Geekbench
3. Conjunto de pruebas Phoronix
Descripción detallada de las pruebas.
Prueba Geekbench
Un paquete de pruebas realizadas en modo de subproceso único y multiproceso. Como resultado, se emite un determinado índice de rendimiento para ambos modos. En esta prueba veremos dos indicadores principales:
- Puntuación de un solo núcleo: pruebas de un solo subproceso.
- Puntuación multinúcleo: pruebas de subprocesos múltiples.
Unidades de medida: "loros" abstractos. Cuantos más "loros", mejor.
Prueba de banco de sistemas
Sysbench es un paquete de pruebas (o puntos de referencia) para evaluar el rendimiento de varios subsistemas informáticos: procesador, RAM, dispositivos de almacenamiento de datos. La prueba es multiproceso, en todos los núcleos. En esta prueba, medí un indicador: eventos de velocidad de la CPU por segundo: la cantidad de operaciones realizadas por el procesador por segundo. Cuanto mayor sea el valor, más eficiente será el sistema.
Conjunto de pruebas Phoronix
Phoronix Test Suite es un conjunto de pruebas muy rico. Casi todas las pruebas presentadas aquí son multiproceso. Las únicas excepciones son dos de ellas: las pruebas de un solo subproceso Himeno y LAME MP3 Encoding.
En estas pruebas, cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
- Prueba de adivinación de contraseñas multiproceso de John the Ripper. Tomemos el algoritmo criptográfico Blowfish. Mide el número de operaciones por segundo.
- La prueba de Himeno es un solucionador de presión de Poisson lineal que utiliza el método del punto de Jacobi.
- Compresión 7-Zip: prueba de 7-Zip utilizando p7zip con función de prueba de rendimiento integrada.
- OpenSSL es un conjunto de herramientas que implementan los protocolos SSL (Secure Sockets Layer) y TLS (Transport Layer Security). Mide el rendimiento de OpenSSL RSA de 4096 bits.
- Apache Benchmark: la prueba mide cuántas solicitudes por segundo puede manejar un sistema determinado cuando ejecuta 1 de solicitudes, con 000 solicitudes ejecutándose simultáneamente.
Y en estas, si menos es mejor -en todas las pruebas se mide el tiempo que se tarda en completarla-.
- C-Ray prueba el rendimiento de la CPU en cálculos de punto flotante. Esta prueba es multiproceso (16 subprocesos por núcleo), disparará 8 rayos desde cada píxel para suavizar y generará una imagen de 1600x1200. Se mide el tiempo de ejecución de la prueba.
- Compresión paralela BZIP2: la prueba mide el tiempo necesario para comprimir un archivo (código fuente del kernel de Linux, paquete .tar) utilizando la compresión BZIP2.
- Codificación de datos de audio. La prueba de codificación LAME MP3 se ejecuta en un hilo. Se mide el tiempo necesario para completar la prueba.
- Codificación de datos de vídeo. Prueba ffmpeg x264 - multiproceso. Se mide el tiempo necesario para completar la prueba.
Resultados de la prueba
i9-10900K es mucho mejor que su predecesor 44%. En mi opinión el resultado es sencillamente espectacular.
La diferencia en la prueba de un solo hilo es total. 6,7%, lo que generalmente se espera: la diferencia entre 5 GHz y 5,3 GHz es la misma de 300 MHz. Esto es exactamente el 6%. Pero hubo algunas conversaciones :)
Pero en la prueba del loro multiproceso, el nuevo producto casi 33% más. Aquí TVB jugó un papel importante, que pudimos aprovechar casi al máximo con un SVO personalizado. En el pico, la temperatura en la prueba no superó los 62 grados y los núcleos funcionaron a una frecuencia de 4,9 GHz.
Diferencia 52,5%. Al igual que en las pruebas Sysbench y Geekbench multiproceso, una ventaja tan significativa se logra gracias a CBO y TVB. La temperatura del núcleo más caliente es de 66 grados.
En esta prueba, la diferencia entre procesadores de diferentes generaciones es 35,7%. Y esta es la misma prueba que mantiene el procesador bajo carga máxima el 100% del tiempo, calentándolo hasta 67-68 grados.
97,8%. La probabilidad de una superioridad de casi el doble gracias a 2 núcleos y unos pocos megahercios es “extremadamente pequeña”. Por tanto, el resultado se parece más a una anomalía. Supongo que hay una optimización de la prueba en sí o una optimización del procesador. O tal vez ambas cosas. En este caso, no nos basaremos en los resultados de esta prueba. Aunque la cifra es impresionante.
Pero aquí estoy absolutamente seguro de que la optimización se realizó en la prueba misma. Esto también lo demuestran las repetidas pruebas de AMD Ryzen, que lo superan mucho mejor, a pesar de que Ryazan no es tan fuerte en las pruebas de un solo subproceso. Por lo tanto, la ventaja es 65% no contará. Pero era sencillamente imposible no hablar de ello. Sin embargo, escribimos uno y tenemos dos en mente.
La diferencia entre generaciones - 44,7%. Aquí todo es justo, por eso contamos el resultado. Después de todo, esta es exactamente la prueba en la que se obtiene el máximo rendimiento en una carga de un solo subproceso. Por un lado, se puede ver el trabajo realizado para refinar y optimizar el kernel, actualización tras actualización, pero algo bajo el capó fue claramente optimizado. Por otro lado, estos resultados pueden indicar que no pudimos exprimir el máximo la última vez en la misma prueba con el i9-9900K. Estaré encantado de leer tu opinión sobre este asunto en los comentarios.
La décima generación supera con confianza a la novena por 50,9%. Lo cual es bastante esperado. Aquí los núcleos y frecuencias que añade la regla Intel i9-10900K.
La diferencia entre generaciones - 6,3%. En mi opinión, el resultado es bastante controvertido. En artículos futuros, estoy considerando abandonar esta prueba por completo. El hecho es que en sistemas con más de 36 núcleos (72 subprocesos), la prueba no pasa en absoluto con la configuración estándar y la diferencia en los resultados a veces debe calcularse hasta el tercer decimal. Bueno, ya veremos. Puedes compartir tu opinión sobre este asunto en los comentarios.
La diferencia es 28%. Aquí no se observan sorpresas, anomalías ni optimizaciones. Pura renovación y nada más.
i9-10900K supera al i9-9900K por 38,7%. Al igual que con los resultados de la prueba anterior, la diferencia es esperada y muestra claramente la brecha real entre procesadores en la misma microarquitectura.
Entonces, resumamos. En general, nada inesperado: el i9-10900K supera a su predecesor el i9-9900K en todas las pruebas. Q.E.D. El precio de esto es la generación de calor. Si estás buscando un nuevo procesador para uso doméstico y vas a exprimir el máximo rendimiento del Core de décima generación, te recomiendo que pienses con antelación en el sistema de refrigeración, porque los refrigeradores por sí solos no serán suficientes.
O ven a nosotros por los abuelos. Una solución lista para usar en una buena plataforma y con un CBO muy decente que, además de todas las demás ventajas, como descubrimos, también tiene potencial de overclocking.
Se utilizaron servidores dedicados en las pruebas. basado en procesador. Se puede solicitar cualquiera de ellos, así como configuraciones con procesador i7-9700K. con un 7% de descuento utilizando el código promocional INTELHABR. El período de descuento es igual al período de pago seleccionado al realizar el pedido del servidor. El descuento mediante el código promocional se combina con el descuento del período. El código promocional es válido hasta el 31 de diciembre de 2020 inclusive.
Fuente: habr.com