Continuamos nuestra serie de artículos sobre sustitución de importaciones. Publicaciones anteriores han discutido , y específicamente .
Ahora toca hablar de los sistemas operativos “domésticos” incluidos en Hoy en día.
0. El punto de partida
Me sorprendí pensando que no sé con qué parámetros comparar las distribuciones de LINUX. Subido en , no quedó más claro. ¿Qué criterios considerar? ¿Qué tomar como punto de partida? En lo que a mí respecta, el criterio más importante para un sistema operativo de servidor es la estabilidad. Pero en el marco de las pruebas, la palabra "estabilidad" suena al menos extraña. Bueno, profundizaré en el sistema implementado durante una semana... Pero una semana no es un indicador en un mundo donde un par de años de tiempo de actividad ni siquiera es un valor promedio. ¿Pruebas de estrés? ¿Cómo cargar el sistema en el stand? Además, es el sistema operativo el que hay que cargar, y no la aplicación, y cargarlo para que falle... Y si ninguno falla, ¿cómo comparar?...
Pero luego llegué a la conclusión de que la estabilidad se puede mejorar condicionalmente con la distribución que es el padre del sistema operativo "doméstico". Para Astra, por ejemplo, esto es Debian, para ROSA - Red Hat, para Calculate - Gentoo, etc. Y sólo Alt se separó de Mandriva hace tanto tiempo que puede considerarse una distribución independiente (en relación con todos los demás sistemas operativos "domésticos"). Pero recuerde que todo esto es extremadamente condicional, porque se desconoce qué incluyeron los finalizadores en los códigos fuente y qué se cambió como parte del aumento de la seguridad del sistema operativo.
Un criterio más monitoreado es la composición de los paquetes de distribución del sistema operativo y los paquetes en su repositorio. Pero en esta materia debemos partir de las exigencias de la necesidad. Yo tengo mis propias tareas que resolver, usted tiene las suyas, y el enfoque para elegir el software debe ser exactamente este: "La tarea es elegir el software", y no al revés, como suele ocurrir en las organizaciones sin fines de lucro. .
Entonces, estos son los servicios que deben implementarse cuando se “mueve”:
- Servidor de correo
- Zabbix
- DBMS
- Servidor web
- servidor jabber
- Резервное копирование
- Sala de oficina
- Clientes del SUFD y del Banco
- Cliente de correo
- Navegador
AD, DNS, DHCP, servicio de certificación permanecer en servidores Windows (las explicaciones sobre esto se dieron en ). Pero para ser justos, observo que el servicio de directorio se puede crear en el mismo SAMBA o FreeIPA, y algunas distribuciones afirman tener "sus propios" servicios de directorio (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS y DHCP también funcionan en cualquier distribución de Linux, pero no todo el mundo necesita un servidor de certificación.
Servidor de correo. Me gusta Zimbra. Trabajé con él, es conveniente, puede recuperar datos de Exchange y puede hacer muchas otras cosas. Pero sólo se puede implementar en ROSA Linux. Puedes instalarlo en otros sistemas operativos, pero no se considerará legítimo. Por otro lado, cada uno de los sistemas operativos “domésticos” tiene su propio conjunto de servidores de correo; me encontré con Zimbra.
Zabbix. No tiene competidores. Más aún en el marco de la sustitución de importaciones. Zabbix está incluido en Alt Linux, RED OS, Astra y ROSA. Está marcado como "inestable".
DBMS. PostgreSQL Soporta todos los sistemas operativos "domésticos".
Servidor web. APACHE Disponible en todos los sistemas operativos de servidor.
servidor jabber. En general, se prevé introducir Bitrix24, pero estoy acostumbrado a que todo sucede durante mucho tiempo y por eso estoy considerando la opción de un chat corporativo basado en jabber. Estoy acostumbrada a Abran fuego. El está en . También existe ejabberd como parte de ROSA, Alt, RED OS y Astra.
Резервное копирование. Hay Bacula, incluido en Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Sala de oficina. Paquete ofimático gratuito Libre Office está presente en todos los sistemas operativos “domésticos” de cliente (y a menudo servidor).
Cliente de correo. Thunderbird está presente en todos los sistemas operativos “domésticos” de cliente (y a menudo servidor).
Navegador. Menos Mozilla Firefox disponible en todos los sistemas operativos. Yandeks.Brauzer También puedes instalarlo en todos los sistemas operativos.
С Clientes del SUFD y del Banco todo es algo más complicado. Oficialmente, todo esto puede funcionar en casi todos los sistemas operativos "domésticos". En la práctica, es bastante difícil probar esto, ya que es necesario llevar al usuario a la máquina que se está probando y decirle "pruébalo". Esto es complicado. Así que por primera vez dejaré el viejo esquema: una máquina virtual para cada cliente del banco con Windows y un token reenviado a ella. Afortunadamente, Linux sabe cómo reenviar tokens con precisión. Y allí se verá.
A continuación, procedamos a seleccionar los Sistemas Operativos que se adapten a nuestras necesidades. Pero en aras de la objetividad, intenté abarcar tantos sistemas operativos como fuera posible del registro del Ministerio de Comunicaciones y Medios de Comunicación.
1. Qué elegir
La lista en el registro del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones de Masas es bastante extensa, pero tras una reunión del consejo de expertos en software ruso dependiente del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones de Masas de Rusia, se decidió «Ulyanovsk.BSD","SO ROJO"Y"Eje«.
Sistemas que consideré necesario “tocar”:
- Astra-Linux
- Alt
- Calcular Linux
- rosalinux
- SO ROJO
- Alter OS
- WTware
Sistemas que plantean más preguntas de las que responden (para mí):
- Ulyanovsk.BSD
- Eje
- SO QP
- Sistema operativo alfa
- OS LOTO
- Sistema operativo Halo
Al principio quería proporcionar capturas de pantalla, descripciones, características de cada sistema operativo... Pero todo esto ya estaba ahí. Hay un montón de capturas de pantalla en los sitios web de los desarrolladores, hay descripciones y en cientos de artículos sobre este tema en RuNet, las descripciones de las posibilidades también se pueden encontrar en los sitios web oficiales... Pero si no proporciona ninguna " práctica”, entonces todo volverá a reducirse a la teoría, como sucedió en los dos primeros artículos. ¿Video? También hay... Habrá una placa resumen, por supuesto, pero eso no es práctica...
Así que al final decidí simplemente escribir mis opiniones y pensamientos personales sobre cada distribución mientras la probaba. Bueno, un poco más de información útil y no tan útil.
1.1. AstraLinux
Versiones actuales:
Edición común de Astra Linux - 2.12
Edición especial de Astra Linux - 1.6
La distribución principal es Debian.
Se puede ver la composición de los paquetes de software. . (Botón "Detalles" discreto debajo de las imágenes del software de marca en la sección "COMPOSICIÓN DEL SISTEMA OPERATIVO").
La instalación lleva mucho tiempo. Se necesitaron casi una hora y media para implementar el sistema operativo en una máquina virtual... Es decir, si es necesario implementarlo en 1500 PC en un dominio, llevará mucho tiempo.
Esto es Debian. Este es el Debian heredado. Astra tiene paquetes incluso más antiguos que su padre, tanto en la compilación como en el repositorio. Si hay una necesidad urgente, es posible conectar el repositorio de Debian, sin embargo, esto cancela automáticamente cualquier sustitución de importación (en este caso, puede actualizar el sistema desde el repositorio de Debian apt update && apt Upgrade, y seguirá funcionando ... sin embargo, no estoy seguro de con qué tipo de bestia terminamos, le disparé por piedad por si acaso...).
Escritorio “Volar”. En principio, una GUI no es necesaria en absoluto para un servidor, aunque simplifica algunas acciones. Pero para un sistema operativo de usuario no hay ningún lugar sin él. En general, deja una impresión agradable y, al mismo tiempo, es lo más parecido posible a Windows, lo que simplificará la transición a este sistema operativo para los usuarios. En general, hay mucho "-Fly" en el sistema, y todo esto es el desarrollo de JSC NPO RusBITech. Las teclas de acceso rápido funcionan en su mayoría igual que en Windows. Win+E abre el Explorador, Win abre el menú de la barra de tareas, etc. En general, aparentemente, los desarrolladores intentaron acercar la apariencia lo más posible a la de Windows.
El sistema operativo se une a AD, le permite configurar la autorización, etc. Durante las pruebas, demostró ser un sistema operativo Debian estable (hasta donde se pudo juzgar durante el período de prueba), no caprichoso y bastante simple y agradable.
Si lo desea, puede instalar paquetes desde fuera del repositorio. Lo probé usando OpenFire como ejemplo. Descargas el paquete para Debian y todo se instala fácilmente.
Para resolver mis problemas, se puede utilizar como plataforma para implementar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, satisface todos los requisitos (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No probé el SUFD ni el Cliente del Banco.
La Edición Especial se diferencia de la Edición Común en que la Especial es adecuada para trabajar con secretos de estado y otra documentación secreta; está certificada para ello. Común es un sistema operativo "normal", se puede utilizar donde no se necesita certificación y no es necesario trabajar con un secreto.
Precio por 1 licencia de Edición Especial: 14 900 frotar.
Precio por 1 licencia de edición común: 3 900 frotar.
1.2. Alto
Distribución principal: Alt Linux (en 2000, se tomó como base MandrakeLinux)
Lo primero que me sorprendió gratamente fue el instalador. Antes de escribir este artículo, no tenía experiencia con este sistema y estaba muy satisfecho con el instalador.
Me gustó mucho el sistema operativo del servidor; puedo implementar en él todo lo que necesito, con la excepción de Zimbra como parte de la sustitución de importaciones, por supuesto. También puede implementar un controlador de dominio (existe su propia implementación basada en OpenLDAP y MIT Kerberos).
En el servidor hay un escritorio KDE. Prácticamente no hay cambios con respecto al original. El problema es que KDE tampoco ha sufrido ningún cambio en el sistema operativo del usuario, lo que significa que los usuarios aullarán por costumbre.
La principal ventaja del sistema es el hecho de que se desarrolla en Rusia desde hace casi 20 años. Tiene un extenso conjunto de software en el repositorio y una extensa base de conocimientos.
Me gustaría señalar que Basalt SPO son excelentes muchachos. Ya hicieron algo por su cuenta cuando todavía no era la corriente principal, y continúan haciéndolo. Y ellos lo hacen bien.
Precio por 1 licencia de servidor: 10 000 frotar.
SO cliente: 4 000 frotar.
1.3. Calcula Linux
Distribución principal - Gentoo
Puedes ver los paquetes. .
Hay ediciones con diferentes implementaciones de GUI, hay mucho para elegir para comodidad de los usuarios. La edición KDE, por ejemplo, es muy parecida a Windows.
Debido a que emerge se utiliza para instalar paquetes, configurar una estación de trabajo lleva bastante tiempo si se hace manualmente. Ansible sería muy útil aquí, pero vale la pena considerar todas las opciones.
El sistema puede actualizarse automáticamente y puede funcionar en el dominio AD.
La mayor ventaja del sistema operativo, en mi opinión, es la Consola de cálculo, algo muy cómodo y útil.
Calcular no tiene soporte.
En general, el sistema es digno de atención, puede soportar casi todos los servicios que necesito: Zabbix (cuestionable, necesita ser probado en un entorno de producción), servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, satisface todos los requisitos (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No probé el SUFD ni el Cliente del Banco.
Precio por licencia: Gratis
1.4. rosalinux
Versiones actuales:
Servidor ROSA Enterprise Linux - 6.9
Escritorio empresarial ROSA - 11
Distribución principal - Mandriva
El sistema operativo del usuario no se inicia en Hyper-V. Ni siquiera el instalador puede iniciarse. "Se está ejecutando un trabajo de inicio en espera hasta que finalice el proceso de inicio ..." Tuve que implementarlo en una PC.
El escritorio KDE en la implementación de ROSA es similar a Windows, lo cual es bueno para un sistema operativo de usuario. También hay opciones con GNOME, LXQt, Xfce, hay mucho para elegir. El único problema es que la versión de LibreOffice está bastante obsoleta.
La composición del software se puede encontrar en
El sistema operativo del servidor demostró ser bastante estable. Este sistema se puede utilizar para ejecutar todos los servicios que me interesen, incluido Zimbra.
Sabe cómo trabajar con AD y puede iniciar sesión a través de él. También puede actuar como servidor de autorización. Incluyendo su propia implementación de un controlador de dominio: RDS, creado sobre la base de freeIPA.
Precio por 1 licencia de servidor: 10 250 frotar.
SO cliente: 3 900 frotar.
1.5. SO ROJO
Lo mismo que en el caso del Astra: una instalación muy larga. Una hora y media +-
Distribución principal: Red Hat
El conjunto básico de paquetes se puede ver. . . .
El escritorio es KDE. Con cambios mínimos respecto al original. Los fondos de pantalla no son aburridos y los íconos son rojos.
La versión del kernel de Linux es uno de los últimos sistemas operativos “domésticos” del mercado.
Se adhiere a AD, se puede configurar la autorización.
Volviendo al hecho de que la GUI no es importante para el servidor, RED HAT es RED HAT. Es estable, está documentado y hay muchos artículos sobre cómo configurar cualquier cosa.
Puedo decir con confianza que el sistema no es malo. Para resolver mis problemas, se puede utilizar como plataforma para implementar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. No hay Bacula en él. Como sistema operativo de usuario, cumple ampliamente los requisitos (LibreOffice está desactualizado, Thunderbird y Firefox están presentes). No probé el SUFD ni el Cliente del Banco.
Precio por 1 licencia de servidor: 13 000 frotar.
SO cliente: 5 000 frotar.
1.6. AlterOS
Versiones actuales:
Servidor - 7.5
Escritorio - 1.6
Distribución principal - openSUSE
Durante la instalación, además de utilizar el sistema operativo, tuve la fuerte sensación de que estaba trabajando con CentOS y no con openSUSE.
La autenticación del usuario tarda unos 20 segundos, lo que provoca al menos desconcierto.
En una máquina virtual en un entorno Hyper-V, el cursor del mouse resultó ser invisible... Funcionó, resaltó los botones, hice clic en ellos, pero no lo vi. Reiniciar no ayudó, todavía no vi el cursor.
No fue posible encontrar una lista con la composición de los paquetes de software, por lo que tuve que profundizar en los repositorios manualmente. No logramos desenterrar todo lo que queríamos, pero en general encontramos muchas cosas.
El escritorio KDE con soporte para teclas de acceso rápido es bastante conveniente. El diseño es agradable, parecido al de Windows, lo cual es bueno para los usuarios finales. En general, la GUI me agradó, si no fuera por un error (o característica) con un cursor invisible.
Sabe cómo trabajar con AD y puede iniciar sesión a través de él. También puede actuar como servidor de autorización.
No tuve ningún problema con AlterOS, excepto el cursor, por lo que el sistema es bastante funcional.
Para resolver mis problemas, se puede utilizar como plataforma para implementar PosgreSQL, Apache. Como sistema operativo personalizado, satisface todos los requisitos (Nice interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No probé el SUFD ni el Cliente del Banco.
en forma de imágenes y documentación.
Precio por 1 licencia: 11 500 frotar.
1.7. WTware
WTware no puede denominarse sistema operativo en el sentido habitual del término. Este sistema es un complemento del sistema operativo del servidor, convirtiéndolo en RDP para conectar clientes ligeros, es un paquete que permite que los clientes ligeros arranquen a través de la red. Admite Windows Server de 2000 a 2016, Hyper-V VDI, control remoto de Windows, xrdp en Linux, Mac Terminal Server.
Contiene un servidor TFTP diseñado para permitir a los clientes realizar descargas a través de la red, un servidor HTTP que funciona junto con TFTP y un servidor DHCP para emitir direcciones IP a los clientes. También puede iniciar máquinas cliente desde un disco duro, un CD-ROM o una unidad flash.
El software es bueno .
costo de cada licencias:
1 - 9 licencias: 1000 rublos
10 - 19 licencias: 600 rublos
20 - 49 licencias: 500 rublos
50 - 99 licencias: 400 rublos
100 o más licencias: 350 rublos
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versiones actuales:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VERSIÓN P3
Distribución principal - FreeBSD
Como se escribió anteriormente, Ulyanovsk.BSD tiene todas las posibilidades de ser eliminado del registro del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, ya que se basa en FreeBSD, que prácticamente no se diferencia del original, y utiliza su repositorio, que, en el marco de sustitución de importaciones, provoca una terrible confusión en cuanto a lo que puede considerarse software legítimo.
Ulyanovsk.BSD fue “desarrollado” por una sola persona. Algo me dice que poco ha cambiado internamente en relación con la distribución principal de FreeBSD. En una palabra, tampoco lo consideraré, aunque proporcionaré algunos datos en la tabla resumen, solo para que quede claro.
Además, la distribución descargada no se inició en Hyper-V ni en Windows 10 ni en un entorno de clúster 2012R2. El hipervisor simplemente no sabía por dónde empezar. Decidí que no lo necesitaba en este momento...
No veo el sentido de escribir nada más, hay muchas reseñas sobre FreeBSD, así que sigamos adelante y no nos demoremos.
Precio por 1 licencia: 500 rub
1.9. Eje
Última versión: - 2.1
Distribución principal - CentOS
Desde que se escribió el artículo anterior, la situación con el sitio web del sistema operativo no ha cambiado; el enlace de descarga aún no funciona. Camarada Agregué un enlace a los kits de distribución en los comentarios, gracias al Man. Pero el hecho mismo de que los desarrolladores aún no hayan respondido a mi solicitud, que haya problemas con el sitio y que se haya cuestionado la inclusión del sistema operativo en el registro del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, no evoca la actitud más optimista. pensamientos sobre las perspectivas. Como mínimo, estoy empezando a inclinarme hacia la idea de que ya no es necesario esperar las actualizaciones del sistema operativo y, si este es el caso, entonces considero que el sistema está muerto.
La idea de suspender el soporte también se ve respaldada por el hecho de que el comando yum update devuelve “No hay paquetes marcados para actualización”, es decir, desde la última versión 2018.11.23, que ya tiene seis meses, nada ha cambiado en el repositorio. .
OS OS es un conjunto estándar para el trabajo, nada más de lo habitual.
La instalación es bastante rápida (en relación con todas las demás distribuciones). El repositorio es bastante escaso, la versión del kernel de Linux es muy antigua: 3.10.0 y los paquetes de software también están desactualizados.
Realmente no me gustó la GUI. El menú de la barra de tareas no sólo está hecho de forma extraña (categorías a la derecha, botones a la izquierda), sino que tampoco resulta informativo. Es precisamente por este tipo de GUI que los usuarios comunes y corrientes odian Linux en todas sus manifestaciones...
Lo único que me gustó y me quedé atascado fue el juego integrado 2048... Pasé unos 15 minutos jugando hasta que recuperé el sentido...
Precio de la licencia: Gratis
1.10. SO QP
"QP OS no es un clon de ningún otro sistema operativo y fue desarrollado desde cero..." (c) Cryptosoft presenta esta "singularidad" como una ventaja de su sistema, pero de hecho, de esto podemos concluir que no hay errores identificados “Hay un montón de funciones y solo los desarrolladores pueden administrarlo, lo que reduce significativamente su costo a los ojos de los administradores del sistema.
El artículo anterior provocó una reacción por parte de la empresa Cryptosoft. Su representante se registró en Habré sólo para expresar su “fi”. El comentario fue el siguiente:
Lo que me dijo mucho sobre las calificaciones del desarrollador. Después de esta declaración oficial, decidí por mí mismo que no me acercaría a un kilómetro de sus productos. Si un desarrollador afirma que "la división de los hipervisores en tipos es relativa", entonces claramente no entiende de qué está hablando. Pero decidí ser objetivo y solicité una distribución de prueba. No recibí respuesta. CTD
De hecho, Cryptosoft es genial. Realmente hicieron algo nuevo, algo propio, y mi actitud hacia ellos se basa en su extraña lógica (y en la declaración de la persona que escribió los comentarios en su nombre sobre el artículo anterior). Pero también vale la pena señalar que tienen un enfoque muy extraño para el desarrollo de interfaces. Por ejemplo, su interfaz de hipervisor está copiada en un 99.99% de VirtualBox (incluido el "diseño" de los botones...), la interfaz de QP DB Manager Tool es de Veeam, etc.
Precio:
Otra razón por la que no quiero involucrarme con QP es la falta de un sistema operativo para la venta gratuita.
1.11. Sistema operativo alfa
Al parecer, no existe un sistema operativo como tal. Te explicaré por qué. No se puede comprar. No se puede descargar (ni siquiera en sitios bloqueados, si sabes a qué me refiero). Solo tiene una descripción, un grupo cerrado en VK, un video en el canal de YouTube y un sitio web con una descripción (varias capturas de pantalla y un video). Todo. Hace un año que no se actualiza. Y nadie respondió a mi carta con una solicitud de compra.
Según la descripción, esto es casi un pegado ungido por Dios de MacOS con Windows. Existe una versión exclusivamente de cliente, no existe una versión de servidor. Es lindo y el fondo de pantalla no es aburrido... Aunque su autopromoción es divertida. Los argumentos a favor de Alpha OS suenan así: “Si hay un lugar en la plantilla para un especialista en multimedia o materiales publicitarios, tendrá que desembolsar 21 rublos adicionales al año por cada solicitud que será necesaria para su trabajo profesional:
— procesamiento de gráficos rasterizados: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 rublos. en el año"(c) Y luego la historia de que Alpha tiene un GIMP gratuito... Y ni una palabra sobre el hecho de que también está disponible para Windows...
Precio:
Los sistemas operativos no están disponibles para la venta ni siquiera previa solicitud directa del desarrollador.
1.12. OS LOTO
«No existe ninguna distribución de prueba de Lotus OS por muchas razones.
Puede adquirir una licencia única, por ejemplo, en Softline o a través de socios de la empresa.
Lotus OS ha estado realizando pruebas (es decir, pruebas de acuerdo con los requisitos de la familia GOST34) como tal durante 4 años en diferentes autoridades con competencias muy altas.
Gracias a estas pruebas, Lotus OS se incluye en sistemas de seguridad de la información como SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), sistemas de seguridad de la información como VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus como el antivirus Kaspersky. .
Si no está seguro de la compatibilidad con su software o hardware existente,
Nosotros, teniendo en cuenta su interés, nos sumaremos a la solución de su problema. Probar por probar no es interesante."(c) (cita exacta)
Como el desarrollador no quería ofrecer una distribución de prueba, no está interesado en implementar su producto. Incluso Windows tiene un período de prueba... Por lo que la información será exclusivamente teórica, extraída de la documentación y analizada.
De interesante:
«Servicio de directorio propio Directorio Lotos..." (de)
Bueno, es poco probable que sea suyo. Debajo del capó está la misma samba, FreeIPA o algo más... Esto no está en la documentación.
«Lotus OS ofrece la posibilidad de utilizar políticas de grupo desde la interfaz gráfica del administrador." (de)
A juzgar por el vídeo presentado en el sitio web del desarrollador, sí, es posible. Pero el conjunto de funciones es tan pequeño y limitado que deja mucho que desear. Sí, es mejor que nada, pero... no lo sé. No estaba convencido. Porque parece enviar comandos al mismo selinux y firewall... Por supuesto, me equivoco, pero esto no cambia la esencia del asunto.
“La consola de administración del sistema operativo Lotus aísla los archivos de configuración del sistema operativo del administrador, proporcionándole una interfaz gráfica clara para cambiar los parámetros del sistema." (de)
¿Qué significa que los archivos de configuración están ocultos incluso para el administrador? Bueno, ¿cómo pueden los administradores de Linux, que están acostumbrados a tener los ojos rojos, trabajar con esto? Para los administradores de Windows, este es un mecanismo un poco más familiar, lo que facilitará un poco el reentrenamiento... Pero complicará significativamente la vida de los administradores de Linux... En una palabra, dejaría el acceso a los archivos y jodería al usuario. interfaz en la parte superior, y no todo esto...
Tampoco fue posible encontrar la composición de los paquetes en el repositorio. Por tanto, la pregunta de qué podemos obtener como parte del sistema operativo sigue sin respuesta.
Precio por 1 licencia de servidor: 15 555 frotar.
SO cliente: 3 666 frotar.
1.13. Sistema operativo Halo
No pudimos encontrar ninguna información sobre este sistema operativo. Está simplemente en el registro del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas, eso es todo. Hay un enlace al producto que lleva al sitio web del integrador, pero no hay información.
Respecto a los precios. Mi opinión personal, que de ninguna manera impongo a nadie y no pido que sea tomada como cierta, es la siguiente:
La ausencia de un producto para venta directa indica que esto no es realmente un negocio, ya que a cada cliente se le dará su propio precio en el marco del contrato, y personalmente considero esto como una “situación estándar” en el país, que ha nada que ver con negocios serios y está dirigido únicamente al desembolso de fondos.
2. Resumen
Entonces, resumamos la información que hemos desenterrado en una forma digerible.
Información básica sobre el sistema operativo del servidor:
*Ulyanovsk.BSD es FreeBSD casi en su forma pura.
Servicios clave que se pueden instalar en los sistemas operativos del servidor:
SO personalizado:
Astra-Linux - funcional. Debian es estable. Para el usuario, la GUI es similar al Explorador de Windows, lo que simplificará la transición a un nuevo sistema operativo. Como servidor es adecuado para resolver casi todos los problemas que necesito resolver. Todos menos Zimbra.
Alt - un sistema bastante decente. Quizás casi todo lo que necesito. Estable. El escritorio de la estación de trabajo será extremadamente inusual para los usuarios. Como servidor es adecuado para resolver casi todos los problemas que necesito resolver. Todos menos Zimbra.
Pero hay un gran PERO. Precio de soporte técnico. Una licencia perpetua cuesta 1.5 veces menos que el soporte técnico durante un año. 24 rublos al año... Si no fuera por el precio de la emisión...
En Calcular Linux Puedo desplegar casi todo lo que me interesa, pero la falta de soporte es tal. Sí, es gratis. Pero si pasa algo, a los administradores les dará vueltas la cabeza.
rosalinux - funcional. Puede ejecutar todos los servicios que necesito, incluido Zimbra. Desde el punto de vista del sistema operativo del usuario, el problema está en la versión desactualizada de LibreOffice.
SO ROJO - Más bien sí que no. Además del servidor de correo y sistema de respaldo. Como sistema operativo de usuario, probablemente no, simplemente debido a la obsoleta suite ofimática. Pero el precio de los kits de distribución es más alto que el de la competencia... Pero esto es RED HAT... pero... pero...
Alter OS — No puedes ejecutar Zabbix ni el servidor Jabber en él. Por lo demás, es un sistema bastante decente. Como sistema operativo cliente, el problema está en la suite ofimática obsoleta; si no fuera por esto, sería una solución bastante buena.
WTware para clientes ligeros es bastante adecuado. Pero este no es un sistema operativo, por lo que lo más probable es que no puedas contarlo en "piezas". Es decir, en mi caso, cuando hay 1500 PC cliente, no será posible informar sobre la sustitución de importaciones diciendo que hemos transferido a todos los 1.5k empleados a clientes ligeros y tenemos otras 300 ventanas de servidor, porque estos 1.5k son no sistemas operativos...
Ulyanovsk.BSD - No. Porque genera preocupación porque lo más probable es que lo eliminen del registro del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas. Aunque FreeBSD es un producto bueno y probado, este producto...
Eje - Hasta que se resuelva la cuestión de la viabilidad de la empresa de desarrollo y el soporte, definitivamente no. Si la decisión es positiva… lo más probable es que tampoco… Aunque estoy acostumbrado a CentOS, todavía no lo está.
SO QP - definitivamente y definitivamente no. Con tales especialistas y tal actitud... Esta es mi opinión subjetiva, pero no cambiará.
Sistema operativo alfa. Lo que se escribe sobre ella en Internet y se muestra en el vídeo suena tentador. Si tan solo este sistema existiera en la vida real...
OS LOTO. ¿Comprar gato por liebre? No, gracias. Si no está interesado en realizar pruebas, entonces a mí no me interesa comprar su software para realizar pruebas.
Sistema operativo Halo por razones obvias tampoco, porque no tengo la menor idea de qué es ni con qué se come.
3. Total
Para implementación Suite de colaboración Zimbra OSE Necesitaré al menos 1 copia Servidor ROSA Enterprise Linux, o mejor aún 2, para configurar un proxy.
Para impulsar todos los demás servicios, tiene sentido utilizar Edición común de Astra o SO ROJO, ya que en el futuro el precio de estos sistemas será el más rentable debido al soporte económico. Pero personalmente me gusta más el Astra.
Algunos servicios no críticos se pueden implementar sobre la base Calcular Linux, entonces es gratis. Pero debido a la falta de soporte, estos deberían ser servicios cuyo tiempo de inactividad no sea crítico para la Empresa, ya que los administradores del sistema son directamente responsables de su desempeño.
Sistema operativo personalizado: sigo prefiriendo el mismo AstraCE. Tiene la última suite ofimática, una GUI fácil de usar y el sistema puede hacer todo lo que necesite. Sí, es más barato que sus competidores.
Si es necesario implementar un servidor de directorio y otros servicios de infraestructura, tiene sentido considerar un sistema operativo de la misma familia que se implementará para los usuarios, al menos desde el punto de vista de la compatibilidad. En mi caso, si todavía necesito hacer esto, lo más probable es que sea AstraCE.
4. PS:
Todavía no me he ocupado de los paquetes CAD. Y ni siquiera sé si vale la pena comenzar, porque encontré software "doméstico" gratuito en esta categoría solo en los paquetes ROSA. Pero con las licencias existe un gran problema, ya que si hay algún error en los cálculos, por lo que el costoso producto de la empresa quedará inoperable, la responsabilidad recaerá en el ingeniero que lo desarrolló, y no en el fabricante del software, quien tendría que garantizar el funcionamiento sin errores de sus sistemas... Este problema es complejo y lo más probable es que se resuelva por el hecho de que las PC con Windows permanecerán en los departamentos de desarrollo, o todo esto se rehacerá de alguna manera y todo Los cálculos serán redirigidos al centro de datos. No he pensado en esto todavía.
4.1. PS2."Del autor«
a) Lo intenté. Es verdad. Pero entiendo perfectamente que lo más probable es que me haya equivocado en alguna parte. Por favor, antes de pulsar furiosamente el botón de “reducir karma”, escribe en los comentarios qué está mal, e intentaré arreglarlo todo si es apropiado y objetivo.
b) Entiendo que la información de este artículo no se presenta exactamente como me gustaría. Hay aquí cierta confusión y parcialidad, que yo mismo considero no del todo correctos. Pero en vista del hecho de que se ha trabajado bastante, me reservo el derecho de presentar todo esto exactamente en la forma en que está.
Fuente: habr.com