Se habla de que el autoaislamiento masivo de los europeos ha aumentado la carga sobre la infraestructura de Internet en todos los niveles desde marzo, pero diferentes fuentes proporcionan datos diferentes. Algunos dicen que la carga se ha multiplicado considerablemente, mientras que otros afirman que la carga se ha multiplicado por el 20 por ciento. La verdad, al menos para el centro TIER-1 en Ámsterdam, resultó estar en algún punto intermedio: según las estadísticas de AMS-IX, la carga de tráfico promedio aumentó aproximadamente un 50%, de 4,0 a 6,0 TB/s.
A mediados de marzo, YouTube anunció que estaba reduciendo la calidad de los vídeos para los usuarios del Reino Unido y Suiza, y luego de toda la UE y el mundo. Otros servicios de alojamiento y streaming de vídeos, principalmente Netflix y Twitch, comenzaron a tomar las mismas medidas.
Sin embargo, ninguna fuente indicó específicamente qué flujos de datos se estaban discutiendo, aunque todas mencionaron el fuerte aumento de la carga.
Si miramos las estadísticas de AMS-IX, uno de los proveedores troncales más grandes de la UE con su centro principal en Ámsterdam, el panorama comienza a aclararse.
Para empezar, cabe señalar que a finales del año pasado comenzó a gestarse una tendencia hacia un mayor consumo de canales entre los usuarios, lo que encaja en el paradigma del desarrollo de redes 4G con una mayor transición a 5G. De hecho, las medidas de cuarentena llevaron a que la carga, que los proveedores y operadores de telecomunicaciones esperaban sólo en dos o tres años, surgiera aquí y ahora. Aquí está el gráfico AMS-IX, que refleja la dinámica de la carga en los nodos del proveedor durante el año pasado:
Se trata de estadísticas de todas las conexiones y centros de datos a los que está conectada la red AMS-IX, es decir, son datos bastante relevantes que muestran la dinámica de las cargas en Europa.
Si miras de cerca la imagen de arriba, puedes ver la confirmación de una tesis anterior de que no es solo el coronavirus el culpable de la sobrecarga de Internet: la dinámica de crecimiento del consumo de canales se hizo evidente en octubre-noviembre de 2019, cuando el virus Aún no había sido identificado ni siquiera en China. Además, durante el mes, de octubre a noviembre, el tráfico aumentó ~15 % o ~0,8 Tb/s, de ~4,2 Tb/s a 5 Tb/s.
Ahora no hay sorpresas en las gráficas de consumo diario del canal. El aumento de carga coincide con las horas del día y su pico se produce más cerca de la medianoche, con una fuerte caída a valores casi cero a altas horas de la noche:
Cabe señalar que en el contexto de la situación actual de autoaislamiento, el día de la semana ha dejado de influir en el consumo del canal por parte de los usuarios en Europa. Entre los horarios de carga semanales casi idénticos, sólo destaca el martes: ese día la gente navega por Internet un poco más que otros días. El pico de carga duró un poco más el domingo pasado:
Y, de hecho, el gráfico de carga mensual en la red AMS-IX:
Algunos "expertos" vinculan el aumento de la carga de la red con el cambio de personas al trabajo remoto, pero esto no es del todo correcto. Cualquiera que haya utilizado Zoom u otro VoIP sabe lo insignificante que es la carga en el canal en modo de videoconferencia: Skype, Zoom u otras aplicaciones nunca se han fijado el objetivo de producir una imagen FullHD con una tasa de bits alta. Su tarea es puramente utilitaria: brindar la oportunidad de ver y escuchar al interlocutor, en un canal moderno no se habla de alta calidad o carga. Más bien, PornHub genera más tráfico con sus promociones para suscriptores que todos los trabajadores remotos del continente europeo juntos.
Un escenario más realista es cuando la carga principal la proporcionan YouTube y Netflix mencionados al principio del artículo, lo que se ve claramente en los gráficos que se elevan verticalmente hacia arriba, hasta los 6 Tb/s, una vez finalizada la jornada laboral. La carga dura sólo hasta la medianoche, hora en la que la mayoría apaga las películas y series de televisión y se va a la cama.
En general, las redes deben hacer frente al aumento de carga, y la situación actual sólo alentará a los proveedores a actualizar tanto la infraestructura troncal como la de “última milla”, porque el acceso de banda ancha ADSL y xADSL sigue siendo popular en la UE, lo que es prácticamente bárbaro en 2020 y 3-4G ya no pueden soportarlo.
Se podría pensar que ahora la calidad de la comunicación está bajo presión no solo por cargas constantes, sino también por picos: por primera vez en la historia, las redes europeas se enfrentan a tal tráfico, y las fluctuaciones de carga en un momento dado ascienden a hasta 2 Tb/s en horario de máxima audiencia, de 6 estables a 8 Tb/s pico.
Pero, de hecho, esta situación es bastante común para los proveedores y todos nuestros problemas radican más en el volumen total de datos que en las fluctuaciones.
Teniendo en cuenta el crecimiento medio del consumo de canales en la región del 20-26% anual, ahora las fluctuaciones máximas en la UE son comparables a todo el tráfico estable de Internet del continente hace cinco años, pero tales "tirones" de carga casi han desaparecido. siempre existió. Aquí hay un gráfico de DE-CIX, otra columna vertebral importante de la UE desde Frankfurt, uno de los dos centros más grandes de Europa continental junto con Ámsterdam:
Como puede ver, la carga máxima en la red DE-CIX en 2015 fue de aproximadamente 4 Tb/s, mientras que la carga promedio fue de solo 2 Tb/s. Si extrapolamos linealmente la situación, entonces lógicamente, con una carga promedio de 6 Tb/s, las cargas máximas modernas deberían ser de 10-12 Tb/s. Y para ello está todo: el desarrollo de los servicios de streaming, la penetración del 4G e Internet en todos los hogares. Pero eso no sucedió. Las cargas máximas a lo largo de los cinco años de observaciones DE-CIX son de +- 2 Tb/s, independientemente del tamaño de la carga estable en el canal. ¿Por qué está pasando esto? Es difícil responder de manera inequívoca; esta es una pregunta para los expertos en redes troncales.
Fuente: habr.com