Otros artículos de la serie:
- Historia del relevo
- historia de las computadoras electronicas
- historia del transistor
- historia de internet
El segundo proyecto de computadora electrónica que surgió de la guerra, como Colossus, requirió muchas mentes y manos para llevarlo a cabo. Pero, al igual que Colossus, esto nunca habría sucedido sin una sola persona obsesionada con la electrónica. En este caso su nombre era .
La historia de Mauchly se entrelaza de manera misteriosa y sospechosa con la historia de John Atanasoff. Como recordarás, dejamos a Atanasov y su asistente Claude Berry en 1942. Dejaron el trabajo en la computadora electrónica y se dedicaron a otros proyectos militares. Mauchly tenía mucho en común con Atanasov: ambos eran profesores de física en instituciones poco conocidas que carecían de prestigio y autoridad en círculos académicos más amplios. Mauchly languideció aislado como profesor en el pequeño Ursinus College en los suburbios de Filadelfia, que no tenía ni siquiera el modesto prestigio del estado de Iowa de Atanasoff. Ninguno de ellos hizo nada para atraer la atención de sus hermanos de élite en, digamos, la Universidad de Chicago. Sin embargo, ambos quedaron cautivados por una idea excéntrica: construir una computadora a partir de componentes electrónicos, las mismas piezas con las que se fabricaban radios y amplificadores de teléfonos.
John Mauchly
Predecir el clima
Durante algún tiempo, estos dos hombres desarrollaron una cierta conexión. Se conocieron a finales de la década de 1940 en una conferencia de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en Filadelfia. Allí, Mauchly hizo una presentación sobre su investigación sobre patrones cíclicos en datos meteorológicos utilizando un analizador de armónicos electrónico que había desarrollado. Era una computadora analógica (es decir, representaba valores no en forma digital, sino en forma de cantidades físicas, en este caso, corriente; cuanto más corriente, mayor es el valor), similar en funcionamiento a la marea mecánica. predictor desarrollado por William Thomson (más tarde Lord Kelvin) en la década de 1870.
Atanasov, que estaba sentado en el pasillo, supo que había encontrado un compañero en un viaje solitario al país de la informática electrónica y, sin dudarlo, se acercó a Mauchly después de su informe para contarle sobre la máquina que había construido en Ames. Pero para entender cómo acabó Mauchly en el escenario con su presentación de una computadora meteorológica electrónica, debemos remontarnos a sus raíces.
Mauchly nació en 1907 en la familia del físico Sebastian Mauchly. Como muchos de sus contemporáneos, se interesó por la radio y los tubos de vacío cuando era niño, y pasó de una carrera a otra como ingeniero electrónico y físico antes de decidir concentrarse en meteorología en la Universidad Johns Hopkins. Desafortunadamente, después de graduarse cayó directamente en las garras de la Gran Depresión y agradeció poder conseguir un trabajo en Ursinus en 1934 como único miembro del departamento de física.
Colegio Ursinus en 1930
En Ursinus, emprendió el proyecto de sus sueños: desentrañar los ciclos ocultos de la máquina natural global y aprender a predecir el clima no con días, sino con meses y años de anticipación. Estaba convencido de que el Sol controlaba patrones climáticos que duraban varios años, asociados con la actividad solar y las manchas solares. Quería extraer estos patrones de la enorme cantidad de datos acumulados por la Oficina Meteorológica Estadounidense con la ayuda de estudiantes y un conjunto de calculadoras de escritorio compradas por unos centavos en bancos en quiebra.
Pronto quedó claro que había demasiados datos. Las máquinas no podían realizar los cálculos con suficiente rapidez y, además, comenzaron a aparecer errores humanos cuando los resultados intermedios de la máquina se copiaban constantemente en papel. Mauchly empezó a pensar en otro método. Conocía los contadores de tubos de vacío, iniciados por Charles Wynne-Williams, que sus colegas físicos utilizaban para contar partículas subatómicas. Dado que los dispositivos electrónicos aparentemente podían registrar y almacenar números, Mauchly se preguntó por qué no podían realizar cálculos más complejos. Durante varios años, en su tiempo libre, jugó con componentes electrónicos: interruptores, medidores, máquinas de cifrado de sustitución que utilizaban una mezcla de componentes electrónicos y mecánicos, y un analizador de armónicos que utilizó para un proyecto de pronóstico del tiempo que extraía datos similares a los de varias semanas. patrones de fluctuaciones de precipitación. Fue este descubrimiento el que llevó a Mauchly a la AAAS en 1940, y luego a Atanasov a Mauchly.
Visitar
El acontecimiento clave en la relación entre Mauchly y Atanasoff ocurrió seis meses después, a principios del verano de 1941. En Filadelfia, Atanasoff le habló a Mauchly sobre la computadora electrónica que había construido en Iowa y mencionó lo barato que le había costado. En su correspondencia posterior, continuó dando pistas intrigantes sobre cómo construyó su computadora, que no costaba más de dos dólares por dígito. Mauchly se interesó y quedó bastante sorprendido por este logro. En ese momento, tenía planes serios de construir una calculadora electrónica, pero sin el apoyo de la universidad tendría que pagar todo el equipo de su propio bolsillo. Por lo general, cobraban 2 dólares por una lámpara y se necesitaban al menos dos lámparas para almacenar un dígito binario. ¿Cómo, pensó, logró Atanasov ahorrar tanto dinero?
Después de seis meses, finalmente tuvo tiempo de viajar al oeste para satisfacer su curiosidad. Después de mil quinientos kilómetros en coche, en junio de 1941 Mauchly y su hijo vinieron a visitar a Atanasov a Ames. Mauchly dijo más tarde que se fue decepcionado. El barato almacenamiento de datos de Atanasov no era en absoluto electrónico, sino que se realizaba mediante cargas electrostáticas en un tambor mecánico. Debido a esta y otras piezas mecánicas, como ya hemos visto, no podía realizar cálculos a velocidades ni siquiera cercanas a las que soñaba Mauchly. Más tarde lo llamó "una baratija mecánica que utiliza varios tubos de vacío". Sin embargo, poco después de la visita, escribió una carta elogiando la máquina de Atanasov, donde decía que era “esencialmente electrónica y resolvía en sólo unos minutos cualquier sistema de ecuaciones lineales que incluyera no más de treinta variables”. Sostuvo que podría ser más rápido y más barato que el mecánico. Arbusto.
Treinta años después, la relación de Mauchly con Atanasoff sería central en la demanda Honeywell contra Sperry Rand, que resultó en la invalidación de las solicitudes de patente para la computadora electrónica de Mauchly. Sin decir nada sobre los méritos de la patente en sí, a pesar de que Atanasov era un ingeniero con más experiencia, y dada la opinión sospechosa de Mauchly sobre la computadora de Atanasov en retrospectiva, no hay razón para sospechar que Mauchly aprendió o copió algo importante del trabajo de Atanasov. Pero lo más importante es que el circuito ENIAC no tiene nada en común con la computadora Atanasov-Berry. Lo máximo que se puede decir es que Atanasov aumentó la confianza de Mauchly al demostrar la posibilidad de que una computadora electrónica pudiera funcionar.
Escuela Moore y Aberdeen
Mientras tanto, Mauchly se encontró en el mismo lugar donde empezó. No existía ningún truco de magia para el almacenamiento electrónico barato, y mientras permaneció en Ursinus, no tenía medios para hacer realidad el sueño electrónico. Y luego tuvo suerte. Ese mismo verano de 1941, realizó un curso de verano de electrónica en la Escuela de Ingeniería Moore de la Universidad de Pensilvania. En ese momento, Francia ya estaba ocupada, Gran Bretaña estaba sitiada, los submarinos navegaban por el Atlántico y las relaciones de Estados Unidos con un Japón agresivo y expansionista se estaban deteriorando rápidamente [y la Alemania de Hitler atacó a la URSS / aprox. traducción]. A pesar de los sentimientos aislacionistas entre la población, la intervención estadounidense parecía posible, y tal vez inevitable, para los grupos de élite en lugares como la Universidad de Pensilvania. La Escuela Moore ofreció un curso para avanzar en la formación de ingenieros y científicos para acelerar la preparación para posibles trabajos militares, especialmente en el tema de la tecnología de radar (el radar tenía características similares a la computación electrónica: usaba tubos de vacío para crear y contar el número de altas -pulsos de frecuencia y los intervalos de tiempo entre ellos, Mauchly posteriormente negó que el radar tuviera una influencia importante en el desarrollo de ENIAC).
Escuela de Ingeniería Moore
El curso tuvo dos consecuencias importantes para Mauchly: primero, lo conectó con John Presper Eckert, apodado Pres, de una familia local de magnates inmobiliarios, y con un joven mago de la electrónica que pasaba sus días en el laboratorio del pionero de la televisión. . Más tarde, Eckert compartiría la patente (que luego fue invalidada) de ENIAC con Mauchly. En segundo lugar, le aseguró a Mauchly una plaza en la Escuela Moore, poniendo fin a su largo aislamiento académico en el pantano del Ursinus College. Esto, aparentemente, no se debió a ningún mérito especial de Mauchly, sino simplemente porque la escuela necesitaba desesperadamente personas para reemplazar a los científicos que se habían ido a trabajar por orden militar.
Pero en 1942, la mayor parte de la escuela de Moore comenzó a trabajar en un proyecto militar: calcular trayectorias balísticas mediante trabajo mecánico y manual. El proyecto surgió orgánicamente a partir de una conexión existente entre la escuela y Aberdeen Proving Ground, a 130 millas de la costa de Maryland.
El campo de tiro fue creado durante la Primera Guerra Mundial para probar artillería, reemplazando el campo de tiro anterior en Sandy Hook, Nueva Jersey. Además del disparo directo, su tarea era calcular las tablas de fuego utilizadas por la artillería en batalla. La resistencia del aire hizo imposible calcular el lugar de aterrizaje del proyectil simplemente resolviendo una ecuación cuadrática. Sin embargo, la alta precisión era extremadamente importante para el fuego de artillería, ya que fueron los primeros disparos los que provocaron la mayor derrota de las fuerzas enemigas; después de ellos, el enemigo desapareció rápidamente bajo tierra.
Para lograr tal precisión, los ejércitos modernos compilaron tablas detalladas que indicaban a los tiradores a qué distancia aterrizaría su proyectil después de ser disparado en un ángulo determinado. Los compiladores utilizaron la velocidad inicial y la ubicación del proyectil para calcular su ubicación y velocidad después de un corto intervalo de tiempo, y luego repitieron los mismos cálculos para el siguiente intervalo, y así sucesivamente, cientos y miles de veces. Para cada combinación de arma y proyectil, dichos cálculos debían realizarse para todos los ángulos de disparo posibles, teniendo en cuenta las distintas condiciones atmosféricas. La carga de cálculo fue tan grande que en Aberdeen los cálculos de todas las tablas, iniciados al final de la Primera Guerra Mundial, no se completaron hasta 1936.
Era evidente que Aberdeen necesitaba una solución mejor. En 1933, firmó un acuerdo con la Escuela Moore: el ejército financiaría la construcción de dos analizadores diferenciales, ordenadores analógicos creados según un diseño del MIT bajo la dirección de . Uno será enviado a Aberdeen y el otro permanecerá en posesión de la Escuela Moore y será utilizado a discreción de la cátedra. El analizador pudo construir una trayectoria en quince minutos, cuyo cálculo a un humano le llevaría varios días, aunque la precisión de los cálculos de la computadora fue ligeramente menor.
Demostración de obús en Aberdeen, c. 1942
Sin embargo, en 1940, la división de investigación, ahora llamada Laboratorio de Investigación Balística (BRL), solicitó su máquina, ubicada en la Escuela Moore, y comenzó a calcular tablas de artillería para la guerra inminente. También se contrató al equipo de cálculo de la escuela para apoyar la máquina con la ayuda de ordenadores humanos. En 1942, 100 calculadoras de la escuela trabajaban seis días a la semana, haciendo cálculos para la guerra, entre ellas la esposa de Mauchley, Mary, que trabajaba en las mesas de fuego de Aberdeen. Mauchly fue nombrado jefe de otro grupo de ordenadores que trabajaban en cálculos para antenas de radar.
Desde el día en que llegó a la escuela de Moore, Mauchly promovió su idea de una computadora electrónica en toda la facultad. Ya contaba con un importante apoyo en la persona de Presper Eckert y , miembro senior de la facultad. Mauchly aportó la idea, Eckert el enfoque de ingeniería, Brainerd la credibilidad y la legitimidad. En la primavera de 1943, el trío decidió que era hora de anunciar la idea de Mauchly, que llevaba mucho tiempo gestando, a los oficiales del ejército. Pero los misterios climáticos que llevaba mucho tiempo intentando resolver tuvieron que esperar. Se suponía que la nueva computadora satisfaría las necesidades del nuevo propietario: rastrear no las eternas sinusoides de los ciclos de temperatura global, sino las trayectorias balísticas de los proyectiles de artillería.
ENIAC
En abril de 1943, Mauchly, Eckert y Brainerd redactaron un "Informe sobre un analizador diferencial electrónico". Esto atrajo a otro aliado a sus filas, , matemático y oficial del ejército que sirvió de intermediario entre Aberdeen y la escuela de Moore. Con la ayuda de Goldstein, el grupo presentó la idea a un comité del BRL y recibió una subvención militar, con Brainerd como director científico del proyecto. Necesitaban completar la máquina en septiembre de 1944 con un presupuesto de 150 dólares. El equipo llamó al proyecto ENIAC: Integrador, Analizador y Computadora Numérico Electrónico.
De izquierda a derecha: Julian Bigelow, Herman Goldstein, Robert Oppenheimer, John von Neumann. Foto tomada en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton después de la guerra, con una computadora modelo posterior.
Al igual que con el Colossus en Gran Bretaña, autoridades de ingeniería de renombre en los Estados Unidos, como el Comité de Investigación de Defensa Nacional (NDRC), se mostraron escépticas sobre el proyecto ENIAC. La Escuela Moore no tenía la reputación de una institución educativa de élite, pero se proponía crear algo inaudito. Incluso los gigantes de la industria como RCA tuvieron dificultades para crear circuitos electrónicos de conteo relativamente simples, y mucho menos una computadora electrónica personalizable. George Stibitz, arquitecto de computadoras de retransmisión en Bell Labs que entonces trabajaba en el proyecto NDRC, creía que ENIAC tardaría demasiado en ser útil en la guerra.
Tenía razón en esto. La creación de ENIAC requerirá el doble de tiempo y el triple de dinero de lo previsto inicialmente. Drenó una buena parte de los recursos humanos de la Escuela Moore. Sólo el desarrollo requirió la participación de siete personas más, además del equipo inicial formado por Mauchly, Eckert y Brainerd. Al igual que Colossus, ENIAC incorporó muchas computadoras humanas para ayudar a configurar su reemplazo electrónico. Entre ellos se encontraban Adele, la esposa de Herman Goldstein, y Jean Jennings (más tarde Bartik), quien más tarde tendría un trabajo importante en el desarrollo de computadoras. El NI en el nombre ENIAC sugirió que la Escuela Moore estaba dando al Ejército una versión electrónica digital de un analizador diferencial que resolvería integrales de trayectoria más rápido y con mayor precisión que su predecesor mecánico analógico. Pero terminaron con algo mucho más.
Es posible que algunas de las ideas para el proyecto hayan sido tomadas de una propuesta de 1940 hecha por Irven Travis. Fue Travis quien participó en la firma del contrato para el uso del analizador por parte de la Escuela Moore en 1933, y en 1940 propuso una versión mejorada del analizador, aunque no electrónico, pero que funcionaba según un principio digital. Debería haber utilizado contadores mecánicos en lugar de ruedas analógicas. En 1943, dejó la Escuela Moore y asumió un puesto en el liderazgo de la Marina en Washington.
La base de las capacidades de ENIAC, nuevamente, como la del Colossus, fue la variedad de módulos funcionales. Los acumuladores se usaban con mayor frecuencia para sumar y contar. Sus circuitos fueron tomados de los contadores electrónicos Wynne-Williams utilizados por los físicos, y literalmente sumaban contando, del mismo modo que los niños en edad preescolar cuentan con los dedos. Otros módulos funcionales incluían multiplicadores y generadores de funciones que buscaban datos en tablas, que reemplazaban el cálculo de funciones más complejas como el seno y el coseno. Cada módulo tenía su propia configuración de software, con la ayuda de la cual se especificaba una pequeña secuencia de operaciones. Al igual que el Colossus, la programación se realizaba mediante una combinación de un panel con interruptores y paneles tipo centralita telefónica con enchufes.
El ENIAC tenía varias partes electromecánicas, en particular un registro de relé que servía como amortiguador entre las baterías electrónicas y los taladros percutores IBM utilizados para entrada y salida. Esta arquitectura recordaba mucho al Coloso. Sam Williams de Bell Labs, que colaboró con George Stibitz en Bell Relay Computers, también construyó el registro para ENIAC.
Una diferencia clave con respecto al Colossus hizo que la ENIAC fuera una máquina más flexible: la capacidad de programar configuraciones importantes. El dispositivo programable principal envió pulsos a los módulos de función que provocaron el lanzamiento de secuencias preestablecidas y recibió pulsos de respuesta cuando se completó la operación. Luego pasó a la siguiente operación en la secuencia de control principal y realizó los cálculos necesarios en función de muchas secuencias más pequeñas. El dispositivo programable principal podría tomar decisiones utilizando un motor paso a paso: un contador de anillo que determinaba a cuál de las seis líneas de salida redirigir el pulso. De esta forma, el dispositivo podría realizar hasta seis secuencias funcionales diferentes dependiendo del estado actual del motor paso a paso. Esta flexibilidad permitirá a ENIAC resolver problemas muy alejados de su competencia original en el ámbito de la balística.
Configuración de ENIAC mediante conmutadores y conmutadores
Eckert era responsable de mantener toda la electrónica funcionando y funcionando en este monstruo, y él mismo ideó los mismos trucos básicos que Flowers hizo en Bletchley: las lámparas deben funcionar a corrientes mucho más bajas y la máquina no tiene que estar apagada. . Pero debido a la gran cantidad de lámparas utilizadas, fue necesario otro truco: los módulos enchufables, cada uno de los cuales montaba varias docenas de lámparas, podían retirarse y reemplazarse fácilmente si fallaban. Luego, el personal de mantenimiento localizó y reemplazó rápidamente la lámpara defectuosa, y el ENIAC estuvo inmediatamente listo para su uso. E incluso con todas estas precauciones, dada la enorme cantidad de tubos en ENIAC, no podía pasar todo el fin de semana o toda la noche haciendo los cálculos para el problema, como lo hacían las computadoras de retransmisión. En algún momento la lámpara seguramente se quemaría.
Ejemplo de muchas lámparas en ENIAC.
Las reseñas de ENIAC a menudo mencionan su enorme tamaño. Filas de estantes de lámparas (18 en total) e interruptores e interruptores llenarían una típica casa de campo y, además, el jardín delantero. Su tamaño se debía no sólo a sus componentes (las lámparas eran relativamente grandes) sino también a su extraña arquitectura. Y aunque todas las computadoras de mediados de siglo parecen grandes según los estándares modernos, la siguiente generación de computadoras electrónicas era mucho más pequeña que la ENIAC y tenía mayores capacidades utilizando una décima parte de los componentes electrónicos.
Panorama de ENIAC en la escuela Moore
El grotesco tamaño del ENIAC surgió de dos decisiones de diseño principales. El primero buscaba aumentar la velocidad potencial a expensas del costo y la complejidad. Después de eso, casi todas las computadoras almacenaron números en registros y los procesaron en unidades aritméticas separadas, almacenando nuevamente los resultados en un registro. ENIAC no separó los módulos de almacenamiento y procesamiento. Cada módulo de almacenamiento de números era también un módulo de procesamiento, capaz de sumar y restar, lo que requería muchas más lámparas. Podría verse como una versión muy acelerada del departamento de informática humana de la Escuela Moore, ya que "su arquitectura informática se parecía a veinte computadoras humanas que operaban calculadoras de escritorio de diez dígitos y transmitían resultados de cálculo de un lado a otro". En teoría, esto permitió a ENIAC realizar cálculos paralelos en varias baterías, pero esta característica se utilizó poco y en 1948 se eliminó por completo.
La segunda decisión de diseño es más difícil de justificar. A diferencia de las máquinas de retransmisión ABC o Bell, ENIAC no almacenaba números en binario. Convirtía cálculos mecánicos decimales directamente en formato electrónico, con diez activadores para cada dígito: si el primero estaba encendido, era cero, el segundo era 1, el tercero era 2, etc. Esto fue un enorme desperdicio de costosos componentes electrónicos (por ejemplo, para representar el número 1000 en binario se requieren 10 flip-flops, uno por dígito binario (1111101000); y en el circuito ENIAC, esto requirió 40 flip-flops, diez por dígito decimal dígito), que, aparentemente, se organizó sólo por miedo a posibles dificultades en la conversión entre sistemas binarios y decimales. Sin embargo, la computadora Atanasoff-Berry, Colossus y las máquinas de retransmisión Bell y Zuse utilizaron el sistema binario, y sus desarrolladores no tuvieron dificultades para realizar conversiones entre bases.
Nadie repetirá tales soluciones de diseño. En este sentido, ENIAC era como el ABC: una curiosidad única, no un modelo para todas las computadoras modernas. Sin embargo, su ventaja fue que demostró, fuera de toda duda, el rendimiento de las computadoras electrónicas, realizando trabajos útiles y resolviendo problemas reales con una velocidad que sorprendió a quienes lo rodeaban.
Rehabilitación
En noviembre de 1945, ENIAC estaba en pleno funcionamiento. No podía presumir de la misma confiabilidad que sus parientes electromecánicos, pero era lo suficientemente confiable como para explotar su ventaja de velocidad varios cientos de veces. El cálculo de la trayectoria balística, que el analizador diferencial tardó quince minutos, podría realizarlo ENIAC en veinte segundos, más rápido de lo que vuela el propio proyectil. Y a diferencia del analizador, podría hacerlo con la misma precisión que una calculadora humana utilizando una calculadora mecánica.
Sin embargo, como predijo Stibitz, ENIAC llegó demasiado tarde para ayudar en la guerra y el cálculo de las tablas ya no era tan urgente. Pero en Los Álamos, Nuevo México, había un proyecto secreto de armas que continuó después de la guerra. También en este caso se requirieron muchos cálculos. A uno de los físicos del Proyecto Manhattan, Edward Teller, se le ocurrió la idea de una “superarma” allá por 1942: mucho más destructiva que la que luego se lanzó sobre Japón, con la energía explosiva proveniente de la fusión atómica en lugar de la fisión nuclear. Teller creía que podía iniciar una reacción en cadena de fusión en una mezcla de deuterio (hidrógeno ordinario con un neutrón extra) y tritio (hidrógeno ordinario con dos neutrones extra). Pero para ello era necesario conformarse con un bajo contenido de tritio, ya que era extremadamente raro.
Por ello, el científico de Los Alamos llevó a la escuela de Moore cálculos para probar la superarma, en los que era necesario calcular ecuaciones diferenciales que simulaban la ignición de una mezcla de deuterio y tritio para diferentes concentraciones de tritio. Nadie en la escuela de Moore tenía permiso para saber para qué servían estos cálculos, pero obedientemente ingresaron todos los datos y ecuaciones aportados por el científico. Los detalles de los cálculos siguen siendo secretos hasta el día de hoy (como todo el programa para construir una superarma, hoy más conocida como bomba de hidrógeno), aunque sabemos que Teller consideró el resultado de los cálculos obtenidos en febrero de 1946 como una confirmación de la viabilidad. de su idea.
Ese mismo mes, la Escuela Moore presentó ENIAC al público. Durante la ceremonia de inauguración, delante de los peces gordos y la prensa reunidos, los operadores fingieron encender la máquina (aunque, por supuesto, siempre estaba encendida) y realizaron algunos cálculos ceremoniales, calculando la trayectoria balística para demostrar la Velocidad sin precedentes de los componentes electrónicos. Después de esto, los trabajadores distribuyeron tarjetas perforadas con estos cálculos a todos los presentes.
ENIAC continuó resolviendo varios problemas más realistas a lo largo de 1946: una serie de cálculos sobre el flujo de fluidos (por ejemplo, para el flujo alrededor del ala de un avión) para el físico británico Douglas Hartree, otra serie de cálculos para simular la implosión de armas nucleares, Cálculos de trayectorias para el nuevo cañón de noventa milímetros en Aberdeen. Luego guardó silencio durante un año y medio. A finales de 1946, en virtud de un acuerdo entre la Escuela Moore y el ejército, BRL empaquetó el coche y lo transportó al campo de entrenamiento. Allí sufría constantemente problemas de confiabilidad y el equipo de BRL no pudo lograr que funcionara lo suficientemente bien como para realizar algún trabajo útil hasta que finalizó un rediseño importante en marzo de 1948. Hablaremos más sobre el rediseño que renovó por completo el ENIAC en el siguiente parte.
Pero eso ya no importaba. A nadie le importaba ENIAC. La carrera ya había comenzado para crear su sucesor.
Qué más leer:
• Paul Ceruzzi, Calculadores (1983)
• Thomas Haigh, et. al., Eniac en acción (2016)
• David Ritchie, Los pioneros de la informática (1986)
Fuente: habr.com
