Otros artículos de la serie:
- Historia del relé
- Historia de los computadores electrónicos
- Historia del transistor
- Historia de Internet
- La era de la fragmentación
En su obra de 1968 "El ordenador como dispositivo de comunicación", escrita aún durante el desarrollo de ARPANET, y declararon que la unión de ordenadores no se limitaría a crear redes individuales. Predijeron que tales redes se unirían en "una red intermitente de redes", que combinaría "diverso equipo para procesar y almacenar información" en un todo interconectado. En menos de diez años, esas inicialmente teóricas consideraciones atrajeron un interés práctico inmediato. A mediados de la década de 1970, las redes informáticas comenzaron a expandirse rápidamente.
La difusión de redes
se estaba extendiendo a diversos medios, institutos y lugares. ALOHAnet fue una de varias nuevas redes académicas financiadas por ARPA a principios de la década de 1970. Entre otras, estaba PRNET, que unía camiones con radio de paquetes, y SATNET por satélite. Otros países desarrollaron sus propias redes de investigación bajo principios similares, especialmente Gran Bretaña y Francia. Las redes locales, debido a su menor escala y costo, proliferaron aún más rápido. Además de Ethernet de Xerox PARC, también se podían encontrar Octopus en el Laboratorio de Radiación de Lawrence en Berkeley, California; Ring en la Universidad de Cambridge; y Mark II en el Laboratorio Nacional de Física de Gran Bretaña.
Casi al mismo tiempo, empresas comerciales comenzaron a ofrecer acceso pago a redes privadas de paquetes. Esto abrió un nuevo mercado nacional de servicios informáticos en línea. En los años 60, varias compañías lanzaron empresas que ofrecían acceso a bases de datos especializadas (jurídicas y financieras) o a ordenadores de tiempo compartido, a todos los que tuvieran su propio terminal. Sin embargo, el acceso a través del país por la red telefónica convencional costaba desmesuradamente mucho, lo que dificultaba la expansión de estas redes más allá de los mercados locales. Algunas empresas más grandes (por ejemplo, Tymshare) crearon sus propias redes internas, pero las redes comerciales de paquetes redujeron el costo de su uso a niveles razonables.
La primera de estas redes surgió debido a la salida de expertos de ARPANET. En 1972, varios empleados dejaron la empresa Bolt, Beranek y Newman (BBN), encargada de la creación y operación de ARPANET, y formaron Packet Communications, Inc. Y aunque esta empresa finalmente fracasó, el shock inesperado sirvió en BBN como un catalizador para la creación de su propia red privada, Telenet. Con Larry Roberts, arquitecto de ARPANET a la cabeza, Telenet operó con éxito durante cinco años antes de ser adquirida por GTE.
Dada la aparición de redes tan diversas, ¿cómo podrían Licklider y Taylor prever la llegada de un sistema unificado? Incluso si desde un punto de vista organizativo hubiera sido posible simplemente integrar todos estos sistemas con ARPANET – lo cual no era posible – la incompatibilidad de los protocolos lo hacía inviable. Sin embargo, al final, todas estas redes heterogéneas (y sus descendientes) se conectaron entre sí en un sistema de comunicación global que conocemos como internet. Todo comenzó no con una subvención o un plan global, sino con un proyecto de investigación olvidado, en el que trabajaba un gerente de nivel medio de ARPA. .
El problema de Bob Kahn
Kahn defendió su tesis sobre el procesamiento de señales electrónicas en Princeton en 1964, mientras jugaba al golf en los campos cercanos a la universidad. Después de trabajar brevemente como profesor en MIT, consiguió un empleo en BBN, inicialmente con el deseo de tomarse un tiempo para sumergirse en la industria y aprender cómo las personas prácticas resolvían cuáles problemas merecían investigación. Por casualidad, su trabajo en BBN estuvo relacionado con el estudio del comportamiento posible de las redes de computadoras; poco después, BBN recibió un contrato para ARPANET. Kahn se involucró en este proyecto, y fue responsable de gran parte de los desarrollos relacionados con la arquitectura de la red.
Foto de Kahn de un periódico de 1974
Su «pequeña pausa» se convirtió en un trabajo de seis años, donde Kan fue experto en redes en BBN durante el establecimiento de ARPANET en un funcionamiento completo. Para 1972, estaba cansado del tema y, lo que es más importante, cansado de lidiar con la constante politización y luchas con los jefes de las divisiones de BBN. Así que aceptó la oferta de Larry Roberts (incluso antes de que Roberts se fuera a crear Telenet) y se convirtió en gerente de programa en ARPA, para dirigir el desarrollo de tecnología de producción automática, con el potencial de gestionar millones de dólares en inversiones. Renunció a trabajar en ARPANET y decidió comenzar de nuevo en un nuevo campo.
Sin embargo, unos meses después de su llegada a Washington, D.C., el Congreso desechó el proyecto de producción automática. Kan quiso recoger sus cosas de inmediato y regresar a Cambridge, pero Roberts lo convenció de quedarse y ayudar a desarrollar nuevos proyectos de redes para ARPA. Kan, incapaz de liberarse de las ataduras de su propio conocimiento, se encontró como gerente de PRNET, una red de radio de paquetes que debía proporcionar a las operaciones militares las ventajas de las redes conmutadas por paquetes.
El proyecto PRNET, lanzado bajo el patrocinio del Instituto de Investigación de Stanford (SRI), debía ampliar la base técnica de ALOHANET, dedicada a la transmisión de paquetes, para soportar repetidores y trabajar con múltiples estaciones, incluidas furgonetas en movimiento. Sin embargo, Kan se dio cuenta de inmediato de que una red así no sería útil, ya que era una red de computadoras con prácticamente ninguna computadora. Cuando comenzó a operar en 1975, había una computadora de SRI y cuatro repetidores ubicados a lo largo de la Bahía de San Francisco. Las estaciones móviles de campo no podían funcionar de manera asequible con el tamaño y el consumo de energía de los mainframes de los años 70. Todos los recursos computacionales significativos estaban dentro de ARPANET, que utilizaba un conjunto completamente diferente de protocolos y no podía interpretar el mensaje recibido de PRNET. Se preguntó: ¿cómo se podría conectar esta red en sus inicios con su primo mucho más maduro?
Kan se acercó a un viejo conocido de sus primeros días en ARPANET para que lo ayudara a encontrar la respuesta. se interesó por las computadoras mientras estudiaba matemáticas en Stanford, y decidió regresar a la escuela de posgrado en informática en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), tras haber trabajado varios años en una oficina de IBM. Llegó en 1967, y junto a su amigo de la escuela secundaria, Steve Crocker, se unió al centro de medición de redes bajo la dirección de Leonard Kleinrock, que era una división de ARPANET en UCLA. Allí, él y Crocker se convirtieron en expertos en el desarrollo de protocolos y principales miembros del grupo de trabajo de redes, que desarrolló tanto el programa básico de control de red (NCP) para enviar mensajes a través de ARPANET, como los protocolos de transferencia de archivos y de acceso remoto de alto nivel.
Foto de Cerf de un periódico de 1974
Cerf conoció a Kahn a principios de los años 70, cuando este último llegó a UCLA desde BBN para probar el funcionamiento de la red bajo carga. Él causaba congestiones en la red utilizando un software que Cerf había creado, el cual generaba tráfico artificial. Como Kahn esperaba, la red no soportó la carga, y recomendó hacer cambios para mejorar la gestión de congestiones. En los años siguientes, Cerf continuó su trabajo, que parecía una prometedora carrera académica. Aproximadamente en el mismo tiempo que Kahn se mudó de BBN a Washington, Cerf se trasladó a la otra costa para asumir un puesto de profesor adjunto en Stanford.
Kahn sabía mucho sobre redes de computadoras, pero no tenía experiencia en el desarrollo de protocolos; él se ocupaba del procesamiento de señales, no de informática. Sabía que Cerf complementaría perfectamente sus habilidades, y que esto sería crítico en cualquier intento de conectar ARPANET con PRNET. Kahn se puso en contacto con él sobre la interconexión de redes, y en 1973 se reunieron varias veces antes de meterse en un hotel en Palo Alto para presentar su trabajo productivo "Protocolo para la Comunicación de Paquetes entre Redes", publicado en mayo de 1974 en IEEE Transactions on Communications. Allí se presentó el diseño del "programa de control de transmisión" (Transmission Control Program, TCP) (que pronto se convirtió en "protocolo") - la piedra angular para el software de la internet moderna.
Influencia externa
No hay pareja de personas o momento más estrechamente conectado con la invención de Internet que Vint Cerf y Bob Kahn y su trabajo de 1974. Sin embargo, la creación de Internet no fue un evento que ocurrió en un momento específico; fue un proceso que se desarrolló a lo largo de muchos años. El protocolo original, descrito por Cerf y Kahn en su trabajo de 1974, fue corregido y adaptado innumerables veces en los años siguientes. La primera conexión entre redes se probó solo en 1977; el protocolo se dividió en dos capas, el hoy omnipresente TCP y IP, solo en 1978; ARPANET comenzó a usarlo para sus propios fines recién en 1982 (esta cronología de la aparición de Internet se puede extender hasta 1995, cuando el gobierno de EE. UU. eliminó el cortafuegos entre Internet académico financiado con fondos públicos y el comercial). La lista de participantes en este proceso de invención se amplió mucho más allá de esos dos nombres. En los primeros años, una organización llamada "grupo de trabajo internacional de redes de paquetes" (INWG) sirvió como el principal órgano para la colaboración.
ARPANET entró en un mundo técnico más amplio en octubre de 1972 en la primera conferencia internacional sobre comunicación por computadora, celebrada en el hotel Washington Hilton con sus curvas modernistas. A esta conferencia, además de estadounidenses como Cerf y Kahn, asistieron varios destacados expertos en redes de Europa, en particular de Francia y Donald Davies de Gran Bretaña. A instancias de Larry Roberts, decidieron formar un grupo de trabajo internacional para discutir sistemas de conmutación de paquetes y protocolos, siguiendo el ejemplo del grupo de trabajo de redes que establecía protocolos para ARPANET. Cerf, quien recientemente se había convertido en profesor en Stanford, aceptó ser el presidente. Uno de los primeros temas que abordaron fue el problema de la interoperabilidad.
Entre los importantes participantes tempranos de esta discusión que hicieron contribuciones estaba Robert Metcalfe, a quien ya conocimos como el arquitecto de Ethernet en Xerox PARC. Aunque Metcalfe no podía contarle esto a sus colegas, para el momento de la publicación del trabajo de Cerf y Kahn, él ya había estado desarrollando su propio protocolo de Internet, el PARC Universal Packet, o PUP.
La necesidad de Internet en Xerox creció tan pronto como la red Ethernet en Alto tuvo éxito. PARC también tenía otra red local de minicomputadoras Data General Nova, y, por supuesto, existía ARPANET. Los líderes de PARC miraban hacia el futuro y se dieron cuenta de que cada base de Xerox debería tener su propia Ethernet y que de alguna manera tendrían que conectarlas entre sí (posiblemente a través de un equivalente interno de ARPANET para Xerox). Para poder hacerse pasar por un mensaje normal, el paquete PUP se almacenaba dentro de otros paquetes de cualquier red por la que viajara, digamos, Ethernet de PARC. Cuando el paquete llegaba a la computadora de puerta de enlace entre Ethernet y otra red (por ejemplo, ARPANET), esa computadora descomprimía el paquete PUP, leía su dirección y lo volvía a empacar en un paquete de ARPANET con las cabeceras adecuadas, enviándolo a la dirección correspondiente.
Aunque Metcalfe no podía contar directamente lo que estaban haciendo en Xerox, la experiencia práctica que adquirió inevitablemente se filtraba en las discusiones en el INWG. La evidencia de su influencia es visible en el hecho de que en el trabajo de 1974, Cerf y Kahn reconocen su contribución, y más tarde Metcalfe se molestaría un poco por no haber insistido en la coautoría. PUP, probablemente, volvió a influir en el esquema de Internet moderno en la década de 1970, cuando impulsó la solución de dividir el protocolo en TCP e IP, para no tener que manejar el complejo protocolo TCP en las puertas de enlace entre redes. IP (protocolo de Internet) era una versión simplificada del protocolo de dirección, sin la complicada lógica del TCP que garantizaba la entrega de cada bit. El protocolo de red de Xerox – que ya se conocía como Xerox Network Systems (XNS) – ya había llegado a una división similar.
Otra fuente de influencia en los primeros protocolos de Internet se formó en Europa, concretamente, en una red diseñada a principios de la década de 1970 como resultado de la implementación del Plan Calcul – un programa lanzado para fomentar la industria computacional francesa. De Gaulle llevaba tiempo preocupado por el aumento del dominio político, comercial, financiero y cultural de Estados Unidos en Europa Occidental. Decidió convertir a Francia en un líder mundial independiente, no en un peón en la Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS. Respecto a la industria informática en los años 60, surgieron dos amenazas especialmente fuertes para esta independencia. Primero, Estados Unidos se negó a otorgar licencias para exportar sus computadoras más potentes, que Francia quería utilizar en el desarrollo de sus propias bombas atómicas. En segundo lugar, la empresa estadounidense General Electric se convirtió en el principal propietario del único fabricante francés de computadoras, la Compagnie des Machines Bull, y poco después cerró varias líneas de productos clave de Bull (la empresa fue fundada en 1919 por un noruego apellidado Bull, para producir máquinas que funcionan con tarjetas perforadas, al igual que IBM. Se trasladó a Francia en los años 30, tras la muerte del fundador). Así nació el Plan Calcul, destinado a garantizar la capacidad de Francia para proveerse de potencia computacional de forma autónoma.
Para supervisar la implementación del Plan Calcul, De Gaulle creó la délégation à l’informatique (algo así como «delegación de informática»), que informaba directamente a su primer ministro. A principios de 1971, esta delegación nombró al ingeniero Louis Pouzin para supervisar la creación de la versión francesa de ARPANET. La delegación consideró que las redes de paquetes desempeñarían un papel crucial en la computación en los años venideros, por lo que el conocimiento técnico en este campo sería necesario para que el Plan Calcul tuviera éxito.
Pouzin en una conferencia en 1976
Pouzin, graduado de la Escuela Politécnica de París, la principal escuela de ingeniería de Francia, trabajó en su juventud para un fabricante francés de equipos telefónicos, y luego se unió a Bull. Allí convenció a sus empleadores de que necesitaban saber más sobre los avances estadounidenses. Así, como empleado de Bull, pasó dos años y medio, de 1963 a 1965, ayudando a crear un sistema compatible con tiempo compartido (Compatible Time-Sharing System, CTSS) en el MIT. Esta experiencia lo convirtió en el principal experto en computación interactiva con tiempo compartido en toda Francia, y probablemente en toda Europa.
Arquitectura de la red Cyclades
Puzin nombró a la red que se le pidió crear Cyclades, en honor al grupo de islas griegas Cícladas en el mar Egeo. Según el nombre, cada computadora en esta red era, en gran medida, una isla separada. La principal contribución de Cyclades a las tecnologías de red fue el concepto de – la forma más simple de comunicación por paquetes. La idea consistía en dos partes complementarias entre sí:
- Los datagramas son independientes: a diferencia de los datos en una llamada telefónica o un mensaje de ARPANET, cada datagrama puede ser procesado independientemente. No depende de mensajes anteriores, ni de su orden, ni de un protocolo de establecimiento de conexión (como marcar un número de teléfono).
- Los datagramas se transmiten de un host a otro; toda la responsabilidad por el envío fiable del mensaje a la dirección recae en el remitente y el receptor, y no en la red, que en este caso actúa simplemente como un "conducto".
El concepto de datagrama parecía herejía para los colegas de Puzin de la organización francesa que se ocupaba de correo, teléfono y telégrafo (PTT), que en la década de 1970 estaba creando su propia red basada en conexiones similares a las telefónicas y en la conexión de terminales a computadoras (y no de computadora a computadora). Esto sucedía bajo la supervisión de otro graduado de la Escuela Politécnica, Rémi Dufresne. La idea de renunciar a la fiabilidad de las transmisiones dentro de la red resultaba repulsiva para PTT, ya que décadas de experiencia le hacían esforzarse por hacer el teléfono y el telégrafo lo más fiables posible. Además, desde una perspectiva económica y política, transferir el control de todas las aplicaciones y servicios a las computadoras host en el períferico de la red amenazaba con convertir a PTT en algo totalmente no único y reemplazable. Sin embargo, nada refuerza una opinión como una firme oposición a ella, por lo que el concepto de de PTT solo sirvió para ayudar a Puzin a convencerse de la validez de su datagrama: un enfoque para crear protocolos que funcionen para la comunicación de un host a otro.
Pusen y sus colegas del proyecto Cyclades participaron activamente en el INWG y en diversas conferencias, donde se discutieron las ideas subyacentes al TCP, y no dudaron en expresar sus opiniones sobre cómo debería funcionar la red o las redes. Al igual que Melcaf, Pusen y su colega Hubert Zimmerman merecieron ser mencionados en el trabajo sobre TCP de 1974, y al menos otro de sus colegas, el ingeniero Gérard le Lann, también ayudó a Cerf a perfeccionar los protocolos. Más tarde, Cerf recordaba que " mediante el método de ventana deslizante para TCP fue tomado directamente de una discusión sobre este tema con Pusen y su gente... Recuerdo cómo Bob Metcalfe, le Lann y yo estábamos acostados sobre un enorme trozo de papel en el suelo de mi sala de estar en Palo Alto, tratando de esbozar diagramas de estado para estos protocolos".
La «ventana deslizante» se refiere a la forma en que TCP gestiona el flujo de datos entre el remitente y el receptor. La ventana actual consiste en todos los paquetes en el flujo de datos saliente que el remitente puede enviar activamente. El borde derecho de la ventana se desplaza hacia la derecha cuando el receptor informa sobre la liberación de espacio en el búfer, y el borde izquierdo se desplaza hacia la derecha cuando el receptor informa sobre la recepción de los paquetes anteriores".
El concepto de diagrama se adaptó perfectamente al comportamiento de redes de difusión como Ethernet y ALOHANET, enviando ineludiblemente sus mensajes en un aire ruidoso e indiferente (en contraste con ARPANET, que se asemejaba más a un teléfono y requería una entrega secuencial de mensajes entre IMP a través de una línea fiable de AT&T). Tenía sentido adaptar los protocolos para la transmisión interna a las redes menos fiables en lugar de a sus parientes más complejos, y eso es lo que hizo el protocolo TCP de Kahn y Cerf.
Puedo seguir en esta dirección, describiendo el papel británico en el desarrollo de las primeras etapas de la interacción entre redes, sin embargo, no es necesario profundizar en excesivos detalles para no perder de vista lo principal: los dos nombres más estrechamente asociados con la invención de Internet no fueron los únicos que tuvieron relevancia.
TCP conquista a todos
¿Qué ha sucedido con estas primeras ideas sobre la cooperación intercontinental? ¿Por qué a Cerf y Khan se les celebra en todas partes como los padres de Internet, mientras que de Puzin y Zimmerman no se escucha nada? Para entender esto, primero es necesario profundizar en los detalles procedimentales de los primeros años de INWG.
Siguiendo el espíritu del grupo de trabajo de la red ARPA y sus "solicitudes de comentarios" (Requests for Comment, RFC), INWG creó su propio sistema de "notas comunes". En el marco de esta práctica, tras aproximadamente un año de trabajo conjunto, Khan y Cerf presentaron una versión preliminar de TCP para INWG en forma de nota nº 39 en septiembre de 1973. Este documento era esencialmente el mismo que publicaron en IEEE Transactions la siguiente primavera. En abril de 1974, el equipo de Cyclades, liderado por Hubert Zimmerman y Michel Eli, publicó una propuesta alternativa, INWG 61. La diferencia radicaba en diferentes perspectivas sobre varias concesiones de ingeniería, principalmente sobre cómo se dividen y reorganizan los paquetes que cruzan redes en las que el tamaño de los paquetes es menor.
La división fue mínima, sin embargo, la necesidad de llegar a un acuerdo adquirió una urgencia inesperada debido a los planes para considerar las normas de red, anunciadas por el Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Comité Consultivo Internacional de Telefonía y Telegrafía]. El CCITT, una división de , encargada de la estandarización, trabajaba en un ciclo de cuatro años de reuniones plenarias. Las propuestas que debían considerarse en la reunión de 1976 debían ser presentadas antes del otoño de 1975, y entre esa fecha y 1980 no se podían realizar cambios. Aceleradas reuniones dentro de INWG llevaron a una votación final, en la que ganó el nuevo protocolo, descrito por representantes de las organizaciones más importantes para las redes informáticas del mundo: Cerf de ARPANET, Zimmerman de Cyclades, Roger Scantlebury del Laboratorio Nacional de Física Británico y Alex Mackenzie de BBN. La nueva propuesta, INWG 96, elegía un término medio entre 39 y 61, y parecía establecer la dirección del desarrollo de la interconexión en el futuro cercano.
Pero, en realidad, el compromiso resultó ser el último suspiro de la cooperación internacional en el área de la interconexión, y este hecho fue precedido por la inquietante ausencia de Bob Kahn en la votación de INWG sobre la nueva propuesta. Resultó que el resultado de la votación no se ajustaba a los plazos establecidos por CCITT, y además, Cerf empeoró aún más la situación al enviar una carta a CCITT, en la que describió que esta propuesta carecía de un consenso total dentro de INWG. Sin embargo, cualquier propuesta de INWG probablemente no habría sido aceptada, ya que los directivos dominantes de telecomunicaciones en CCITT no estaban interesados en redes con soporte de datagramas, ideadas por investigadores informáticos. Necesitaban un control total sobre el tráfico de la red, y no una delegación de esa autoridad a computadoras locales, que no podían controlar. Ignoraron por completo el tema de la interconexión y aceptaron adoptar un protocolo de conexiones virtuales para una red separada, denominado .
La ironía es que el protocolo X.25 fue apoyado por el antiguo jefe de Kahn, Larry Roberts. Alguna vez fue líder en la investigación de redes avanzadas, pero sus nuevos intereses como líder empresarial lo llevaron a CCITT para sancionar aquellos protocolos que su empresa, Telenet, ya estaba utilizando.
Los europeos, principalmente bajo la dirección de Zimmerman, hicieron un nuevo intento al dirigirse a otra organización de estándares, donde la dominación del liderazgo de telecomunicaciones no era tan fuerte: a la Organización Internacional de Normalización, . El estándar resultante para la comunicación de sistemas abiertos () tenía algunas ventajas sobre TCP/IP. Por ejemplo, no tenía un sistema de direccionamiento jerárquico tan limitado como el de IP, cuyas limitaciones exigieron la implementación de varios trucos baratos para lidiar con el crecimiento explosivo de Internet en la década de 1990 (en la década de 2010, las redes finalmente comienzan a transitar a del protocolo IP, corrigiendo problemas de limitación del espacio de direcciones). Sin embargo, este proceso se prolongó por muchas razones hasta volverse interminable, sin dar lugar a la creación de software funcional. En particular, los procedimientos de la ISO, adecuados para la aprobación de prácticas técnicas ya establecidas, no eran apropiados para tecnologías emergentes. Y cuando Internet basada en TCP/IP comenzó a desarrollarse en los años 90, los estándares de la OSI perdieron relevancia.
Pasemos de la lucha por los estándares a aspectos prácticos y concretos de la construcción de redes en el terreno. Los europeos se pusieron a trabajar en la implementación del INWG 96 para unir Cyclades y el laboratorio físico nacional dentro de la creación de una red de información europea. Pero Cerf y otros líderes del proyecto de Internet ARPA no estaban dispuestos a descarrilar el tren TCP por la cooperación internacional. Cerf ya había asignado fondos para implementar TCP en ARPANET y PRNET y no quería empezar de nuevo. Cerf intentó promover en EE. UU. el apoyo al compromiso que había alcanzado para el INWG, pero finalmente se rindió. También decidió dejar atrás las tensiones de ser profesor adjunto y, siguiendo el ejemplo de Cerf, se convirtió en gerente de programa en ARPA, alejándose de una participación activa en el INWG.
¿Por qué, entonces, el deseo de los europeos de establecer un frente unido y un estándar internacional oficial tuvo tan pocos resultados? Principalmente se debió a las diferentes posiciones de los líderes de las telecomunicaciones estadounidenses y europeas. Los europeos enfrentaron la presión constante hacia el modelo de datagramas por parte de sus líderes postales y de telecomunicaciones (PTT), que actuaban como departamentos administrativos de los respectivos gobiernos nacionales. Debido a esto, tenían más motivación para buscar consenso en los procesos oficiales de elaboración de estándares. La rápida caída de Cyclades, que perdió el interés de los políticos en 1975 y todo su financiamiento en 1978, es material para estudiar el poder de los PTT. Puzen culpó a la administración . d’Estaing asumió el poder en 1974 y formó un gobierno compuesto por representantes de la Escuela Nacional de Administración (), despreciados por Pouzin: si se puede comparar la Escuela Politécnica con el MIT, se puede asemejar a la ENA con la escuela de negocios de Harvard. La administración de d'Estaing fundamentó la política de tecnologías de la información en la idea de los «campeones nacionales», y tal red informática necesitaba el apoyo de PTT. El proyecto Cyclades nunca habría recibido tal respaldo; en su lugar, el rival de Pouzin, Desprez, dirigió la creación de una red con conexiones virtuales basada en X.25 llamada Transpac.
En Estados Unidos, todo era diferente. AT&T no tenía la misma influencia política que sus colegas en el extranjero, no formaba parte de la administración estadounidense. Por el contrario, en ese momento el gobierno limitaba y debilitaba a la compañía, le prohibió intervenir en el desarrollo de redes informáticas y servicios, y pronto fue desmantelada. ARPA podía desarrollar su programa de internet libremente bajo el paraguas del poderoso ministerio de defensa, sin ninguna presión política. Financiaba la implementación de TCP en diversas computadoras, y utilizaba su influencia para hacer que todos los hosts en ARPANET adoptaran el nuevo protocolo en 1983. Por lo tanto, la red informática más influyente del mundo, muchos de cuyos nodos eran las organizaciones computacionales más importantes del mundo, se convirtió en el lugar donde se desarrolló TCP/IP.
Así, TCP/IP se convirtió en la piedra angular de internet, y no solo de internet, gracias a la relativa libertad política y financiera de ARPA en comparación con cualquier otra organización involucrada en redes informáticas. A pesar de OSI, ARPA se hizo el perro que movía su cola indignada dentro de la comunidad de investigación de redes. Desde la perspectiva de 1974, se podía notar que había múltiples líneas de influencia que condujeron al trabajo de Cerf y Kahn sobre TCP, y a muchas oportunidades potenciales de cooperación internacional que podrían haber surgido a partir de ellas. Sin embargo, desde la perspectiva de 1995, todos los caminos conducen a un solo punto clave, una única organización estadounidense y dos nombres célebres.
Qué leer a continuación
- Janet Abbate, Inventando Internet (1999)
- John Day,
- Andrew L. Russell, Estándares Abiertos y la Era Digital (2014)
- Andrew L. Russell y Valérie Schafer, “A la sombra de ARPANET e Internet: Louis Pouzin y la red Cyclades en los años 70”, Tecnología y Cultura (2014)
Fuente: habr.com
