Slurm-3: intensivo sobre Kubernetes finalizó el domingo.
Establecimos un récord personal: 132 participantes, 65 online y 67 presenciales.
En el primer Slurm éramos 50 personas, en el segundo 87. Vamos creciendo poco a poco.
126 personas crearon un grupo (tarea del primer día) y 115 completaron la práctica hasta el final.
6 personas ignoraron por completo la práctica. Supongamos que sólo necesitaban sermones.
El principal problema esta vez estuvo relacionado con la transmisión: a veces se cortaba el micrófono del locutor, a veces se olvidaban apagar la música. Es hora de pasar del método de granja colectiva de "los profesionales se encargarán de resolverlo" a las regulaciones.
Dos problemas más estaban relacionados con Git. En primer lugar, los participantes encontraron allí los materiales para las tareas y se apresuraron a realizarlas delante de la locomotora. Como resultado, llegamos a practicar y todo ya está roto para la persona que está allí. La próxima vez enviaremos los materiales según sea necesario.
También creamos archivos con comandos, porque la última vez la gente copió comandos del pdf junto con los símbolos de formato y nada les funcionó. Al descubrir estos archivos, algunos se apresuraron alegremente a copiarlos en la consola y luego se quejaron de que la práctica se redujo a copiar y pegar. La práctica se redujo a completar tareas; las configuraciones y los comandos deberían haberse escrito manualmente; nadie me obligó a copiarlos y pegarlos.
46 personas dieron su opinión. Supondremos que se trata de una muestra representativa de la audiencia.
¿Qué te parece la intensidad de Slurm?
33: solo bien.
10: Demasiado simple y lento, me gustaría más material.
3: Demasiado rápido y complicado, me gustaría menos material.
Normalmente pertenecemos a la audiencia indicada: aquellos que se están familiarizando con Kubernetes.
Para aquellos que encuentran el Slurm normal demasiado simple, MegaSlurm se llevará a cabo a principios de junio. A todos los participantes del Slurm básico les damos un descuento de 15 mil, Slurm-3 al menos se amortizará solo.
¿Kubernetes ha quedado claro?
16: Conocía los k8 antes, pero ahora lo sé mejor.
13: No conocía los k8 antes, pero ahora lo he descubierto.
15: Todavía no entiendo los k8, pero veo dónde cavar.
2: No aprendí nada nuevo.
0: No entendí nada sobre los k8.
La situación es incluso mejor de lo que imaginaba. Pensé que al menos la mitad respondería "Todavía no entiendo K8, pero veo dónde cavar", y prácticamente no habría quienes "no conocían K8, ahora lo entiendo".
Las cosas se ponen interesantes a continuación. 6 personas no solucionaron el problema con el que iban a Slurm. Cuatro de ellos tenían requerimientos específicos, los tomamos en cuenta al desarrollar el programa MegaSlurm. Daré dos reseñas completas (con una edición mínima):
Narración monótona con mucha agua.
Discurso analfabeto con mucha jerga.
Se dedica una gran cantidad de tiempo a detalles terciarios (¿media hora cambiando números en configuraciones? Intensivo, sí)
Irrelevancia de las presentaciones.
ceph no es necesario
El enfoque del constructor de muletas es visible en todo.
Este slurm no es para principiantes ni para personas experimentadas.
Me irritó tanto la lentitud como la velocidad, y la falta de información:
- Por alguna razón, los presentadores se centraron en los detalles, en las variables (explicando vagamente por qué eran necesarias).
- Rápidamente practicaron: "aquí está... hop-hop-hop y así es como funciona".
- En teoría, sólo Pavel tiene la menor cantidad de preguntas, y los demás oradores: ¿por qué es tan aburrido y poco interesante y quiero que terminen rápido? Aún no hay nada claro.
En algunos momentos quiero hacer esto: ¿Qué??? ¿¿Qué fue eso de ahora??? ¿Por qué es todo esto? >¿¿Por qué sigues corriendo sin dar explicaciones??? A algunos no les funciona, pero el presentador sigue volando... ¡¡¡ESPERA!!!
Al final quiero levantarme e irme, pero 25 tr. te sientan hacia atrás.
Me molesta que estos participantes no me escribieran el primer día. Hubo una persona insatisfecha en el segundo Slurm, me llamó y pidió un reembolso, e inmediatamente le desactivamos el acceso y le devolvimos el dinero.
Para el próximo Slurm, prepararé una política de devoluciones para no atormentar a quienes no les gustó Slurm.
Pero en general, 2 críticas negativas por cada 46 encuestados (y 132 participantes) está cerca de ser ideal.
Por último. Un miembro de Slurm-1 me escribió recientemente que todavía está revisando las grabaciones y encontrando algo nuevo en ellas. Entonces graduarse de Slurm no significa graduarse.
¡Gracias a todos los que estuvieron en Slurm!
Antón Skóbin
Fuente: habr.com