(nuevo nombre 8kun) es un foro anónimo popular que permite a los usuarios crear sus propias secciones temáticas del sitio y administrarlas de forma independiente. Conocido por su política de mínima intervención administrativa en la moderación de contenidos, razón por la que se ha vuelto popular entre varios públicos dudosos.
Después de que terroristas solitarios dejaron sus mensajes en el sitio, comenzó la persecución en el foro: comenzaron a ser expulsados de todos los sitios de alojamiento, los registradores separaron los nombres de dominio, etc.
Desde un punto de vista legal, la situación con 8chan es bastante controvertida, ya que la administración declara que sigue las leyes estadounidenses y elimina el contenido prohibido del sitio, además de cumplir con las solicitudes de las fuerzas del orden. Las quejas contra 8chan son más de carácter moral y ético: el lugar tiene mala reputación.
2 de noviembre de 2019 a nuestro hosting 8chan ha llegado. Esto provocó un animado debate dentro de nuestro equipo, por lo que decidimos publicar esta publicación. Este artículo cuenta la historia de la persecución de 8chan y por qué finalmente decidimos albergar el proyecto 8chan (que todavía está cerrado).
Cronología de eventos
No describiremos episodios específicos de tragedias cuyos participantes sean mencionados de alguna manera en el contexto de 8chan. La actitud ante estos acontecimientos es clara para cualquier persona sana y no es motivo de debate para nosotros. La principal pregunta que queremos plantear es si un proveedor de servicios puede actuar como censor y decidir a quién negarse a prestar un servicio, basándose no en la letra de la ley, sino en su idea de moralidad.
El peligro de este enfoque es fácil de imaginar, porque si desarrolla esta idea, en algún momento, por ejemplo, su operador de telefonía móvil puede desconectar sus servicios de comunicación porque, en su opinión, usted es una persona inmoral o ha colaborado de alguna manera. con gente indigna. O su ISP le cortará Internet porque visita sitios malos.
Exclusión de los resultados de búsqueda de Google
En agosto de 2015, el sitio web 8ch.net dejó de aparecer en los resultados de búsqueda de Google. El motivo de la eliminación se indicó como "Quejas sobre contenido que contiene abuso infantil". Al mismo tiempo, las reglas del sitio prohibían claramente la publicación de dicho contenido, y dicho contenido multimedia fue eliminado rápidamente del propio sitio 8ch.net.
Unos días más tarde, después , el sitio 8ch.net ha regresado parcialmente a los resultados de búsqueda de Google.
Desconectarse de CloudFlare
El sitio web 8chan utilizó el servicio CloudFlare como protección contra ataques DDoS y como CDN. El 5 de agosto de 2019 se publicó en el blog de Cloudflare. sobre por qué decidieron dejar de prestar servicios a 8chan.
Aquí hay breves extractos de esta publicación:
... se supo que el terrorista sospechoso del tiroteo se inspiró en el foro de Internet 8chan. Con base en la evidencia proporcionada, se puede argumentar que publicó un discurso completo justo antes de matar a 20 personas.
…8chan ha demostrado repetidamente ser un pozo negro de odio.
— Cloudflare sobre la terminación del servicio a 8chan
En su publicación, CloudFlare compara 8chan con otro sitio controvertido, un medio de noticias antisemita. , quien también anteriormente en servicio. Sin embargo, la principal diferencia entre The Daily Stormer y 8chan es que el primer sitio se posiciona directamente como antisemita y el contenido lo publican los propios autores del sitio, mientras que en 8chan todo el contenido es generado por el usuario, al igual que en Facebook o Twitter. . Al mismo tiempo, la posición de la administración de 8chan es no interferir con el contenido de los usuarios "más allá de lo que exige la ley estadounidense". Es decir, la administración del sitio bloquea, por ejemplo, escenas de violencia contra menores, pero no prohíbe las discusiones.
CloudFlare es claramente consciente de la controversia de su decisión cuando escriben que no les gusta demasiado, pero al mismo tiempo es completamente legal.
Seguimos siendo extremadamente incómodos siendo jueces de contenido y no planeamos hacerlo con frecuencia. Mucha gente supone erróneamente que la razón de esto es la Primera Enmienda de los Estados Unidos. Esto está mal. Primero, somos una empresa privada y no estamos limitados por la Primera Enmienda. En segundo lugar, la gran mayoría de nuestros clientes, y más del 50% de nuestros ingresos, provienen de fuera de los Estados Unidos, donde no se aplican ni la Primera Enmienda ni protecciones libertarias similares a la libertad de expresión. La única similitud con la primera enmienda aquí es que tenemos derecho a elegir con quién hacer negocios y con quién no hacerlo. No estamos obligados a hacer negocios con todo el mundo.
— Cloudflare sobre la terminación del servicio a 8chan
La noticia sobre la solución de CloudFlare causó revuelo en Internet. Debajo de la publicación aparecieron muchos comentarios indignados. Uno de los comentarios principales, ordenados por número de Me gusta, pertenece a Habrowser.
Traducción gratuita:
¿Qué? ¿Por qué llamas a 8chan un sitio de odio y lo acusas de ser "sin ley"? Es simplemente un motor en el que cualquiera puede crear su propio tablero y administrarlo de forma independiente. ¿Cómo se compara esto con The Daily Stormer, un sitio de noticias con su propio administrador?
Y en general, ¿por qué culpa al sitio por los asesinatos? Se trata de personas matando gente, no de un foro en Internet. Si utilizan SMS y comunicaciones móviles para comunicarse con otras personas, ¿deberían desactivar las comunicaciones móviles?
Deshabilitar el alojamiento
Después de desconectarse de CloudFlare, se descubrió la IP real del sitio de alojamiento 8chan. Estas eran las direcciones del centro de datos de Voxility. La cuenta oficial de Twitter de Voxility escribió que las direcciones pertenecían a un revendedor llamado Epik/Bitmitigate, que fue inmediatamente desactivado.
Reubicación a Rusia
Tres meses después del cierre del hosting, el sitio reanudó su funcionamiento con el nuevo nombre 8kun.net. Según la investigación , el sitio se lanzó por primera vez en el sitio de Selectel, pero fue bloqueado el mismo día. Después de lo cual se mudó con nosotros.
Casi de inmediato, uno de nuestros socios comerciales exigió que se bloqueara el recurso porque 8kun violaba su AUP. Comenzamos a buscar una oportunidad para brindar alojamiento a 8kun sin violar los acuerdos de asociación y, tan pronto como encontramos una, desbloqueamos los servidores de 8kun. En ese momento, el recurso se había trasladado a Medialand.
Hemos decidido no bloquear un sitio siempre que no viole las leyes de los países en los que operamos.
Alojamiento subterráneo Medialand
Pronto el dominio 8kun.net comenzó a apuntar a la dirección IP 185.254.121.200, que formalmente no debería pertenecer a nadie, ya que se encuentra en un grupo de direcciones no asignadas y aún no ha sido asignada oficialmente a ningún proveedor. Sin embargo, esta dirección se anuncia desde un sistema autónomo. , que según datos Whois pertenece al proveedor MEDIALAND. Este es un hosting clandestino ruso que ganó fama después de la investigación de Brian Krebs.
La empresa Media Land es propiedad del ruso Alexander Volovik y, según Brian Krebs y otros investigadores, se utiliza para albergar proyectos fraudulentos, paneles de control de botnets, virus y otros fines delictivos.
Informe en la conferencia BlackHat USA 2017 sobre la infraestructura de red de los delincuentes, en el que aparece el proveedor de alojamiento Media Land.
Cómo existe exactamente este hosting es un gran misterio.
Separación de dominios
Durante la existencia del sitio, su propietario cambió. Debido a desacuerdos con el propietario anterior, el nombre de dominio 8ch.net Error al guardar. En octubre de 2019, el sitio pasó a llamarse 8kun.net и proyecto.
Mientras el dominio 8kun.net estaba activo, extraños registraron varios dominios con el registrador name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Y configure la redirección al dominio 8kun.net. Todos estos dominios fueron separados por Name.com supuestamente por violar las reglas, al bloquear la capacidad de transferir dominios a otro registrador. Esto fue informado por .
Pronto, el dominio 8kun.net se dividió a petición del antiguo propietario.
Durante algún tiempo el sitio estuvo disponible en 8kun.us, pero este dominio también fue separado.
Lo curioso es que el registrador de este dominio nos escribió pidiéndonos que bloqueáramos el hosting, aunque ellos mismos podían desactivar el dominio con un solo clic.
Por el momento, el sitio web de 8chan es completamente inaccesible en clearnet (Internet normal) y solo se puede acceder a él a través de la red TOR utilizando una dirección cebolla.
Conclusión
De ninguna manera apoyamos la violencia o la intolerancia de ninguna forma. El propósito de esta publicación es discutir el lado técnico y legal del problema. A saber: ¿pueden los proveedores de servicios determinar de forma independiente, sin esperar decisiones judiciales, qué recurso es ilegal?
Es bastante obvio que cualquier servicio público que permita la publicación de contenido generado por el usuario definitivamente será utilizado regularmente para el mal. en los sitios Facebook, Instagram, Gorjeo Se publican cientos de mensajes terroristas e incluso sus retransmisiones en directo. Al mismo tiempo, no se plantea la cuestión de que la existencia de estas plataformas influya en el número de delitos.
El caso de 8chan muestra que varias empresas privadas pueden unirse y simplemente destruir otro recurso cerrando metódicamente los servicios de comunicaciones y dividiendo dominios. Cualquier otro recurso se puede destruir utilizando el mismo esquema. Es poco probable que una censura total de Internet conduzca a una disminución de la violencia en el mundo, pero ciertamente dará lugar a muchos sitios similares en la red oscura, donde será mucho más difícil rastrear a los autores.
El tema es complejo y puedes encontrar fácilmente argumentos a favor y en contra del bloqueo de 8chan. ¿Qué opinas?
Sigue a nuestro desarrollador en Instagram
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
¿Deberían las empresas privadas bloquear voluntariamente sitios como 8chan sin orden judicial?
-
Sí, los proveedores de alojamiento deberían bloquear ellos mismos los recursos según sus opiniones.
-
No, los proveedores de servicios sólo deben cumplir con requisitos legales formales.
437 usuarios votaron. 69 usuarios se abstuvieron.
Fuente: habr.com