En este artículo le contaremos qué soluciones de infraestructura implementan nuestros clientes utilizando las plataformas de servidor Dell R730xd y por qué el precio por alquilar esta plataforma es con excelentes canales de comunicación hacia Ucrania y Rusia, así como , ya con colocación y conectividad a un precio. se ha convertido en una realidad. Compartiremos posibles soluciones basadas en estas plataformas utilizando vlan privada, red local 10G y Firewall de hardware de CISCO, que están disponibles para nuestros clientes previa solicitud. Y también, siguiendo la mejor tradición, ofreceremos una bonificación en forma de un período gratuito de uso de los servidores Dell R730xd para los lectores Habrahabr.
Recientemente, hemos recibido cada vez más solicitudes para la construcción de diversas infraestructuras corporativas y esto, desafortunadamente, no se debe tanto al hecho de que brindamos soluciones de muy alta calidad, sino al precio de estas soluciones y al nivel de seguridad y Estado de derecho, que se ofrece en los Países Bajos y los EE.UU., pero que, por desgracia, a menudo no está disponible en Ucrania y Rusia. Donde, lamentablemente, tales soluciones cuestan simplemente dinero “astronómico”, ya que el concepto de “dinero a largo plazo” es en principio ajeno a los países postsoviéticos, en el contexto de otros riesgos o debido a la falta de infraestructura y nivel de infraestructura necesarios. Certificación.
Un buen ejemplo aquí sería la diferencia en el precio del hardware. P.ej, Plataforma Dell R730xd, comprado para nuestros clientes, en la configuración básica, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD cuesta unos 9000 euros. Por supuesto, no se puede hablar de un precio bajo para alquilar este servidor en Ucrania o Rusia, ya que el coste del alquiler se basa en la amortización del coste de la plataforma en un período de 12 a 18 meses. Esto significa que el precio mínimo de alquiler posible, excluyendo el costo de alojamiento, electricidad y canales de comunicación, estará en el rango de 500 a 800 dólares al mes, dependiendo del grado de riesgo del proveedor y del plan de negocios. También es necesario encontrar un buen centro de datos con el nivel requerido de certificación y canales de comunicación. Bueno, no olvide tener en cuenta los riesgos de incautación ilegal de equipos durante algunas acciones de investigación ilegales que pueden surgir debido a la competencia y las características específicas de hacer negocios en una región en particular.
Por tanto, no es de extrañar que nuestra propuesta haya despertado un gran interés, sobre todo porque los centros de datos en los que proporcionamos los servidores propuestos cuentan con muchos certificados necesarios e importantes para el sector corporativo. , , , и .
Ahora veamos varios casos que pueden ser de interés tanto para principiantes y proyectos pequeños como para integradores de sistemas bastante grandes que construyen soluciones en sus oficinas en zonas de contención o en centros de datos.
Beneficios de las plataformas Dell R730xd al crear almacenes de datos con Red Hat Ceph
No es ningún secreto que las necesidades de almacenamiento y procesamiento de datos aumentan constantemente y a un ritmo acelerado. Si hace unos años bastaba con tener 1 TB de almacenamiento, que proporcionaba varios cientos de IOPS, ahora las necesidades han aumentado hasta decenas de miles de IOPS y petabytes de espacio. Estas demandas de capacidad y rendimiento se ven impulsadas en parte por un aumento en el volumen de datos no estructurados, incluyendo música, imágenes, vídeos, copias de seguridad de bases de datos, archivos de registro y otros archivos, datos financieros y médicos, datos conocidos como "Big Data". Sin mencionar las crecientes demandas de almacenamiento de datos como resultado de la proliferación y expansión de Internet y los nuevos recursos de Internet. Por lo tanto, con todas estas demandas de energía, las expectativas de los clientes de alta confiabilidad y alto rendimiento son mayores que nunca.
Mientras las empresas de TI intentan resolver los problemas de gestión de petabytes e incluso exabytes de datos, el modelo de almacenamiento en la nube se está volviendo cada vez más común en los centros de datos modernos. Cada vez se escriben más sistemas de software nuevos que permiten configurar de manera óptima la interacción del entorno de la nube con el hardware; uno de esos desarrollos es Ceph.
Ceph es un sistema de almacenamiento distribuido de código abierto diseñado para proporcionar alto rendimiento, confiabilidad y escalabilidad. Ceph implementa el almacenamiento de objetos en un clúster de computadoras distribuido y proporciona interfaces para almacenar objetos, bloques y archivos. Ceph proporciona almacenamiento totalmente distribuido sin un único punto de falla y escalabilidad al nivel de petabytes. Ceph replica datos y, por lo tanto, proporciona tolerancia a fallas. El sistema está diseñado de tal manera que no solo proporcione recuperación independiente, sino también gestión, lo que ayuda a evitar costos de mantenimiento innecesarios. Debido a que Ceph utiliza hardware de propósito general controlado por software y las funciones de administración están disponibles a través de interfaces de programación de aplicaciones (API), se clasifica como almacenamiento definido por software (SDS).
Red Hat Ceph Storage es un sistema de almacenamiento listo para usar, almacenamiento definido por software que es abierto, adaptable, escalable y compatible en todas partes. Combina innovaciones del desarrollo de código abierto con núcleo técnico y soporte de Red Hat. La solución proporciona una estrecha integración con OpenStack y está diseñada desde cero para permitir el almacenamiento de próxima generación tanto para entornos de nube como para otras cargas de trabajo.
Aquí veremos un ejemplo de implementación de esta solución en servidores Dell, en particular el Dell PowerEdge R730xd, que ofrecemos en alquiler, y consideraremos las ventajas de crear almacenamiento basado en estas plataformas. Esta información puede resultar útil para arquitectos, ingenieros y administradores de TI que deseen explorar los beneficios de utilizar Red Hat Ceph Storage en servidores Dell PowerEdge y que deben diseñar y planificar implementaciones utilizando las mejores prácticas comprobadas.
Pero al principio:
Un poco sobre la plataforma en sí, ¿qué opción ofrecemos y por qué es rentable?
El Dell PowerEdge R730xd es, con diferencia, una de las mejores plataformas para tareas empresariales y más, ha ganado muchos premios diferentes y es una solución de almacenamiento bastante eficaz, ya que puede proporcionar almacenamiento de alta densidad por un precio razonable.
El PowerEdge R730xd está disponible en tres configuraciones de chasis con diferentes factores de forma y combinaciones de unidades, así como una unidad de expansión trasera opcional:
- 24 bahías de 2,5" con acceso frontal para unidades SAS, SATA o SAS nearline más 2 bahías traseras opcionales de 2,5". El chasis de 2,5 pulgadas puede admitir opcionalmente hasta 4 unidades flash PCIe Express de Dell en la parte frontal.
- 12 bahías para unidades SAS, SATA o SAS nearline de 3,5" accesibles desde el frente con 4 bahías para unidades internas opcionales de 3,5" intercambiables en caliente, además de dos bahías opcionales de 2,5" en la parte posterior.
- 18 bahías de 1,8" accesibles desde el frente para SATA, 8 bahías de 3,5" para unidades SAS, SATA o SAS nearline, además de 2 bahías opcionales de 2,5" en la parte trasera.
Parecería que cada chasis es bueno para su tipo de tarea. Esto es seguro. ¿Pero son realmente igualmente rentables?
Optamos por la segunda opción para satisfacer las necesidades del mayor número posible de usuarios en un chasis con 12 bahías para unidades. Porque lo consideramos el más efectivo. Y es por eso. La eficiencia económica de la solución ya se manifiesta en su versatilidad: se pueden instalar unidades de varios factores de forma en este chasis y su compra es más económica y, además, lo más importante, puede obtener una mayor productividad al trabajar con datos utilizando varias plataformas interconectadas en lugar de que solo uno con alta densidad de almacenamiento y obviamente menor productividad.
Creemos que al conectar varias plataformas similares a una red local de varios gigabits (es posible conectar cada nodo a una red local a velocidades de 20 Gbit / so más, utilizando tarjetas Intel X540-T2 de diez gigabits y dos puertos, que proporcionamos adicionalmente), podemos lograr resultados y rendimiento significativamente mejores que las plataformas con mayores densidades de almacenamiento. Esto es especialmente crítico para las infraestructuras que utilizan estas plataformas para trabajar con bases de datos. Por desgracia, con una gran cantidad de unidades, el controlador puede estar bastante sobrecargado y, lamentablemente, no está disponible un controlador adicional en la versión xd. El rendimiento que se puede lograr al utilizar plataformas con exactamente 12 bahías y una red local multigigabit será mucho mayor y la solución, a su vez, será más distribuida y confiable. En una palabra: ¡rentable!
Características de estructura y diseño, uso de tarjetas de video.
La plataforma Dell PowerEdge R730xd, que mide solo 2U, admite hasta 2 procesadores Intel Xeon E5-2600 v3 y superiores, es decir, permite obtener hasta 36 núcleos cuando se utilizan procesadores de 18 núcleos. Elegimos una opción intermedia, pero de última generación: el procesador E12-5 v2650 de 4 núcleos (24 núcleos a su disposición en total, y teniendo en cuenta el subproceso múltiple: 48 núcleos), ya que resultó ser el más costoso. -eficaz. Entonces, en la cuarta generación, se implementan instrucciones de procesador más eficientes, por ejemplo, AES, que es responsable del cifrado de datos, es un 70% más eficiente que los mismos procesadores, pero de tercera generación. Al mismo tiempo, el procesador y la plataforma pueden soportar hasta 1,54 TB de RAM, lo cual es importante en algunos casos muy concretos. Elegimos la opción más popular, la más asequible en términos de precio y velocidad de funcionamiento: 128 GB de RAM DDR4 y brindamos la posibilidad de una actualización a pedido de los suscriptores.
En el panel frontal del R730xd hay 6 indicadores de estado del sistema que pueden notificarle sobre varios problemas, por lo que puede evitar muchos problemas críticos tomando las medidas adecuadas de manera oportuna. Las ranuras DIMM para RAM están ubicadas directamente en la placa base. El R730xd admite DIMM registrados con corrección de errores, así como LRDIMM (módulos de memoria duales en línea con carga reducida), un tipo de memoria relativamente nuevo para servidores. Pero no lo utilizamos, ya que los LRDIMM sólo resultan útiles para grandes cantidades de memoria, cuando el objetivo es aumentar la velocidad de funcionamiento.
El módulo interno de doble SD (IDSDM) permite a los clientes implementar la tecnología de virtualización tolerante a fallos de Dell, que proporciona redundancia de conmutación por error para hipervisores integrados. Aunque el PowerEdge R730 admite GPU, que pueden resultar muy útiles en entornos de oficina virtual (escritorios virtuales), así como para computación de alto rendimiento y procesamiento colaborativo, el R730xd no admite GPU porque no se puede proporcionar la refrigeración adecuada a las tarjetas de video. Sin embargo, hasta ahora tenemos poca demanda para este servicio y solo uno de nuestros suscriptores solicitó una tarjeta de video para el servidor. Es por esta razón que no pedimos plataformas R730 al por mayor, sino que podemos entregarlas a pedido, equipadas con una de las tarjetas recomendadas.
Debido a esto, desafortunadamente, el precio de alquiler de una solución no puede ser tan atractivo y aumenta más de 2 veces, dependiendo del período de pago y la duración del contrato. Ofrecemos comprar las tarjetas a través de nuestro proveedor en los Países Bajos, los precios se dan a continuación y solo de esta lista recomendada (estas fueron las recomendaciones de Dell cuando hicimos la solicitud), tal vez esta información sea útil para alguien:
CusKit de GPU NVIDIA Tesla M10: 2,884.98 EUR
GPU NVIDIA Tesla M40: 4,913.33 euros
GPU NVIDIA Tesla M40 de 24 GB, kit personalizado: 6,458.95 EUR
GPU NVIDIA M60, pasiva, requiere software GRID 2.0 para función VDI, kit personalizado: 5,094.95 EUR
Licencias:
Licencia de suscripción Nvidia GRID vApps 3 años, 1 CCU: 20 EUR
Licencia de suscripción Nvidia GRID vPC 3 años, 1 CCU: 95 EUR
Licencia de suscripción Nvidia GRID vWS 3 años, 1 CCU: 480 EUR
Entonces, si está listo para un contrato mínimo de 2 años para alquilar un servidor Dell R730 (no xd, por eso la solución es mucho más cara), comuníquese con [email protected], ¡Estaremos encantados de ayudarte! Usar una de las tarjetas de video recomendadas anteriormente, en la configuración DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128 GB / 6 x 480 GB SSD / 1 Gbps 100 TB + GPU y un contrato de 2 años, costará aproximadamente $6816 por año, en lugar de $2988 por año en el caso de la plataforma Dell R730xd+ discutida en el artículo requerirá el pago del costo de la tarjeta de video y la licencia, ya que se trata de un equipo muy específico.
Sin embargo, incluso este precio es mucho más atractivo que los precios que los centros de datos en Ucrania y Rusia pueden ofrecer por tales soluciones, si es que quieren ofrecer tales soluciones... Porque, curiosamente, en los Países Bajos, donde la cooperación con Dell se establece directamente, el tiempo de entrega prometido para el servidor con tarjeta de video fue de casi 2 meses desde el momento en que nuestro cliente realizó el pedido (el cliente acordó esperar, ya que simplemente no hay alternativas en el mercado), debido a la fuerte especificidad de este producto Dell simplemente no lo tenía en stock. Sin embargo, la entrega se completó en menos de un mes. Gracias al departamento de suministro del centro de datos y a los chicos de Dell por su eficiencia. Pero para mí, esta experiencia aún fue inusual, ya que las plataformas Dell R730xd estándar se entregan en unos pocos días.
Controles y capacidades del controlador PERC
El servidor se puede administrar a través del conveniente iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) con Dell Lifecycle Controller, que reduce el tiempo dedicado a las tareas de administración, reduce la probabilidad de errores, mejora la seguridad y mejora la eficiencia general de su entorno de TI.
Para nuestros suscriptores, el acceso a iDRAC8 se proporciona a través de RMI (Interfaz de administración remota), a la que se puede acceder exclusivamente desde la red del centro de datos privado por motivos de seguridad, acceso al cual brindamos a través de un túnel Open VPN de forma gratuita. Una vez que haya iniciado sesión, iDRAC muestra una descripción general del sistema, así como una vista de consola virtual a través de iKVM.
Me gustaría prestar especial atención al monitoreo; iDRAC8 le permite obtener estadísticas de consumo de energía para la última hora, día o semana y limitar el consumo máximo de energía:
El sistema de registro y monitoreo de temperatura iDRAC le permite recopilar datos de sensores de temperatura y determinar el rango en el que se encuentran. Así, se considera aceptable que los procesadores estén en el rango de temperatura de Advertencia solo el 10% del tiempo del año, y Crítico el 1%. El tiempo en la banda crítica también afecta el tiempo permitido en la banda de advertencia. La recopilación de datos de temperatura comienza cuando el sistema se enciende después de salir de fábrica y no se puede restablecer.
La 13.ª generación de servidores Dell PowerEdge está equipada con controladores PERC9, en los que la tecnología LSI CacheCade utilizada anteriormente en los controladores PERC8 ha sido reemplazada por una más eficiente: DAS Cache de SanDisk.
En pruebas sintéticas, DAS Cache acelera significativamente el rendimiento de las matrices de HDD en casos de configuraciones híbridas HDD+SSD. Entonces, en el caso de una matriz de 5 HDD en RAID6 (se selecciona el nivel 6 para proporcionar la máxima capacidad) y 5 SSD RAID10 (4 + 1 SSD de repuesto dinámico para maximizar el rendimiento de la matriz) cuando se utiliza DAS Cache, el rendimiento de la matriz de 5 HDD RAID6 + DAS Cache en la matriz SSD especificada resultó estar cerca del rendimiento de la matriz SSD en sí:
Entonces, habiéndonos familiarizado un poco con la plataforma, ahora podemos ver las ventajas de esta plataforma a la hora de construir instalaciones de almacenamiento.
¿Qué hace que la plataforma Dell R730xd sea óptima para implementaciones de almacenamiento de datos, en particular Red Hat Ceph?
El entorno de Red Hat Ceph Storage utiliza servidores estándar de la industria para lograr escalabilidad, resiliencia y rendimiento. Los métodos de protección de datos juegan un papel clave en el coste de la solución. Ceph permite al usuario seleccionar diferentes métodos de seguridad para diferentes grupos de almacenamiento.
Los grupos de almacenamiento replicados producen copias completas de los objetos almacenados y son ideales para una rápida recuperación y manipulación de datos. En el caso de un grupo de almacenamiento replicado, Ceph tiene por defecto un factor de replicación de tres cuando tres copias de datos residen en tres nodos Ceph separados.
Los grupos de almacenamiento resistentes a la corrupción proporcionan una copia única de los datos con paridad, lo que resulta útil cuando se requiere almacenamiento de datos a largo plazo y es rentable.
El PowerEdge R730xd es un servidor en rack de dos unidades excepcionalmente flexible y escalable que ofrece procesamiento de alto rendimiento y una amplia gama de opciones de almacenamiento local optimizadas para cargas de trabajo, incluidos niveles híbridos. El desarrollo incluye una amplia gama de configuraciones, lo cual es ideal para Ceph.
— El R730xd ofrece la capacidad de crear soluciones de infraestructura altamente eficientes para pequeñas y grandes empresas.
— R730xd reduce el tiempo de puesta en servicio con capacidades de implementación automatizada, lo que reduce la entrada del usuario y reduce el error humano.
“Los servidores PowerEdge mejoran el rendimiento de TI del centro de datos con herramientas de administración innovadoras como iDRAC Quick Sync e iDRAC Direct, que brindan visibilidad integral del estado del sistema y una implementación rápida.
“Los servidores PowerEdge optimizan el uso de energía, ofreciendo un mejor rendimiento por vatio y un control más preciso sobre el consumo de energía y la refrigeración.
Dell PowerEdge R730xd proporciona beneficios que garantizan la máxima productividad al:
— Acelerar la eficiencia de las aplicaciones mediante el uso de las últimas tecnologías y almacenamiento local dinámico.
“Escalar es fácil y rápido con almacenamiento de acceso frontal que admite una amplia gama de unidades, desde HDD SATA de bajo costo hasta SSD ultrarrápidas de 2.5", así como unidades de latencia ultrabaja como las SSD PCIe NVMe PowerEdge Express Flash.
- El R730xd es muy adecuado para diseños de almacenamiento híbrido gracias al uso de nuevas tecnologías de almacenamiento en caché en el controlador PERC, lo que aumenta la rentabilidad de la solución Ceph.
A continuación se puede ver un ejemplo de implementación de infraestructura con Red Hat Ceph Storage, que consta de 5 servidores Dell R730xd:
Durante pruebas independientes de varias configuraciones de plataformas Dell R730xd, se obtuvieron los siguientes resultados:
Nuestra versión de la plataforma muestra muy buenos resultados, y en el caso de la lectura, quizás los mejores. Y si tenemos en cuenta que hemos pedido estas plataformas en grandes cantidades y por eso podemos ofrecer un precio más del doble que el de otras opciones de plataforma, resulta ser la mejor opción consolidada para leer y escribir en términos de términos. del parámetro rentable. Al final, nada le impide construir un grupo de 2-7 plataformas, en lugar de 8. Al mismo tiempo, obtiene una tolerancia a fallos aún mayor.
¿Se requieren conmutadores de 10 Gigabit al construir este tipo de infraestructuras? No, no es necesario, uno de nuestros clientes construyó una infraestructura, aunque sea a partir de 3 servidores, utilizando el siguiente esquema de conexión de red local:
Lo que le permitió ahorrar bastante: $350 al mes en el alquiler de conmutadores, ya que los conmutadores de 10 Gigabit son bastante caros y solo ofrecemos lo mejor: Arista 7050tx-48-r. No vemos ningún sentido en soluciones para múltiples puertos.
¿De qué son capaces en principio las plataformas Dell R730xd?
No hace mucho, Microsoft realizó una interesante prueba del rendimiento de estas plataformas en el caso de construir almacenes de datos con un número reducido de nodos.
Usamos 4 nodos Dell R730xd, unidos en una red local de 100 gigabits usando un conmutador Arista DCS-32CX-7060S de 32 Gb de 100 puertos, que ejecuta EOS versión 4.15.3FX-7060X.1.
La configuración de los nodos utilizados es la siguiente:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB de memoria RAM (16 DIMM DDR16 de 4 GB a 2133 MHz)
4x SSD NVME Samsung PM1725 de 3.2 TB (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4 unidades de estado sólido SATA Intel S3710 de 800 GB
12 discos duros SATA Seagate de 4 TB y capacidad empresarial de 3.5"
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (doble puerto 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Controlador Mellanox ConnectX-4 v. 1.35.14894
Dispositivo PSID MT_2150110033
Puerto único conectado/adaptador
Utilizando VMFleet se levantaron 20 máquinas virtuales en cada nodo, es decir, un total de 80 máquinas virtuales. Cada máquina virtual se configuró con 1vCPU. Luego se utilizó VMFleet para ejecutar la utilidad DISKSPD para probar el rendimiento del almacenamiento en cada uno de los 80 nodos; la utilidad está disponible de forma gratuita. . Los parámetros de prueba son los siguientes: 1 subproceso, 512 KB de lectura secuencial para 4 operaciones de E/S.
Como puede ver en la imagen de arriba, logramos lograr un resultado increíble de 60 gigabytes por segundo en total, lo que equivale aproximadamente a 5 versiones en inglés de Wikipedia en forma comprimida (11.5 GiB), que se descargan cada segundo. Y la velocidad de cada máquina virtual era de aproximadamente un CD por segundo: 750 MB.
Esta prueba demuestra perfectamente cuán eficiente puede ser una solución cuando los tres componentes de computación, almacenamiento y redes están equilibrados, minimizando los posibles cuellos de botella que pueden ocurrir en un sistema desequilibrado.
¿Qué pasa con las plataformas de otros fabricantes?
Comparación de Dell R730xd y HP ProLiant DL380
Para comparar el rendimiento, elegimos hardware más débil que el que ofrecemos en alquiler: servidores con un procesador E5-2620v3, en lugar de un E5-2650v4, que son significativamente más productivos. La principal metodología de prueba utilizada para esta comparación fue medir la cantidad de IOPS. Se utilizaron varias simulaciones de cargas de trabajo diferentes, a saber, todas de lectura y 30% de lectura / 70% de escritura (análogo a un sistema OLTP, un sistema transaccional, cuando se procesan transacciones pequeñas, pero un flujo grande, y los clientes deben garantizar un tiempo de respuesta mínimo).
Se realizaron pruebas varias veces para eliminar el impacto negativo de factores ocultos en el rendimiento del sistema. Primero, realizamos algunas pruebas básicas en un Dell R730xd y un HP ProLiant DL380 usando solo almacenamiento HDD (5x1TB HDD RAID5) para proporcionar una referencia de rendimiento de referencia. Luego se ejecutó el mismo conjunto de pruebas con almacenamiento HDD RAID-5 de 1 x 5 TB usando caché DAS instalado en SSD SAS (2 x SAS Samsung SSD RAID480 de 1 GB) en un servidor Dell y en un servidor HP usando HPE SmartCache con un conjunto similar de unidades de almacenamiento. y almacenamiento en caché. Finalmente, el conjunto final de pruebas se ejecutó en un servidor Dell utilizando DAS Cache en unidades NVMe PCIe SSD (2x400 GB Samsung NVMe en software RAID) para mostrar la contribución máxima del almacenamiento en caché a las ganancias de rendimiento de las aplicaciones en casos de lectura y escritura intensivas. No se realizó una prueba similar en el servidor HP porque Smart Cache no admite unidades NVMe para el almacenamiento en caché.
Configuración de sistemas:
Dell PowerEdge R730xd (13.ª generación)
HP ProLiant DL380 (novena generación)
Servidor
CPU: x86-64 - CPU Intel Xeon E5-2620 v3 a 2.40 GHz;
Memoria: 32 GB DDR4.
CPU: x86-64 - CPU Intel Xeon E5-2620 v3 a 2.40 GHz;
Memoria: 32 GB DDR4.
Sistema operativo/software
Ventanas 2012 R2 SP1;
Caché DAS de SanDisk v1.4.
Ventanas 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Almacenamiento/caché
5 discos duros RAID1 de 5 TB;
2 unidades SSD Samsung RAID480 SAS de 1 GB;
2 RAID de software Samsung NVMe de 400 GB.
5 discos duros RAID1 de 5 TB;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Prueba
Simular la carga de trabajo de lectura y escritura OLTP;
Tamaño de base de datos de 300 GB;
4 trabajadores IOMETER simultáneos con una profundidad de cola de 32.
Simular la carga de trabajo de lectura y escritura OLTP;
Tamaño de base de datos de 300 GB;
4 trabajadores IOMETER simultáneos con una profundidad de cola de 32.
Se llevaron a cabo varias pruebas aleatorias de lectura/escritura en diferentes tamaños de bloque: 4 y 8 KB. Para cada tamaño de bloque, a su vez, las pruebas se llevaron a cabo con un 100% de operaciones de lectura, así como con un 70% de operaciones de lectura y un 30% de operaciones de escritura. Las pruebas relacionadas con la aceleración del rendimiento mediante el almacenamiento en caché se ejecutaron durante 900 segundos (15 minutos) para proporcionar tiempo suficiente para que el caché estuviera completamente operativo y produjera resultados más precisos.
Medición del rendimiento en IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo):
Servidor/configuración bajo prueba
4KB RR
100% Leer
4KB RR
70% Leer 30% Escribir
8KB RR
100% Leer
8KB RR
70% Leer 30% Escribir
Dell R730xD (sin caché)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (sin caché)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
con caché DAS
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
con SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD con
caché DAS y
SSD PCIe NVMe
264750
158157
257150
104490
Medición del rendimiento en % de utilización del procesador:
Servidor/configuración bajo prueba
4KB RR
100% Leer
4KB RR
70% Leer 30% Escribir
8KB RR
100% Leer
8KB RR
70% Leer 30% Escribir
Dell R730xD (sin caché)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (sin caché)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
con caché DAS
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
con SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD con
caché DAS y
SSD PCIe NVMe
16%
10,1%
16%
5,78%
Los resultados de las pruebas muestran mejoras de rendimiento significativas para las plataformas Dell R730xd cuando se utiliza el almacenamiento en caché de caché DAS de SanDisk en comparación con HPE SmartCache, y la compatibilidad con NVMe PCIe SSD proporciona beneficios aún mayores. En simulaciones OLTP, el R730xd mostró IOPS hasta 3 veces mayores debido al uso de SanDisk DAS Cache y SSD SAS y 6 veces mayores debido al uso de SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD en comparación con SmartCache de HPE. La mayor utilización de la CPU con SanDisk DAS Cache, y la aún mayor utilización de la CPU con SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD, es simplemente una consecuencia del recuento de IOPS mucho mayor. y, por el contrario, muestra un consumo más óptimo de recursos del procesador.
Entonces, si en HP con un 6% de utilización el resultado en IOPS es 41 mil, es decir, se consume el 1% de los recursos del procesador por cada 0,15 mil IOPS, entonces en el caso del Dell R730xd tenemos un consumo del 16% a 264 mil, lo que proporciona un indicador más eficiente: 0,06% de los recursos del procesador por cada 1000 IOPS.
Es decir, en términos de utilización del procesador, Dell también resulta ser mejor (2,5 veces), aunque tiene valores de utilización del procesador % superiores, pero, como pudimos comprobar, esto es sólo consecuencia del procesamiento. un número significativamente mayor de operaciones y, por tanto, una mayor productividad.
Por lo tanto, la plataforma Dell R730xd resulta ser significativamente más eficiente que la HP ProLiant DL380 (muchas veces), tanto en términos de rendimiento como de rentabilidad.
Resultados de la prueba Geekbanch 3 Dell R730xd con procesador E5-2640 v4 o por qué las instrucciones del procesador y el caché del controlador son importantes
Como podemos ver arriba, Sólo podemos lograr los máximos resultados cuando los tres componentes (potencia informática, almacenamiento y redes) están equilibrados., ya que se minimizan los posibles cuellos de botella que pueden ocurrir en un sistema desequilibrado.
Pero lo que también es extremadamente importante es la compatibilidad del procesador de la plataforma con una serie de instrucciones y su eficiencia. Ya mencioné anteriormente que una diferencia generacional aparentemente insignificante puede desempeñar un papel bastante importante en algunos casos. Así, según los resultados de pruebas independientes, el E5-2650 v4 que ofrecemos es un 70% más efectivo en el caso del cifrado (instrucciones AES) que el E5-2650 v3.
¿Qué pasa entonces con las soluciones “sabrosas” de los competidores del segmento low cost, pero no del premium? ¿Por qué nuestras soluciones son mejores? ¿Por qué nuestras soluciones son premium? La respuesta es simple - nuestros servidores estaban y están equilibrados. Incluso si antes tenían frecuencias más bajas o cantidades de memoria más pequeñas, siempre estaban equilibrados según los tres parámetros descritos anteriormente. Incluyendo un data center confiable con los certificados requeridos por el segmento corporativo y excelentes canales de comunicación externa que brindan mínima latencia desde Holanda, tanto al resto de Europa como a Rusia y Ucrania, e incluso
Pero ahora hemos hecho una oferta competitiva en términos de estos indicadores, en 10 ubicaciones a la vez, una en los Países Bajos y 9 ubicaciones en los EE. UU., pero no hablemos de nosotros, veamos la prueba. Desafortunadamente, esta prueba actualmente solo está disponible para la versión E5-2640 v4, con 10, no 12 núcleos, para nuestra plataforma.
Esto, por supuesto, no es muy objetivo, ya que no tiene en cuenta todas las ventajas de la plataforma, el mismo caché SanDisk DAS del que hablamos, los indicadores de rendimiento reales pueden resultar mucho mejores que los sintéticos en un particular. caso, mucho! Pero todavía es posible lograr cierta comprensión.
Prestemos atención a muchas instrucciones. El más indicativo puede ser el AES ya mencionado, aproximadamente a las mismas frecuencias la diferencia entre los valores para el 1er núcleo puede ser hasta 1000 veces dependiendo del procesador, las instrucciones restantes que se compararon mostraron diferencias en los valores de varias a 100 veces.
Puedes hacerlo por ti mismo y haz una comparativa, pero no olvides que esta prueba no es del todo orientativa, ya que no tiene en cuenta el hardware en su conjunto, sino que caracteriza principalmente al procesador.
Sin embargo, espero que estos resultados puedan resultarle útiles a la hora de analizar la eficacia de una solución en particular.
Usar servidores Dell R730xd como Bare Metal, ¡simplemente mejor!
Algunos de nuestros clientes decidieron abandonar el uso de las soluciones en la nube de VMware en favor de las soluciones Bare Metal (servidores de hierro) y la plataforma Dell R730xd les ayudó mucho en esto. Y no estamos hablando aquí sólo de nubes públicas, sino también de privadas.
¿Por qué la gente toma cada vez más decisiones de este tipo? Respecto a las nubes públicas, todo está más o menos claro. Yo mismo considero las nubes públicas como un gran marketing: si algo cae allí (y todas las nubes tarde o temprano caen), caerá allí durante mucho tiempo. Un ejemplo es el mismo Amazon conocido, que en un momento instaló durante varios días junto con un importante servicio de recopilación de datos médicos telemétricos, incluidos datos sobre el estado cardíaco de los pacientes que usaban un marcapasos, que estaban siendo monitoreados por médicos, varios la gente murió... Y recientemente, cuando nuestro Bitrix corporativo estaba acostado, resultó que la razón fue que los empleados, que estaban apagando algunas de las máquinas, como resultado de un error tipográfico, apagaron más nodos de los necesarios, afectando los nodos de administración, como resultado de lo cual las máquinas virtuales se reiniciaron dentro de las 5 horas debido al gran tamaño del clúster... Pero este no es el único problema posible, puede suceder que de repente se produzca un "cuello de botella" debido al uso de la nube por algunos otros proyectos o la falta de capacidad para administrar rápidamente su infraestructura para satisfacer sus propias necesidades.
Cuando se trata de nubes privadas, en teoría, la virtualización simplifica la disponibilidad y la recuperación ante desastres. En la práctica, hay muchas situaciones en las que esto simplemente no tiene sentido:
En caso de problemas técnicos en el nodo, es aceptable un tiempo de inactividad de 15 a 30 minutos.
No todos los proyectos necesitan un tiempo de actividad de aproximadamente el 100%, excepto los escolares que están acostumbrados a pagar un dólar y exigir el 100%. Para algunos proyectos, un tiempo de actividad garantizado del 99,9 % es una opción más que aceptable. Porque el 0,1% es una indisponibilidad de un máximo de 44 minutos por mes, lo que puede ocurrir por diversas razones no planificadas: debido a fallas de hardware o indisponibilidad de la red. Garantizamos un tiempo de actividad de la red del 99,99% para soluciones estándar, lo que permite una indisponibilidad de solo 4 minutos por mes. Si el servidor está conectado a 2 canales independientes que pasan por diferentes nodos de comunicación y cuyo tráfico es procesado por núcleos independientes, el tiempo de actividad garantizado de la red aumenta varias veces más. Esto permite satisfacer los requisitos de disponibilidad incluso de los bancos para los que, según la certificación, es aceptable una indisponibilidad de unos 40 minutos al año. En realidad, los períodos de indisponibilidad son extremadamente raros. En 5 años de trabajo con el centro de datos, nunca ha habido un momento en el que todos los servidores dejaran de estar disponibles al mismo tiempo debido a problemas con la red o la electricidad. Incluso cuando hubo un apagón global en los Países Bajos y muchos otros centros de datos dejaron de estar disponibles (algunos se olvidaron de repostar motores diésel, otros no tenían suficiente potencia UPS), en nuestro centro de datos solo menos del uno por ciento de los servidores dejaron de estar disponibles por un corto tiempo. período de tiempo. Algunos de los servidores que los clientes nos alquilan, incluso hardware bastante obsoleto, aparentemente obsoleto, que tiene más probabilidades de fallar que las nuevas soluciones de marca, no se han reiniciado ni una vez en 3 años, al igual que en 3 años nunca se han perdido en la red. . ¿Es aceptable una indisponibilidad de 30 minutos durante 3 años? Más que, incluso para los bancos.
Y surge una pregunta razonable: ¿por qué entonces pagar de más? Naturalmente, no se debe confiar en el azar y siempre se debe partir del principio de reservas razonables. La regla principal que descubrí es la siguiente: la reserva no debería costar más que las pérdidas que pudieran producirse en caso de un período de indisponibilidad por falta de dicha reserva. Es decir, si el tiempo de actividad garantizado permite una indisponibilidad de 40 minutos por mes, y en caso de indisponibilidad durante ese período de tiempo, las pérdidas ascenderán a varios cientos o incluso miles de dólares; alquilar una solución adicional para aumentar la garantía de tiempo de actividad es simplemente no tiene sentido. Porque en realidad los servidores no estarán indisponibles cada mes durante 40 minutos; 40 minutos de indisponibilidad es una garantía, en el peor de los casos. Lo cual no se implementa mensualmente, como lo demuestra la práctica.
De esta manera, los servidores pueden ser importantes sin ser de misión crítica, y cuando a los propietarios del proyecto no les importa cambiar manualmente la carga a otro servidor dedicado, podemos evitar las complejidades de crear un clúster de conmutación por error y un almacenamiento de conmutación por error compartido.
La baja productividad es inaceptable durante el período de trabajo. Muchos de nuestros clientes eligen las soluciones bare metal de Dell precisamente por esta razón: es mucho más económico y rentable utilizar hardware completo durante el funcionamiento estándar, que prácticamente no está sujeto a inaccesibilidad, como ya hemos comentado, que pagar de más por una nube. opción y el mismo rendimiento en la nube, lo que costará varias veces más que una solución dedicada. La nube y la agrupación simplemente no pueden satisfacer las necesidades de recursos y no serán rentables para dichos clientes.
Los suscriptores no quieren pagar mucho por un servicio con capacidades limitadas. Mayoritariamente nuestros clientes son pequeñas empresas que no disponen de departamentos técnicos propios ni financiación para adquirir su propio hardware. Comprar hardware podría ser un verdadero golpe para ellos y no brindarles el rendimiento adecuado, ya que con el tiempo el hardware tiende a quedar obsoleto, y es una pena tirar hardware costoso incluso después de 3 años, en un momento en que la empresa ha crecido y algo mejor. es necesario. Si nos alquila un Dell R730xd, tiene la oportunidad de cambiar a otro servidor en cualquier momento o después de un año si elige la opción de alquiler con un contrato por un año. Además, existe la posibilidad de ahorrar en el pago de licencias de VMware.
Uso de servidores Dell R730xd para servidores de bases de datos
A muchos de nuestros clientes que utilizan estos servidores de bases de datos les encanta esta plataforma. Y no solo porque, a diferencia del Dell R730, la versión xd puede contar con soporte para unidades SSD NVMe PCIe, que proporcionan una latencia mínima, lo cual es extremadamente importante para este tipo de soluciones. Pero también porque el controlador es increíblemente eficiente cuando funciona incluso con los SSD convencionales de 2,5" que ofrecemos a los clientes.
Por supuesto, también hay un inconveniente en el Dell R730xd: solo hay 1 controlador, mientras que el Dell R730 con 26 unidades usa 2 controladores de hardware. Pero esto no es un problema importante, ya que elegimos una plataforma con 12 bahías para unidades y, por lo tanto, no obtendrá un cuello de botella en forma de rendimiento insuficiente del controlador cuando trabaje con esta plataforma y una gran cantidad de SSD. Y la ventaja de poder instalar un SSD PCIe NVMe cubre por completo este inconveniente.
Como se mencionó anteriormente, no todo el mundo necesita clústeres de bases de datos complejos; el rendimiento que puede proporcionar esta plataforma es mucho más importante. Uno de nuestros clientes hizo precisamente eso, abandonó los excesos de la virtualización y construyó clusters complejos, alquilando un VPS con unidades dedicadas para copias de seguridad de bases de datos desde el servidor principal Dell R730xd: Por supuesto, en caso de un problema con el nodo principal, habrá cierta disminución en el rendimiento y será necesario cambiar manualmente, sin embargo, esta es una solución más que rentable, dado el presupuesto limitado.
No animamos a todo el mundo a ahorrar de este tipo; en algunos casos, incluso está muy justificado. Sin embargo, al aumentar el presupuesto en solo $230 por mes, puede permitirse un nodo E5-2650 v4 idéntico y conectarlos en una red local de 20 Gigabit, lo que, en principio, le permitirá construir un pequeño clúster con una latencia aceptable. incluso sin el uso de unidades SSD PCIe NVMe.
La solución en sí se verá así (con un conjunto básico de unidades):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/mes
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/mes
Aumentar su número para aumentar la productividad no siempre tiene sentido. Así, durante las pruebas con bases de datos, descubrimos que una solución con 8 SSD es sólo un 4% más eficiente que una solución con 35 SSD.
En cuanto a los niveles RAID recomendados, RAID5 puede ser muy óptimo en algunos casos. Claro, RAID10 proporciona un mejor rendimiento, pero ¿qué pasa si las unidades son tan rápidas que usarlas en RAID10 provocaría que el controlador se convirtiera en un cuello de botella? En tales casos, construir una matriz RAID HW RAID5 es mucho más rentable utilizando unidades de repuesto en caliente que RAID10 (si el objetivo no es perder la mitad de la cuota de SSD).
¿Necesito que el caché del controlador esté habilitado o es mejor desactivarlo? Un controlador RAID tiene una cantidad de memoria muy limitada, ¿qué es 1 GB cuando se trabaja con un SSD? En los casos de SSD rápidos, no tiene sentido tener habilitado el caché de lectura, ya que al llenar la memoria con operaciones de lectura, que no serán más rápidas, como los SSD ya son lo suficientemente rápidos, no dejamos suficiente caché de escritura, y , como se sabe, en los SSD económicos: el cuello de botella son las operaciones de escritura, debido a una caída en el rendimiento debido a un sobreaprovisionamiento insuficiente y a la utilización del 100% de la cuota libre (es posible una caída diez veces mayor). Por lo tanto, recomendamos dejar habilitada solo la caché de escritura. Garantizando así la máxima eficiencia de esta solución.
¿Realmente importa el tamaño del bloque NTFS? Para la mayoría de los almacenamientos, 64 KB se indica como el tamaño de bloque óptimo para obtener el máximo rendimiento. Pero muy a menudo nos encontramos con casos en los que un cliente ya está utilizando un servidor de base de datos, utilizando la configuración inicial con un tamaño de clúster NTFS estándar de 4 KB. Para solucionar este problema es necesario reformatear las unidades, pero ¿es realmente tan grande la diferencia en el caso general? ¿Necesita exponerse a posibles tiempos de inactividad e inconvenientes asociados con la migración?
El controlador en el servidor Dell R730xd proporciona un rendimiento tan bueno incluso con 4 unidades SSD y el caché de escritura habilitado (un punto muy importante, el caché de lectura debe desactivarse porque no proporciona ninguna ventaja, solo reduce la eficiencia de las operaciones de escritura debido a (a la falta de espacio para un caché completo, como se indicó anteriormente), que incluso con un tamaño de bloque estándar de 4 KB, obtenemos muy buenos indicadores de rendimiento, extremadamente buenos.
Sin embargo, siempre estamos dispuestos a reunirnos y dispuestos a ofrecer una plataforma similar durante un período de tiempo para que los suscriptores realicen trabajos si algo no fue tenido en cuenta por ellos.
RAMdrive sigue siendo más rápido que las unidades SSD. Si sus consultas se pueden procesar en TempDB, como ordenar o fusionar, entonces puede valer la pena usar RAMdisk (un programa que convierte parte de su RAM en almacenamiento). Entonces, al comparar la velocidad de 8 unidades SSD en RAID10 con RAMdrive, encontramos que es aproximadamente 4 veces más rápido para operaciones de escritura 4K con una profundidad de cola de 32, lo que imita exactamente la operación de archivos TempDB. Incluso combinando 8 SSD en RAID0 no fue posible superar los resultados de RAMdrive.
RAID5 en el caso de 8 unidades SSD puede ser más efectivo que RAID10. Las lecturas 4K con una profundidad de cola de 32 son aproximadamente un 40% más rápidas, lo que no sorprende dadas las características de RAID5. RAID5 gana en rendimiento en otras pruebas, por ejemplo, con escritura secuencial es del 20%, es inferior solo en operaciones de escritura 4K con una gran profundidad de cola (en nuestro caso 32) y resulta ser menos eficiente en un 30%. Por lo tanto, el uso de RAID5 puede, en algunos casos, estar justificado de forma muy económica.
Más almacenamiento no siempre significa más rápido. Cuando se trata de pequeñas operaciones aleatorias, agregar unidades a la matriz más allá de cierto límite no mejora el rendimiento en absoluto. Parecería ¿por qué? Resulta que todo depende de las capacidades del controlador, que se ve obligado a escribir datos en una gran cantidad de unidades. Por eso compramos plataformas con un máximo de 12 unidades, para reducir la probabilidad de que se produzca un cuello de botella. Sin embargo, es necesario observar la intensidad de las operaciones dentro de cada proyecto; a veces, 4 unidades más grandes, digamos de 960 GB, pueden ser una solución mejor y más rentable que un conjunto de unidades de 480 GB.
Uso de servidores Dell R730xd para servidores de datos Aerospike NoSQL
Aerospike es una base de datos NoSQL de código abierto optimizada para flash para mayor velocidad y escalabilidad. Aerospike está diseñado para proporcionar una latencia muy baja para solicitudes de lectura y cargas de escritura pesadas, lo que satisface los requisitos empresariales modernos que requieren la capacidad de manejar una gran cantidad de operaciones de E/S. Aerospike administra directamente el almacenamiento local en los nodos de su clúster, independientemente de los sistemas de archivos del medio de origen, ya sea DRAM, flash o discos duros tradicionales. Esto permite que los datos críticos se almacenen en los medios más rápidos donde el procesamiento rápido es más crítico, mientras que la naturaleza distribuida de la base de datos Aerospike garantiza un alto grado de confiabilidad en caso de fallas en los nodos del clúster.
Los servidores Dell PowerEdge R13xd de 730.ª generación ofrecen una potencia informática increíble con los últimos procesadores E5-2650 v4 y una rápida SDRAM DDR4. Y la capacidad de utilizar SSD NVMe, como el Samsung SM1715, puede ayudar a obtener un rendimiento enorme con una latencia mínima en nodos con cargas elevadas. Esto hace posible cumplir con los requisitos SLA modernos para el tiempo de procesamiento de una transacción con un nivel confiable de protección contra el fraude incluso en bases de datos muy grandes, lo que hace que la solución sea aceptable incluso para el sector financiero y las transferencias bancarias, donde a veces se realizan transacciones. en varias horas o incluso días.
Para el sector bancario podemos ofrecer una solución basada en estas plataformas con una red local de 40 y 100 Gbit/s entre nodos del cluster y el uso de conmutadores adecuados.
Uso de servidores Dell R730xd en redes DMZ
Nos complace ofrecer a nuestros suscriptores los más altos estándares de seguridad. Los centros de datos donde ofrecemos estos servidores cuentan con multitud de certificaciones: , , , и .
Pero para satisfacer los requisitos del mismo Google, algunos clientes requieren la construcción de las llamadas redes desmilitarizadas (redes DMZ), redes con mayor seguridad, lo que implica la presencia de un firewall de hardware que limita el acceso a los equipos y le permite Oculte los componentes necesarios detrás de un firewall y mejore aún más la seguridad.
Y todo está bien cuando se solicita una solución de este tipo de inmediato, pero es muy difícil implementar la transición sin prácticamente ningún tiempo de inactividad en el proceso, como le sucedió recientemente a uno de nuestros clientes, con un proyecto para procesar solicitudes de visa para ciudadanos de diferentes países. del mundo, donde la inaccesibilidad incluso durante horas puede provocar pérdidas de decenas de miles de dólares. Pero encontramos una solución, fuimos a una reunión, guardamos equipos adicionales en el armario, trasladamos equipos menos importantes y activamos el firewall según el esquema, como deseaba el cliente, para poder realizar la migración sin tiempo de inactividad.
Fue / Se convirtió
Quizás este esquema también sea útil para alguien al realizar dicha migración, ya que los ingenieros en los centros de datos no siempre quieren ver cosas obvias, pero insisten en un tiempo de inactividad de 2 horas para cambiar detrás del firewall, pero le pido amablemente: Solicite un firewall de hardware con anticipación si lo necesita. Somos flexibles y siempre estamos dispuestos a adaptarnos, pero en algunas situaciones nuestras capacidades pueden ser limitadas.
En publicaciones futuras, intentaremos realizar una serie de pruebas adicionales y compartir experiencias adicionales utilizando estas plataformas que mejorarán aún más la comprensión de la selección de la solución más eficaz. Después de todo, sorprende ver el hecho de que RAID0 de dos unidades SSD, en casos de bases de datos con una gran carga, puede resultar más lento que una unidad de escritura separada, razón por la cual recibimos solicitudes de NVMe PCIe SSD de vez en cuando. al tiempo. Es probable que mostremos los escenarios más efectivos para implementar soluciones, compartamos experiencias adicionales sobre cuándo es efectivo construir múltiples matrices RAID dentro de un controlador RAID y mostremos en qué casos dos matrices RAID10 independientes de 4 unidades serán mejores que una matriz RAID10 de 8. ¿Cuándo será efectivo utilizar RAID1 para TempDB y RAID5 para todo lo demás? ¿Y cómo puedes prescindir de NVMe PCIe SSD cuando tienes un presupuesto limitado?
Dell R730xd: bonificación para los lectores Habrahabr
Queremos brindarle lo mejor y hemos hecho todo lo posible para lograrlo ofreciendo precios únicos para el Dell R730xd:
- en los Paises Bajos
- y en los EE.UU.
Las configuraciones pueden ser muy diversas, por ejemplo, Los siguientes están disponibles para activación inmediata en los Países Bajos::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV – *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV – *$249
Y tienen disponible un servicio honesto y dedicado de 1 Gbps no medido (sin tráfico) por +$120 al mes. Además de la oportunidad de comprar un firewall, tarjetas de red, un conmutador y construir una red local multigigabit. Pero la condición del precio se aplica a un contrato por un año.
Queremos mejorar las condiciones y ofrecer un bono para pagos a corto plazo y alquileres sin contrato, haciendo la oferta más asequible. Cualquier persona que solicite y pague cualquiera de las opciones propuestas en los Países Bajos durante un período de 1 mes., Proveeremos exactamente el mismo servidor por 1 mes completamente gratis, o recalcularemos la configuración solicitada y calcularemos el servidor solicitado al mismo precio que para un contrato anual ($249/mes en lugar de $369/mes), devolviendo la diferencia al saldo. Para ello, simplemente deje su número de pedido en los comentarios. Para aquellos que aún no han madurado hacia soluciones dedicadas, ofrecemos alquilar cualquier VPS (KVM) con unidades dedicadas en los Países Bajos o EE. UU. en estas plataformas, por ejemplo, , y recibe un bono de 1-4 meses de uso al pagar 1, 3, 6, 12 meses respectivamente, indicando el número de pedido en el comentario. ¡Ahora construir infraestructura se ha vuelto más fácil!
Fuente: habr.com