Cuando todavía vivía en un edificio de apartamentos, me encontré con el problema de la baja velocidad en una habitación alejada del enrutador. Después de todo, muchas personas tienen un enrutador en el pasillo, donde el proveedor suministró óptica o UTP, y allí se instaló un dispositivo estándar. También es bueno cuando el propietario reemplaza el enrutador por el suyo, y los dispositivos estándar del proveedor son, por regla general, los modelos más económicos o simples. No se debe esperar un alto rendimiento de ellos: funciona y está bien. Pero instalé un enrutador con puertos gigabit, con un módulo de radio que admite funcionamiento en frecuencias de 2,4 GHz y 5 GHz. Y la velocidad de la conexión a Internet dentro del apartamento y especialmente en las habitaciones alejadas era completamente deprimente. Esto se debe en parte al ruidoso rango de 2,4 GHz y en parte al desvanecimiento y múltiples reflejos de la señal al pasar a través de estructuras de hormigón armado. Y luego decidí ampliar la red con dispositivos adicionales. Surgió la pregunta: ¿red Wi-Fi o sistema Mesh? Decidí resolverlo, realizar pruebas y compartir mi experiencia. Bienvenido.
Teoría sobre Wi-Fi y Mesh
Para un usuario normal que se conecta a la red mediante Wi-Fi y ve vídeos en YouTube, no importará qué sistema utilizar. Pero desde el punto de vista de la organización de la cobertura Wi-Fi normal, estos sistemas son fundamentalmente diferentes y cada uno tiene sus pros y sus contras. Empecemos por el sistema Wi-Fi.
sistema wifi
Se trata de una red de enrutadores normales que pueden funcionar de forma independiente. En dicho sistema, se asigna un enrutador maestro y los demás se convierten en esclavos. En este caso, la transición entre enrutadores permanece invisible para el cliente y, desde el punto de vista de los propios enrutadores, el cliente pasará de una celda a otra. Un sistema de este tipo se puede comparar con las comunicaciones celulares, porque se forma una única red local con enrutadores-traductores. Las ventajas del sistema son obvias: la red se puede ampliar gradualmente, agregando nuevos dispositivos según sea necesario. Además, bastará con comprar enrutadores económicos que admitan esta tecnología. Hay un inconveniente, pero importante: cada enrutador debe estar conectado a un cable Ethernet y a una fuente de alimentación. Es decir, si ya realizó reparaciones y no instaló un cable UTP, tendrá que estirarlo a lo largo del zócalo, siempre que sea posible, o considerar otro sistema.
Sistema de malla
Se trata de una red de equipos especializados, que también forma una red de varios dispositivos, creando una cobertura continua de señal Wi-Fi. Estos puntos suelen ser de doble banda, por lo que podrás trabajar tanto en redes de 2,4 GHz como de 5 GHz. La gran ventaja es que para conectar cada nuevo dispositivo no es necesario tirar de ningún cable: se comunican a través de un transmisor separado, creando su propia red y los datos se transmiten a través de ella. Posteriormente, estos datos se transmiten a un adaptador Wi-Fi normal y llegan al usuario. La ventaja es obvia: no se necesitan cables adicionales; simplemente conecte el adaptador del nuevo punto a la toma, conéctelo al enrutador principal y utilícelo. Pero también hay desventajas. Por ejemplo, precio. El costo del enrutador principal es varias veces mayor que el costo de un enrutador normal y el costo de un adaptador adicional también es significativo. Pero no es necesario rehacer las reparaciones, tirar de los cables y pensar en los alambres.
Pasemos a la práctica
Ya me mudé de un apartamento de hormigón armado a mi propia casa y también encontré el problema de una caída en la velocidad de la red inalámbrica. Si antes el nivel de ruido de las ondas de los enrutadores Wi-Fi vecinos estaba muy influenciado (y todos se esfuerzan por aumentar la potencia al máximo para "ahogar" a sus vecinos y aumentar su velocidad), ahora han comenzado las distancias y las superposiciones. influenciar. En lugar de un apartamento de 45 metros cuadrados, me mudé a una casa de dos plantas de 200 metros cuadrados. Se puede hablar mucho de la vida en casa, e incluso el hecho de que el punto Wi-Fi del vecino sólo aparezca a veces en el menú del smartphone y no se detecten otras redes inalámbricas ya lo dice todo. Sea como fuere, intenté colocar el router en el centro geográfico de la casa y en frecuencias de 2,4 GHz proporciona comunicación en todas partes, pero en la zona la cobertura ya es mala. Pero cuando miras una película desde un servidor doméstico en una computadora portátil en una habitación alejada del enrutador, a veces se congela. Resultó que la red de 5 GHz es inestable con varias paredes, techos y la computadora portátil prefiere cambiar a la red de 2,4 GHz, que tiene mayor estabilidad y menores velocidades de transferencia de datos. “¡Necesitamos más velocidad!”, como le gusta decir a Jeremy Clarkson. Entonces comencé a buscar una manera de expandir y acelerar las comunicaciones inalámbricas. Decidí comparar dos sistemas frontalmente: un sistema Wi-Fi de Keenetic y un sistema Mesh de Zyxel.
Por parte de Keenetic participaron los routers Keenetic Giga y Keenetic Viva. Uno de ellos actuó como organizador de la red y el segundo como punto esclavo. Ambos enrutadores tienen gigabit Ethernet y radio de doble banda. Además, cuentan con puertos USB y una gama muy amplia de configuraciones de firmware. En el momento de la prueba, se instaló el último firmware disponible y el host era Keenetic Giga. Estaban conectados entre sí mediante un cable Ethernet gigabit.
En el lado de Zyxel habrá un sistema Mesh compuesto por Multy X y Multi mini. El punto mayor, Multy X, estaba conectado a Internet y el “junior”, Multi mini, se instaló en el rincón más alejado de la casa. El punto principal estaba conectado a la red, y el adicional cumplía la función de distribuir la red a través de canales inalámbricos y cableados. Es decir, un punto conectado adicional también puede servir como adaptador inalámbrico para equipos que no cuentan con módulo Wi-Fi, pero sí con puerto Ethernet.
Funcionalidad
El fabricante suele informar en comunicados de prensa sobre la inusualmente amplia cobertura de red inalámbrica de sus dispositivos. Pero esto funciona en un área abierta sin paredes, superficies reflectantes o interferencias de radio. En realidad, muchos han experimentado velocidades más lentas y pérdida de paquetes en apartamentos donde se pueden ver entre una docena y media y dos docenas de redes inalámbricas en un teléfono inteligente. Esta es también la razón por la que es más eficiente utilizar el rango no tan ruidoso de 5 GHz.
Para simplificar, llamaré unidades principales Wi-Fi y enrutadores de sistemas Mesh. Cada uno de los enrutadores puede ser simplemente un dispositivo inalámbrico. Pero me pregunto cuántos dispositivos y a qué velocidad el enrutador puede proporcionar acceso a la red. Respecto a la primera pregunta, la situación es la siguiente. La cantidad de dispositivos compatibles depende del módulo Wi-Fi. Para Zyxel Multy X y Multy mini, serán 64+64 dispositivos por cada banda (2,4+5 GHz), es decir, si tienes dos puntos, podrás conectar 128 dispositivos a 2.4 GHz y 128 dispositivos a 5 GHz.
Crear una red Mesh es lo más simple y claro posible: todo lo que necesita hacer es tener un teléfono inteligente e instalar allí la aplicación Zyxel Multi. No importa si tienes un dispositivo iOS o Android. Siguiendo las indicaciones del asistente de instalación, se crea una red y todos los dispositivos posteriores se conectan. Sorprendentemente, para crear inicialmente una red, es necesario habilitar la geolocalización y tener una conexión a Internet. Por lo que tendrás que, como mínimo, tener acceso a la red desde tu smartphone.
Para los enrutadores Keenetic la situación es algo diferente. La cantidad de dispositivos cliente conectados depende del modelo. A continuación daré el nombre de los enrutadores y las capacidades para conectar clientes en las bandas de 2,4 y 5 GHz.
Giga III y Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 y Viva KN-1910: 84 para ambas bandas
Ultra KN-1810: 90+90
Aire, Extra II, Aire KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Ciudad KN-1510: 50+32
Dúo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Inicio KN-1110, 4G KN-1210: 50
Puede configurar enrutadores tanto desde una computadora como desde un teléfono inteligente. Y si en una red local esto se implementa fácilmente a través de una interfaz web, entonces existe una aplicación especial para un teléfono inteligente, que en el futuro permitirá utilizar funciones adicionales, como un descargador de torrents o acceso a archivos en un dispositivo conectado. unidad a través de USB. Keenetic tiene una característica excelente: KeenDNS, que le permite, si tiene una dirección IP gris, conectarse a servicios web de servicios publicados desde una red externa. Es decir, puede conectarse a la interfaz del enrutador detrás de NAT, o puede conectarse a la interfaz de un DVR o servidor web detrás de NAT. Pero como este material todavía trata sobre la red, cabe señalar que organizar una red Wi-Fi también es muy sencillo: el enrutador maestro se convierte en el dispositivo maestro y el modo de adaptador esclavo se habilita en los enrutadores restantes. Al mismo tiempo, los enrutadores esclavos pueden crear VLAN, pueden operar en un único espacio de direcciones y la potencia operativa de cada adaptador inalámbrico se les puede configurar en incrementos del 10%. De este modo, la red se puede ampliar muchas veces. Pero hay una cosa: para organizar una red Wi-Fi, todos los enrutadores deben estar conectados mediante Ethernet.
Metodología de prueba
Dado que la red inalámbrica en el lado del cliente no supone ninguna diferencia, y desde el punto de vista de la organización técnica de las redes son fundamentalmente diferentes, se optó por una técnica orientada al usuario. Los dispositivos Zyxel Multy X+ Multiy mini y Keenetic Giga+Keenetic Viva se probaron por separado. Para evitar la influencia del proveedor, se instaló un servidor en la red local delante de la unidad principal. Y el cliente se organizó en el dispositivo del usuario. Como resultado, la topología quedó de la siguiente manera: servidor-host enrutador-punto de acceso-cliente.
Todas las pruebas se llevaron a cabo utilizando la utilidad Iperf, que emula la transferencia continua de datos. Cada vez las pruebas se realizaron para 1, 10 y 100 subprocesos, lo que nos permite evaluar el rendimiento de la red inalámbrica bajo diversas cargas. Se emularon tanto la transmisión de datos de flujo único, como ver un video en Youtube, como la transmisión de datos múltiples, como trabajar como un descargador de torrents. Las pruebas se realizaron por separado cuando se conectaron a través de una red de 2,4 y 5 GHz.
Además, dado que los dispositivos Zyxel Multy y Zyxel mini pueden actuar como adaptador, se conectaron a través de una interfaz Ethernet a la computadora del usuario a una velocidad de 1000 Mbps y también se realizaron tres pruebas de velocidad. En una prueba similar, el enrutador Keenetic Vivo participó como adaptador Wi-Fi, conectado con un cable de conexión a una computadora portátil.
Las distancias entre los puntos son de unos 10 metros, hay suelo de hormigón armado y dos muros. La distancia desde la computadora portátil hasta el punto de acceso final es de 1 metro.
Todos los datos se ingresan en una tabla y se trazan gráficos de velocidad.
resultados
Ahora es el momento de mirar los números y los gráficos. El gráfico es más visual, así que lo daré de inmediato.
Las cadenas de conexión en los gráficos son las siguientes:
Zyxel mini: servidor - cableado - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy mini - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: servidor - cableado - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy X - portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: servidor - cable - Keenetic Giga - cable - Keenetic Viva - computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificador Keenetic: servidor - cable - Keenetic Giga - inalámbrico - Keenetic Viva (como repetidor) - computadora portátil (adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adaptador Keenetic: servidor - cable - Keenetic Giga - inalámbrico - Keenetic Viva (en modo adaptador) - cable - computadora portátil
Mini adaptador Zyxel: servidor - cable - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy mini - cable - portátil
Adaptador Zyxel Multy: servidor - cable - Zyxel Multy X - inalámbrico - Zyxel Multy X - cable - portátil
La imagen muestra que todos los dispositivos a 2,4 GHz son menos productivos que a 5 GHz. Y esto a pesar de que no hubo ruido de las redes vecinas que interferían, ya que si hubiera ruido en la frecuencia de 2,4 GHz, el resultado habría sido notablemente peor. Sin embargo, se puede ver claramente que la velocidad de transferencia de datos a 5 GHz es casi el doble que a 2,4 GHz. Además, llama la atención que el número de subprocesos de descarga simultáneos también tiene cierta influencia, es decir, a medida que aumenta el número de subprocesos, el canal de transmisión de datos se utiliza con mayor densidad, aunque la diferencia no es tan significativa.
Cuando el enrutador Keenetic actúa como repetidor, se ve muy claramente que la velocidad de transmisión se divide en dos, por lo que vale la pena tener esto en cuenta si desea transferir grandes cantidades de información a alta velocidad, y no solo ampliar la cobertura de la red wifi.
La última prueba, donde Zyxel Multy X y Zyxel Multy mini actuaron como un adaptador para la conexión por cable de un dispositivo remoto (la comunicación entre el Zyxel Multy X base y el dispositivo receptor era inalámbrica), demostró las ventajas de Multy X, especialmente con múltiples -transferencia de datos en flujo. El mayor número de antenas en el Zyxel Multy X tuvo su efecto: 9 piezas frente a 6 en el Zyxel Multy mini.
Conclusión
Por lo tanto, es obvio que incluso con una onda de radio descargada a una frecuencia de 2,4 GHz, tiene sentido cambiar a 5 GHz cuando es necesario transmitir grandes cantidades de información con la suficiente rapidez. Al mismo tiempo, incluso a una frecuencia de 2,4 GHz es muy posible ver películas en calidad FullHD utilizando el enrutador como repetidor. Pero una película 4K con una tasa de bits normal ya comenzará a tartamudear, por lo que el enrutador y el dispositivo de reproducción deben poder funcionar a una frecuencia de 5 GHz. En este caso, la velocidad más alta se logra si se utiliza un juego de dos Zyxel Multy X o Zyxel Multi X+ Multy mini como adaptador inalámbrico.
Y ahora sobre los precios. Un par de enrutadores Keenetic Giga+ Keenetic Viva probados cuesta 14800 rublos. Y el mini kit Zyxel Multy X+Multy cuesta 21900 rublos.
El sistema de malla de Zyxel puede proporcionar una amplia cobertura a velocidades muy decentes sin necesidad de utilizar cables adicionales. Esto es especialmente cierto cuando la reparación ya se ha realizado y no se ha instalado ningún par trenzado adicional. Además, organizar dicha red es lo más sencillo posible a través de una aplicación en un teléfono inteligente. A esto hay que sumarle que una red Mesh puede estar formada por 6 dispositivos y tener topología tanto en estrella como en árbol. Es decir, el dispositivo final puede estar muy lejos del enrutador inicial, que está conectado a Internet.
Al mismo tiempo, un sistema Wi-Fi basado en enrutadores Keenetic es mucho más funcional y proporciona una organización de red más económica. Pero esto requiere una conexión por cable. La distancia entre enrutadores puede ser de hasta 100 metros y la velocidad no disminuirá en absoluto debido a la transmisión a través de una conexión por cable gigabit. Además, puede haber más de 6 dispositivos en dicha red, y la itinerancia de dispositivos Wi-Fi cuando se mueva será perfecta.
Así, cada uno decide por sí mismo qué elegir: la funcionalidad y la necesidad de tender un cable de red, o la facilidad de ampliar una red inalámbrica por un poco más de dinero.
Fuente: habr.com