Aquí hay una revisión sesgada, frívola y no técnica del sistema operativo Ubuntu Linux 20.04 y sus cinco variedades oficiales. Si está interesado en las versiones del kernel, glibc, snapd y la presencia de una sesión experimental de wayland, este no es el lugar para usted. Si es la primera vez que escuchas sobre Linux y estás interesado en entender cómo piensa al respecto una persona que ha estado usando Ubuntu durante ocho años, entonces este es el lugar para ti. Si sólo quieres ver algo no muy complicado, ligeramente irónico y con imágenes, este es el lugar para ti también. Si le parece que hay muchas inexactitudes, omisiones y distorsiones debajo del corte y hay una total falta de lógica, tal vez sea así, pero esta es una revisión no técnica y sesgada.
Primero, una breve introducción al tema. Sistemas operativos disponibles: , y Linux. Todo el mundo ha oído hablar de Windows y todo el mundo lo ha utilizado. Casi todo el mundo ha oído hablar de Makosi, pero no todo el mundo lo ha utilizado. No todo el mundo ha oído hablar de Linux, y sólo los más valientes y valientes lo han utilizado.
Hay muchos Linux. Windows es un sistema, MacOS también lo es. Eso sí, tienen versiones: siete, ocho, diez o High Sierra, Mojave, Catalina. Pero, en esencia, se trata de un sistema fabricado sistemáticamente por una sola empresa. Hay cientos de Linux y están fabricados por diferentes personas y empresas.
¿Por qué hay tantos Linux? Linux en sí no es un sistema operativo, sino un kernel, es decir, la parte más importante. Sin un kernel, nada funciona, pero el kernel en sí es de poca utilidad para el usuario promedio. Debe agregar muchos otros componentes al kernel, y para que todo esto tenga hermosas ventanas, íconos e imágenes en el escritorio, también debe extraer el llamado caparazón gráfico. El núcleo lo crean algunas personas, los componentes adicionales, otras y el shell gráfico, otros. Hay muchos componentes y carcasas y se pueden mezclar de diferentes maneras. Como resultado, aparecen cuartas personas que juntan todo y preparan el sistema operativo en su forma habitual. En otras palabras - distribución Linux. Una persona puede hacer un kit de distribución, por lo que hay muchos kits de distribución. Por cierto, los "sistemas operativos rusos" son distribuciones de Linux, y del ruso solo hay aburridos fondos de escritorio, programas separados y herramientas certificadas para trabajar con secretos de estado y otra información confidencial.
Al haber muchas distribuciones, es difícil elegir, y esto se convierte en otro dolor de cabeza para cualquiera que decida arriesgarse y aun así intentar salir de Windows (o MacOS). Además, por supuesto, de problemas más banales como: "oh, Linux es difícil", "es sólo para programadores", "no lo conseguiré", "le tengo miedo a la línea de comandos". Además, como de costumbre, los desarrolladores y usuarios de diferentes distribuciones discuten constantemente sobre qué Linux es más genial.
Las distribuciones de Linux luchan unidas contra la hegemonía de Microsoft. El autor de la imagen original es S. Yolkin y los elementos faltantes fueron completados por el autor del artículo.
Decidí actualizar el sistema operativo de mi computadora y comencé a elegir. Una vez me divertí así: descargué distribuciones de Linux y las probé. Pero eso fue hace bastante tiempo. Linux ha cambiado desde entonces, por lo que no estará de más volver a probarlo.
De varios cientos, tomé seis. todo es una variedad . Ubuntu es una de las distribuciones más populares. Basado en Ubuntu, hicieron un montón de otras distribuciones (sí, sí, también se multiplican así: de un Linux se ensambla otro, sobre su base: un tercero, luego un cuarto, y así sucesivamente hasta que no haya más nuevos fondos de pantalla para el escritorio). Utilicé una de estas distribuciones derivadas (por cierto, rusa... llamado), así que comencé a probar Ubuntu y sus variedades oficiales. Siete. De estos siete, no hace falta que mires dos, porque uno de ellos , y el otro para . Veamos los cinco restantes más el original. Por supuesto, es muy subjetivo y con un montón de comentarios relacionados.
ubuntu
Ubuntu es el original. En jerga - "vainilla Ubuntu", de extracto de vainilla - estándar, sin características especiales. Las cinco distribuciones restantes se basan en él y se diferencian únicamente en el caparazón gráfico: escritorio, ventanas, panel y botones. Ubuntu en sí se parece a MacOS, solo que el panel no está en la parte inferior, sino a la izquierda (pero puedes moverlo hacia abajo). Que todo está en inglés, simplemente me dio pereza cambiarlo; de hecho, allí también hay ruso.
Ubuntu inmediatamente después del arranque
Un gato que dispara con los ojos es en realidad . Similar a los gatos, pero en realidad pertenece a una familia diferente. Vive en Madagascar. Cada versión de Ubuntu tiene su propio nombre en clave: animal y algún tipo de adjetivo. La versión 20.04 se llama Focal Fossa. Focal es un foco en el sentido de “punto central”, y Fossa también recuerda a — Software gratuito y de código abierto, software gratuito de código abierto. Entonces, en la imagen, la Fossa se está enfocando en algo.
A primera vista la impresión es buena, pero empeora cuando empiezas a trabajar. Si no ve el panel habitual con ventanas abiertas, como en Windows, entonces todo está correcto: no existe tal panel. Y hay íconos de aplicaciones en ejecución que están resaltados, y otra cosa: Actividades, que es similar a una lista de programas abiertos en Android.
Aprendemos a cambiar entre ventanas en Ubuntu: arrastre el mouse hacia Actividades, haga clic, apunte a la ventana, haga clic nuevamente. ¿Mira qué simple es?
Se ve impresionante, especialmente con hermosas animaciones fluidas, pero en términos de conveniencia no es muy bueno. Sería bueno si todo lo que pudiera hacer fuera escuchar música y ver películas sin salir del navegador, pero necesito cambiar constantemente entre programas y no es raro que se abran 10 ventanas al mismo tiempo. Ahora imaginemos: cada vez que necesite arrastrar el mouse a algún lugar, hacer clic en algo, arrastrarlo nuevamente a algún lugar (y buscar la ventana deseada no por el título, sino por una imagen pequeña), hacer clic nuevamente... En general, después de un hora inmediatamente querrás tirarlo a la basura y no volver a utilizarlo nunca más. Por supuesto, puedes usar Alt-Tabs para cambiar de ventana, pero esto también es un truco.
Por cierto, no se parece a Android por una razón. En 2011, algunas personas inteligentes que lo hicieron , vio el iPad y pensó: “Este es el futuro. Hagamos la interfaz para que sea como la de Apple y para que se pueda usar en una tableta. Entonces todas las tablets tendrán nuestra carcasa gráfica, estamos en chocolate, y " Como resultado, las tabletas Android tienen I-Axis, e incluso Microsoft lo dejó allí. Windows está vivo y coleando, pero la interfaz normal de Ubuntu está jodida. Y, por supuesto, solo los entusiastas extremos usan Ubuntu en tabletas (lo diré de inmediato, ni siquiera lo intenté). Tal vez necesitemos revertir todo, pero a lo largo de diez años se ha invertido tanto esfuerzo y dinero en esta interfaz que se sigue desarrollando. Bueno, qué puedo decir... Al menos sigue siendo guapo. En cuanto a la facilidad de uso, parece que puedes instalar algunos complementos que te devolverán un panel normal con Windows. Pero realmente no quiero experimentar con ellos.
Además, también revisé el consumo de recursos: Ubuntu consume un gigabyte de RAM inmediatamente después del arranque. Es casi como Windows. No, gracias. El resto parece ser un sistema normal.
Kubunta
Si Ubuntu se parece a MacOS, entonces - a Windu. Ver por ti mismo.
Kubunta inmediatamente después de la carga. El nombre en clave también es Focal Fossa, pero la imagen es diferente.
Aquí, afortunadamente, no hay intentos de crear un sistema para una tableta, pero sí un intento de crear un entorno de trabajo relativamente normal para una computadora de escritorio. El entorno de escritorio se llama KDE; no preguntes qué significa. En el lenguaje común: "zapatillas de deporte". De ahí la “K” en el nombre del sistema operativo. Generalmente les encanta la letra “K”: si funciona, añaden el nombre del programa al principio; si no funciona, no importa, lo añaden al final del nombre. Como mínimo lo dibujarán en la placa.
¿Realmente te recuerda a Windu?
El esquema de color es similar al "diez", e incluso el "ding" cuando aparece una notificación es exactamente el mismo... Honestamente, no Kubunta, sino una especie de Windubunta. Un intento de "cortar el césped" en Windows llega tan lejos que incluso es posible configurar los botones como en Windows; sin embargo, por alguna razón, como en Windows 95 (mire la captura de pantalla en la configuración en la parte inferior izquierda). Por supuesto, el sistema se puede "cambiar", porque todo en Linux es personalizable y luego ya no se parecerá a Windows, pero aún es necesario profundizar en la configuración. Sí, por si acaso: si enciendes las ventanas y los botones desde 95, el sistema seguirá consumiendo recursos como en 2020. Es cierto que en este sentido es bastante modesto: unos 400 MB de memoria después de la carga son casi nada. Ni siquiera me lo esperaba. Había rumores persistentes de que las “zapatillas” eran lentas y consumían mucha energía. Pero parece que no. Por lo demás, es el mismo Ubuntu, porque técnicamente es el mismo sistema. Quizás algunos programas sean diferentes, pero Firefox y Libra Office también lo están.
Ubuntu Mate
es un intento de recrear Ubuntu como era antes de 2011. Es decir, hasta que el original decidió crear un sistema para tabletas e hizo lo que mostré arriba. Luego, otras personas inteligentes que no querían darse por vencidas tomaron el código del antiguo shell gráfico y comenzaron a perfeccionarlo y brindarle soporte. Recuerdo bien que luego vi su trabajo como intentos de crear zombies y pensé: "Bueno, está bien, el proyecto es obviamente inviable, dará vueltas durante un par de años y se cerrará". Pero aquí está: ha estado vivo y coleando durante casi diez años, incluso está incluido en las variedades oficiales de Ubuntu. Sucede. Aún así, el anhelo de la gente por los clásicos es imposible de erradicar.
¡Sí, sí, hay dos paneles! En todo caso, los paneles son estas dos franjas grises en la parte superior e inferior.
Mate es MATE, el nombre de este caparazón gráfico verde. compañero es , una planta tan sudamericana, por eso es verde. Y el compañero también es un amigo, por eso insinúan “amabilidad”. Mate no se parece en nada a nada, ni a Windu ni a MaKos. Se parece a sí mismo, o mejor dicho, a una idea original de Linux de los años 90 y XNUMX: hacer no un panel con ventanas e íconos, sino dos: uno con ventanas y el otro con íconos. Bueno, está bien, funcionó. Por cierto, puedes ver cuatro rectángulos más en la esquina inferior derecha: este es un conmutador de escritorio. En Windows, algo así apareció recientemente, en Linux existe desde tiempos inmemoriales. Por ejemplo, puede abrir algo para negocios en un escritorio, luego cambiar al siguiente escritorio y sentarse en VKontakte allí. Es cierto que casi nunca usé más de un escritorio.
Si abres muchas ventanas, se verá así.
De lo contrario, es el mismo Ubuntu, y en términos de consumo de recursos y velocidad, como el original. También consume fácilmente un gigabyte de memoria después de la carga. No creo que lo lamente, pero aun así es de alguna manera ofensivo.
Ubuntu-Baji
hizo lo imposible: parecerse aún más a MaKos que a Ubuntu. Badji es el nombre , por si acaso. Aunque probablemente lo hayas adivinado tú mismo.
MacOS Ubuntu-Badji gratis inmediatamente después de la descarga
Explico cómo apareció este milagro. Cuando en 2011 algunas personas inteligentes decidieron hacer Ubuntu para una tableta... sí, sí, ahí también empezó todo :) Entonces, mientras algunos que no estaban de acuerdo experimentaron con la creación de zombies (al final resultó que, con mucho éxito), otros decidieron para crear en lugar de zombies Básicamente, The New Man tendrá un nuevo caparazón gráfico, que en términos de facilidad de uso será aproximadamente el mismo que el anterior y sin estar diseñado para tabletas, pero será genial, moderno y tecnológico. avanzado. Hicimos e hicimos y obtuvimos algo similar a MaKos. Al mismo tiempo, los creadores del Ubuntu original también hicieron y obtuvieron algo similar a MaKos. Pero Badji, en mi opinión, es un poco más parecido: después de todo, el panel con iconos está justo debajo, no en el lateral. Esto, sin embargo, no lo hace más conveniente: de la misma manera, no entiendo cómo cambiar entre ventanas, ni siquiera entendí de inmediato dónde hacer clic.
¿Quizás ves una chispa tan pequeña debajo del ícono derecho? Esto significa que el programa se está ejecutando.
En general, en términos de conveniencia y consumo de recursos, difiere poco del original: el mismo gigabyte, como puede ver, y los mismos problemas con "sacrificar la comodidad por el bien de la belleza". Además, este sistema debe tener un problema más: Baji sigue siendo algo menos popular que Ubuntu, por lo que las posibilidades de que pueda personalizarse fácilmente según tus gustos y corregirse si algo sale mal son significativamente menores.
Lubunta
- Este es Ubuntu para ordenadores pobres y con poca potencia. "L" significa ligero, es decir, ligero. Bueno, yo no llamaría a 400 MB de RAM después de arrancar completamente “ligeros”, pero está bien, confíemos en nuestra palabra.
Cargado, se tomó una selfie...
También similar a Windu y zapatillas de deporte, respectivamente. No es casualidad que las zapatillas de deporte se basen en la misma tecnología (no entraré en detalles, pero puedes buscar en Google "Qt"). Es cierto que para crear algo algo más rápido y menos voraz utilizando la misma tecnología (aunque no funcionó con "menos voraz", a juzgar por el consumo de memoria), tuvimos que reemplazar un montón de programas y componentes con sus análogos. , que parecen más simples y por tanto más rápidos están funcionando. Por un lado, todo salió bien, pero visualmente no fue muy bueno.
Ventanas de la vieja escuela en forma de Windows 95. De hecho, puedes hacer otros más bonitos, pero se necesita un poco de retoque.
Zubunta
- Esta es otra versión relativamente "ligera" de Ubuntu, pero con un shell gráfico diferente. El shell gráfico se llama Xfce (ex-f-si-i!), y a veces escriben que es uno de los nombres más feos de Linux. En la jerga - "rata", porque ese es su logo.
En la esquina superior izquierda puede ver un ícono con la cara de una rata: este es el logotipo del caparazón gráfico. Si, y con las estrellas de la derecha, parece que también dibujaron una cara.
En términos de apariencia, es algo entre Windows, MacOS y la versión original. De hecho, el socket se puede bajar fácilmente y luego será como Windows. En términos de eficiencia en términos de recursos, es como Lubunta. En general, este es realmente un buen sistema, diseñado en un estilo clásico, no muy moderno, pero sí bastante adecuado para el trabajo.
Hallazgos
No hay conclusiones. Puro sabor. Además, hay muchos más matices que son más técnicos y dependen de quién usará qué programas y cuánto están ansiosos por cavar bajo el capó del sistema, es decir, en la configuración. Mi calificación personal probablemente sea esta.
- Kubunta
- Zubunta
- ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Si está tratando dolorosamente de conectar dicha calificación con el contenido del artículo y comprende por qué es así, no lo intente. Si no ves la lógica, sí, todo está correcto, probablemente no esté ahí. Como digo, es cuestión de gustos. Recuerda la imagen del Vendecapiano del principio del artículo.
Y no olvides que existen cientos de distribuciones de Linux. Entonces tal vez la conclusión sea “no es Ubuntu en absoluto, sólo ".
Fuente: habr.com