El aspecto moral del “parche Barmin”

El 10 de junio, por enésima vez, circulaba por los chats una broma con un script que borra datos del sistema productivo. Entonces tuve una pregunta: ¿comprende la comunidad lo que está sucediendo y quién tiene la culpa?

Entonces, exactamente la situación.

Uasya, un administrador de sistemas a tiempo completo, mantiene la infraestructura de una determinada empresa. Y no muy inteligente.
Uasya encontró un problema y fue a la comunidad (chat/foro de Telegram) y pidió consejo. Uanya, un bromista de esta comunidad, dice "aquí tienes un script milagroso, ejecútalo", y se da cuenta de que Uasya hará esto en el sistema de producción, y que Uasya no leerá ni entenderá lo que hay dentro.

El resultado es datos eliminados, tiempo de inactividad empresarial y pérdida de dinero.

No hay dudas sobre la culpabilidad de Uasi, ciertamente es culpable y, de hecho, sometió la infraestructura a un ataque de piratas informáticos, violando todas las posibles instrucciones de seguridad de la información.

Por otra parte, quisiera señalar que primero quisiera considerar la situación desde un punto de vista moral, más que jurídico. ¿Cuál es la diferencia?

  1. No necesitamos demostrar que se trata de Uanya. No necesitamos probar la intencionalidad de las acciones de Uani. Este es un hecho conocido.
  2. No es necesario calificar las acciones de Uani según los artículos del Código Penal y tratar de acusarlo.
  3. La única pregunta es: ¿podemos asumir que Uanya es culpable? ¿Hasta qué punto tiene la culpa Uanya?

¿Tiene Uanya responsabilidad moral por las acciones de Uasya o el propio Uasya es un tonto azaza lalka?

Existe una opinión generalizada en la comunidad de que Uasya azaza lalka es un tonto. ¡Pwn! Uanya guapo inclinado laha, kek! Al mismo tiempo, Uanya no tiene ninguna culpa por las consecuencias, todo depende de Uas.

Existe una opinión menos común de que Uanya es 100% culpable de la creación de Uasi y tiene toda la responsabilidad adicional (en un sentido moral, no legal) por las consecuencias: incendios, muertes, pérdidas financieras. Y en última instancia, Uanya podrá ser sancionada por el dueño de este negocio utilizando el método “en el bosque” según el caso.

Me gustaría escuchar la opinión de la comunidad en general sobre este tema. Quizás incluso si hay abogados profesionales y una opinión jurídica.

PD: la situación no me pasó a mí, no soy Uasya, ni Uanya, ni siquiera el jefe de ninguno de los dos.

Fuente: habr.com

Añadir un comentario