Sobre cuántos descubrimientos maravillosos nos están preparando Parallels aquí.

Sobre cuántos maravillosos descubrimientos.
preparando paralelos aquí
Y Citrix, un ignorante descuidado
De repente desaparecerá por un momento.

Este artículo es una continuación lógica de "Comparación de VDI y VPN"y está dedicado a conocer más profundamente la empresa Parallels, principalmente con su producto Parallels RAS. Recomiendo leer el artículo anterior para comprender completamente mi posición. Es posible que a algunos de nosotros que leemos mi artículo les parezca algo agresivo hacia Parallels empresa Pero si no nos sorprende el marketing agresivo, entonces su crítica constructiva tampoco debería sorprendernos.En este artículo introductorio, hablaremos sobre el posicionamiento del producto Parallels RAS en el mercado.

Paralelos, un poco de historia

Creo que Parallels debe verse desde la perspectiva de su desarrollo histórico. Mi conocimiento de la empresa se produjo hace más de 10 años, debido a la necesidad forzosa en ese momento de utilizar Windows 7 en MacOS a través de Parallels Desktop. Debo decir que esta compra realmente me ha hecho la vida más fácil. No sé hasta qué punto esta necesidad todavía existe en 2020 y cuántos usuarios compran una Mac para usar Windows en ella. En este segmento de mercado, los competidores de Parallels Desktop son VMware Fusion y un producto gratuito de Oracle, VirtualBox. En el contexto de nuestra historia, el único dato interesante es que Parallels adquirió la empresa maltesa 2X Software en 2015. En 2018 la empresa Corel absorbió Parallels, lo que no afectó en modo alguno a sus actividades. En 2019, la matriz Corel dejó de existir como empresa independiente, al ser adquirida por un fondo de inversión. KKR.

Si nos fijamos únicamente en el portafolio de Parallels, podemos ver que todos los productos a excepción de RAS (Remote Application Server) están dirigidos exclusivamente a usuarios de computadoras con macOS, tanto privados como corporativos, y en esto es un claro líder. Toda la narración adicional estará dedicada exclusivamente al producto Parallels RAS.

Con el creador de Parallels RAS, entonces empresa Software 2X*, lo encontré hace más de seis años. En ese momento estaba interesado en los proveedores de MDM (gestión de dispositivos móviles). La primera línea de la página Acerca de 2X Software* comenzaba con la frase "2X Software es un líder mundial en aplicaciones virtuales y soluciones de administración de dispositivos móviles". Me sorprendió un poco la audacia de tal afirmación, creyendo que había dos líderes reales, AirWatch y MobileIron, incluso tuve que leer el Cuadrante Mágico de Gartner: Gestión Unificada de Endpoints de esa época. Pero 2X Software no estaba en la lista de líderes, ni siquiera estaba incluido en la comparación de Gartner. Entiendo sinceramente que si alguien se hace llamar Napoleón, entonces no es necesario que se le convenza de lo contrario, es necesario que se le muestre misericordia. Quizás me equivoque, pero ni siquiera en la autopromoción uno puede estar tan divorciado de la realidad. (*la empresa ofreció a sus clientes dos productos: X2 RAS 2X MDM).

¿Qué tan popular es el producto, cómo está posicionado y cuál es su participación real en el mercado?

Quizás discutir la participación de mercado sea el tema más difícil para cualquier fabricante de TI, ya que no existen métodos reales de evaluación independiente. Esto también se aplica a la popularidad. Como fuente independiente, propongo considerar cinco informes creados por las siguientes organizaciones:

1. IDC (Corporación Internacional de Datos). En este caso, consideraremos y compararemos dos informes:

• IDC MarketScape: Evaluación mundial de proveedores de software de computación de cliente virtual 2016
• IDC MarketScape: Evaluación de proveedores de informática de cliente virtual mundial 2019-2020

Los gráficos muestran claramente que la posición de Parallels durante los últimos cuatro años, desde mi punto de vista, ha sufrido cambios significativos y, me parece, no en una dirección positiva.

En 2016, mientras estaba en el grupo Major Players, Parallels se acercó mucho a los líderes, pero cuatro años después, Parallels se quedó atrás y se acercó al grupo Contenders. ¿Es esto un éxito?

2. VDI como un PRO. En este caso hablamos de un informe elaborado por tres reconocidos expertos en el campo de la EUC. El informe se basa en una encuesta realizada a un número bastante significativo de participantes (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Estado de la unión VDI y SBC 2017 – Autores: Ruben Spruijt y Mark Plettenberg
• Estado de la Unión de la informática para el usuario final 2018 – Autores: Ruben Spruijt y Mark Plettenberg
• Estado de la Unión de la informática para el usuario final 2019 — Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff y Mark Plettenberg
• Estado de la Unión de la informática para el usuario final 2020 — Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff y Mark Plettenberg

Durante la encuesta, se hicieron las siguientes preguntas:

• 2018 – 2019 “¿Qué solución VDI se utiliza en su infraestructura local?”
• 2018 – 2019 “¿Qué solución SBC está implementada actualmente en su infraestructura local?”
• 2020 ¿Qué solución SBC y VDI está implementada actualmente en su infraestructura local?

Supongo que usted está tan sorprendido como yo, ¿cómo fue posible tal desarrollo? ¿Cómo logró Parallels alcanzar una popularidad tan asombrosa en 2019 y caer a cero en 2020? Comencemos con el hecho de que en 2019, Parallels fue uno de los patrocinadores del informe, junto con Bitdefender. El hecho del apadrinamiento en sí mismo no es un problema, pero no confundamos apadrinamiento con caridad. El patrocinio implica la preservación de las inversiones y su retorno en otra forma. Una breve historia de la vida. La esposa de uno de mis amigos abrió un salón de belleza, me pidieron que lo marcara positivamente en una de sus redes sociales, lo cual hice, por supuesto, de manera amigable... Después de un tiempo, la página del salón tenía más de un número importante de respuestas positivas.

En cuanto al posicionamiento del producto en el mercado, es algo inusual. Si lee los materiales en la página de Parallels RAS, probablemente se sorprenderá tanto como a mí por las constantes comparaciones unilaterales de Parallels RAS con los productos Citrix. Por cierto, ¿por qué Citrix y no VMware? ¿Quizás ven a Citrix como un verdadero líder del mercado al que intentan emular?

Si nos fijamos en los informes anteriores, será difícil no notar que otro producto ocupa una posición de liderazgo: VMware Horizon. ¿O resulta que Parallels RAS sólo es mejor que Citrix, pero peor que VMware Horizon? ¿Por qué no se explica por qué un cliente Microsoft RDS (la base de CVAD, Horizon y Parallels RAS) generalmente necesita una ampliación a la infraestructura RDS existente, normalmente pequeña y de bajo coste? La comparación existente con Microsoft no parece convincente.

Para explicar qué es Citrix, he utilizado la comparación con el tuning de automóviles en el pasado. Entonces, comencemos con el hecho de que todos los productos anteriores realizan la misma tarea básica, es decir, transferir una imagen de la pantalla de trabajo (HSD/VDI) ubicada en el centro de datos a cualquier dispositivo de usuario. Al mismo tiempo, la distancia entre el usuario y el centro de datos no debería tener un impacto negativo en la calidad de su trabajo. Por lo tanto, son los protocolos para proporcionar acceso al terminal el elemento clave. Si volvemos a nuestra comparación con el tuning de automóviles, entonces Microsoft RDP es nuestro buen paquete básico (mejorado constantemente con cada nueva versión), Citrix HDX o VMware Blast Extreme es nuestro tuning serio y de alta calidad. Si hablamos de tuning, entonces puede ser muy diferente. El ajuste completo cambia los parámetros básicos clave del motor, el chasis, el sistema de frenos, etc. El ajuste serio incluye marcas como Brabus, Alpina, Carlsson. O puedes ir al taller de la esquina y así embellecer el “paquete básico” por una cantidad relativamente pequeña.

Parallels RAS no tiene su propio protocolo de transferencia de datos, pero utiliza la "configuración básica" de RDP. Parallels RAS es (según mi breve y superficial conocimiento del producto) principalmente una consola de administración de infraestructura RDS más conveniente y relativamente fácil de usar, con la sustitución de algunos componentes por los suyos propios.

Sobre algunas declaraciones audaces

Creo que este artículo no es del todo adecuado para una discusión detallada sobre la arquitectura del producto. Bueno, si cree en las declaraciones de la página oficial, entonces Parallels RAS es tan simple e intuitivo que un par de minutos serán suficientes para implementarlo. “Instalar y configurar Parallels RAS es simple y directo. La configuración predeterminada puede crear un entorno completamente funcional en tan solo unos minutos sin requerir ninguna capacitación".
Surge la pregunta, ¿de qué tipo de despliegue estamos hablando? Imaginemos que un cliente potencial descargó una versión de prueba y decidió abordar la instalación del producto más en serio que "Siguiente, Siguiente, Finalizar", eligiendo el modo de instalación "Personalizado".

Responda usted mismo una pregunta sencilla: ¿qué componentes deben instalarse primero? Y recuerda, ¿tienes unos minutos? Por supuesto, entiendo que todo esto es publicidad, y otros documentos de Parallels ya hablan de dos o tres semanas desde la prueba de concepto hasta el lanzamiento. Pero, ¿debería la publicidad ser tan diferente de la realidad?

El siguiente diagrama es un ejemplo de una arquitectura para 5000 usuarios, impresionante, ¿no? Como dicen, nunca hay demasiados buenos ingredientes.

Conclusión

Parallels RAS es de hecho una solución bastante interesante, y de hecho se está desarrollando, y regularmente se le agregan nuevas características adicionales, pero...

Estimados colegas, tal vez valga la pena evaluar su producto de manera más realista y no intentar afirmar incontrolablemente las deficiencias "indiscutibles" de los productos de la competencia, principalmente Citrix, sino describir casos de uso realistas.

También me gustaría recordarles otro hecho indiscutible: para cualquier gran integrador de sistemas es importante ofrecer al cliente la posibilidad de elegir entre varias de las mejores soluciones del mercado, presentando objetivamente sus ventajas y desventajas. Muchos clientes limitan su elección a los líderes actuales de Magic Qandrant, descartando inicialmente todas las soluciones de nicho.

Me encantaría conocer su experiencia en la integración del producto anterior, si la hubiera.

Siempre agradezco comentarios constructivos.

To be continued ...

PD: Es interesante colaborar con compañeros de Parallels RAS para mejorar la calidad del material.

Fuente: habr.com