Recientemente, uno de los programas de cómputo distribuido - SETI@Home, utilizado para buscar una señal de origen inteligente, analizando los datos recibidos por el radiotelescopio de Arecibo de 300 metros, que actualmente está cerrado, también anunció su cierre, ya que todos los datos desde el puesta en marcha del telescopio y antes de su cierre se tramitaron con éxito. Esto fue posible gracias a muchos millones de voluntarios, usuarios comunes que proporcionaron potencia informática gratuita de sus dispositivos para el análisis de datos. Algunos de ellos incluso se metieron en serios problemas con la ley debido a su pasión: .
Y si parece algo dudosa la utilidad de gastar tanto poder de cómputo para encontrar una señal de una civilización inteligente entre las muchas otras señales de radio registradas por un telescopio, entonces otros proyectos como SETI@Home tienen más aplicación, incluso a pesar de que la misma cuando hay muchas otras enfermedades y tareas, quizás no menos importantes, y quizás aún más. Por otro lado, las últimas noticias sumaron 400 adherentes al proyecto en un período muy breve, lo que, en particular, ayudará en el futuro a inventar medicamentos para otras desgracias.
Pero lo que verdaderamente llama la atención es el progresivo de nuestro mundo, y este año se puede rastrear su particular agravamiento. Folding@Home es actualmente el mayor proyecto de computación distribuida benéfico para la ciencia, tiene 470 petaflops a su disposición, que es más de 2 veces el rendimiento de un sistema de supercomputación , pero al mismo tiempo, 81000000/470 = 172 340 veces menos que el rendimiento del sistema informático distribuido más potente del mundo, que sirve ¿qué te parece? Bitcoin! Y tiene un rendimiento de casi 81 millones de petaflops.
Este artículo es un intento de llamar la atención sobre el problema, y tal vez desviar la atención de alguien involucrado en la minería de criptomonedas hacia tareas realmente vitales, porque no se puede comprar la vida con criptomonedas y dinero, aunque, por supuesto, la minería tiene beneficios. . Los fabricantes de granjas de computadoras, proveedores de electricidad y centros de datos ganan con esta gente.
Nosotros, como proveedor de alojamiento, a veces tenemos recursos gratuitos, pero nos vemos obligados a pagar facturas de electricidad muy impresionantes, que, como vemos, se gastan de manera bastante significativa si un administrador de la escuela logró causar daños a la institución por 10 millones de dólares en 1,5 años. Por lo tanto, no instalamos tales sistemas informáticos distribuidos en servidores y no fomentamos la minería en absoluto, ya que es costosa y sin sentido, y a nadie le gustan los picos de carga en la red. Otra cosa son los usuarios individuales de casa u oficina. Si tiene la oportunidad de ejecutar algún tipo de proceso computacional, además de extraer criptomonedas, mientras usa energía inactiva, esto puede brindarle beneficios significativos a usted y a la ciencia en particular. Simplemente regístrese en uno de los proyectos: Folding@Home o BOINC para elegir. Y definitivamente harás tu contribución. Otra cosa es el aporte a que y realmente sera tan valioso como se dice?
es un programa que proporciona tiempo no utilizado en su computadora para proyectos científicos como: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid y muchos otros. Después de instalar BOINC en tu computadora, podrás elegir y participar en varios proyectos al mismo tiempo, cuáles decides por ti mismo. En el sitio existe la oportunidad de elegir qué cálculos para la ciencia desea realizar.
(F@H, FAH) es un proyecto de computación distribuida para la simulación por computadora del plegamiento de proteínas. El proyecto fue lanzado el 1 de octubre de 2000 por científicos de la Universidad de Stanford. En 2017, Bitcoin se convirtió en el mayor proyecto de computación distribuida, superando a Folding@Home. Sin embargo, en marzo de 2020, todo cambió:
El 14 de marzo de 2020, el gigante tecnológico NVIDIA Corporation hizo un llamado a los jugadores para que usaran el poder de sus computadoras domésticas para combatir el coronavirus. Unos días después, CoreWeave, el minero más grande de EE. UU. en la cadena de bloques de Ethereum, anunció que se unía a la lucha contra el coronavirus. El gigante ruso de las telecomunicaciones MTS tampoco se quedó al margen y anunció que sus recursos en la nube se destinarán al proyecto Folding@Home con el fin de acelerar el trabajo para encontrar una cura para el nuevo coronavirus.
Cuatro semanas después de unirse a F@H en la lucha contra el coronavirus, Greg Bowman dijo que 400 voluntarios de todo el mundo se habían sumado al proyecto. Con la afluencia de nuevos usuarios tras el anuncio de que F@H se suma a la lucha contra el nuevo coronavirus, la capacidad del proyecto ha aumentado hasta los 000 petaflops. Por lo tanto, el proyecto Folding@Home puede llamarse la supercomputadora más poderosa del mundo, solo superada por Bitcoin, cuyo poder es 470 petaflops.
El 26 de marzo de 2020, la potencia informática total de la red superó los 1,5 exaflops, que es casi igual al rendimiento total de todas las supercomputadoras en el ranking mundial TOP500: 1,65 exaflops.
El 12 de abril de 2020, la potencia informática total de la red superó los 2,4 exaflops y el 23 de abril, los 2,6.
Sin embargo, esto todavía está muy por debajo del rendimiento del sistema Bitcoin, cuyos participantes también podrían contribuir. Pero tal vez la poca conciencia impide que esto se haga, ¿o tal vez la razón es completamente diferente?
Conocía personalmente el proyecto SETI@Home, e incluso participé durante algún tiempo en 2004-2006, hasta que decidí que el valor de estos cálculos tiende a 0, pero no sabía nada sobre Folding@Home, que tiene muchos planes estudios sobre años de cálculos por delante y probablemente más valiosos (a menos que se tenga en cuenta que sucumbieron a la histeria mundial por desarrollar una vacuna para una sola enfermedad, mientras muchos otros estudios están suspendidos). Y se convirtió con éxito en parte de la red por un tiempo:
Sin embargo, después de un uso breve (alrededor de una semana de computación intensiva), después de limpiar mi Mac, el servicio me dijo: "reemplazamos la pasta térmica en su tarjeta de video, ya que simplemente se secó, estaba trabajando activamente con gráficos"?
¿Estás listo para realizar este tipo de cálculo de forma gratuita por el bien de la "ciencia", cuando no está claro qué personas priorizan el COVID-19, que, como ya se ha demostrado en Suecia, no causa ningún problema en particular, mientras que otros estudios pasan a ser secundarios por alguna razón, aunque quizás más importantes? ¿O por el bien de los números dudosos en la billetera de Bitcoin, que obviamente no cubrirán sus gastos de alimentación y mantenimiento de su computadora (e incluso si lo hacen, no tienen ningún uso práctico)?
Personalmente, no lo hago. Por lo tanto, eliminó el programa Folding@Home y decidió por sí mismo que toda esta "computación distribuida" es tan útil como Bitcoin. Después de todo, me resultó obvio que si algo se desarrolla gracias a estos cálculos, entonces, por desgracia, se venderá a las corporaciones farmacéuticas por dinero bastante real, lo que nos cobrará a usted y a mí por los medicamentos. Y si nos cobran por la medicina, es lógico que a los participantes se les pague algo de dinero por sus recursos informáticos, entonces será más sensato el programa de investigación que consta en la hoja de ruta (y no al nivel de Seti@Home, desde el cual, como un resultado, más daño que bien, ya que se utilizó una gran cantidad de recursos sin ningún resultado concreto), y estos estudios deben ser pagados principalmente por las compañías farmacéuticas que nos venderán ciertos medicamentos a usted y a mí.
Y dado que pocos posibles desarrolladores de medicamentos están dispuestos a compartir el presupuesto y financiar Folding@Home y sus usuarios, el valor del proyecto es muy cuestionable. De lo contrario, ¿por qué las corporaciones farmacéuticas no están financiando el proyecto y sus usuarios en masa?
Después de todo, sería posible atraer aún más personas al proyecto, prometiendo, aunque sea pequeño, pero una tarifa por sus recursos. Lo cual sería honesto y reflejaría el nivel de utilidad. Los fondos para pagar a los usuarios podrían tomarse de las compañías farmacéuticas que necesitan recursos informáticos distribuidos para producir ciertos medicamentos, y podrían distribuirse proporcionalmente entre los usuarios, según la cantidad de recursos que proporcionaron para tal o cual estudio. ¿Y también de los presupuestos e impuestos estatales, porque por alguna razón se financia el colisionador de hadrones? ¿Por qué no financiar un proyecto más útil si ayuda a obtener curas para el Parkinson, el cáncer y otras enfermedades?
Obviamente, los beneficios de estos proyectos son casi los mismos que los beneficios del proyecto de búsqueda de civilizaciones extraterrestres, de lo contrario, todo sería financiado por las compañías farmacéuticas y utilizaría activamente los resultados obtenidos. O estas organizaciones "caritativas" ya les están vendiendo datos, motivando a los usuarios, atraídos por el proyecto de forma gratuita, a pensar que están trabajando en beneficio de toda la humanidad. Si bien aportan solo una pequeña parte del beneficio, y específicamente a quienes trabajan en estos proyectos como administradores, después de todo, ¿quién le impide contactar a alguien de la organización y motivarlo un poco financieramente para impulsar tal o cual investigación?
Sorprendentemente, por alguna razón en la red, nadie ha planteado nunca estas preguntas. Además, grandes empresas como Amazon e incluso operadores de telefonía móvil se han sumado al proyecto, asegurando a la gente común, potenciales "víctimas" del marketing, el beneficio extremo de todo esto.
¿Cuál es su opinión sobre este tema? ¿Quizás me equivoco y la ciencia se desarrolla solo debido a la participación colectiva sacrificada en algo? - quizás este artículo será una buena respuesta a la segunda pregunta y hará que muchas personas piensen antes de creer sagradamente en los filántropos.
Algunos anuncios 🙂
Gracias por estar con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más contenido interesante? Apóyanos haciendo un pedido o recomendándonos a amigos, , un análogo único de servidores de nivel de entrada, que fue inventado por nosotros para usted: (disponible con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces más barato en el centro de datos Equinix Tier IV en Amsterdam? Solo aqui ¡en los Paises Bajos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $99! Leer acerca de
Fuente: habr.com