En 2004, el jefe de nuestro departamento técnico tuvo la suerte de ser invitado a lanzar la primera red Wi-Fi en Rusia. Fue lanzado en la Universidad de Nizhny Novgorod por las empresas Cisco e Intel, donde anteriormente, en el año 2000, Intel abrió un centro de investigación y desarrollo con una plantilla de más de mil ingenieros e incluso (lo cual no es típico) compró un buen edificio para ello. . En ese momento, según las declaraciones de estos dos "líderes de producción", ésta era casi la única red inalámbrica corporativa que realmente funcionaba. Hoy en día, tales declaraciones sobre la “singularidad” probablemente no causarían más que controversia, pero entonces fueron un verdadero avance.
Entonces este era el estándar Wi-Fi IEEE 802.11g. Por supuesto, la presentación se centró en la capacidad fundamental de acceder a la red de forma inalámbrica, y aquí los creadores de la tecnología no mintieron, pero cuando se trata de velocidad y alcance, hubo muchas subestimaciones y lagunas. Bueno, en realidad WiFi G, es “G”, como lo llamaban, así lo consiguieron. Decir que se utilizó seriamente en áreas responsables de las organizaciones sería mentir.
Un verdadero paso adelante fue la aparición del estándar 802.11n, que se convirtió en la base del punto de partida de la mayoría de las redes que se utilizan en la actualidad. La historia ha demostrado que equipos como el N300 viven con muchos hasta el día de hoy y son suficientes para muchos. Al menos fue suficiente hasta que la banda de 2.4 GHz se convirtió en una tumba de radio masiva de señales. Con la llegada de 5 GHz y el estándar 11AC, todo ha mejorado un poco, pero aparentemente no por mucho tiempo. Uno de los problemas clave es la estabilidad y la velocidad. El enlace sigue ahí.
Debido a la combinación de problemas y ventajas, hasta hace poco recomendábamos que todos nuestros clientes se conectaran por cable siempre que fuera posible. Y esto estaba justificado, ya que 802.11n (recientemente llamado “Wi-Fi 4”) no proporcionaba ni de cerca la velocidad y estabilidad que gigabit Ethernet. Por supuesto, con una correcta instalación y elección del cable, en el que no se debe escatimar en ningún caso: solo buen cobre y solo categoría 5e o 6. Ahora estamos intentando utilizar solo categoría 6 y +, y pronto quedará claro por qué. .
Hablemos de una cosa más. Ayer podíamos insistir en que el cliente se limitara a una conexión por cable, pero hoy no podemos. El paradigma del mundo que nos rodea ha cambiado. Una cuarta parte, si no la mitad, de los dispositivos son gadgets, otra cuarta parte son ultrabooks sin Ethernet (y estos suelen ser todo tipo de campesinos medios y de alto nivel que migran por la oficina y entre oficinas) y solo el 30-40 por ciento son relativamente estacionarios. estaciones de trabajo. Por eso, la pregunta “¿por qué el Wi-Fi es tan lento en nuestra oficina” se escucha cada vez con más frecuencia? Y estamos buscando soluciones. Probemos cosas diferentes.
Esto era un dicho, y el cuento de hadas es que uno de mis clientes, después de reemplazar el equipo central de la red y conectarse al proveedor "correcto" a través de una óptica normal quería mejore su red inalámbrica, basada en equipos del estándar Wi-Fi 4 (la llamaremos con un nuevo nombre). Durante muchos años, sus puntos han fallado parcialmente, por lo que hay muchas zonas muertas, y las que quedan ya han entrado en un estado de total incompatibilidad con las capacidades de la mayoría de los dispositivos operativos de los clientes. La palabra "buscado" en tales casos debe entenderse como la presencia de capacidades financieras y voluntad administrativa; sin ellas, esto es solo una excusa para conversar con un vaso de té. Por razones obvias, no revelaré el “nombre” del cliente, solo diré que se trata de un gimnasio privado que ocupa un edificio de cuatro pisos.
Una institución educativa es una estructura muy compleja, donde una cosa está ligada a otra, y la cuestión del acceso al área local y a Internet juega ahora un papel casi primordial. Por lo tanto, sus necesidades de TI han crecido constantemente y continúan creciendo. Por ejemplo, la administración quiere retransmitir en línea todos los días festivos que se celebran en el gimnasio, transmitir lecciones para estudiantes enfermos y temporalmente remotos, realizar seminarios grupales en línea y consejos de profesores con la participación de profesores remotos de otras ramas del gimnasio. Además, en los servidores del gimnasio se almacena un archivo centralizado de materiales didácticos para impartir las lecciones, al que es necesario acceder lo más rápido posible a través del shell web de la intranet y simplemente a través de unidades de red. Como guinda del pastel, se debería dar acceso público a los visitantes, ya que los padres quieren publicar en las redes sociales fotos y vídeos de sus hijos directamente desde el salón de actos durante la actuación de sus queridos hijos.
Lo que teníamos en la entrada:
~ 15-20 % de los puntos H~E quedaron en el olvido en el estándar N300 y, como resultado, se formó una capa perforada.
~ 10% de los puntos con "gastritis": parecen estar vivos, pero es necesario reiniciarlos periódicamente.
~ “control central” muy relativo; Durante los últimos 2 o 3 años, los puntos viven y se gestionan por sí solos. Algunas licencias no se renovaron cuando cambió la administración de TI, y eso fue lo que pasó.
Es decir, hace 7 años, cuando se puso en funcionamiento el edificio, era una red genial con la última tecnología, pero simplemente sucedió algo que no pudo evitar suceder: envejecimiento de los componentes, sobrecalentamiento por polvo, sobretensiones, golpes en el “pelota en el lugar” en caso de derrota, etc.
El número de clientes y la informatización de la escuela crecieron cada año. Se instalaron gabinetes para computadoras portátiles en las aulas y los estudiantes también comenzaron a usar teléfonos para estudiar.
Lo cual es bueno:
Hace 7 años mis compañeros y yo también realizamos la instalación de la parte cableada de la red, y como el cliente nos dio carta blanca, el cable y los conectores eran los mismos Cat6 y de buena marca, y de espesor de núcleo normal. sin trabajo de pirateo. Como resultado, a lo largo de siete años, la mayor parte de la infraestructura de cable llegó en condiciones superiores a las normales.
Y todo lo que parece necesario es seleccionar la parte inalámbrica de la red. Aquí es donde surgen muchas cuestiones controvertidas: desde el enfoque para elegir un estándar hasta la marca y el presupuesto.
Dependiendo del momento actual, la decisión de elegir un estándar puede ser obvia o no. Obvio, cuando el antiguo estándar se ha vuelto de uso común y el nuevo apenas se asoma en el horizonte. No obvio: cuando ya se está implementando uno nuevo, pero hasta ahora no ocupa una proporción muy grande.
En este caso, tal nueva norma es IEEE 802.11ax, y el antiguo: IEEE 802.11ac, rebautizado respectivamente como Wi-Fi 6 y Wi-Fi 5. Por supuesto, los equipos de red del último estándar siempre son más caros, pero la tentación de ahorrar dinero fue interrumpida por un argumento: Cuando instalamos Wi-Fi 4 tampoco era barato, pero funcionaron durante muchos años casi sin costos de modernización y a las velocidades máximas en el momento de la implementación.
No explicaré aquí por qué el sexto estándar de comunicación inalámbrica es mejor que el quinto; se han escrito muchos artículos especiales sobre este tema. Quizás lo único que deba comprender es que tenemos una onda de radio para todos los suscriptores, que no se pueden instalar ondas de radio adicionales y que cada nueva generación del estándar de comunicación inalámbrica le permite usar las ondas de radio de manera más eficiente, es decir, proporciona trabajo para un mayor número de suscriptores a mayores velocidades.
El siguiente punto importante es la elección del proveedor. Lo primero que nos vino a la mente fue H~E: funcionó y funcionó bien, así que elegimos algo de H~E/A~a.
Realizamos un pedido para A~ac AC y con AX. Este será A~a N~s AP-5~5
Obtenemos: Ar~ AP-5~5 - con AX - 63 mil rublos (noviembre de 2019) y A~a N~s AP-3~~ en AC - 52 mil rublos. (noviembre de 2019). Necesitamos esos puntos para el objeto (4 pisos de 10 x 15 piezas = al menos 40-50). Total: 2,6 millones de rublos si tomas 11AC en precios PVP. Sobre las 11h sólo queda decirle a AX lo caro que es y dejarlo para más tarde. ¡Y ni siquiera hemos llegado todavía al coste del controlador y las licencias!
¿Qué pasó en 7 años? ¡Y la tarifa ha aumentado! Luego, en 13, los puntos de venta de marca también costaban entre 600 y 800 dólares, pero el tipo de cambio era diferente. Aunque el gimnasio es privado, recibe ingresos en rublos. Y aquí es donde se produjo la disonancia cognitiva y el replanteamiento en la etapa de discusión con el cliente.
Todo el mundo conoce el concepto de pago excesivo por marca. Y en este caso, ésta es claramente una opción. Para un cliente, elegir una marca significa una cosa: si no la entiende, compre las más populares, entonces definitivamente no se equivocará, si puede pagar, por supuesto. Para nosotros, vender un producto caro también es fantástico: ganaremos más. Sigue existiendo el riesgo de que el cliente “pase” a alguien que se atreva a ofrecer algo más barato, porque tanto nosotros como el cliente estamos en 2020 y no en 2013: la crisis ha quedado atrás, una nueva está en el umbral y Necesitamos pensar con la cabeza.
¿Asi que que hacemos? ¿Persuademos al cliente para que se olvide de AH? ¿Y si ya es AH como quieres?
¡Así que estamos buscando opciones!
Afortunadamente, el mercado de TI es dinámico: algo muere constantemente y aparece algo nuevo. A veces, los nuevos participantes, en un esfuerzo por encantar al público, ofrecen características iguales o similares a las marcas de nivel A, pero por menos dinero. Por supuesto, existe el riesgo de la lotería, la ruleta e incluso la “ruleta rusa” con posibilidades de perder. Pero puede minimizarse relativamente si aborda cuidadosamente el filtrado al nivel de pruebas exhaustivas antes de la compra.
¿Cuál es la probabilidad de encontrar un anillo de oro entre un montón de hojas del año pasado? La respuesta es 50/50%: la encontrarás o no, lo más probable es que no. Pero sucede que lo encuentras.
Como integradores, estamos invitados a todas las conferencias. En mi opinión, de todo: desde telefonía e intercomunicación hasta sistemas de control de acceso y wifi. A veces vamos. Además de la comercialización, en 1 de cada 100 casos también se encuentra allí un grano sano.
El verano pasado, un tal EnGenius taiwanés participó en una conferencia similar sobre “ensaladas de diferentes proveedores”. No está claro quién es. Lo único que queda en la memoria un año después es que la marca es similar al nombre del fabricante del mouse y anunciaron Wi-Fi 6 listo para usar, también conocido como AX. Lo recordé milagrosamente, con solo mirar el ratón Genius.
Fui a su sitio web. Desenterré una presentación de la lista de correo de esa conferencia. Al estudiar las diapositivas, me di cuenta de que EnGenius es supuestamente un fabricante contratado de dispositivos de red (en particular, puntos de acceso y controladores) para marcas como Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel y otras. Si les crees a los taiwaneses, en las mismas fábricas con las mismas tecnologías fabrican cables inalámbricos con su propia marca.
En general, resultó que EnGenius tiene Wi-Fi6 desde hace mucho tiempo, ya que lo fabrican para "personas mayores". Además, fueron casi los primeros en el mundo en producir dispositivos de red con el estándar Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Hace un año, esto era simplemente información interesante que rápidamente se olvidó, pero ahora, cuando salió a la luz el tema de mejorar la conexión Wi-Fi en el gimnasio, explotó.
Pregunta número 2. Cuánto y dónde conseguir muestras.
Lo primero que hay que comparar es la eficiencia económica. Una rápida evaluación del comercio minorista produjo un efecto sorprendente. Un punto con AX de Engenius cuesta en promedio la mitad del precio de un punto de marca “A”. ¡Entonces el problema está dentro! ¿O nuevamente el factor de pagar de más por la marca?
Necesita muestras. Sin pruebas en profundidad, es difícil considerar un producto con tales características y ese precio, ¿cómo decirlo? Llamamos a diferentes empresas en Moscú y San Petersburgo; no hay producto, pero ¿quién tiene? accidentalmente sí, no lo da para pruebas. Se habla aún menos de los puntos AX.
¡Pero somos persistentes! Estamos escribiendo a Taiwán. Por alguna razón contestan desde Holanda. Resulta que hay gente de Engenius en la Federación de Rusia. Después de la correspondencia en inglés escolar sobre condiciones vacías de aclaración, recibimos contactos de personas en Rusia. Resulta que hay un fondo de prueba. El producto existe y puedes tocarlo.
Después de describir la tarea con énfasis en seleccionar solo puntos con AX y firmar el gar. Después de una semana y media (¡de Samara!), recibimos un conjunto de 4 puntos diferentes, incluido un conmutador AX y un conmutador PoE, que también resultó ser un controlador de red.
Teniendo en cuenta todos los factores (límite de precio, densidad requerida y los deseos del gimnasio), se eligieron los puntos de acceso EnGenius EWS377AP para pruebas y posibles instalaciones futuras.
Su aspecto: se dice que la velocidad es de hasta 2400 Mbit/s a 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. Es decir, este es un avión, si crees en los números.
El kit incluía un controlador de conmutador gigabit de 8 puertos con PoE+.
Por supuesto, era adecuado para las pruebas, pero es obvio que el tráfico potencialmente generado por el punto AX no se puede transmitir a través de un puerto Gigabit Ethernet. De hecho, el punto en sí está inmediatamente equipado con una interfaz multi-Gbit de 2,5 Gbit/s. Si alguien recuerda, esto se adoptó en 2016. y ahora acaba de empezar a entrar en vigor.
En principio, esta característica de los puntos fue exactamente el tema para el cliente, ya que después de actualizar el núcleo de la red en el gimnasio, la mayoría de los puertos eran solo cobre multigigabit + algo de 10G SFP+.
Todo está bien, pero surge la cuestión de elegir los interruptores. En el caso de EnGenius, si creas una red homogénea, actualmente solo están disponibles conmutadores de 8 puertos con 2.5G con PoE+. Inicialmente, planeamos diseñar uno de alta densidad de 48 puertos, o en el borde 2 x 24 puertos con un enlace ascendente SFP para aumentar la cantidad de puertos PoE+. Pero los de EnGenius hasta ahora son todos gigabit, como el de ocho puertos que llegó.
La buena noticia es que podemos presumir de nuestro tema de cable favorito. La presencia inicial en el proyecto de cables de categoría 6, tendidos “para el crecimiento” y capaces de transmitir estos 2,5 Gbit/s, acelera enormemente, reduce el coste y facilita la tarea.
Como podemos ver, al momento de tender el sistema de cable no existía ningún equipo activo con tales velocidades, y esto confirma una vez más que definitivamente no es necesario ahorrar en cables.
Como resultado, la imagen es la siguiente: estamos probando el sistema en su controlador de conmutador de 8 puertos, pero en el futuro probablemente usaremos como los de piso. La planificación de radio nos mostrará los detalles del número requerido de puertos.
Paso 1.
Montamos un stand a partir de los puntos enviados y un Switch Controller.
Nos dirigimos a la interfaz web.
La página principal del conmutador, también conocida como controlador.
Distribuimos los puntos en grupos.
¡Excelente! ¡Toda la red, incluidos los dispositivos de otras personas, de un vistazo! Conveniente y asequible.
Paso 2.
Buscamos la herramienta de planificación de radio en el controlador y no la encontramos.
Resulta que EnGenius tiene planificación de radio, pero está colocada en la nube y se llama ezWiFiPlanner. Llamamos a nuestros camaradas de Engenius para obtener soporte técnico. Estamos registrados en su sistema y tenemos acceso.
Entonces, ¿qué vemos aquí?
El sistema de planificación de cobertura Wi-Fi basado en la nube resulta extremadamente potente. Yo diría que pretende ser muestras de productos similares de Ekahau, pero con una única excepción agradable: este ezWiFiPlanner es gratuito. De la palabra absolutamente. La desventaja, por supuesto, es que no sabe nada más que sus puntos EnGenius.
Se puede hacer un boceto simple de un plan de radio en cuestión de minutos, que es lo que se hizo en el video. Luego solo queda delinear las paredes y ventanas, designar qué paredes son de carga y cuáles son techos de placas de yeso. Aclaramos con el cliente que fijamos los puntos a los techos y lo más cerca posible de los lugares anteriores, los movemos hacia adelante y hacia atrás y los puntos ocupan los lugares finales.
En general, puedo confirmar por experiencia propia que trabajar con el planificador EnGenius es bastante fácil y conveniente, las bibliotecas tienen todo lo que necesitas. Es fácil cambiar los parámetros de la red y podemos ver inmediatamente el resultado. Observo que puedes guardar tus proyectos en la nube y luego exportarlos y usarlos como plantillas para otros objetos. Esto es una ventaja, ya que he visto por mi propia experiencia que muchos software integrados en los controladores no permiten guardar el plan de radio, e incluso sistemas pagos que no permiten exportar el proyecto a un simple PDF. ¿Qué pagaron entonces?
Bueno, aquí tenemos este esquema de cobertura para nuestro objeto.
Esta es la distribución del primer piso para la frecuencia de 5 GHz, los pisos restantes tienen un diseño casi idéntico.
En realidad, esa es toda la solución.
En cuanto a la elección de los lugares de instalación de los puntos de acceso, en nuestro caso no pudimos ser demasiado inteligentes e instalar nuevos puntos de acceso en los mismos lugares donde se instalaron los antiguos, del estándar Wi-Fi 4, o tal vez tapar el salón de actos. más apretado. De hecho, hicimos precisamente eso, tratando de minimizar el trabajo de redirigir las rutas de los cables a los puntos. Sin embargo, a la vista de la imagen real resultante del nuevo plan de radio y de la lista de deseos/adaptaciones del cliente, obtenida a través de la experiencia de 7 años de funcionamiento de la red anterior, algunos de los extremos del cable aún tuvieron que ser re- enrutados en otros lugares, y algunas de las secciones aún tuvieron que ser reenrutadas en bandejas. Pero en general esto puede considerarse una mejora mínima.
Al planificar, preferí, como dicen los expertos en preferencias, volver a hipotecar: la cantidad de dispositivos de clientes y el volumen de tráfico solo crecerán, y me gustaría que esta red también dure más tiempo sin necesidad de modernización.
Paso 3. Pruebe y compare.
Ha llegado el momento de comprender qué nos aporta ese mismo AH. Además del punto AX, también tenemos Wave2 + Wave1 con diferentes configuraciones de circuitos de antena. Así que podemos darnos el lujo de comparar los resultados. Para las pruebas, tomamos un Samsung C10 con soporte declarado para AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Medición en EWS360AP y EWS377AP.
Las pruebas se realizaron a una distancia de 2-3 metros del punto, es decir. Distancia típica desde un punto hasta un estudiante en un salón de clases. En el último Galaxy de uno de nuestros técnicos, una vez logramos obtener casi 640 Mb/s por aire. Lo cual es realmente bastante impresionante.
Los resultados son muy interesantes: ~320 Mb/s en el punto EWS360AP(AC) frente a ~480 MB/s en el punto EWS377AP(AX) a través de la red local. El aumento es nada menos que casi el 50%. Naturalmente, en condiciones reales las velocidades serán menores, pero la diferencia es absolutamente obvia.
¡Sorpresa donde no la esperábamos!
Supondremos que nuestras pruebas son muy similares a las positivas. Queda por resolver la cuestión de la gestión de toda la red como parte de un proyecto de combate. Los puntos de acceso EnGenius EWS377AP previstos para su uso ciertamente tienen una interfaz web incorporada para la configuración, pero solo tiene sentido usarlos para un solo uso, fuera de un grupo. Tenemos una tarea diferente: realizar una matriz completa de puntos.
En la escala de un gimnasio, es necesario obtener un roaming continuo según los estándares IEEE 802.11k/r/v y una red de invitados separada de la principal, y posiblemente más de una. Básicamente le permite crear hasta 16 SSID, con sus propias políticas de grupo (para administración, contabilidad, profesores, estudiantes), pero todo esto sólo es posible con una gestión centralizada.
Durante el tiempo que trabajé con el controlador de conmutador Engenius, me familiaricé con la idea de que el conmutador PoE y el controlador son la misma persona y no hay necesidad de pagar nada adicional. Sin embargo, al pasar a compilar una especificación específica, descubrimos que los nuevos conmutadores PoE+ de 2.5 GbE de EnGenius no tienen un controlador incorporado, ya que son híbridos - nube local. Se supone que en el futuro podremos pasar de controladores locales a controladores en la nube. Esto puede ser una tendencia global, pero por ahora tal opción sólo causaría pánico al cliente, por lo que el TP preguntó qué otras opciones existen.
En respuesta, se ofrecieron 2 opciones: instalación de un producto gratuito en una computadora o comprando un minicontrolador de hardware con funcionalidad e interfaz web idénticas a ezMaster.
Resumamos el problema de elegir una plataforma en una tabla.
SkyKey – minicontrolador
ezMaster – software para servidor
Número máximo de puntos en la matriz
100
1000+
Управление
A través de EnGenius Cloud o interfaz web localmente
Requisitos de hardware
La propia caja del controlador
Medios necesarios: PC o servidor y entorno virtual
Velocidad de inicio del sistema
Casi al instante: conéctalo y ponte a trabajar.
Necesitamos descubrir cómo instalar, configurar y continuar como siempre...
Hubo ciertas dudas, pero también en este caso decidieron seguir el camino de la simplicidad en el proyecto de combate. Lo metí y despegué: ¡conéctalo y vuela!
En la práctica, un dispositivo de red especializado con una interfaz web, al que se puede acceder desde cualquier cliente (incluido un teléfono inteligente), siempre impresiona por su estabilidad potencialmente mayor que el software instalado, especialmente en una implementación muy específica: a través de VMware. No tengo nada en contra de VMWare, una máquina virtual tiene sus ventajas, pero hay que crearla o implementarla en el servidor del gimnasio que virtualice otras tareas. Esta vez. Y, en principio, le ahorramos al cliente bastante dinero.
El límite del minicontrolador de 100 puntos de acceso para un gimnasio no es crítico; en nuestras fantasías más locas no nos acercaríamos al límite y la programación de radio nos da menos de la mitad de la carga.
El soporte magnético de esta cosa puso fin a la discusión. ¡Aplaudir! - atascado. Todos se rieron y lo tomaron.
Diagrama esquemático y núcleo de la red.
El diagrama de conexión general se ve así. El número total de puntos disminuyó de 40 a 32x.
Como hay 4 puertos en el interruptor "principal" y necesitábamos 5, se decidió conectar el tercer piso con el segundo (la mitad del segundo piso está ocupada por los salones de actos y el gimnasio y hay muchos menos clientes allí) .
Y se eligió el Juniper EX2300-24T como núcleo del sistema. La elección fue entre SG500X-24P y AT-GS924MPX-50. Pero con las características más similares, el dispositivo de Juniper gana mucho en precio y se ajusta al presupuesto.
Resumen de la experiencia adquirida.
Es demasiado pronto para hablar de conclusiones. Sólo se podrán sacar conclusiones cuando la red finalmente esté operativa y lleve funcionando al menos seis meses.
Hasta ahora, las impresiones se pueden dividir en 3 componentes.
Positivo:
- El precio de AX es más que adecuado. De hecho, elegir este proveedor en particular nos permitió no abandonar la idea de adoptar Wi-Fi6 en principio. Si nos fijamos en otros que ya tienen AH, es caro y hay muchas licencias confusas. Por ejemplo, realmente respeto a la empresa A~d T~sis, pero aceptar dinero por roaming continuo es una locura y terrible en nuestro tiempo.
- Quedé muy satisfecho con el planeador Wi-Fi en la nube. Fabricado con creces y de forma gratuita.
- La interfaz del controlador está diseñada de manera bastante correcta, donde toda la red es transparente y todo se puede controlar a través de una pantalla.
- la apariencia de los puntos es neutra, desaparecen en el interior, el nombre de la marca es casi invisible
- A pesar de que asumimos un riesgo directo al elegir algo desconocido, la red de Engenius funciona. Y funciona como un encanto. La señal es estable, no salta, los puntos no se caen. El tiempo dirá cómo se comportarán en un evento multitudinario en el salón de actos, pero todo el segmento de la oficina, que se inauguró primero, vive de manera muy estable.
- itinerancia Él es. No probaré que realmente funcione, como lo hicimos con otro producto una vez en los albores de este fenómeno; es solo que mucha gente lo tiene en nuestro tiempo y este debería ser el caso de cualquier fabricante normal.
- El soporte nativo para redes Mesh y su configuración no generó ningún problema
+ dirección de banda. Si, funciona. Se transfiere normalmente entre rangos.
Negativo:
En mi opinión, es un soporte de techo estúpido y poco fiable. Muchos productos incluso más baratos tienen una base de montaje hecha de metal, que está firmemente sujeta y es más cómoda de colocar. No digo nada, está aguantando, pero aquí tenemos un “contingente activo” con carreras masivas por los pasillos y lanzamiento de objetos a la distancia, por lo que esperamos posibles problemas.
La ventana de entrada de cables en el punto 377 no se hizo con mucha prudencia, por decirlo suavemente. El cable debe insertarse desde el techo en un punto de ruptura, y si alimenta con un par de 12 V separado y un chip de sujeción, apenas cabe en esta abertura. La situación se ve agravada por el borde bastante "roma" de la parte posterior de metal, que puede aplastar el cable.
Neutral-raro:
Parece algo extraño que la versión anterior de los conmutadores gigabit tuviera un controlador local incorporado, pero las nuevas no.
En conclusión.
La elección de si necesita quedarse sin puntos y comprar puntos AX de inmediato hoy queda del lado del cliente. Es evidente que se trata de una tendencia. Si hay una tendencia, entonces no es necesario soplar contra el viento, pero apostar si te lo piden.
Puede juzgar únicamente por las ventajas técnicas y sacar conclusiones usted mismo basándose en los resultados de las pruebas. La gran duda es qué se conectará a este Wi-Fi6 y cómo medir la velocidad. En equipos viejos no hay razón. Pero lo nuevo es que el aumento es evidente si la red que llega al punto también es adecuada.
Queda por responder la pregunta ¿qué es EnGenius? La impresión general es más “Sí” que “No”. Lo que me cautivó fue que la red se levantó de golpe y sin panderos y todo salió volando. Pero en general podremos juzgarlo dentro de un año. Por ahora agregaremos puntos suspensivos, pero no podemos decir nada realmente malo.
La situación ahora.
Durante el período comprendido entre principios y mediados de marzo, logramos poner en funcionamiento un segmento piloto. Ahora, por razones obvias, no podemos seguir implementando el segmento, pero los resultados de las pruebas obtenidos son más que alentadores.
Fuente: habr.com