Los tres fabricantes comenzaron a vender unidades de disco duro relativamente pequeñas, empezando por 2 TB de disco duro. sin especificarlo en las especificaciones: , ,
En Internet y en los medios de comunicación de habla inglesa, este tipo de acciones son criticadas y, creo, con razón. En Rusia, el recurso THG se destacó en un artículo. . Este artículo, en mi opinión, es una mentira descarada, desde el título hasta la conclusión: "Gracias a la tecnología de grabación DM-SMR, Western Digital ha hecho que sus discos duros WD Red sean aptos para NAS y RAID". Es interesante que en la versión inglesa del artículo. no hay indicios de tal distorsión de los hechos
También en el texto thg.ru se refiere a Alan Brown,
Alan Brown, administrador de red del Laboratorio de Ciencias Espaciales Mullard de la UCL, encontró una salida a esta situación. Descubrió que los volcados de RAID, que se realizan cuando se agrega una nueva unidad a una matriz RAID existente y luego se reescriben para equilibrar el acceso, hacían que el sistema dejara fuera de control los nuevos discos duros WD Red.
Es bastante vago qué significa exactamente "el sistema elimina los nuevos discos duros WD Red de su control", pero según el significado de la propuesta, esta es la solución.
Al mismo tiempo - pero todo lo contrario
La unidad WD40EFAX que llené con ceros promedió 40 MB/s, pero comenzó a 120 MB/s.
En el caso de ZFS, la resolución no es un análisis a nivel de bloque de un extremo a otro, sino que recorre todo el disco a medida que cada archivo se restaura a la paridad. Esto parece causar otro problema en el WD40EFAX, donde una solicitud para verificar un sector en el que aún no se ha escrito hace que la unidad registre internamente un error "ID de sector no encontrado (IDNF)" y genere un error de E/S de hardware desde interfaz con el sistema anfitrión.
Los controladores RAID (hardware o software, RAID5/6 o ZFS) decidirán razonablemente que la unidad está defectuosa después de algunos de ellos y la expulsarán de la matriz si aún no lo ha hecho después de que se agote el tiempo de espera.
Esto ciertamente coincide con lo que noté: el receptor funciona a aproximadamente 100 MB/s durante aproximadamente 40 minutos, después de lo cual las unidades "mueren" y mueren repetidamente si intento reiniciar el receptor, sin embargo, si lo dejo, después de una hora más o menos. , funcionan durante otros 40 minutos antes de caerse.
Es difícil imaginar qué llevó exactamente a thg.ru a hacer esto. Sólo podemos adivinar si esto se debió a la presión de los anunciantes. En cualquier caso, merece atención la situación en la que las unidades populares diseñadas específicamente para NAS son reemplazadas silenciosamente por otras mucho menos adecuadas, al mismo precio y sin cambiar las especificaciones.
En la conferencia. La esencia es la misma.
Acabo de comprar 3 WD RED para reemplazar unidades antiguas en una matriz ZFS
LOS TRES fallan durante la recuperación con errores IDNF (ID de sector no encontrado):
Según tengo entendido, el problema está en
WD RED - WD Red EFAX son unidades SMR y tienen 256 MB de caché. Unidades EFRX: no utilice SMR (estas son unidades CMR normales) y tienen una caché de 64 MB
Toshiba tiene varios modelos.
Seagate tiene varias series:
Fuente: habr.com