Realizamos investigaciones de mercado regularmente, elaboramos tablas con precios y una gran cantidad de parámetros de docenas de centros de datos. Se me ocurrió que no deberíamos perder información valiosa. A algunos les pueden ser útiles los datos en sí, mientras que otros pueden tomar como base la estructura. En se presentan datos desde 2016. Pero había pocas tablas, así que también hicimos gráficos y , además complementamos con datos abiertos de la oficina de impuestos sobre volúmenes, impuestos y empleados, datos de RIPE (estado LIR, subredes y total de IPv4) y datos del ranking ping-admin (Uptime y accidentes).
Quién entró en la muestra
La tabla de septiembre de 2020 incluyó a todos los que están en el TOP-20 en Yandex y Google, presentes también en espacios publicitarios, y que tienen precios en su sitio web. Si una empresa no está en línea o no tiene precios disponibles, definitivamente no es competitiva en el mercado abierto. Esta empresa puede tener buenos contratos, por ejemplo, del gobierno, pero eso es una fuente de ingresos diferente, donde se puede ser líder, pero no tiene relación con la competencia en el mercado.
Si parte de los precios está oculta, los datos no se muestran en ese rango. Por ejemplo, si se indica que en la tarifa se incluye 350W o 100Mbit/s o 1 dirección IP y debajo no hay precios para potencia adicional, aumento de canal o direcciones IPv4 adicionales.
Problemas de formación de precios
En los precios de los servicios de colocation, lo que más frustraba a los clientes eran los cargos ocultos. Era un gran problema en los años 2000 con el tráfico. Nadie sabía de antemano cuál sería su tráfico y todos temían “sobrecargarse”. Pero al mismo tiempo, no hay milagros. El costo de 100Mbit en ese entonces era de aproximadamente 50,000 rublos. Ahora, un gigabit ya es más barato. El tiempo pasa, y la formación de precios sigue siendo muy confusa para muchos, y en los sitios de los proveedores no hay una lista de precios exhaustiva. Las tarifas se construyen de manera diferente, bajo ciertos parámetros es más rentable con un proveedor, al aumentar los parámetros, ya puede ser más rentable con otro.
Y, por supuesto, no hay que olvidar que el precio no es el único indicador. También hay que considerar otros parámetros, aunque son más difíciles de comparar. Por alguna razón, ihor llegó a nuestra tabla. No quería ni siquiera agregarlo a la base de datos. Pero luego pensé que sería un ejemplo negativo, una empresa con un solo empleado, 22,000 rublos en impuestos y 43,000 en contribuciones es bastante ilustrativa. Después de todo, “la gente consume”.
Tendencias generales y problemas del mercado
Los gráficos muestran visualmente la tendencia general del mercado.
El primer gráfico muestra la relación entre el costo y la potencia bajo condiciones iguales. La potencia es un tema delicado tanto para los clientes como para los centros de datos. La electricidad es uno de los principales componentes en los gastos mensuales de los centros de datos, y el gobierno aumenta constantemente las tarifas. Aunque la electricidad barata significa producción, empleos e impuestos. Parecemos ser una superpotencia energética, pero no se puede decir que tengamos precios muy competitivos en comparación con los centros de datos occidentales.
Por un lado, hay un cobro excesivo, ya que se considera la potencia nominal en lugar de la potencia realmente consumida. Es complicado y costoso calcular la potencia consumida por un servidor, ya que necesitarías instalar un contador en cada toma de corriente. Pero, por otro lado, potencialmente un servidor puede funcionar casi a plena potencia de la fuente de alimentación. Además, hay que tener en cuenta que a la potencia consumida por el servidor hay que añadir un 30% para refrigeración, un 10% para UPS industriales y otro 10% para iluminación y necesidades de oficina. Pero te revelaré un secreto, en promedio, un servidor consume 100W, ya que a la rack se le proporciona 5kW y eso es suficiente.
La mayoría de los proveedores de hosting cobran por potencia. Pero también hay algunos que no lo hacen. Por supuesto, una toma de corriente sigue teniendo límite. No es posible obtener un megavatio al costo de colocar una unidad.
Algunos de los que no cobran por potencia, en sus sitios web tienen aclaraciones de que los servidores GPU, blades y otros equipos se ubican a tarifas separadas.
El segundo gráfico muestra la relación entre el costo y la velocidad del puerto. La velocidad de los canales es un tema aún más complejo que la electricidad. En cuanto a la electricidad, no hay un concepto de calidad. Puede haber fluctuaciones, pero para eso están los UPS + generadores. Sin embargo, dos canales de gigabit pueden tener una calidad muy diferente. Uno puede estar perdiendo todo en un intercambio, tener mala visibilidad, altos pings y restricciones en el tráfico internacional. Además, no hay UPS ni generadores para esos casos. Por lo tanto, comparar precios de canales es prácticamente inútil.
Cuando realizamos investigaciones de mercado sobre el costo del gigabit en Moscú, nos hacían preguntas como: “¿qué tipo de tráfico habrá?”, “¿qué picos?”.
En el nivel interoperador también hay un desastre con los precios. Los canales varían mucho en costo y calidad.
En qué deberías prestar atención
Es importante entender que aquí, por supuesto, no puede haber una única opinión correcta, todo depende de la tarea, y en tareas similares cada uno en última instancia decide qué riesgos está dispuesto a asumir y cuáles no.
Desde nuestro punto de vista, la certificación Tier III juega un papel importante. Y esto no es solo nuestra opinión, ya que la publicidad está llena de menciones a Tier III. Puedes buscar en Yandex: 'colocación de servidores en un centro de datos', presionar Ctrl+F y contar cuántas veces aparece la palabra Tier.
Pero con esta certificación y el posicionamiento como Tier III, muchos cayeron en una trampa. Un centro de datos normal según Tier III es aquel que tiene tres certificados: uno para el diseño, otro para las capacidades y otro para la operación, y este último debe ser confirmado cada dos años. Muchos ni siquiera tienen el certificado de diseño.
Las cifras muestran grandes empresas y pequeñas. No hay medianas empresas, por alguna razón. Los pros y contras de las grandes y pequeñas son comprensibles. Algunas grandes empresas, de hecho, no se dedican para nada al comercio minorista. Se centran en grandes clientes y venden el servicio de colocación solo por racks. Y eso es correcto. Cuando estábamos en BST, siempre estaban frustrados con nuestro marketing. No sabían ni podían ofrecer un buen servicio al por menor. Son negocios y servicios diferentes. No se puede clavar clavos de zapatero con un martillo gigante. Además, diré que en igualdad de condiciones, apunten a apoyar a las pequeñas empresas para fomentar la diversidad y la competencia.
Conclusión
No todos han sido añadidos a la base. Por lo tanto, pueden enviar datos de quienes deberían ser incluidos. Pero los interesados deben tener precios en el sitio web.
Si conocen más fuentes de datos que deberían ser agregadas, háganlo saber, intentaremos añadirlas.
Fuente: habr.com
