Un par de dispositivos del desarrollador ruso "Kroks" han sido sometidos a una revisión de prueba independiente. Se trata de medidores de radiofrecuencia bastante en miniatura, a saber: un analizador de espectro con un generador de señal incorporado y un analizador de red vectorial (reflectómetro). Ambos dispositivos tienen un alcance de hasta 6,2 GHz en la frecuencia superior.
Había interés en saber si se trata de otros “medidores de pantalla” de bolsillo (juguetes) o de dispositivos realmente dignos de mención, porque el fabricante los posiciona: - “El dispositivo está destinado al uso de radioaficionados, ya que no es un instrumento de medición profesional .”
¡Atención lectores! Estas pruebas fueron realizadas por aficionados, sin pretender de ninguna manera ser estudios metrológicos de instrumentos de medición, basados en los estándares del registro estatal y todo lo relacionado con este. A los radioaficionados les interesa observar mediciones comparativas de dispositivos que se utilizan a menudo en la práctica (antenas, filtros, atenuadores), y no "abstracciones" teóricas, como es habitual en metrología, por ejemplo: cargas no coincidentes, líneas de transmisión o secciones no uniformes. de líneas en cortocircuito, que no están incluidas en esta prueba.
Para evitar la influencia de interferencias al comparar antenas, se requiere una cámara anecoica o espacio abierto. Debido a la ausencia de la primera, las mediciones se realizaron en exteriores, todas las antenas con patrones direccionales “miraban” hacia el cielo, estando montadas sobre un trípode, sin desplazamientos en el espacio al cambiar de dispositivo.
En las pruebas se utilizó un alimentador coaxial de fase estable de la clase de medición Anritsu 15NNF50-1.5C y adaptadores N-SMA de empresas conocidas: Midwest Microwave, Amfenol, Pasternack, Narda.
Los adaptadores baratos fabricados en China no se utilizaron debido a la frecuente falta de repetibilidad del contacto durante la reconexión, y también debido a la pérdida de la débil capa antioxidante, que se utilizó en lugar del baño de oro convencional...
Para obtener condiciones comparativas iguales, antes de cada medición, los instrumentos se calibraron con el mismo conjunto de calibradores OSL, en la misma banda de frecuencia y rango de temperatura actual. OSL significa "Abierto", "Cortocircuito", "Carga", es decir, el conjunto estándar de estándares de calibración: "prueba de circuito abierto", "prueba de cortocircuito" y "carga terminada de 50,0 ohmios" que generalmente se utilizan para calibrar vectores. analizadores de red. Para el formato SMA utilizamos el kit de calibración Anritsu 22S50, normalizado en el rango de frecuencia de DC a 26,5 GHz, enlace a la hoja de datos (49 páginas):
Para calibración de formato tipo N, respectivamente Anritsu OSLN50-1, normalizado de CC a 6 GHz.
La resistencia medida con la carga adaptada de los calibradores fue de 50 ±0,02 ohmios. Las mediciones se llevaron a cabo mediante multímetros de precisión certificados de laboratorio de HP y Fluke.
Para garantizar la mejor precisión, así como las condiciones más equitativas en las pruebas comparativas, se instaló un ancho de banda de filtro IF similar en los dispositivos, porque cuanto más estrecha es esta banda, mayor es la precisión de la medición y la relación señal-ruido. También se seleccionó el mayor número de puntos de escaneo (más cercano a 1000).
Para familiarizarse con todas las funciones del reflectómetro en cuestión, existe un enlace a las instrucciones ilustradas de fábrica:
Antes de cada medición, se revisaron cuidadosamente todas las superficies de contacto en los conectores coaxiales (SMA, RP-SMA, tipo N), ya que a frecuencias superiores a 2-3 GHz, la limpieza y el estado de la superficie antioxidante de estos contactos comienza a tener un efecto bastante notable. efecto sobre los resultados de la medición y la estabilidad y su repetibilidad. Es muy importante mantener limpia la superficie exterior de la clavija central del conector coaxial y la superficie interior coincidente del collarín en la mitad correspondiente. Lo mismo ocurre con los contactos trenzados. Dicha inspección y la limpieza necesaria generalmente se realizan bajo un microscopio o bajo una lente de gran aumento.
También es importante evitar la presencia de virutas de metal desmoronadas en la superficie de los aisladores en los conectores coaxiales acoplados, porque comienzan a introducir capacitancia parásita, interfiriendo significativamente con el rendimiento y la transmisión de la señal.
Un ejemplo de un bloqueo metalizado típico de conectores SMA que no es visible a simple vista:
De acuerdo con los requisitos de fábrica de los fabricantes de conectores coaxiales de microondas con conexión tipo rosca, al realizar la conexión NO se permite girar el contacto central ingresando al collarín que lo recibe. Para hacer esto, es necesario sujetar la base axial de la mitad atornillada del conector, permitiendo solo la rotación de la propia tuerca, y no toda la estructura atornillada. Al mismo tiempo, se reducen significativamente los rayones y otros desgastes mecánicos de las superficies de contacto, lo que proporciona un mejor contacto y prolonga el número de ciclos de conmutación.
Desafortunadamente, pocos aficionados lo saben y la mayoría lo atornilla por completo, rayando cada vez la ya delgada capa de las superficies de trabajo de los contactos. Esto siempre se evidencia en numerosos videos en Yu.Tube, de los llamados "probadores" de nuevos equipos de microondas.
En esta revisión de prueba, todas las numerosas conexiones de conectores coaxiales y calibradores se realizaron estrictamente cumpliendo con los requisitos operativos anteriores.
En pruebas comparativas, se midieron varias antenas diferentes para comprobar las lecturas del reflectómetro en diferentes rangos de frecuencia.
Comparación de la antena Uda-Yagi de 7 elementos del rango de 433 MHz (LPD)
Dado que las antenas de este tipo siempre tienen un lóbulo posterior bastante pronunciado, así como varios lóbulos laterales, para la pureza de la prueba se observaron especialmente todas las condiciones de inmovilidad del entorno, hasta encerrar al gato en la casa. De modo que al fotografiar diferentes modos en las pantallas, no terminaría imperceptiblemente en el rango del lóbulo trasero, introduciendo así perturbaciones en el gráfico.
Las imágenes contienen fotografías de tres dispositivos, 4 modos de cada uno.
La foto superior es de un VR 23-6200, la del medio es de un Anritsu S361E y la de abajo es de un GenCom 747A.
Gráficos VSWR:
Gráficos de pérdida reflejada:
Gráficos del diagrama de impedancia de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Como puede ver, los gráficos resultantes son muy similares y los valores de medición tienen una dispersión dentro del 0,1% de error.
Comparación del dipolo coaxial de 1,2 GHz
VSWR:
Pérdidas de devolución:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Foto:
También en este caso los tres dispositivos, según la frecuencia de resonancia medida de esta antena, se situaron dentro del 0,07%.
Comparación de antena de bocina de 3-6 GHz
En este caso se utilizó un cable alargador con conectores tipo N, lo que introdujo ligeras irregularidades en las mediciones. Pero como la tarea era simplemente comparar dispositivos, y no cables o antenas, si había algún problema en la ruta, los dispositivos deberían mostrarlo tal cual.
Calibración del plano de medición (referencia) teniendo en cuenta el adaptador y el alimentador:
VSWR en la banda de 3 a 6 GHz:
Pérdidas de devolución:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Gráficos de fase:
Comparación de antenas de polarización circular de 5,8 GHz
VSWR:
Pérdidas de devolución:
Gráfico de Wolpert-Smith:
Foto:
Medición comparativa de VSWR de un filtro LPF chino de 1.4 GHz
Aspecto del filtro:
Gráficos VSWR:
Comparación de longitud del alimentador (DTF)
Decidí medir un nuevo cable coaxial con conectores tipo N:
Usando una cinta métrica de dos metros en tres pasos, medí 3 metros 5 centímetros.
Esto es lo que mostraron los dispositivos:
Aquí, como dicen, los comentarios son superfluos.
Comparación de la precisión del generador de seguimiento incorporado
Esta imagen GIF contiene 10 fotografías de las lecturas del frecuencímetro Ch3-54. Las mitades superiores de las imágenes son las lecturas VR 23-6200 del sujeto de prueba. Las mitades inferiores son señales suministradas por el reflectómetro Anritsu. Se seleccionaron cinco frecuencias para la prueba: 23, 50, 100, 150 y 200 MHz. Si Anritsu suministró la frecuencia con ceros en los dígitos inferiores, entonces el VR compacto suministró un ligero exceso, creciendo numéricamente al aumentar la frecuencia:
Aunque, según las características operativas del fabricante, esto no puede ser ningún "menos", ya que no va más allá de los dos dígitos declarados, después del signo decimal.
Imágenes recogidas en un gif sobre la “decoración” interior del dispositivo:
Pros:
Las ventajas del dispositivo VR 23-6200 son su tamaño compacto, portátil y de bajo costo con total autonomía, que no requiere una pantalla externa de una computadora o teléfono inteligente y un rango de frecuencia bastante amplio que se muestra en el etiquetado. Otra ventaja es el hecho de que no se trata de un medidor escalar, sino totalmente vectorial. Como puede verse en los resultados de las mediciones comparativas, la realidad virtual prácticamente no es inferior a los dispositivos grandes, famosos y muy caros. En cualquier caso, subir al techo (o al mástil) para comprobar el estado de los comederos y antenas es preferible con un bebé así que con un dispositivo más grande y pesado. Y para el ahora de moda rango de 5,8 GHz para carreras FPV (multicópteros y aviones voladores controlados por radio, con transmisión de video a bordo a gafas o pantallas), generalmente es imprescindible. Dado que le permite seleccionar fácilmente la antena óptima entre las de repuesto sobre la marcha, o incluso sobre la marcha enderezar y ajustar una antena que quedó arrugada después de que se cayera un auto volador de carreras. Se puede decir que el dispositivo es de “tamaño de bolsillo” y, gracias a su bajo peso, puede colgarse fácilmente incluso de un alimentador delgado, lo que resulta práctico a la hora de realizar muchos trabajos de campo.
También se notan desventajas:
1) El mayor inconveniente operativo del reflectómetro es la imposibilidad de encontrar rápidamente el mínimo o el máximo en el gráfico con marcadores, sin mencionar la búsqueda de "delta" o la búsqueda automática de mínimos/máximos posteriores (o anteriores).
Esto es especialmente necesario en los modos LMag y SWR, donde falta en gran medida esta capacidad de controlar los marcadores. Hay que activar el marcador en el menú correspondiente, y luego mover manualmente el marcador al mínimo de la curva para poder leer la frecuencia y el valor de ROE en ese punto. Quizás en firmware posteriores el fabricante agregue dicha función.
1 a) Además, el dispositivo no puede reasignar el modo de visualización deseado para los marcadores al cambiar entre modos de medición.
Por ejemplo, cambié del modo VSWR a LMag (Return Loss), y los marcadores aún muestran el valor VSWR, mientras que lógicamente deberían mostrar el valor del módulo de reflexión en dB, es decir, lo que muestra actualmente el gráfico seleccionado.
Lo mismo ocurre con todos los demás modos. Para leer los valores correspondientes al gráfico seleccionado en la tabla de marcadores, cada vez es necesario reasignar manualmente el modo de visualización para cada uno de los 4 marcadores. Parece poca cosa, pero me gustaría un poco de “automatización”.
1 b) En el modo de medición VSWR más popular, la escala de amplitud no se puede cambiar a una más detallada, menos de 2,0 (por ejemplo, 1,5 o 1.3).
2) Hay una pequeña peculiaridad en la calibración inconsistente. Por así decirlo, siempre existe una calibración "abierta" o "paralela". Es decir, no existe una capacidad consistente para registrar una medida de lectura del calibrador, como es común en otros dispositivos VNA. Por lo general, en el modo de calibración, el dispositivo se indica secuencialmente cuál debe instalarse ahora (el siguiente) estándar de calibración y lo lee para su contabilidad.
Y en ARINST se concede el derecho a seleccionar simultáneamente los tres clics para registrar las medidas, lo que impone una mayor exigencia de atención por parte del operador al realizar la siguiente etapa de calibración. Aunque nunca me he confundido, si presiono un botón que no corresponde al extremo actualmente conectado del calibrador, existe una posibilidad fácil de cometer dicho error.
Quizás en actualizaciones de firmware posteriores, los creadores "cambien" este "paralelismo" abierto de elección en una "secuencia" para eliminar un posible error por parte del operador. Después de todo, no en vano los instrumentos grandes utilizan una secuencia clara en las acciones con medidas de calibración, solo para eliminar tales errores de la confusión.
3) Rango de calibración de temperatura muy estrecho. Si el Anritsu después de la calibración proporciona un rango (por ejemplo) de +18°C a +48°C, entonces el Arinst está a solo ± 3°C de la temperatura de calibración, que puede ser pequeña durante el trabajo de campo (al aire libre), en el sol o en la sombra.
Por ejemplo: lo calibré después del almuerzo, pero trabajas con mediciones hasta la noche, se puso el sol, bajó la temperatura y las lecturas no son correctas.
Por alguna razón, no aparece un mensaje de parada que dice "recalibrar debido a que el rango de temperatura de la calibración anterior está fuera del rango de temperatura". En cambio, las mediciones erróneas comienzan con un cero desplazado, lo que afecta significativamente al resultado de la medición.
A modo de comparación, así es como lo informa el OTDR de Anritsu:
4) En interiores es normal, pero en áreas abiertas la pantalla es muy tenue.
En un día soleado afuera, no se puede leer nada en absoluto, incluso si cubre la pantalla con la palma de la mano.
No hay ninguna opción para ajustar el brillo de la pantalla.
5) Me gustaría soldar los botones del hardware a otros, ya que algunos no responden inmediatamente al presionarlos.
6) La pantalla táctil no responde en algunos lugares y en algunos lugares es demasiado sensible.
Conclusiones sobre el reflectómetro VR 23-6200
Si no se aferra a los inconvenientes, en comparación con otras soluciones económicas, portátiles y de libre acceso en el mercado, como RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, este Arinst VR 23-6200 Parece la elección más acertada. Porque otros tienen un precio no muy asequible, o están limitados en la banda de frecuencia y, por tanto, no son universales, o son esencialmente medidores con pantalla de juguete. A pesar de su modestia y precio relativamente bajo, el reflectómetro vectorial VR 23-6200 resultó ser un dispositivo sorprendentemente decente, y aun así portátil. Si los fabricantes hubieran solucionado sus inconvenientes y hubieran ampliado ligeramente el margen de frecuencia inferior para los radioaficionados de onda corta, el dispositivo habría subido al podio entre todos los empleados públicos de este tipo en el mundo, porque el resultado habría sido una cobertura asequible: desde “KaVe a eFPeVe”, es decir, desde 2 MHz en HF (160 metros), hasta 5,8 GHz para FPV (5 centímetros). Y preferiblemente sin pausas en toda la banda, a diferencia de lo que ocurrió en el RF Explorer:
Sin duda, pronto aparecerán soluciones aún más económicas en un rango de frecuencia tan amplio, ¡y esto será genial! Pero por ahora (en junio-julio de 2019), en mi humilde opinión, este reflectómetro es el mejor del mundo, entre las ofertas portátiles y económicas disponibles comercialmente.
- Parte dos
Analizador de espectro con generador de seguimiento SSA-TG R2
El segundo dispositivo no es menos interesante que el reflectómetro vectorial.
Le permite medir los parámetros "de extremo a extremo" de varios dispositivos de microondas en el modo de medición de 2 puertos (tipo S21). Por ejemplo, puede verificar el rendimiento y medir con precisión la ganancia de amplificadores, amplificadores o la cantidad de atenuación (pérdida) de señal en atenuadores, filtros, cables coaxiales (alimentadores) y otros dispositivos y módulos activos y pasivos, que no pueden ser realizado con un reflectómetro de puerto único.
Se trata de un analizador de espectro completo que cubre un rango de frecuencia muy amplio y continuo, lo que está lejos de ser común entre los equipos de aficionados económicos. Además, lleva incorporado un generador de seguimiento de señales de radiofrecuencia, también en un amplio rango. También es una ayuda necesaria para un reflectómetro y un medidor de antena. Esto permite ver si existe alguna desviación de la frecuencia portadora en los transmisores, intermodulación parásita, clipping, etc….
Y teniendo un generador de seguimiento y un analizador de espectro, agregando un acoplador (o puente) direccional externo, es posible medir el mismo VSWR de las antenas, aunque solo en modo de medición escalar, sin tener en cuenta la fase, como sería el caso con uno vectorial.
Enlace al manual de fábrica:
Este dispositivo se comparó principalmente con el complejo de medición combinado GenCom 747A, con una limitación de frecuencia superior de hasta 4 GHz. También participó en las pruebas un nuevo medidor de potencia de precisión Anritsu MA24106A, con tablas de corrección cableadas de fábrica para la frecuencia y temperatura medidas, normalizadas a 6 GHz de frecuencia.
Estante de ruido propio del analizador de espectro, con un "stub" coincidente en la entrada:
El mínimo fue -85,5 dB, que resultó estar en la región LPD (426 MHz).
Además, a medida que aumenta la frecuencia, el umbral de ruido también aumenta ligeramente, lo cual es bastante natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. A 5800 MHz - 66,5 dB.
Medición de la ganancia de un amplificador Wi-Fi activo basado en el módulo XQ-02A
Una característica especial de este amplificador es el encendido automático que, cuando se aplica alimentación, no mantiene el amplificador en estado encendido inmediatamente. Al clasificar empíricamente los atenuadores de un dispositivo grande, pudimos descubrir el umbral para activar la automatización incorporada. Resultó que el amplificador cambia al estado activo y comienza a amplificar la señal de paso solo si es mayor que menos 4 dBm (0,4 mW):
Para esta prueba en un dispositivo pequeño, el nivel de salida del generador incorporado, que tiene un rango de ajuste documentado en las características de rendimiento, de -15 a -25 dBm, simplemente no fue suficiente. Y aquí necesitábamos hasta menos 4, que es mucho más que menos 15. Sí, era posible utilizar un amplificador externo, pero la tarea era diferente.
Medí la ganancia del amplificador encendido con un dispositivo grande y resultó ser 11 dB, de acuerdo con las características de rendimiento.
Para eso, un pequeño dispositivo pudo determinar la cantidad de atenuación del amplificador apagado, pero con energía aplicada. Resultó que un amplificador desenergizado debilitó la señal que pasaba a la antena 12.000 veces. Por esta razón, una vez volando y olvidándose de suministrar energía al propulsor externo de manera oportuna, el hexacóptero de largo alcance, después de haber volado 60-70 metros, se detuvo y cambió al modo de retorno automático al punto de despegue. Entonces surgió la necesidad de averiguar el valor de la atenuación de paso del amplificador apagado. Resultó ser de unos 41-42 dB.
Generador de ruido 1-3500 MHz
Un sencillo generador de ruido para aficionados, fabricado en China.
Una comparación lineal de lecturas en dB es algo inapropiada en este caso, debido al cambio constante de amplitud en diferentes frecuencias causado por la propia naturaleza del ruido.
Sin embargo, fue posible tomar gráficos comparativos de respuesta de frecuencia muy similares de ambos dispositivos:
Aquí el rango de frecuencia de los dispositivos se estableció igual, de 35 a 4000 MHz.
Y en cuanto a amplitud, como podéis ver, también se obtuvieron valores bastante similares.
Respuesta de frecuencia de paso (medida S21), filtro LPF 1.4
Este filtro ya se mencionó en la primera mitad de la revisión. Pero allí se midió su VSWR, y aquí la respuesta de frecuencia de la transmisión, donde se puede ver claramente qué y con qué atenuación pasa, así como dónde y cuánto corta.
Aquí puedes ver con más detalle que ambos dispositivos registraron la respuesta de frecuencia de este filtro de forma casi idéntica:
En la frecuencia de corte de 1400 MHz, Arinst mostró una amplitud de menos 1,4 dB (marcador azul Mkr 4) y GenCom menos 1,79 dB (marcador M5).
Medición de la atenuación de atenuadores.
Para mediciones comparativas elegí los atenuadores de marca más precisos. Especialmente no los chinos, debido a sus grandes variaciones.
El rango de frecuencia sigue siendo el mismo, de 35 a 4000 MHz. La calibración del modo de medición de dos puertos se llevó a cabo con el mismo cuidado, con un control obligatorio del grado de limpieza de la superficie de todos los contactos en los conectores coaxiales acoplados.
Resultado de la calibración a un nivel de 0 dB:
La frecuencia de muestreo se hizo mediana, en el centro de la banda dada, es decir, 2009,57 MHz. El número de puntos de escaneo también fue igual, 1000+1.
Como puede ver, el resultado de la medición de la misma instancia de un atenuador de 40 dB resultó cercano, pero ligeramente diferente. Arinst SSA-TG R2 mostró 42,4 dB y GenCom 40,17 dB, en igualdad de condiciones.
Atenuador 30 dB
Arínst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
También se obtuvo una pequeña dispersión aproximadamente similar en términos porcentuales al medir otros atenuadores. Pero para ahorrarle tiempo y espacio al lector en el artículo, no se incluyeron en esta revisión, ya que son similares a las medidas presentadas anteriormente.
Seguimiento mínimo y máximo
A pesar de la portabilidad y simplicidad del dispositivo, los fabricantes han agregado una opción tan útil como mostrar los mínimos y máximos acumulados de pistas cambiantes, que es muy demandado en varias configuraciones.
Tres imágenes recopiladas en formato gif, usando el ejemplo de un filtro LPF de 5,8 GHz, cuya conexión introdujo deliberadamente ruidos de conmutación y perturbaciones:
La pista amarilla es la curva de barrido extremo actual.
La pista roja son los máximos recogidos en la memoria de barridos pasados.
La pista verde oscuro (gris después del procesamiento y compresión de la imagen) es la respuesta de frecuencia mínima, respectivamente.
Medición VSWR de antena
Como se mencionó al principio de la revisión, este dispositivo tiene la capacidad de conectar un acoplador directo externo o un puente de medición que se ofrece por separado (pero solo hasta 2,7 GHz). El software proporciona calibración OSL para indicar al dispositivo el punto de referencia para VSWR.
Aquí se muestra un acoplador direccional con alimentadores de medición de fase estable, pero ya desconectado del dispositivo después de completar las mediciones de ROE. Pero aquí se presenta en una posición ampliada, así que ignore la discrepancia con la conexión aparente. El acoplador direccional está conectado a la izquierda del dispositivo, pero invertido con las marcas al revés. Luego, suministrar la onda incidente desde el generador (puerto superior) y eliminar la onda reflejada a la entrada del analizador (puerto inferior) funcionará correctamente.
Las dos fotografías combinadas muestran un ejemplo de dicha conexión y la medición del VSWR de la antena de polarización circular del tipo “Clover”, rango de 5,8 GHz, medida anteriormente.
Dado que esta capacidad de medir VSWR no se encuentra entre los propósitos principales de este dispositivo, existen dudas razonables al respecto (como se puede ver en la captura de pantalla de las lecturas de la pantalla). Una escala rígidamente especificada e inmutable para mostrar el gráfico VSWR, con un valor grande de hasta 6 unidades. Aunque el gráfico muestra una visualización aproximadamente correcta de la curva VSWR de esta antena, por alguna razón el valor exacto en el marcador no se muestra en un valor numérico, no se muestran décimas ni centésimas. Sólo se muestran valores enteros, como 1, 2, 3... Queda, por así decirlo, una subestimación del resultado de la medición.
Aunque para estimaciones aproximadas, es muy aceptable comprender en general si la antena está en buen estado o si está dañada. Pero será más difícil realizar ajustes finos al trabajar con la antena, aunque es bastante posible.
Medición de la precisión del generador incorporado.
Al igual que en el reflectómetro, aquí también en las especificaciones técnicas sólo se indican 2 decimales de precisión.
Aún así, es ingenuo esperar que un dispositivo de bolsillo económico tenga a bordo un estándar de frecuencia de rubidio. *emoticón de sonrisa*
Sin embargo, el lector curioso probablemente estará interesado en la magnitud del error en un generador en miniatura de este tipo. Pero como el medidor de frecuencia de precisión verificado solo estaba disponible hasta 250 MHz, me limité a ver solo 4 frecuencias en la parte inferior del rango, solo para comprender la tendencia de error, si la hubiera. Cabe señalar que también se prepararon fotografías de otro dispositivo en frecuencias más altas. Pero para ahorrar espacio en el artículo, tampoco fueron incluidos en esta revisión, debido a que se confirmó numéricamente el mismo valor porcentual del error existente en los dígitos inferiores.
Se recopilaron en una imagen gif cuatro fotografías de cuatro frecuencias, también para ahorrar espacio: 50,00; 100,00; 150,00 y 200,00MHz
La tendencia y magnitud del error existente son claramente visibles:
50,00 MHz tiene un ligero exceso de la frecuencia del generador, es decir, 954 Hz.
100,00 MHz, respectivamente, un poco más, +1,79 KHz.
150,00 MHz, incluso más +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Más arriba, la frecuencia se midió con un analizador GenCom, que resultó tener un buen frecuencímetro. Por ejemplo, si el generador integrado en GenCom no entregaba 800 hercios a una frecuencia de 50,00 MHz, entonces no sólo el frecuencímetro externo lo mostraba, sino que el propio analizador de espectro midió exactamente la misma cantidad:
A continuación se muestra una de las fotografías del display, con la frecuencia medida del generador integrado en el SSA-TG R2, tomando como ejemplo el rango medio de Wi-Fi de 2450 MHz:
Para reducir espacio en el artículo, tampoco publiqué otras fotografías similares de la pantalla, sino un breve resumen de los resultados de las mediciones para rangos superiores a 200 MHz:
A una frecuencia de 433,00 MHz, el exceso fue de +7,92 KHz.
A una frecuencia de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
A una frecuencia de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (en la foto anterior)
A una frecuencia de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Sin embargo, los dos decimales que marcan las especificaciones de fábrica se mantienen claramente en todas las gamas.
Comparación de medición de amplitud de señal
La imagen gif que se presenta a continuación contiene 6 fotografías donde el propio analizador Arinst SSA-TG R2 mide su propio oscilador en seis frecuencias seleccionadas al azar.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Aunque se afirma que la amplitud máxima del generador no supera los -15 dBm, en realidad son visibles otros valores.
Para descubrir las razones de esta indicación de amplitud, se tomaron medidas desde el generador Arinst SSA-TG R2, en un sensor de precisión Anritsu MA24106A, con calibración a cero en una carga adaptada, antes de comenzar las mediciones. Además, cada vez que se ingresa el valor de frecuencia, para la precisión de la medición se tienen en cuenta los coeficientes, según la tabla de corrección de frecuencia y temperatura cosida de fábrica.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Como puede ver, los valores de amplitud de la señal producidos por el generador integrado en el SSA-TG R2, el analizador los mide bastante decentemente (para una clase de precisión de aficionado). Y la amplitud del generador indicada en la parte inferior de la pantalla del dispositivo resulta simplemente "dibujada", ya que en realidad resultó producir un nivel más alto de lo que debería dentro de los límites ajustables de -15 a -25 dBm. .
Tenía una pequeña duda sobre si el nuevo sensor Anritsu MA24106A era engañoso, así que hice una comparación específicamente con otro analizador de sistemas de laboratorio de General Dynamics, modelo R2670B.
Pero no, la diferencia de amplitud resultó no ser nada grande, dentro de 0,3 dBm.
El medidor de potencia del GenCom 747A también mostró, no muy lejos, que había un nivel excesivo en el generador:
Pero en el nivel de 0 dBm, el analizador Arinst SSA-TG R2 por alguna razón superó ligeramente los indicadores de amplitud, y de diferentes fuentes de señal en 0 dBm.
Al mismo tiempo, el sensor Anritsu MA24106A muestra 0,01 dBm del calibrador Anritsu ML4803A.
Ajustar el valor de atenuación del atenuador en la pantalla táctil con el dedo no parecía muy conveniente, ya que la cinta con la lista salta o a menudo vuelve al valor extremo. Resultó más conveniente y preciso utilizar un lápiz óptico antiguo para esto:
Al observar los armónicos de una señal de baja frecuencia de 50 MHz, casi en toda la banda operativa del analizador (hasta 4 GHz), se encontró una cierta "anomalía" en frecuencias de aproximadamente 760 MHz:
Con una banda más ancha en la frecuencia superior (hasta 6035 MHz), de modo que el Span sería exactamente 6000 MHz, la anomalía también es notable:
Además, la misma señal, procedente del mismo generador integrado en el SSA-TG R2, cuando se envía a otro dispositivo, no presenta tal anomalía:
Si esta anomalía no se detectó en otro analizador, entonces el problema no está en el generador, sino en el analizador de espectro.
Un atenuador incorporado para atenuar la amplitud del generador atenúa claramente en pasos de 1 dB todos sus 10 pasos. Aquí, en la parte inferior de la pantalla, puede ver claramente una pista escalonada en la línea de tiempo que muestra el rendimiento del atenuador:
Dejando conectados el puerto de salida del generador y el puerto de entrada del analizador, apagué el dispositivo. Al día siguiente, cuando lo encendí, encontré una señal con armónicos normales en una frecuencia interesante de 777,00 MHz:
Al mismo tiempo, el generador quedó apagado. Después de revisar el menú, efectivamente estaba apagado. En teoría, no debería haber aparecido nada en la salida del generador si se hubiera apagado el día anterior. Tuve que encenderlo en cualquier frecuencia en el menú del generador y luego apagarlo. Después de esta acción, la extraña frecuencia desaparece y no vuelve a aparecer, sino sólo hasta la próxima vez que se enciende todo el dispositivo. Seguramente en el firmware posterior el fabricante arreglará dicho autoencendido en la salida del generador apagado. Pero si no hay ningún cable entre los puertos, entonces no se nota en absoluto que algo anda mal, excepto que el nivel de ruido es un poco mayor. Y después de encender y apagar el generador a la fuerza, el nivel de ruido se vuelve ligeramente más bajo, pero en una cantidad imperceptible. Este es un inconveniente operativo menor, cuya solución requiere 3 segundos adicionales después de encender el dispositivo.
El interior del Arinst SSA-TG R2 se muestra en tres fotografías recogidas en gif:
Comparación de dimensiones con el antiguo analizador de espectro Arinst SSA Pro, que tiene un teléfono inteligente encima como pantalla:
Pros:
Al igual que el reflectómetro Arinst VR 23-6200 anterior de la revisión, el analizador Arinst SSA-TG R2 analizado aquí es, exactamente en el mismo factor de forma y dimensiones, un asistente en miniatura pero bastante serio para un radioaficionado. Tampoco requiere pantallas externas en una computadora o teléfono inteligente como los modelos SSA anteriores.
Un rango de frecuencia muy amplio, fluido e ininterrumpido, de 35 a 6200 MHz.
No estudié la duración exacta de la batería, pero la capacidad de la batería de litio incorporada es suficiente para una duración prolongada de la batería.
Un error bastante pequeño en las mediciones para un dispositivo de una clase tan miniatura. En cualquier caso, para el nivel amateur es más que suficiente.
Respaldado por el fabricante, tanto con firmware como con reparaciones físicas en caso de ser necesario. Ya está ampliamente disponible para su compra, es decir, no bajo pedido, como ocurre a veces con otros fabricantes.
También se notaron desventajas:
Suministro espontáneo, no contabilizado y no documentado, de una señal con una frecuencia de 777,00 MHz a la salida del generador. Seguramente este malentendido se solucionará con el próximo firmware. Aunque si conoces esta característica, puedes eliminarla fácilmente en 3 segundos simplemente encendiendo y apagando el generador incorporado.
Es necesario un poco de tiempo para acostumbrarse a la pantalla táctil, ya que el control deslizante no activa inmediatamente todos los botones virtuales si los mueve. Pero si no mueve los controles deslizantes, sino que hace clic inmediatamente en la posición final, todo funcionará de manera inmediata y clara. Esto no es un inconveniente, sino más bien una "característica" de los controles dibujados, específicamente en el menú del generador y el control deslizante del atenuador.
Cuando se conecta a través de Bluetooth, el analizador parece conectarse correctamente al teléfono inteligente, pero no muestra un gráfico de respuesta de frecuencia, como el obsoleto SSA Pro, por ejemplo. Al realizar la conexión, se observaron plenamente todos los requisitos de las instrucciones, descritas en la sección 8 de las instrucciones de fábrica.
Pensé que dado que se acepta la contraseña, la confirmación del cambio se muestra en la pantalla del teléfono inteligente, entonces tal vez esta función sea solo para actualizar el firmware a través del teléfono inteligente.
Pero no
El punto de instrucción 8.2.6 establece claramente:
8.2.6. El dispositivo se conectará a la tableta/teléfono inteligente, aparecerá en la pantalla un gráfico del espectro de la señal y un mensaje informativo sobre la conexión al dispositivo ConnectedtoARINST_SSA, como en la Figura 28. (c)
Sí, aparece la confirmación, pero no hay track.
Me volví a conectar varias veces, cada vez que la pista no aparecía. Y del antiguo SSA Pro, directamente.
Otra desventaja en términos de su notoria “versatilidad”, debido a la limitación en el borde inferior de las frecuencias operativas, es que no es adecuado para radioaficionados de onda corta. Para RC FPV, satisfacen total y completamente las necesidades de aficionados y profesionales, incluso más que eso.
Conclusiones:
En general, ambos dispositivos dejaron una impresión muy positiva, ya que básicamente ofrecen un sistema de medición completo, al menos incluso para los radioaficionados avanzados. La política de precios no se analiza aquí, pero, sin embargo, es notablemente más baja que otros análogos más cercanos en el mercado en una banda de frecuencia tan amplia y continua, lo cual no puede dejar de alegrarse.
El objetivo de la revisión era simplemente comparar estos dispositivos con equipos de medición más avanzados y proporcionar a los lectores lecturas en pantalla documentadas con fotografías, para poder formarse su propia opinión y tomar una decisión independiente sobre la posibilidad de adquisición. En ningún caso se persiguió ninguna finalidad publicitaria. Sólo evaluación por parte de terceros y publicación de resultados de observación.
Fuente: habr.com