Buenas tardes, queridos habitantes de Khabrovsk, amigos y conocidos. Como prefacio, quiero hablarles sobre la implementación de un proyecto interesante o, como está de moda decirlo ahora, un caso interesante sobre el despliegue de infraestructura VDI. Parecía que había muchos artículos sobre VDI, había un paso a paso y una comparación de competidores directos, y nuevamente un paso a paso y nuevamente una comparación de soluciones competitivas. ¿Parecía que se podía ofrecer algo nuevo?
Y lo nuevo, que muchos artículos no tienen, es una descripción del efecto económico de la implementación, el cálculo del costo de propiedad de la solución seleccionada y, lo que es aún más interesante, una comparación del costo de propiedad con soluciones similares. . En este caso, según el título del artículo, la palabra clave barato: ¿Qué significa? Uno de mis colegas, conocidos y amigos a principios de año tuvo la tarea de implementar VDI con un número mínimo de “ventanas”, es decir, un hipervisor gratuito, un escritorio Linux, una base de datos gratuita y otras formas de minimizar costos con nuestro “favorito”. Microsoft.
¿Por qué con “ventanas mínimas”? Aquí me retiraré de la narración adicional y describiré la disposición de por qué estaba interesado en la divulgación de este tema en particular. Mi amigo, a quien ayudé en la implementación del proyecto, trabaja en una empresa mediana con una plantilla de más de 500 personas, no todo el software es legal, pero se estaba trabajando en su optimización, la mayor parte del Front-end. los sistemas de información están adaptados para WEB, estaba de buen humor hasta que un buen día el cobrador “gerente personal” de Microsoft asignado a la empresa no vino y comenzó, no, no a ofrecer, no a preguntar, sino a exigir urgentemente que todo sea legalizado por la fuerza, sacando muchas conclusiones sobre las soluciones utilizadas basadas en fuentes abiertas y comunicados de prensa. Parecía que la empresa no estaba en contra, pero esta importunidad e intrusión, que rozaba la amenaza, impulsó planes de larga data de sustitución de importaciones para minimizar el uso de productos MS y maximizar el cuidado en OpenSource. Es posible que un extraño no crea realmente en la situación descrita con un representante de un gigante del software, pero en un momento se repitió una situación similar 1 a 1 con la presión indicada por parte de un empleado de Microsoft personalmente conmigo.
Por otro lado, este es un detonante adicional para revisar la estrategia de desarrollo del departamento de TI con el fin de diversificar el uso de productos de software pagos. Una vez más, la tendencia de penetración de soluciones OpenSource para empresas está ganando proporciones cada vez mayores; hubo un debate sobre este tema en la conferencia IT AXIS 0219 y la diapositiva a continuación es una completa confirmación de esto.
Por lo tanto, la organización mencionada se fijó un objetivo: acelerar la finalización de la concesión de licencias de productos MS, maximizando al mismo tiempo la implementación y el uso de soluciones OpenSource. Para el acceso de los usuarios, se decidió pasar completamente de los “terminales” y VDI de Windows a VDI de Linux. La elección de Citrix VDI se debió al reducido personal administrativo, la gran cantidad de sucursales y la facilidad de implementación del producto escalable y ya adquirido.
Y en la primera parte del artículo, quiero detenerme en el cálculo del TCO de poseer una infraestructura VDI de Linux y elegir una solución basada en la solución Citrix Virtual Apps and Desktops en el popular XenDesktop y el viejo XenServer, aunque ahora se llama Citrix Hypervisor (oh, este cambio de marca, cambiando el nombre de casi todas las líneas de productos) y, en consecuencia, escritorios Linux. Parecía que todos sabían muy bien que la sinergia VDI/APP es la combinación del uso de Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicaciones y Microsoft como sistema operativo invitado. Pero ¿qué pasa si necesitas la misma tecnología, pero a un costo mínimo? Bueno, hagamos los cálculos:
Al principio hablaré de la disposición de la DO, y luego de lo que “valió” cambiar a una nueva plataforma.
Para simplificar e integridad de la imagen, consideremos sólo la parte del software, ya que el equipo ya existía y realizó su tarea.
Entonces, al principio había... había un excelente sistema de almacenamiento EMC, una canasta Blade HP c7000 y 7 servidores G8 en la función de virtualización VDI. Los servidores tenían instalado Windows Server 2012R2 con la función Hyper-V y usaban SCVMM. Se implementó la plataforma VDI adquirida basada en XenDesktop 7.18 y se implementaron varias granjas de terminales. Conociendo la disposición y la necesidad de licenciar una gran cantidad de software, comparemos el costo de implementar Linux VDI y una solución completa llave en mano basada en Microsoft. Se decidió implementar el traspaso de manera progresiva; en una etapa inicial se afectaron las sucursales de la empresa; en la segunda etapa se transfirieron los puestos de trabajo restantes a la Defensa Civil.
En la granja de terminales funcionaba principalmente 1C, en los escritorios VDI funcionaba el paquete ofimático estándar, correo, archivos e Internet (su función principal era exclusivamente leer e imprimir).
Conociendo la lista de software requerido, calculemos el costo total de poseer una solución de Microsoft.
Servidor de windows:
Según los requisitos de licencia de Microsoft, se deben cumplir las siguientes condiciones:
- Todos los núcleos físicos del servidor deben tener licencia.
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos por servidor es de 8 piezas. (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de procesador de 2 núcleos es de 4 unidades. (esta regla está habilitada si el número de procesadores es superior a dos).
- El paquete de licencia estándar proporciona el derecho a utilizar una instancia física y dos virtuales de Windows Server en un servidor.
- El paquete de licencia de Datacenter proporciona el derecho a utilizar una instancia física y cualquier cantidad de instancias virtuales de Windows Server en un servidor.
Resulta que si necesita instalar más de 13 instancias virtuales de Windows Server y estaciones de trabajo Windows en un servidor, entonces es económicamente viable comprar la edición Datacenter, que consideraremos.
Windows 10 VDI:
Según la política de licencias de Microsoft, el acceso a los escritorios virtuales con SO cliente debe realizarse desde un dispositivo que tenga una suscripción válida de Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), a excepción de las PC cubiertas por Software Assurance. En nuestro caso, necesitamos comprar y renovar anualmente una suscripción por 300 licencias DVA.
“Estoy comprando software VDI de VMware/Citrix/otro proveedor.
¿Aún necesito Windows VDA? Sí. Si accede a un sistema operativo cliente Windows como sistema operativo invitado en el centro de datos desde cualquier dispositivo que no sea SA (incluidos clientes ligeros, iPads, etc.), Windows VDA es el vehículo de licencia adecuado, independientemente del proveedor de software VDI que elija. El único escenario en el que no necesitaría Windows VDA es si estuviera utilizando PC cubiertas por Software Assurance como dispositivos de acceso, ya que los derechos de acceso al escritorio virtual están incluidos como un beneficio de SA”.
SCVMM:
El sistema de administración de infraestructura virtual System Center Virtual Machine Manager se incluye con Microsoft System Center y no se suministra como un producto separado. No es necesario discutir este enfoque; lo que tenemos es lo que tenemos.
Teniendo en cuenta los requisitos de licencia:
- “Es necesario obtener licencias para todos los núcleos físicos del servidor.
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos por servidor es de 8 piezas. (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de procesador de 2 núcleos es de 4 unidades. (esta regla está habilitada si el número de procesadores es superior a dos).
- El paquete de licencia estándar brinda el derecho de administrar un sistema operativo físico y dos virtuales en un servidor.
- El paquete de licencia de Datacenter brinda el derecho de administrar un sistema operativo físico y cualquier número de sistemas operativos virtuales en un servidor”.
Los precios indicados son listas de precios, por supuesto, con tal volumen es posible un descuento, pero a diferencia de los precios GLP de Cisco o Lenovo, olvídate de un descuento del 50 o 70%. Según la experiencia en interacción con la EM, es difícil ver más del 5%. Resulta que solo durante el primer año el costo de propiedad será de más de 5 millones de rublos, dentro de 3 años el costo de propiedad será de ~ 9 millones de rublos. La cifra no es pequeña, pero para una empresa mediana diría que es enorme. Resulta que desde el punto de vista económico la solución ya no parece tan sencilla.
De cara al futuro, diré que después de calcular la solución para este proyecto, la dirección tomó una decisión positiva al aprobarlo.
El resultado final:
Como resultado, el paquete de software resultó ser el siguiente: Citrix Hypervisor, sistema operativo invitado Linux, todo está administrado por Citrix Virtual Desktops. Ahorrando 3 min. frotar. por año es significativo. ¿Fue fácil implementar este proyecto? ¡No! ¿Es esta una panacea para tal solución? ¡No! Pero definitivamente hay espacio para una consideración detallada de la posibilidad de implementar VDI basado en Citrix con sistemas invitados Linux. Por supuesto, hay desventajas, y no pequeñas, hablaré de ellas con más detalle en la segunda parte, que será un completo paso a paso de la solución descrita.
En conclusión, quiero decir que no pretendo ser la autoridad final, pero el caso en sí y la tarea fueron muy interesantes.
Gracias por su atención, nos vemos pronto)
Fuente: habr.com