Buenos días, estimados habitantes de Habr, amigos y conocidos. Como introducción, quiero hablarles sobre la implementación de un proyecto interesante o, como se dice ahora, un caso interesante relacionado con el despliegue de infraestructura VDI. Parecía que había muchos artículos sobre VDI, incluyendo pasos a seguir y comparaciones de competidores, pero aún así, parece que siempre hay lugar para algo nuevo.
Lo nuevo, que no se encuentra en muchos artículos, es la descripción del efecto económico de la implementación, el cálculo del costo total de propiedad de la solución elegida y, lo que es aún más interesante, la comparación del costo de propiedad con soluciones similares. En este caso, derivado del título del artículo, la palabra clave es barato: ¿qué significa esto? Un colega mío, un conocido y un amigo tenían la tarea a principios de año de implementar VDI con el mínimo número de "ventanas", es decir, un hipervisor gratuito, un escritorio Linux, una base de datos gratuita y otros métodos de minimización de costos con nuestro "querido" Microsoft.
¿Y por qué con "ventanas mínimas"? Aquí me apartaré del relato y describiré la disposición que me llevó a interesarme por este tema. Un amigo mío, a quien ayudé en el despliegue del proyecto, trabaja en una empresa mediana con más de 500 empleados, y no todo el software es legal, pero se estaban realizando esfuerzos para optimizarlo. La mayoría de los sistemas de información frontend estaban adaptados para la web, y todo iba bien hasta que un día llegó un cobrador, un "gerente personal" de Microsoft asignado a la empresa, no para ofrecer, ni para pedir, sino para exigir la legalización urgente de todo, basándose en conclusiones sobre las soluciones utilizadas extraídas de fuentes abiertas y comunicados de prensa. Parecía que la empresa no estaba en contra, pero esta insistencia y obsesión, rozando las amenazas, impulsaron los viejos planes de sustitución de importaciones, minimizando el uso de productos de MS y transicionando al Open Source. Alguien ajeno puede no creer en la situación descrita con un representante de un gigante del software, pero en su momento yo también viví una situación similar bajo la misma presión por parte de un empleado de Microsoft, personalmente conmigo.
Por otro lado, este es un desencadenante adicional para revisar la estrategia de desarrollo del departamento de TI con el objetivo de diversificar el uso de productos de software de pago. Además, la tendencia hacia la adopción de soluciones Open Source para negocios está tomando cada vez más fuerza, y sobre este tema hubo una discusión en la conferencia IT-OS 0219, cuya diapositiva a continuación lo confirma por completo.
Así que, en la organización mencionada anteriormente se estableció un objetivo: acelerar la finalización de la licencia de productos de MS, mientras se implementan y utilizan soluciones Open Source al máximo. Para el acceso de los usuarios, se decidió pasar de los ‘terminales’ y Windows VDI completamente a Linux VDI. La elección de Citrix VDI se debió a un pequeño equipo de administración, un gran número de sucursales y la sencillez de implementación y escalado, además del producto ya adquirido.
Y en la primera parte del artículo quiero centrarme en el cálculo TCO de la infraestructura Linux VDI y la elección de una solución basada en Citrix Virtual Apps and Desktops, comúnmente conocida como XenDesktop, y el viejo y querido XenServer, aunque ahora se llama Citrix Hypervisor (vaya rebranding, cambiar de nombre casi toda la línea de productos de un golpe) y, por supuesto, de escritorios Linux. Pareciera que todos saben que la sinergia VDI / APP es la combinación de usar Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicaciones y Microsoft como sistema operativo invitado. Pero, ¿qué hacer si se necesita la misma tecnología pero con costos mínimos? Bien, calculemos:
Al principio, hablaré sobre la disposición del ANTES, y luego sobre lo que 'costó' pasar a la nueva plataforma.
Para simplificar y tener una visión completa, consideremos solo la parte de software, dado que el hardware ya estaba disponible y cumplía su función.
Así que, al principio había... un magnífico sistema de almacenamiento EMC, una bandeja Blade HP c7000 y 7 G8. servidores en el papel de virtualización VDI. En los servidores se instaló Windows Server 2012R2 con el rol de Hyper-V y se utilizó SCVMM. Se desplegó la plataforma VDI adquirida basada en XenDesktop 7.18, se desplegaron varias granjas de terminales. Conociendo la disposición y la necesidad de licenciamiento de una gran cantidad de software, comparemos el costo de implementar Linux VDI y una solución completa basada en Microsoft “llave en mano”. Se decidió realizar la traducción de manera incremental, en la primera etapa se abordaron las sucursales de la empresa, en la segunda etapa se planeaba trasladar los puestos de trabajo restantes a la sede central.
En la granja de terminales, principalmente se utilizaba 1C, en los escritorios VDI se ejecutaba un paquete de oficina estándar, correo, archivos, internet (su función principal era exclusivamente lectura e impresión).
Conociendo la lista de software requerido, calculemos el costo total de propiedad de la solución de Microsoft.
Windows Server:
De acuerdo con los requisitos de licenciamiento de Microsoft, se deben cumplir las siguientes condiciones:
- Se deben licenciar todos los núcleos físicos en servidor.
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos para servidor es de 8 unidades (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos por procesador es de 4 unidades (esta regla se aplica si el número de procesadores es mayor a dos).
- El paquete de licencias Standard otorga el derecho a usar una instancia física y dos instancias virtuales de Windows Server en un mismo servidor.
- El paquete de licencias Datacenter otorga el derecho a usar una instancia física y cualquier número de instancias virtuales de Windows Server en un mismo servidor.
Por lo tanto, si se requiere instalar más de 13 instancias virtuales de Windows Server y estaciones de trabajo Windows en el servidor, es económicamente viable adquirir la edición Datacenter, que es la que consideraremos.
Windows 10 VDI:
De acuerdo con la política de licencias de Microsoft, el acceso a los escritorios virtuales con el sistema operativo cliente debe realizarse desde un dispositivo que tenga una suscripción vigente de Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), salvo las PC cubiertas por el programa Software Assurance. En nuestro caso, es necesario adquirir y renovar anualmente la suscripción para 300 licencias DVA.
“Estoy comprando software VDI de VMware / Citrix / otro proveedor.
¿Todavía necesito Windows VDA? Sí. Si estás accediendo a un sistema operativo cliente de Windows como tu sistema operativo invitado en el centro de datos desde cualquier dispositivo que no esté cubierto por el Programa de Garantía de Software (incluyendo clientes ligeros, iPads, etc.), Windows VDA es el vehículo de licenciamiento apropiado, independientemente del proveedor de software VDI que elijas. La única situación en la que no necesitarías Windows VDA es si utilizaras PCs cubiertos por la Garantía de Software como dispositivos de acceso, ya que los derechos de acceso a escritorios virtuales están incluidos como un beneficio de la SA.
SCVMM:
El sistema de gestión de infraestructura virtual, System Center Virtual Machine Manager, forma parte de Microsoft System Center y no se ofrece como un producto independiente. En cuanto a este enfoque, no hay nada que discutir, lo que tenemos, tenemos.
Teniendo en cuenta los requisitos de licencia:
- “Es necesario licenciar todos los núcleos físicos en el servidor.
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos para servidor es de 8 unidades (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de 2 núcleos por procesador es de 4 unidades (esta regla se aplica si el número de procesadores es mayor a dos).
- El paquete de licencias Standard otorga el derecho a gestionar un sistema operativo físico y dos sistemas operativos virtuales en un servidor.
- El paquete de licencias Datacenter otorga el derecho a gestionar un sistema operativo físico y cualquier cantidad de sistemas operativos virtuales en un servidor.”
Los precios indicados son de lista, y por supuesto, con ese volumen es posible obtener un descuento, pero a diferencia de los precios GLP de Cisco o Lenovo, olvídate de descuentos del 50 o 70%. Según mi experiencia con MS, es difícil ver un descuento del 5%. Por lo tanto, solo en el primer año, el costo de propiedad superará los 5 millones de rublos, y en un marco de 3 años, el costo de propiedad será de aproximadamente 9 millones de rublos. La cifra no es pequeña, y para una empresa de tamaño medio, diría que es enorme. Por lo tanto, desde el punto de vista económico, la decisión no parece tan simple.
Avanzando un poco, diré que después de calcular la solución del proyecto, la dirección tomó una decisión positiva al aprobarlo.
Conclusión:
Al final, la combinación del software resultó ser la siguiente: Citrix Hypervisor, sistemas operativos invitados Linux, todo gestionado por Citrix Virtual Desktops. El ahorro de 3 millones de rublos al año es significativo. ¿Fue fácil implementar este proyecto? ¡No! ¿Es una panacea para tal solución? ¡No! Pero definitivamente merece una consideración más detallada de la posibilidad de implementación en base a Citrix VDI con sistemas invitados Linux. Hay desventajas, por supuesto, y no son pocas; hablaré de ellas en la segunda parte, que será un completo paso a paso de la solución descrita.
En conclusión, quiero decir que no pretendo ser la autoridad final, pero el caso en sí, la tarea, fueron muy interesantes.
Gracias por su atención, ¡hasta pronto!)
Fuente: habr.com
