Hace tiempo que estamos acostumbrados al hecho de que las grandes empresas de TI no solo se dedican a producir productos y prestar servicios, sino que también participan activamente en el desarrollo de la infraestructura de Internet. DNS de Google, almacenamiento y alojamiento en la nube de Amazon, centros de datos de Facebook en todo el mundo: hace quince años esto parecía demasiado ambicioso, pero ahora es la norma a la que todo el mundo está acostumbrado.
Y así, las cuatro mayores empresas de TI representadas por Amazon, Google, Microsoft y Facebook llegaron incluso a empezar a invertir no sólo en centros de datos y servidores, sino también en los propios cables troncales; es decir, entraron en un territorio que tradicionalmente había sido el área de responsabilidad de estructuras completamente diferentes. Además, a juzgar por los hallazgos , el citado cuarteto de gigantes tecnológicos no sólo pone sus miras en las redes terrestres, sino también en las líneas troncales de comunicación transcontinentales, es decir, Todos conocemos cables submarinos.
Lo más sorprendente es que ahora no hay una necesidad urgente de nuevas redes, pero las empresas están aumentando activamente su capacidad "en reserva". Desafortunadamente, es casi imposible encontrar estadísticas claras sobre la generación de tráfico global gracias a numerosos especialistas en marketing que operan con dimensiones como "65 millones de publicaciones en Instagram diariamente" o "N consultas de búsqueda en Google" en lugar de petabytes que son transparentes y comprensibles para los especialistas técnicos. . Podemos suponer de forma conservadora que el tráfico diario es ≈2,5*10^18 bytes o alrededor de 2500 petabytes de datos.
Una de las razones por las que las redes troncales modernas deben expandirse es la creciente popularidad del servicio de streaming Netflix y el crecimiento paralelo del segmento móvil. Con una tendencia general hacia un aumento del componente visual del contenido de vídeo en términos de resolución y tasa de bits, así como un mayor consumo de tráfico móvil por parte de un usuario individual (en el contexto de una desaceleración general de las ventas de dispositivos móviles en todo el mundo), backbone Las redes todavía no se pueden llamar sobrecargadas.
pasemos a :
Es visualmente difícil determinar cuántas rutas nuevas se han trazado, y el servicio en sí se actualiza casi a diario, sin proporcionar un historial claro de cambios ni ninguna otra estadística consolidada. Por tanto, recurramos a fuentes más antiguas. Según información ya , la capacidad de las redes troncales intercontinentales existentes en 2014 era de aproximadamente 58 Tbit/s, de los cuales solo se utilizaron 24 Tbit/s:
Para aquellos que, enojados, flexionan los dedos y se preparan para escribir: “¡No lo creo! ¡Muy poco!”, te recordamos que estamos hablando de tráfico intercontinental, es decir, a priori es mucho menor que dentro de una región específica, ya que aún no hemos frenado la teletransportación cuántica y no hay forma de escondernos o escondernos de un ping de 300-400 ms.
En 2015, se predijo que entre 2016 y 2020 se tenderían un total de 400 kilómetros de cables troncales a través del fondo del océano, lo que aumentaría significativamente la capacidad de la red global.
Sin embargo, si miramos las estadísticas que se muestran en el mapa de arriba, concretamente unos 26 Tbit/s de carga con un canal total de 58 Tbit/s, surgen preguntas naturales: ¿por qué y por qué?
En primer lugar, los gigantes de TI comenzaron a construir sus propias redes troncales para aumentar la conectividad de los elementos de infraestructura interna de las empresas en diferentes continentes. Precisamente a causa del mencionado ping de casi medio segundo entre dos puntos opuestos del planeta, las empresas de TI tienen que ser más sofisticadas para garantizar la estabilidad de su “economía”. Estos problemas son más apremiantes para Google y Amazon; Los primeros comenzaron a tender sus propias redes allá por 2014, cuando decidieron “tender” un cable entre la costa este de Estados Unidos y Japón para conectar sus centros de datos, sobre los cuales . Sólo para conectar dos centros de datos separados, el gigante de las búsquedas estaba dispuesto a gastar 300 millones de dólares y tender unos 10 mil kilómetros de cable a lo largo del fondo del Océano Pacífico.
Si alguien no lo sabía o lo había olvidado, el tendido de cables submarinos es una tarea cada vez más compleja, que va desde sumergir estructuras reforzadas de hasta medio metro de diámetro en las zonas costeras hasta un interminable reconocimiento del paisaje para tender la parte principal de la tubería. a una profundidad de varios kilómetros. Cuando se trata del Océano Pacífico, la complejidad sólo aumenta en proporción a la profundidad y el número de cadenas montañosas en el fondo del océano. Tales eventos requieren embarcaciones especializadas, un equipo de especialistas especialmente capacitado y, de hecho, varios años de arduo trabajo, si consideramos la instalación desde la etapa de diseño y exploración hasta, de hecho, la puesta en servicio final del tramo de la red. A esto se le puede sumar la coordinación del trabajo y la construcción de estaciones de relevo en la costa con los gobiernos locales, el trabajo con los ecologistas que controlan la preservación de la costa más habitada (profundidad <200 m), etc.
Quizás en los últimos años se hayan puesto en funcionamiento nuevos buques, pero hace cinco años, los principales buques cableadores del mismo Huawei (sí, la empresa china es uno de los líderes en este mercado) tenían una cola sólida durante muchos meses por delante. . Con toda esta información, la actividad de los gigantes tecnológicos en este segmento parece cada vez más interesante.
La posición oficial de todas las principales empresas de TI es garantizar la conectividad (independencia de las redes generales) de sus centros de datos. Y así es como se ven los mapas submarinos de los diferentes actores del mercado según los datos :
Como se puede ver en los mapas, los apetitos más impresionantes no pertenecen a Google o Amazon, sino a Facebook, que hace tiempo que dejó de ser “sólo una red social”. También hay un claro interés de todos los actores importantes en la región de Asia y el Pacífico, y sólo Microsoft todavía está extendiendo la mano al Viejo Mundo. Si simplemente se cuentan las carreteras señalizadas, se puede descubrir que sólo estas cuatro empresas son copropietarias o propietarias totales de 25 líneas troncales que ya han sido construidas o que finalmente están previstas para su construcción, la mayoría de las cuales se extienden hacia Japón, China y el todo el Sudeste Asiático. Al mismo tiempo, solo proporcionamos estadísticas de los cuatro gigantes de TI mencionados anteriormente y, además de ellos, Alcatel, NEC, Huawei y Subcom también están construyendo activamente sus propias redes.
En general, el número de backbones transcontinentales privados o de propiedad privada ha crecido significativamente desde 2014, cuando Google anunció la conexión antes mencionada de su centro de datos de EE. UU. a un centro de datos en Japón:
En realidad, la motivación “queremos conectar nuestros centros de datos” no es suficiente: las empresas apenas necesitan conexión por el simple hecho de conectarse. Más bien, quieren aislar la información que se transmite y proteger su propia infraestructura interna.
Si sacamos un sombrero de papel de aluminio del cajón de nuestro escritorio, lo enderezamos y lo apretamos, podemos formular una hipótesis muy, muy cautelosa: ahora estamos observando el surgimiento de una nueva formación de Internet, esencialmente una empresa corporativa global. red. Si recuerda que Amazon, Google, Facebook y Microsoft representan al menos la mitad del consumo de tráfico mundial (alojamiento de Amazon, búsqueda y servicios de Google, redes sociales Facebook e Instagram y computadoras de escritorio con Windows de Microsoft), entonces necesita sacar su segunda gorra. Porque en teoría, en una teoría muy vaga, si proyectos como Google Fiber (este es en el que Google probó suerte como proveedor para la población) aparecen en las regiones, entonces ahora estamos viendo el surgimiento de una segunda Internet. que por ahora convive con los ya construidos. Qué distópico y delirante es esto: decide por ti mismo.
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
¿Crees que esto es realmente como construir una “Internet paralela” o simplemente sospechamos?
-
Sí, eso parece.
-
No, solo necesitan una conexión estable entre los centros de datos y aquí no hay amenazas.
-
Definitivamente necesitas un sombrero de papel de aluminio menos ajustado, este es un poco molesto.
-
Tu versión en los comentarios.
25 usuarios votaron. 4 usuarios se abstuvieron.
Fuente: habr.com