Los servicios tecnológicos de moda están cambiando nuestras costumbres en internet.
Me encantan los archivos. Me gusta renombrarlos, moverlos, clasificarlos, cambiar la forma en que se muestran en la carpeta, hacer copias de seguridad, subirlos a internet, restaurarlos, copiar y hasta desfragmentarlos. Como metáfora de la forma de almacenar un bloque de información, creo que son magníficos. Me gusta el archivo como un todo. Si necesito escribir un artículo, estará en un archivo. Si necesito publicar una imagen, estará en un archivo.
Oda a los archivos.doc
Todos los archivos son escamorfos. El escamorfismo es una palabra de moda que significa reflejar un objeto físico en formato digital. Por ejemplo, un documento de Word es como una hoja de papel que está en tu escritorio (pantalla). Un archivo .JPEG se asemeja a una pintura, y así sucesivamente. Cada uno de estos archivos tiene su pequeño ícono que se parece al objeto físico que representan. Un montón de papel, un marco para una pintura o una carpeta Manila. Es encantador, ¿verdad?
Lo que realmente me gusta de los archivos es que hay una forma única de interactuar con ellos, sin importar lo que haya dentro. Las cosas de las que hablé anteriormente — copiar, clasificar, desfragmentar — puedo hacerlas con cualquier archivo. Puede ser una imagen, parte de un juego o una lista de mis platos favoritos. A la desfragmentación no le importa; no le hace diferencia qué archivo sea. Comencé a amar los archivos desde que empecé a crear en Windows 95. Pero ahora, me doy cuenta cada vez más de que estamos empezando a alejarnos de ellos como la unidad fundamental de trabajo.
Windows 95. Un dato interesante: mover el ratón rápidamente acelera el sistema operativo. No está relacionado con el artículo; simplemente creo que es interesante.
Crecimiento del volumen de archivos .mp3
En mi adolescencia, me entretuve recopilando y digitalizando vinilos, era un ávido coleccionista de archivos MP3. En mi colección había muchos MP3 con una tasa de bits de 128 Kbps. Eras muy afortunado si tenías un grabador y podías grabar archivos en discos compactos y luego pasarlos a otros. El volumen de los discos compactos podía alcanzar hasta 700 MB. Eso equivale a casi 500 disquetes.
Estaba revisando mi colección y meticulosamente etiquetando la música: IDv1 y IDv2. Con el tiempo, las personas comenzaron a desarrollar utilidades que cargan automáticamente listas de pistas desde la nube, para que puedas verificar y determinar la calidad de tus archivos MP3. A veces escuchaba esas malditas grabaciones, aunque sospecho que el tiempo dedicado a organizarlas y validarlas superaba con creces el tiempo dedicado a escuchar.
Una aplicación llamada El Padrino. Tiene muchas funcionalidades.
Luego, hace unos 10 años, todos comenzaron a usar activamente la "aplicación verde" — Spotify. Con su aplicación o sitio web, puedes transmitir cualquier cosa que desees y cuando desees. Me parece genial y conveniente. Pero, ¿qué tal es la calidad? ¿Es mejor que mis 128 Kbps en MP3?
Sí, resulta que la calidad es mejor.
A lo largo de todos estos eventos, los 128 Kbps que nos decían que eran "indistinguibles" de los enormes archivos WAV que comenzaron a salir en CD se convirtieron en basura. Ahora la tasa de bits de los archivos MP3 alcanza los 320 Kbps. En los foros, la gente realizaba análisis espectrales de archivos, creando gráficos en verde brillante y azul, para "demostrar" que los archivos realmente sonaban bien.
Fue en ese momento cuando los cables SCART de Monster se convirtieron en una verdadera revolución.
La calidad de los archivos en los servicios de streaming era bastante buena, estaban disponibles en más dispositivos y tenías acceso a toda la música grabada, no solo los MP3, como era el caso en tu computadora. Ya no necesitabas una colección de archivos cuidadosamente organizada en tu disco duro. Solo necesitabas un nombre de usuario y una contraseña para Spotify.
Es genial, pensé, pero aún me quedan enormes archivos de video. La Internet es demasiado lenta para transferir mis videos.
Захоронение файлов .png
Tenía un teléfono Sony Ericsson con un nombre llamativo, el k610i. Era rojo y me gustaba mucho. Podía conectarlo a la computadora y copiar archivos en él. No tenía puerto para auriculares, así que tenía que usar un adaptador o unos auriculares especiales que venían con él. En muchos aspectos, estaba adelantado a su tiempo.
Más tarde, cuando gané más dinero y la tecnología avanzó, me compré un iPhone. Sin duda, era hermoso. Aluminio negro mate, tan negro que parecía más oscuro que la oscuridad misma, y cristal médico: detalles que rozaban la perfección, parecían enviados desde el cielo por los dioses.
Pero Apple dificultó considerablemente el acceso a nuestros archivos. Las imágenes se cargan en un gran flujo, ordenadas por fecha. El audio está en algún lugar de iTunes. ¿Notas...? ¿Es una lista? Las aplicaciones están desparramadas por todo el escritorio. Parte de los archivos está en iCloud. Las fotos se pueden enviar directamente desde tu iPhone por correo electrónico, y a través de un método enrevesado mediante iTunes, puedes acceder a algunos archivos en ciertas aplicaciones. Pero esos archivos son temporales, se almacenan en caché y pueden ser eliminados sin previo aviso. No se asemeja a los archivos de mi computadora que creé cuidadosamente.
Solo quiero recuperar mi explorador de archivos.
En Macbook, iTunes ordena automáticamente los archivos musicales por ti. Son procesados por el sistema. En la interfaz se muestra la música y puedes organizarla. Pero si miras bajo el capó y observas los propios archivos, puedes ver madrigueras de conejo, caos, nombres extraños y carpetas raras. "No te preocupes por eso", dice el ordenador, "yo me encargaré de ello en su lugar". Pero me preocupa.
Me gusta poder explorar mis archivos y tener acceso a ellos. Pero ahora los sistemas que utilizo intentan impedirlo. "No", dicen, "el acceso solo se puede realizar a través de interfaces únicas". Solo necesito mi explorador de archivos, pero ahora está prohibido. Es un vestigio de una era pasada.
No puedo deshacerme de los archivos, carpetas y el control al que estoy acostumbrado.
Windows 10. Todavía puedes trabajar con tus archivos, aunque a veces siento que me miran desde abajo.
Caché y dependencias de archivos .tmp
Comencé a crear mis primeros sitios en la época en que estaban de moda los GIF transparentes de 1 píxel y se consideraba correcto usar tablas para crear un diseño de dos columnas. Con el tiempo, las mejores prácticas cambiaron, y con gusto repetía la mantra de que las tablas solo debían usarse para datos tabulares, no para diseños, transformando lentamente y con dificultad mis triviales maquetas a CSS. Al menos, no era una tabla, me enorgullecía declarar al mirar mi diseño de tres columnas, que no funcionaba correctamente en Firefox.
Ahora, cuando creo sitios web, ejecuto la instalación de NPM y descargo 65,000 dependencias que van a la carpeta node_modules. Hay demasiados archivos. Pero no me importan. Cuando los necesito, simplemente borro la carpeta y vuelvo a ejecutar la instalación de NPM. Ahora, no significan nada para mí.
Hace muchos años, los sitios consistían en archivos; ahora consisten en dependencias.
Hace unos días, me encontré con un sitio que escribí hace unos veinte años. Hice doble clic en el archivo, se abrió y se ejecutó sin problemas. Luego intenté ejecutar un sitio web que escribí hace 18 meses y descubrí que no podía hacerlo sin arrancar un servidor web, y cuando ejecuté la instalación de NPM, resultó que algunos archivos (uno o dos) de los 65,000 tuvieron un error que impidió que Node los instalara y el sitio web no se puso en marcha. Cuando finalmente logré hacerlo funcionar, necesitaba una base de datos. Y luego dependía de algunas API de terceros, pero surgió el siguiente problema con CORS, ya que no estaba en la lista blanca de localhost.
Y mi sitio, que consistía en archivos, seguía "tambaleándose". No quiero decir que hace años los sitios eran mejores, no. Solo digo que antes los sitios consistían en archivos, ahora consisten en dependencias.
En todas partes hay un enlace .Ink.
Al escribir este artículo, no se dañó ningún archivo. Entré a "Medium" y comencé a escribir. Luego, mis palabras se enviaban a la base de datos.
La unidad creada se movía del archivo a la base de datos.
En cierto sentido, esto no tiene mucha importancia. Los datos son los mismos, solo que se almacenan en una base de datos y no en un documento HTML. Incluso la URL puede ser la misma, solo que en segundo plano extrae el contenido de otro tipo de almacenamiento. Sin embargo, las implicaciones son mucho más amplias. El contenido depende completamente de la infraestructura, y no de la capacidad de trabajar de forma aislada.
Da la sensación de que esto disminuye el valor de las habilidades creativas individuales. Ahora, en lugar de crear sus propios archivos, todo es solo otra línea en una tabla de base de datos en algún lugar de la nube. Por ejemplo, mi artículo, en lugar de estar en su propio archivo, se podría decir que ‘está por sí mismo’, es solo un pequeño engranaje en una gran máquina.
Copia .bat
Los servicios en línea han empezado a socavar el principio fundamental de trabajar con archivos digitales que consideraba primordial. Cuando copio un archivo de un lugar a otro, el archivo que obtengo al final es idéntico al archivo de donde comencé. Son representaciones digitales de datos que pueden ser copiados con alta precisión, paso a paso.
Una hoja de papel en blanco. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Sin embargo, cuando subo fotos a Google Cloud y las descargo de nuevo, el archivo resultante es diferente del que era originalmente. Ha sido encriptado, desencriptado, comprimido y optimizado. En otras palabras, ha sido dañado. Los analistas espectrales seguramente estarán furiosos. Es como una fotocopia, donde las páginas se vuelven más claras y sucias con el tiempo. Estoy esperando a que aparezca la huella dactilar de la IA de Google en la esquina de una de mis fotos.
Cuando envío un video por AirDrop, al principio hay un largo proceso de preparación. ¿Qué está tramando mi pequeña supercomputadora? Sospecho: '¿Estás recodificando mi video, verdad?' Y solo más tarde, cuando finalmente recibo el archivo, en el lugar donde puedo usarlo, descubro que ha sido 'empujado y estirado' tanto que solo queda su cáscara y aquella antigua gloria.
¿Por qué es tan importante el nuevo contenido?
No más archivos .webm
Como la mayoría de nosotros, tengo un desorden en mis servicios de internet, mi vida personal se mezcla cada vez más con el trabajo. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs, etc. Por supuesto, hay muchos más. WeTransfer, Trello, Gmail... A veces, por trabajo, me envían enlaces a hojas de cálculo de Google, las abro y se guardan exitosamente en mi Google Drive personal, al lado de la foto de un lindo pollito que compartí con mi mamá y un documento con una lista de varios ratones que planeaba comprar en 2011.
Por defecto, en Google Docs todos los archivos están ordenados por el último acceso. No puedo ordenarlos ni organizarlos. Todo está configurado de manera que se prioriza el archivo nuevo, en lugar de lo que realmente es importante para nosotros.
Personalmente, no me gusta esta transición de contenido atemporal a nuevo. Cuando visito sitios, me promocionan las últimas cosas que he visto. ¿Por qué lo nuevo debería ser importante? Dudo que algo que se creó hace poco sea mejor que todo lo que se ha hecho a lo largo del tiempo. ¿Cuáles son las posibilidades de que cada vez que voy a algún lugar, la cúspide de los logros humanos se derrumbe en ese momento? Aparentemente, no hay clasificación por calidad. Solo hay por novedad.
Los libros de biblioteca — curiosamente, no están clasificados por las últimas ediciones.
Todos estos servicios, al menos para mí, son increíblemente confusos e incómodos. Un vertedero donde se acumulan nuestras oportunidades. ¿Es así como la gente gestiona sus archivos? Cada vez que uso la computadora de alguien más, siempre me asombra la cantidad desordenada de archivos que tienen esparcidos por todas partes. Todos los archivos están dispersos caóticamente, no hay orden alguno. ¿Cómo encuentran algo allí?
Estos servicios han eliminado por completo de nuestra vista el significado de los archivos. Este archivo en Dropbox: ¿es su última versión? ¿O es simplemente una copia de lo que realmente vive en mi computadora? ¿O alguien envió una nueva versión por correo electrónico? ¿O la añadió en Slack? Extrañamente, esto devalúa el contenido de los archivos. Ya no les tengo confianza. Si miro un archivo en Dropbox, pensaré: 'Oh, probablemente hay una versión más nueva'.
En el trabajo veo colegas que crean archivos, los envían por correo electrónico y ni siquiera se molestan en guardar los archivos adjuntos en el disco duro. Su bandeja de entrada es su nuevo sistema de gestión de archivos. "¿Recibiste la tabla?" preguntan. Alguien revisa los mensajes entrantes y los reenvía por correo electrónico. ¿Es esta realmente la forma en que manejamos los datos en el siglo XXI? Es un extraño paso atrás.
Echo de menos los archivos. Sigo creando muchos archivos propios, pero cada vez más me parece un anacronismo, como usar una pluma en lugar de un bolígrafo. Echo de menos la versatilidad de los archivos. El hecho de que los archivos puedan funcionar en cualquier lugar y moverse con facilidad.
El archivo ha sido reemplazado por plataformas de software, servicios, ecosistemas. No significa que proponga un levantamiento contra todos los servicios. No podemos detener el progreso saturando los canales de internet. Escribo esto para lamentar la pérdida de inocencia que teníamos antes de que el capitalismo invadiera por completo internet. Cuando creamos algo ahora, nuestras obras son solo una parte de un sistema inmenso. Nuestra contribución es una pequeña parte en este elástico clúster de bases de datos. En lugar de comprar y recopilar música, videos y valores culturales, estamos sujetos a la influencia de una corriente de poder: pagamos y protestamos por 12,99 dólares al mes (o 15,99 dólares por películas en HD), pero vale la pena señalar que todo esto seguirá funcionando mientras sigamos pagando. Pero tan pronto como dejemos de pagar, nos quedamos con nada. Sin "nuestros" archivos. El servicio se interrumpe.
Por supuesto, los archivos siguen vivos. Simplemente nos estamos alejando más de ellos. Tengo mi propia colección de archivos. Mi propio pequeño mundo. Así, me presento como un anacronismo que burbujea de alguna manera en el fondo de esta lista editada.
Gracias por permanecer con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más contenido interesante? Apóyanos haciendo un pedido o recomendando a tus conocidos, 30% de descuento para los usuarios de Habr en una alternativa única a los servidores de nivel de entrada, que hemos diseñado para usted: (disponibles opciones con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
¿Dell R730xd a la mitad de precio? Solo aquí ¡en los Países Bajos! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ¡desde $99! Lee sobre cómo
Fuente: habr.com
