Para algunos, Kim Dotcom, el fundador del infame servicio de intercambio de archivos «MegaUpload», es un criminal y pirata en línea; para otros, un inquebrantable defensor de la privacidad de los datos. El 12 de marzo de 2017 se llevó a cabo el estreno mundial de un documental que presenta entrevistas con políticos, periodistas y músicos que conocen a Kim «desde todos los ángulos». La directora neozelandesa Annie Goldson, utilizando videos de archivos personales, relata la esencia de las batallas legales de Dotcom contra el gobierno de los Estados Unidos y otras entidades estatales que han declarado una guerra a la piratería en línea.
En su juventud, Kim Dotcom consideraba a Estados Unidos como el bastión de la democracia mundial, un país cuyo gobierno lucha desinteresadamente por la justicia en todo el mundo. Después de haber sido hacker, delincuente juvenil y consultor de seguridad informática, a los 30 años Kim decide emprender un negocio y crea el servicio de intercambio de archivos más grande, «MegaUpload», que alcanzó los 160 millones de usuarios. Prácticamente hasta su cierre en 2012, ocupó el puesto 13 en el ranking de los sitios web más visitados. En 7 años de existencia, «MegaUpload» generó más de cien millones de dólares para Kim, pero debido a litigios judiciales se convirtió en un hombre en quiebra. Los Estados Unidos fueron los iniciadores del proceso judicial, acusando a Dotcom de alojar contenido pirata y violar derechos de autor, lo cual supuestamente causó a los titulares de derechos un daño de 500 millones de dólares.
Hasta ahora, Kim no ha logrado recuperarse del golpe y mejorar su situación financiera, ya que gasta todos sus recursos en los servicios de abogados y en crear nuevos proyectos innovadores, como la plataforma «K.im», una especie de «tienda de archivos» que realiza pagos basados en criptomonedas.
El artículo relata la trama de la película «Atrapado en la red», así como extractos de otros materiales periodísticos no disponibles para el lector de habla rusa.
Dotcom y la política
El 19 de enero de 2012, Kim publicó en YouTube el videoclip de su canción "Estoy listo para cambiar tu vida" con estas palabras: "Te mostraré que puedo cambiar tu vida, podré cambiar tu forma de pensar, demostraré que soy el mejor para luchar."
Con la proximidad de las elecciones de 2014, quedó claro que el Partido de Internet no lograría el éxito por sí solo, así que Kim comenzó a buscar aliados. El partido MANA aceptó colaborar con él. Era muy activo y pertenecía al "ala izquierda" de las fuerzas políticas. Dotcom informó que había invertido una suma sin precedentes de 4 millones de dólares en un acuerdo con este partido. El primer ministro John Key afirmó de inmediato que Kim estaba financiando un partido político para obstaculizar su propia extradición. Para el partido MANA, era importante poder presentar a su electorado un nuevo socio político.
Los periódicos se llenaron de titulares: "¿Por qué es útil el partido de Dotcom para Nueva Zelanda?", "Protejamos nuestro futuro con el Partido de Internet", "El nuevo truco de Dotcom: agitar a los políticos neozelandeses", "Cómo la alianza Internet - MANA altera las reglas del juego". Ambos partidos creyeron en la seriedad de su victoria en las elecciones, y la gente se preguntó qué papel tan importante podría desempeñar la alianza en el parlamento. Los medios informaron de cada uno de sus pasos, sin embargo, MANA no pudo aprovechar esta popularidad a su favor. Las presentaciones de la alianza Internet MANA incluían aspectos que parecían estar dirigidos personalmente contra John Key.
En la televisión se transmitió un discurso de Kim ante los votantes: "¿Están listos para la revolución? ¿Están listos para extraditar a John Key?", mientras la multitud empezaba a gritar junto a Kim: "¡Al diablo con John Key!". Durante esta campaña electoral, los ataques contra el primer ministro alcanzaron niveles sin precedentes, como lo demuestra la transmisión en línea de la quema de un enorme espantapájaros con el retrato de John Key en lugar de la cabeza. Probablemente, fue una de las campañas electorales más sucias en muchos años. Kim dijo que iba a compartir con el público noticias que podrían hundir al primer ministro. Sus seguidores denominaron la inminente revelación como "el momento de la verdad."
El momento de la verdad
Cinco días antes de las elecciones, el 15 de septiembre de 2014, el periodista David Fisher recibió una carta de Kim, en la que se decía que todo lo que Dotcom había supuesto sobre una conspiración en su contra era cierto: Nueva Zelanda lo había entregado a EE. UU. «en bandeja de plata». Dotcom tenía fragmentos de correos electrónicos de un miembro del gobierno y un representante de Warner Bros: «John Key me dijo que le otorgarían a Dotcom un permiso de residencia a pesar de su pasado criminal. Le daremos una ‘recepción de reyes’, y luego recibirá un billete de un solo viaje a Virginia».
El día del «momento de la verdad», se celebró una gran manifestación frente al ayuntamiento de Auckland. John Key prometió que renunciaría a su cargo si aparecían pruebas de vigilancia. ¿Qué debería hacer después de que Kim hiciera públicos los correos electrónicos que confirmaban su conexión con Hollywood? El «momento de la verdad» era un gran riesgo para John Key: Dotcom prometió revelar ciertos hechos al público, y si resultaban ser verdad, el primer ministro tendría que dimitir.
«¡Hoy, la tierra de la Nube Blanca Larga da la bienvenida al mundo!» — El portavoz de la conferencia The Moment of Truth presenta al abogado y escritor estadounidense Glenn Greenwald, que está sentado a la derecha de Key, y a Julian Assange, quien participa en el evento a través de videoconferencia. Greenwald es ampliamente conocido por haber publicado en 2013 una serie de artículos sobre la vigilancia global basada en los documentos de Edward Snowden.
«¡Bienvenido, Edward Snowden!» — en la pantalla aparece el rostro sonriente del exfuncionario de la CIA y la NSA, quien filtró a los medios una cantidad de documentos sobre la vigilancia ilegal de EE. UU. sobre ciudadanos de todo el mundo. Snowden también participa en el «Momento de la Verdad» a través de videoconferencia. «América está librando una verdadera guerra por el control de Internet. Creen que organizaciones como WikiLeaks no deberían existir, que el espionaje estatal debe mantenerse en secreto».
EE. UU. está convencido de que, cuando se trata de derechos de autor, el mundo entero debe adoptar su experiencia en este tema. David Fisher recuerda: «Lo que vimos allí, en el evento del ayuntamiento, se llamaba 'resistencia'.
Edward Snowden: "Hay millones de sensores espías ubicados en todo el mundo, puedo ver todo: qué libro elegiste en Amazon, con quién te comunicas, veo a tus amigos en Facebook, los mensajes que enviaste por correo electrónico o móvil."
Glenn Greenwald: "Esta es precisamente la vigilancia masiva que el primer ministro Key no solo negó vehementemente, sino que también prometió dimitir si se prueba que su gobierno estuvo involucrado."
Julian Assange: "Las agencias de inteligencia están por definición creadas para actuar fuera de la ley, por lo tanto, no se les puede confiar."
Sin embargo, no importaba lo que dijeran Assange y Snowden. Podría decirse de Dotcom: "¡Pero el rey está desnudo!" No presentó ninguna evidencia, la cual había prometido compartir durante tanto tiempo, y eso se convirtió en un gran problema para Dotcom y todos los que lo apoyaron hasta ese momento.
En la conferencia de prensa posterior al evento, se le pregunta a Kim: "La gente esperaba que Dotcom viniera al parlamento y demostrara, como prometió, que John Key es un mentiroso. ¿Por qué no lo hiciste?"
Kim responde: "¡Lo he demostrado, claro!"
Reportero: "No, el hecho de que él sabía sobre ti antes de la redada no es prueba de conspiración!"
Kim: "No, escuchen, ¡déjenme responder! Después de lo que aprendieron hoy, tienen una responsabilidad moral de llevar la información compartida por Glenn Greenwald y Edward Snowden al primer ministro y su gabinete, ¡y hacerlos responsables!"
"Hemos aprendido una mentira más grande y no se trata de mi caso. Se trata de cada residente de Nueva Zelanda que se convierte en objeto de vigilancia masiva. ¡Esa es la historia en la que deben concentrarse, así que organicen sus prioridades!"
Reportero: "Está bien, lo haremos"
Kim: "Sí, Patrick, ¡háganlo, porque en el pasado ya han fallado a los neozelandeses! No entiendo cómo permiten que el primer ministro se salga con la suya una y otra vez. Él miente y elude, pero ustedes aún tienen que hacer su trabajo, todos debemos seguir haciendo lo nuestro."
Reportero: "Así que estoy haciendo mi trabajo, preguntándote: Kim Dotcom, ¿qué salió mal hoy, por qué no presentaste tus pruebas?"
Kim: "Creo que es suficiente por hoy. ¡Gracias!"
Más tarde, Kim le contó al equipo de filmación: «Sabía que esta carta había sido robada por hackers, ustedes recuerdan el famoso hackeo a Sony. Las mismas personas que hackearon a esta empresa fueron responsables también del hackeo de la correspondencia de Hollywood. Me aseguraron que esta carta contendría encabezados que permitirían establecer todos los detalles: qué correo utilizaron, sellos de fecha y hora, todo lo que podría confirmar la autenticidad del contenido. Pero, desgraciadamente, las cartas fueron reveladas sin esta información, así que para mí fueron inútiles. Lamento mucho no haber podido presentarlas en el
Estas palabras de Kim hacen dudar de cuán honesto es, realmente, como quiere parecer. Es dudoso que un ex hacker crea en la veracidad del documento solo por capturas de pantalla o descripciones del contenido. Kim seguramente tuvo oportunidades de obtener esta información comprometedora en forma de copias electrónicas de los archivos originales, al menos comprándola a los hackers. Es muy probable que Kim así lo hiciera. No es menos probable que Dotcom tenga un buen conocimiento de la política y simplemente intentara dejarse una 'puerta de escape' para el futuro, sin querer destruir completamente al primer ministro y su gabinete por razones de propia seguridad. Consideró que para que su partido ganara las elecciones, a la gente le bastarían las insinuaciones y aseguraciones de que realmente tiene tales materiales, y votarían por el 'defensor de la verdad'.
Otra derrota
Las elecciones al Parlamento de Nueva Zelanda tuvieron lugar el 20 de septiembre de 2014. Fue una campaña política muy seria, a veces muy sucia. Al principio, la gente brindó un gran apoyo a Kim y su partido, porque recordaban que él había sido víctima de las agencias de inteligencia de EE. UU., del gobierno y de la policía de Nueva Zelanda. De repente, empezaron a verlo como un jugador más agresivo, y ahora el desfavorecido era John Key. Sin embargo, al momento de contar los votos se reveló que el partido Internet-MANA tenía problemas, probablemente porque Dotcom no se atrevió o no pudo asestar el 'golpe mortal' al primer ministro. La alianza no logró entrar en el parlamento, y millones de Dotcom se fueron por el desagüe.
«¡Buenas noches a todos!», — Kim se presenta en la sede del partido después de anunciar los resultados preliminares de la votación, «hoy hemos perdido, y eso fue por mi culpa». Los presentes gritan: «¡No, no es cierto, no es así!»
Dotcom los interrumpe: «¡No, tenía que decir esto! ¡Perdónenme! Asumo toda la responsabilidad por nuestra derrota de hoy, porque la marca 'Kim Dotcom' se ha vuelto 'tóxica' para lo que estábamos tratando de lograr. Antes no me di cuenta de esto, pero en las últimas semanas se me ha hecho evidente. ¡Les agradezco enormemente a todos ustedes que trabajaron conmigo estos días!». Kim se va, y muchos de los presentes no pueden contener las lágrimas. Incluso Kim, al hablar, parecía estar al borde de llorar. Al parecer, los medios lograron darle un golpe, creando una imagen no muy favorable de él durante la campaña electoral. John Key y su gobierno permanecen otros 3 años.
Al día siguiente de las elecciones, el Fiscal General de Nueva Zelanda contactó a los abogados de Dotcom y les preguntó si el acusado estaba dispuesto a abandonar el país. En ese caso, el caso contra Kim se cerraría, no habría extradición y todo quedaría en el pasado.
Kim le dice al equipo de filmación: «No se puede llevar a cabo una redada así, destruir la familia y los negocios de una persona, causarle tanto dolor y salir impune con un trozo de papel que diga: 'Sí, lo hice mal, pero me perdonan, ¡gracias por eso!' ¡Que se vayan al diablo!»
2015: megaproyecto y megajuicio
A finales de 2014, Kim Dotcom propuso la idea de extender un cable de fibra óptica por el fondo del Océano Pacífico que conectara Nueva Zelanda y EE. UU. El costo del proyecto se estimó en 400 millones de dólares, que ni Dotcom ni los potenciales inversores tenían. En febrero de 2015, esta idea fue reemplazada por un proyecto aún más ambicioso para crear una red anti-censura llamada MegaNet. En su Twitter, Kim escribió: «¿Qué les parecería un nuevo internet que no pudiera ser controlado, censurado o destruido por gobiernos y corporaciones? Estoy trabajando en ello».
A mediados de junio, Dotcom informa a la publicación TorrentFreak que la red será completamente descentralizada y anónima. Se sabe que los usuarios de teléfonos móviles jugarán un papel clave en la estructura de la red, aunque MegaNet también estará disponible en otros dispositivos. "MegaNet es un protocolo único de cristalización y recreación de archivos que utiliza blockchains.
Esta tecnología podrá soportar sitios completos, haciéndolos completamente inmunes a ataques de hackers y DDoS. Al principio, MegaNet utilizará la internet existente como muleta, pero en unos 10 años funcionará por sí sola, exclusivamente en smartphones. Esperemos que al menos 500 millones de usuarios puedan mantener la operación de la red. Esta será una red creada por y para la gente. No controlada por gobiernos y corporaciones, MegaNet será una poderosa herramienta capaz de proteger nuestra vida privada y libertad, además de que se convertirá en mi legado."
Dotcom fija la fecha de inicio de la recaudación de fondos para llevar a cabo su proyecto de crowdfunding el 20 de enero de 2016, en el día del cuarto aniversario de la incursión en Nueva Zelanda. En esa ocasión, Kim promete revelar todos los detalles del nuevo megaproyecto.
En septiembre, los medios informaron que tras un retraso de 3 años y medio, en diciembre en Auckland se reanudaría la audiencia del caso de extradición de Kim Dotcom y su equipo a EE. UU. El juez debe decidir si estas personas permanecerán en Nueva Zelanda o serán enviadas a un lugar donde enfrentan penas de cárcel de décadas.
El principal abogado de Dotcom, Ron Mansfield, considera que este caso es el mayor juicio sobre derechos de autor que el mundo haya visto. Kim le dice a los reporteros que lo acompañan a la audiencia que confía en sus abogados: "¡Todos nuestros documentos son simplemente perfectos! Cualquier abogado imparcial entendería de qué se trata esto."
El juez dice que el caso de Dotcom es de enorme importancia porque toca cuestiones de extradición en el contexto de la legislación actual de Nueva Zelanda. Por lo tanto, primero es necesario demostrar que las actividades de Dotcom eran realmente delictivas.
El abogado de Kim afirma que las actividades de Dotcom no constituyen un delito, ya que existe una ley específica sobre derechos de autor que protege a los proveedores de internet. Proporcionar tecnología a los usuarios de internet no impone a las empresas responsabilidad civil o penal. Los abogados han señalado constantemente las mismas circunstancias del caso y los reglamentos internacionales existentes. En el acuerdo de cooperación legal entre Estados Unidos y Nueva Zelanda no hay mención de derechos de autor, y basándose en este hecho, los abogados esperaban ganar el juicio.
En respuesta a la declaración del abogado, el juez llama a la fiscal general Christine Gordon, quien dice lo siguiente: «La deshonestidad subyacente a las actividades de MegaUpload puede expresarse en términos sencillos. Las pruebas indican un simple esquema de fraude. No es solo un proveedor de internet inocente, sino un completo servicio en la nube con contenido ilegal».
Greg Sandoval dice: «Christine Gordon representa los intereses de América, y estoy seguro de que ha recibido instrucciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos, y en esta misión se ha entregado por completo».
Christine Gordon continúa: «Tenemos evidencia de cómo los acusados pensaban (!) y se comportaban a solas. Tenemos acceso a su 'comunicación abierta'. Según una declaración privada de Matthias Ortmann, los titulares de derechos de autor entenderán, y cito: 'no somos solo tubos vacíos para el flujo de contenido que pretendemos ser'. Otro implicado en el caso, Bram van der Kolk, dijo: 'si los titulares de derechos conocieran la magnitud de nuestro negocio, seguramente intentarían detenerlo. No sospechan que ganamos millones cada mes. Ortmann le dijo a van der Kolk, cito: 'hicimos lo correcto, facilitamos el fraude durante mucho tiempo y así aumentamos nuestro crecimiento.'.
La sala quedó en silencio, reflexionando sobre las palabras de la fiscal. Christine Gordon continúa: «El 16 de agosto de 2010, por Skype, Dotcom le dijo a Ortmann en alemán: 'en algún momento, el juez entenderá cuán malos somos, y entonces comenzarán los problemas'.
El abogado de Kim presenta una enmienda: "la traducción objetiva de esta frase debería ser la siguiente: 'Porque en algún momento, el juez será convencido de lo malos que somos a su juicio, y entonces comenzará el caos'.
América comprendía perfectamente qué ‘pruebas sustanciales’ presentar ante el tribunal, y los abogados de Dotcom trabajaban cada una de ellas. La acusación actuaba con parcialidad, eligiendo pruebas específicas y presentándolas al tribunal en el momento más conveniente. La mayoría de las conversaciones con su equipo Kim las realizaba en alemán, y Estados Unidos dependía de las traducciones, sin revelar quién las había realizado.
Los abogados lograron demostrar la falsedad y el error de la mayoría de las traducciones de las conversaciones de los acusados, y cada traducción correcta fue realizada por un traductor profesional específico.
Kristina Gordon: "Su señoría, esta mañana debió haber recibido un expediente...", y se coloca un nuevo volumen de la acusación sobre la mesa del juez. Al juez lo abrumaron con documentos, agrupados en cien volúmenes separados. Miles de páginas de documentos elaborados por los abogados estadounidenses prácticamente lo ahogaron en materiales del caso.
Kim Dotcom recuerda: "Me di cuenta de que el juez no podía entender el caso en absoluto. No tenía idea de internet ni de derechos de autor. En un momento del proceso, preguntó si MegaUpload era un 'almacenamiento de vacas', confundiendo 'servicio en la nube' con 'servicio de vacas'.
Fue un proceso agotador, y los abogados de Kim se prepararon para cada audiencia durante muchas horas. Invirtieron una gran cantidad de tiempo y recursos humanos en lo que consideraron una defensa sólida contra la extradición. Sin embargo, la mayor parte de los argumentos de defensa fue ignorada o ni siquiera considerada por el tribunal.
La sentencia del caso de Kim Dotcom fue anunciada el 25 de diciembre de 2015. La decisión del tribunal establece: 'La abrumadora cantidad de pruebas presentadas por el demandante en los documentos del caso y sus anexos establece que hay suficientes datos que indican la existencia de signos de delitos en todos los acusados en cada uno de los cargos. En consecuencia, se considera que los cuatro demandados deben ser extraditados'.
Epílogo
Los corresponsales en el caso MegaUpload apelaron la decisión del tribunal de distrito. En 2017, la Corte Suprema dictaminó que los acusados podían ser extraditados por presunto fraude, pero según las leyes de Nueva Zelanda, la infracción de derechos de autor no es un delito penal. Esta circunstancia plantea la cuestión de la legalidad de la redada y los arrestos de 2012. El archivo de Internet muestra que MegaUpload no ofrecía incentivos por archivos de más de 100 MB, que son demasiado pequeños para la mayoría de las películas y series, y, por lo tanto, no incitaba a los usuarios a cargar contenido de este tipo. En el acuerdo de usuario del servicio de intercambio de archivos se indicaba que el usuario debía solicitar derechos de autor para asegurarse de que el contenido publicado no los infringía.
En la final de la película se escucha la frase de que la época de MegaUpload ha pasado irremediablemente y que los sitios piratas perderán popularidad. La piratería está en declive, pero le ha enseñado a los usuarios de internet una lección importante: si algo puede subirse a internet y luego descargarse con comodidad y a bajo precio, entonces no es un crimen.
Greg Sandoval dice: "¿Cuál es el beneficio de intentar encarcelar a Dotcom? Averigüen qué sabe, ya han conseguido su dinero, así que lleguen a un acuerdo con él, traten de comportarse como lo hacen con los hackers 'de sombrero blanco': traten de obtener beneficios de su experiencia en este asunto. Sería un movimiento muy inteligente, como en 'El Padrino': mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca".
Shawn Gallagher, editor del portal Ars Technica: "Aunque tenemos una razón convincente para prevenir la piratería y proteger a los artistas que viven de la venta de sus productos creativos, los mecanismos utilizados para combatir la distribución de contenido ilegal son, al mismo tiempo, mecanismos de censura y represión de la libertad de pensamiento. Es un camino muy resbaladizo, algo peligroso".
En la final de la película, Kim dice: "Ya no se trata de lo que es correcto, ahora se trata de ganar a toda costa. Todo lo que les importa es aplastarme, quebrarme. Pero se han topado con el chico equivocado, aún ganaré esta batalla"!
Los créditos finales de la película "Capturado en la Red" informan que actualmente (marzo de 2017) Kim está trabajando en MegaUpload 2.0 y ha insinuado que podría regresar a la política. Si es extraditado, Mónica y los niños también podrían ser deportados de Nueva Zelanda.
El primer ministro John Key renunció de manera inesperada en diciembre de 2016. Al igual que los representantes de la policía y de la corona inglesa, se negó a dar entrevistas a los creadores de la película sobre Dotcom. El litigio relacionado con el caso MegaUpload continúa.
"¡Nuestra canción es buena, empieza de nuevo!"
El 20 de enero de 2017, la Corte de Apelaciones de Nueva Zelanda confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de 2015, que establece que Kim Dotcom y sus "cómplices" deben ser entregados a los Estados Unidos para enfrentar cargos de delitos relacionados con el sitio web Megaupload.
El juez de la Corte de Primera Instancia Hight Court, Murray Gilbert, dictaminó que, aunque está de acuerdo con uno de los principales argumentos de los abogados de Dotcom, que la distribución libre en Internet de contenido protegido por derechos de autor no es un delito en Nueva Zelanda, los acusados aún pueden ser extraditados en base a otros cargos presentados por el demandante.
"La violación intencionada de derechos de autor puede ser clasificada como un acto deshonesto, priva al titular de derechos de autor de lo que podría tener derecho. En consecuencia, el comportamiento de los acusados desde la perspectiva del artículo II.16 constituye una conspiración delictiva con fines fraudulentos", concluyó el juez, citando una sección específica del tratado de extradición entre Nueva Zelanda y los Estados Unidos, que estipula por qué acusaciones formales se puede aplicar.
Sin embargo, es probable que pasen años antes de que el caso se resuelva por completo. En una declaración publicada poco después de emitir este fallo, el abogado de Dotcom, Ron Mansfield, indicó que el caso sería apelado en otro tribunal, el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda. Potencialmente, se podría apelar en un tribunal de mayor instancia: el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda.
Tras la comunicación de esta decisión, Dotcom escribió en su Twitter que las reglas de extradición son una completa locura, porque "aunque ganamos, seguimos perdiendo. Este es un caso político. Es una justicia politizada. Dije que, según la ley de derechos de autor, no pueden extraditarme, y tenía razón. ¿Qué intentarán ahora? ¿Un tribunal shariático?"
Al responder en Twitter a las preguntas de Ars Technica, Dotcom comentó sobre la decisión de Murray Gilbert: "Ganamos al presentar el argumento principal de que la infracción de derechos de autor en línea no es un delito en Nueva Zelanda y, por lo tanto, no puede considerarse como motivo para la extradición. El juez tuvo que estar de acuerdo y no quedó lugar para maniobras. Entonces decidió usar un recurso alternativo, permitiendo nuestra entrega a las autoridades de EE. UU. basándose en la ley de fraude, a pesar de que el derecho de autor no es un fraude, como dictó la Corte Suprema de EE. UU."
Ahora tengo más confianza que nunca en que vamos a ganar. Hemos ganado la mayor disputa legal en mi caso, y "tirar" el cargo de fraude no pasará ante cinco jueces del tribunal de apelaciones. Si están de acuerdo con esto, significará que no hay ninguna ley de derechos de autor en Nueva Zelanda, y todos los refugios seguros para proveedores de Internet son ilusorios."
Dotcom no fue extraditado a EE. UU. incluso tres años después de su arresto, solo porque, de acuerdo con las condiciones del tratado de extradición de delincuentes de 1970 entre Nueva Zelanda y los Estados Unidos, ninguno de los países "está obligado a enviar a sus ciudadanos al extranjero para ser procesados por delitos, sin embargo, la autoridad ejecutiva de cada país tiene el derecho a entregarlos si a su discreción lo considera apropiado".
A finales de 2016, después de la renuncia de John Key, Kim Dotcom presentó documentos para obtener la ciudadanía de Nueva Zelanda, con el objetivo de postularse para un lugar en el parlamento. "Estoy solicitando la ciudadanía para participar personalmente en la vida política de Nueva Zelanda", escribió en Twitter. "El gobierno de Nueva Zelanda está corrompido hasta los huesos, y me gustaría iluminar a la gente sobre esto y ser una alternativa a los corruptos".
Kim afirmó que, independientemente de si obtiene la ciudadanía o no, esto no afectará su procesamiento penal, "porque se trata de un caso político".
El equipo de MegaUpload después del primer juicio en 2012 (de izquierda a derecha): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann y Finn Batato.
El caso de Kim Dotcom aún no ha terminado. En enero de 2020 se cumplieron 8 años desde el desafortunado asalto, que arruinó las carreras y la vida de muchas personas. Que Dotcom aún no esté en EE. UU. es testimonio de un hecho importante: incluso solo se puede luchar contra la máquina estatal, aunque para ello se necesiten suficientes recursos financieros. Es difícil decir qué habría pasado con Kim si no hubiera tenido la posibilidad de pagar los mejores abogados. A muchos les indigna que EE. UU., al presentar el caso en el tribunal, no dude en referirse a materiales confidenciales: conversaciones telefónicas, correos electrónicos, comunicaciones por Skype, obtenidos de manera ilegal. Resulta que los servicios de inteligencia habían estado vigilando a Dotcom al menos desde 2009, y a nadie le incomoda. Los intentos de los abogados de Dotcom de afirmar que las pruebas fueron obtenidas ilegalmente por el FBI son desestimados por tribunales de todas las instancias gracias a que "la actividad del FBI, por definición, no siempre es legal, especialmente en otros países".
Además, la vida de Kim se ha visto seriamente afectada por Andrus Nomm, un ex empleado de MegaUpload. Él llegó a un acuerdo de culpabilidad en EE. UU., que incluía testificar contra otros empleados de Megaupload. Las autoridades estadounidenses gustan de mencionar su testimonio: "cuando le dije a Finn Batato que gran parte de nuestro contenido era robado, él me respondió: '¡Lo sé!'".
Sin embargo, las autoridades de Nueva Zelanda no quieren parecer completamente vasallos de EE. UU., aunque en el parlamento de este país existe una oposición bastante fuerte. El caso Dotcom es un indicador del nivel de libertad en esta nación. Solo nos queda seguir el desarrollo de los acontecimientos y esperar que el Sr. Dotcom nos sorprenda con nuevas maravillas tecnológicas, como en el campo de las criptomonedas.
La segunda esposa de Dotcom forma parte oficialmente del equipo de abogados encabezado por Ron Mansfield y participa en todas las audiencias judiciales.
La continuación será muy pronto...
En tema:
Un poco de publicidad 🙂
Gracias por permanecer con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más contenido interesante? Apóyanos haciendo un pedido o recomendando a tus conocidos, , un análogo único de servidores entry-level que hemos diseñado para Ti: (disponibles opciones con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
¿Dell R730xd a mitad de precio en el centro de datos Equinix Tier IV en Ámsterdam? Solo aquí ¡en los Países Bajos! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ¡desde $99! Lee sobre cómo
Fuente: habr.com
