Si tuviera que otorgar el Premio Nobel a Jean Tirole, lo haría por su análisis teórico-jugífico de la reputación, o al menos lo incluiría en la formulación. Me parece que este es un caso en el que nuestra intuición se alinea bien con el modelo, aunque verificar ese modelo es complicado. Es uno de esos modelos que son difíciles o imposibles de verificar y falsificar. Pero la idea me parece absolutamente brillante.
Premio Nobel
El trasfondo del premio es el abandono definitivo de la concepción única de equilibrio general como análisis de cualquier situación económica.
Pido disculpas a los economistas en esta sala, voy a exponer de forma popular las bases de la teoría del equilibrio general en 20 minutos.
1950
Predomina la siguiente visión, que el sistema económico se rige por leyes estrictas (como la realidad física lo está por las leyes de Newton). Fue un triunfo del enfoque de unificación de toda la ciencia bajo un mismo techo. ¿Cómo se ve este techo?
Hay un mercado. Hay un cierto número (n) de hogares, consumidores de bienes, aquellos para quienes opera el mercado (los bienes son consumidos). Y un cierto número (J) de sujetos de este mercado (productores de bienes). Las ganancias de cada productor se distribuyen entre los consumidores.
Hay bienes 1, 2… L. Un bien es algo que se puede consumir. Si un bien es físicamente el mismo, pero se consume en diferentes momentos o en diferentes puntos del espacio, entonces ya se consideran bienes diferentes.
El bien en el momento de consumo en un punto determinado. En particular, un bien no puede ser de uso a largo plazo. (No son automóviles, sino más bien alimentos, y ni siquiera todos).
Entonces tenemos el espacio RL de planes de producción. Un espacio de L dimensiones, cada vector de este espacio se interpreta así. Tomamos las coordenadas donde hay números negativos, las metemos en un "caja negra" de producción y obtenemos las componentes positivas del mismo vector.
Por ejemplo, (2, -1, 3) significa que de 1 unidad del segundo bien podemos hacer 2 unidades del primer bien y 3 unidades del tercer bien al mismo tiempo. Si este vector pertenece al conjunto de posibilidades de producción.
Y1, Y2… YJ — subconjuntos en RL. Cada producción es una "caja negra".
Los precios (p1, p2… pL)… ¿qué hacen? Caen del cielo.
Eres gerente de una empresa. La empresa es un conjunto de planes de producción que se pueden llevar a cabo. ¿Qué hacer si recibes una señal como esta — (p1, p2… pL)?
La economía clásica te dicta evaluar todos los vectores pV que te son permitidos, valorándolos según estos precios.
Y maximizamos pV, donde V es de Yj. Esto se llama Pj(p).
Los precios caen sobre ti, se te informa, y debes creer sin cuestionar que esos serán los precios. Esto se denomina «comportamiento de toma de precios».
Recibiendo la señal de «precios», cada una de las empresas emitió P1(p), P2(p)… PJ(p). ¿Qué sucede con ellos? La mitad izquierda, los consumidores, cada uno tiene recursos iniciales w1(p), w2…wJ(p) y cuotas de ganancias en las empresas δ11, δ12…δ1J que se generarán a la derecha.
Puede haber bajos inicios w, pero pueden existir altas cuotas, entonces el jugador partirá de un gran presupuesto.
Además, el consumidor tiene preferencias א. Están predeterminadas y son inalterables. Las preferencias le permitirán comparar cualquier vector de RL entre sí, según su «calidad». Comprensión total de sí mismo. Nunca has probado un «plátano» (yo lo probé a los 10 años), pero tienes una idea de cómo te gustará. Una suposición informativa muy fuerte.
El consumidor evalúa según los precios de su reserva inicial pwi y asigna cuotas de beneficios:
El consumidor también cree sin cuestionar en los precios recibidos y evalúa su ingreso. Después de lo cual comienza a gastarlo y a salir al límite de sus posibilidades monetarias.
El consumidor maximiza sus preferencias. La función de utilidad. ¿Qué xi le proporcionará mayor utilidad? La parábola del comportamiento racional.
Se produce una completa descentralización. Te caen precios del cielo. Con estos precios, todas las empresas maximizan sus beneficios. Todos los consumidores reciben sus pagarés y hacen con ellos lo que desean, como quieran (maximizando la función de utilidad) gastando en los bienes existentes, a los precios existentes. Aparecen los Xi(p) optimizados.
Luego se declara que los precios son de equilibrio, p*, si todas las decisiones de los agentes económicos están de acuerdo entre sí. ¿Qué significa que estén de acuerdo?
¿Qué hubo? Reservas iniciales, cada empresa añadió su propio plan productivo:
Esto es lo que tenemos. Y esto debe ser igual a lo que demandaron los consumidores:
Los precios p* se llaman precios de equilibrio si se realiza esta igualdad. Hay tantas ecuaciones como bienes.
Es el año 1880, su propaganda y durante 79 años los matemáticos-economistas buscaron la prueba de que dicho vector de equilibrio existe. Esto se redujo a topología muy compleja, y no pudo ser demostrado hasta 1941, cuando se demostró . En 1951 se demostró completamente el teorema de la existencia de equilibrio.
Pero poco a poco este modelo se transformó en una clase de la historia del pensamiento económico.
Hay que recorrer todo el camino uno mismo y estudiar modelos obsoletos. Analizar por qué no funcionaron. Dónde estaban exactamente las objeciones. Entonces tendrán experiencia, un buen recorrido histórico.
La historia de la economía debe estudiar el modelo descrito anteriormente en detalle, porque todos los modelos de mercado modernos crecen a partir de aquí.
Objeciones
1. Todos los bienes están descritos de manera extremadamente abstracta. No se considera la estructura del consumo de estos bienes ni los bienes de uso duradero.
2. Cada producción, empresa es una ‘caja negra’. Se describe puramente de manera axiomatizada. Se toma un conjunto de vectores y se declara como admisible.
3. La ‘mano invisible del mercado’, los precios caen del techo.
4. Las empresas simplemente maximizan la ganancia P.
5. El mecanismo para alcanzar el equilibrio. (Cualquier físico comienza a reírse aquí: ¿cómo ‘tantear’ esto?). ¿Cómo demostrar su unicidad y estabilidad (aunque sea)?
6. Inconfutabilidad del modelo.
Refutabilidad. Tengo un modelo y de acuerdo con él digo que en la vida no pueden ocurrir tales y tales escenarios. Estos pueden, pero estos — nunca, porque mi modelo garantiza que no puede haber equilibrio en esa clase. Si presentas un contraejemplo, diré: esa es la frontera de aplicabilidad, mi modelo cojea en este punto por razones diversas. Con la teoría del equilibrio general, esto no se puede hacer y aquí está el porqué.
Porque… ¿Qué determina el comportamiento del sistema económico fuera del equilibrio? ¿Para algunos ‘r’? Se puede construir un exceso de demanda sobre la oferta.
Arrojamos precios desde el techo y sabemos exactamente qué productos faltarán y cuáles estarán en exceso. Sobre este vector, podemos afirmar con certeza (teorema de 1970) que si se cumplen propiedades triviales, entonces siempre se puede construir un sistema económico (especificar los datos iniciales) en el cual esta función será una función de demanda excesiva. A cualquier precio establecido, se emitirá exactamente ese valor del vector de exceso. Se puede simular cualquier comportamiento observable razonable utilizando el modelo de equilibrio general. Por lo tanto, este modelo es no falsable. Puede predecir cualquier comportamiento, lo que disminuye su sentido práctico.
En dos lugares, el modelo de equilibrio general continúa funcionando de manera explícita. Hay modelos de equilibrio general computables que consideran la macroeconomía de los países en un alto nivel de agregación. Puede que no sea ideal, pero se está considerando.
En segundo lugar, hay una especificación pequeña muy buena, donde la parte de producción cambia, mientras que la parte de consumo permanece casi igual. Estos son modelos de competencia monopolística. En lugar de una "caja negra", aparece una fórmula que describe cómo funciona la producción, y en lugar de la "mano invisible del mercado", se muestra que cada empresa posee cierto poder monopolístico. La mayor parte del mercado mundial es monopolista.
Es importante señalar que a la economía se le hacen reclamos de carácter estricto: "El modelo debe predecir lo que sucederá mañana" y "Qué hacer si la situación es mala". Estas preguntas son completamente absurdas dentro del marco de la teoría del equilibrio general. Existe un teorema (primer teorema del bienestar): "El equilibrio general es siempre eficiente en el sentido de Pareto". Esto significa que no se puede mejorar la situación en este sistema para todos al mismo tiempo. Si mejoras la situación de alguien, esto se hace a expensas de otro.
Este teorema contrasta drásticamente con lo que vemos a nuestro alrededor, incluyendo el séptimo punto:
7. "Todos los bienes son privados y no hay externalidades".
En la realidad, una enorme cantidad de bienes están "interconectados". Hay muchos ejemplos en los que las actividades económicas se afectan entre sí (desechar desechos en un río, etc.). La intervención puede mejorar la situación para todos los participantes en la interacción.
El libro principal de Tyrol: "The Theory of Industrial Organization"
No se puede esperar que los mercados interactúen de manera eficiente y produzcan un resultado efectivo, lo vemos a nuestro alrededor.
La pregunta es esta: ¿Cómo intervenir para corregir la situación? ¿O para no empeorarla aún más?
A veces, teóricamente, es necesario intervenir, pero, en la práctica:
8. Falta información necesaria para intervenir correctamente.
En el modelo de equilibrio general, es completo.
Ya he mencionado que esto se refiere a las preferencias de las personas. Al intervenir, es necesario conocer esas preferencias. Imagina que estás interviniendo en una situación, comenzando a 'mejorarla'. Necesitas saber quién y cómo se 'verá afectado'. Es evidente que los agentes económicos que se sientan ligeramente afectados dirán que están muy perjudicados. Y aquellos que ganen un poco dirán que ganan mucho. Si no tenemos la posibilidad de verificar esto, de meternos dentro de la cabeza de una persona y saber cuál es su función de utilidad.
En la 'mano invisible del mercado' no hay un mecanismo de fijación de precios, y en
9. La competencia es perfecta..
El enfoque moderno sobre el origen de los precios, el más popular, consiste en que los precios los fija alguien que organiza el mercado. Un porcentaje considerable de las transacciones actuales son aquellas que se realizan a través de subastas. Una alternativa muy buena a este modelo, en términos de desconfianza hacia la mano invisible del mercado, es la teoría de las subastas. Y en esta, el punto clave es la información. ¿Qué información tiene quien organiza la subasta? En este momento, estoy involucrado, soy oponente oficial en una de las disertaciones que se ha hecho en Yandex. Yandex lleva a cabo subastas de publicidad. Te
Si intervienes en la acción del mercado, necesitas entender cuáles son las preferencias de cada uno. No es obvio que sea necesario intervenir.
También hay una comprensión superficial, que puede resultar completamente incorrecta. Por ejemplo, la comprensión superficial del monopolio consiste en que es mejor regularlo, por ejemplo, dividirlo en dos, tres o cuatro empresas, lo que dará lugar a una oligopolio y mejorará el bienestar social. Esta es una información típica de los libros de texto. Pero depende de las circunstancias. Si tienes bienes de consumo duradero, este modelo de comportamiento para el Estado puede resultar completamente perjudicial. Hace 0 años hubo un ejemplo real.
Se empezaron a lanzar discos de 'Enciclopedia del Rock'. En nuestra escuela circulaban algunas copias que decían que era una edición limitada y se vendían por 40 rublos. Pasaron unos dos meses y esos discos estaban en todas las estanterías y costaban 3 rublos. Estas personas intentaron engañar al público, haciéndoles creer que era un verdadero exclusivo. Un monopolista, si produce un bien duradero, comienza a competir consigo mismo 'mañana'. Si intenta vender hoy a un precio alto, mañana ese algo puede ser revendido / recomprado. Le cuesta convencer a los compradores actuales de que no esperen hasta mañana. Los precios resultan más bajos de lo habitual. Eso fue. .
Está la 'hipótesis de Coase', que sostiene que un monopolista con un bien duradero, que revisa su política de precios con bastante frecuencia, pierde completamente su poder monopolístico. Posteriormente, esto fue estrictamente probado sobre la base de la teoría de juegos.
Supongamos que no conoces estos resultados y decidiste dividir tal monopolio. Surgió una oligopolio con bienes duraderos. Es necesario modelarlo dinámicamente. En consecuencia, ¡mantienen el precio monopolístico! Todo al revés. Un análisis de mercado detallado es extremadamente importante.
10. Demanda
Los consumidores en el país son millones, en el modelo se realizará una agregación. En lugar de un gran número de pequeños consumidores, surgirá un consumidor agregado. Esto conlleva muchos problemas de importancia tanto teórica como práctica.
La agregación entra en contradicción con las preferencias y funciones de utilidad. (Borman, 1953). Se puede agregar a consumidores similares con preferencias muy simples. El modelo tendrá pérdidas.
En el modelo agregado, la demanda es una caja negra.
Había una aerolínea. Tenía un vuelo diario a Yekaterinburgo. Luego se convirtió en dos. Y uno de ellos sale a las 6 de la mañana desde Moscú. ¿Por qué?
Fraccionas el mercado y para los 'ricos', que no quieren volar temprano, estableces un precio más alto.
Hay otra objeción a la racionalidad. Que las personas se comportan de manera irracional. Pero en grandes números, poco a poco emerge un aspecto racional.
Si desea estudiar economía, primero debe aprender el modelo general. Luego, "comience a dudar" y estudie cada objeción. De cada una de ellas nace toda una ciencia. ¡Si estudia todos estos "capítulos", se convertirá en un economista muy competente!
Tyrol se destacó en el tratamiento de varias "objeciones". Pero yo le daría el Nobel no por eso.
Cómo construir una reputación
Propongo reflexionar sobre ciertas historias. Y cuando hable sobre la reputación, discutiremos.
En 2005, se llevó a cabo una reforma sin precedentes en Georgia. Se despidió a TODA la policía del país. Esta es la primera historia.
La segunda historia. Después de dispersar las manifestaciones en 2011-12 en Moscú, todos los policías recibieron números en los brazos y parches con sus apellidos.
Estos son dos enfoques diferentes para el mismo problema. ¿Cómo puede un país o grupo de personas lidiar con la extremadamente negativa reputación de alguna comunidad interna?
"Despedir a todos y contratar nuevos" o "personalizar la violencia".
Afirmo y haré referencia a Tyrol, que seguimos un camino más competente.
Les presento tres modelos de reputación. Dos eran conocidos antes de Tyrol, y el tercero lo inventó él.
¿Qué es la reputación? Hay un dentista al que usted asiste y recomienda a otras personas. Esa es su reputación personal, él mismo la ha creado. Nosotros analizaremos la reputación colectiva.
Hay una comunidad: policías, empresarios, nacionalidades, razas (algunos términos que Occidente no prefiere discutir).
Modelo 1
Hay un colectivo. Dentro de este, cada participante lleva un "letrero" visible. Al salir de allí, ya tiene alguna marca. Pero no puedes determinar si una persona es de ese grupo o no. Por ejemplo, cuando en EE. UU. se admiten estudiantes de la NES a programas de PhD.
En general, América menosprecia al resto del mundo. Si no tiene misiles, desprecia; si tiene misiles, los desprecia y teme. Así trata al mundo y al mismo tiempo lanza su caña de pescar... ¡Oh, buen pez! Te convertirás en un pez americano. Este país no se basa en principios fascistas iniciales, sino en los creados. Reuniremos a los mejores, y por eso somos los mejores.
Llega a América alguien del "tercer mundo" y aquí se descubre que terminó en la NES. Y en los ojos de los empleadores, algo se enciende. La calificación en el examen es menos importante que el hecho de que proviene de la NES.
Este es un modelo muy superficial.
Modelo 2
Totalmente políticamente incorrecto.
Reputación como trampa institucional.
Llega un negro a trabajar para usted. (En América) Usted es el empleador, lo mira y piensa: «Está bien, es negro, no tengo nada en contra de los negros, no soy racista. Pero, en general, son simplemente tontos. Por lo tanto, no lo contrataré.» Y se convierte en racista «por acciones», y no por ideas.
«No sé, chico, si eres inteligente, pero, en promedio, los como tú son tontos. Por lo tanto, por si acaso, te rechazo.»
¿En qué consiste la trampa institucional? Hace 10 años, este chico fue a la escuela. Y piensa: «¿Voy a estudiar tan bien como mi compañero blanco de pupitre? ¿Para qué? Al final, solo me contratarán para un trabajo poco calificado. Incluso si me esfuerzo y obtengo un título, no podré demostrar nada a nadie. Sé cómo funciona todo: verán mi rostro negro y pensarán que soy como todos en mi grupo.» Así se crea un mal equilibrio. Los negros no estudian porque luego no los contratan, y no los contratan porque no estudian. Una combinación sostenible de estrategias de todos los jugadores.
Modelo 3
Hay una cierta interacción. Que ocurre entre una persona elegida al azar de esta población (el pueblo) y (la policía). O empresarios-aduanas.
Tengo un conocido empresario que a menudo se comunica con la aduana, él confirma este modelo.
Usted tiene la necesidad/deseo de una persona (del pueblo/empresario) de dirigirse a (la policía/aduana) y darle un cierto «encargo». Investigar la situación, traer mercancía. Y así expresa un acto de confianza. Y la persona en el lugar toma la decisión. No tiene un sello en la frente (modelo 1), ni una decisión previamente tomada de invertir en sí mismo (modelo 2), no hay nada que predetermina cómo trabajará hoy. Solo hay su buena voluntad de hoy.
Analicemos de qué depende esta elección y dónde surge la trampa?
Una persona está observando a un funcionario. Tirol insinuó solo una cosa, algo dudoso en su significado. Pero eso lo explica todo. Supuso que sobre este funcionario se conocen inexactitudes sobre lo que hizo antes. En otras palabras, cada uno de nosotros tiene una historia. En cuanto a este policía, en principio, podría hacerse público que antes extorsionaba dinero por cumplir con su trabajo. Sobre este aduanero, se han oído historias de cómo retiene cargas. Pero quizás no se haya oído nada sobre eso.
Hay un parámetro theta que varía de 0 a 1; si está más cerca de cero, todo se acepta. En términos sencillos, si el policía no tiene ninguna matrícula, puede golpear a quien quiera, nadie se enterará y no le pasará nada. Pero si tiene matrícula, entonces theta se aproxima a uno. Él enfrentará grandes repercusiones.
En Georgia, decidieron eliminar la completa ausencia de fe de manera drástica. Han reclutado nuevos policías y piensan que la antigua reputación morirá. Tirol afirma que las dinámicas de equilibrio que existen aquí...
Cómo están estructurados los equilibrios. Si alguien se dirige a un funcionario, significa que lo considera honesto. El funcionario puede actuar realmente de manera honesta o actuar mal. Esto definirá parcialmente mi "historial crediticio". Mañana no se acercarán a mí si descubren que me comporté deshonestamente. La fe promedio hacia los funcionarios anónimos es muy baja. Al día siguiente, hay poca probabilidad de que se acerquen a ti. Si ya se han acercado, es raro y hay que aprovechar al máximo y sacar provecho. Todos somos ladrones y estafadores y, de todos modos, nadie se acercará a nosotros. Seguiremos siendo ladrones y estafadores.
Otro tipo de equilibrio dinámico es que la gente cree que los funcionarios se comportan bien y se acercan mucho a ellos. Por eso mañana, si tienes una reputación limpia, tendrás muchas propuestas. Y si te arruinas, la cantidad de solicitudes que recibirás disminuirá. Y este es un aspecto importante. Si hay esa creencia, pierdes mucho por un comportamiento inadecuado.
Tirol muestra que en la dinámica, el equilibrio que se establece depende críticamente de theta, y no de las condiciones iniciales.
Al introducir un toque personal, aumentas la responsabilidad individual de la persona. Si actúa correctamente, eso será registrado y se le hará referencia, incluso si no se les menciona a otros.
Fuente: habr.com
