El proyecto Debian, la organización no lucrativa SPI (Software in the Public Interest) y la organización Debian.ch, que representa a Debian en Suiza, ganaron un litigio ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) relacionado con el dominio debian.community, donde se mantenía un blog criticando el proyecto y a sus participantes, y se exponían discusiones confidenciales del correo debian-private.
A diferencia del litigio fallido iniciado por la empresa Red Hat sobre el dominio WeMakeFedora.org, las reclamaciones relacionadas con debian.community fueron reconocidas como válidas y se dictó una resolución para transferir los derechos sobre el dominio debian.community al proyecto Debian. Como motivo formal de la transferencia del dominio, se indica la infracción de la marca registrada Debian. El autor del sitio debian.community anunció que había registrado un nuevo sitio para continuar sus publicaciones: "suicide.fyi", donde seguirá publicando críticas a Debian.
Los dominios debian.community y WeMakeFedora.org fueron utilizados por Daniel Pocock para publicar críticas hacia los participantes de los proyectos Debian, Fedora y Red Hat. Tales críticas generaron descontento entre los participantes, ya que algunas fueron percibidas como ataques personales. En el caso de del dominio WeMakeFedora.org, el tribunal determinó que la actividad en el sitio se enmarca dentro de la categoría de uso legítimo de la marca registrada, ya que el nombre Fedora es utilizado por el demandado para identificar la temática del sitio, y el sitio mismo es no lucrativo y su autor no intenta presentarlo como un resultado de la actividad de Red Hat ni engañar a los usuarios.
Daniel Pocock había sido anteriormente uno de los desarrolladores de Fedora y Debian y había mantenido varios paquetes, pero tras un conflicto, entró en confrontación con la comunidad, comenzó a acosar a algunos participantes y a publicar críticas, principalmente dirigidas contra la imposición de un código de conducta, la intervención en la vida de la comunidad y la promoción de diversas iniciativas llevadas a cabo por activistas del movimiento por la justicia social.
Por ejemplo, Daniel intentó llamar la atención sobre las actividades de Molly de Blanc, quien, según él, bajo el pretexto de promover un código de conducta, estaba acosando a quienes no estaban de acuerdo con su punto de vista e intentaba manipular el comportamiento de los miembros de la comunidad (Molly es autora de una carta abierta en contra de Stallman). Por sus comentarios mordaces, Daniel Pocock fue bloqueado en foros de discusión o excluido de proyectos como Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux y FOSDEM, pero continuó sus ataques en sus sitios web.
Fuente: opennet.ru
