El 3 de agosto en Moscú, entre las 12:00 y las 14:30, la red de Rostelecom AS12389 experimentó una caída pequeña pero notable. NetBlocks lo que se considera el primer «shutdown» estatal en la historia de Moscú. Este término se refiere a la desconexión o a las restricciones de acceso a Internet impuestas por las autoridades.
Lo que ocurrió en Moscú por primera vez ya se ha convertido en una tendencia global durante varios años. En los últimos tres años, se han registrado 377 desconexiones intencionadas de Internet por parte de las autoridades en todo el mundo, según datos de .
Los estados utilizan cada vez más las restricciones del acceso a Internet tanto como herramienta de censura como para combatir acciones ilegales.
Pero surge la pregunta de cuán efectiva es esta herramienta. ¿Qué resultados lleva su uso? Recientemente se han presentado varios estudios que arrojan algo de luz sobre este tema.
Existen dos formas principales de desconectar Internet que se utilizan con más frecuencia:
La primera es la interrupción del funcionamiento de toda la red, como es el caso .
La segunda es la restricción del acceso a ciertos sitios web (por ejemplo, a redes sociales) o a mensajeros, como ocurrió .
El primer gran episodio de desconexión de Internet en el mundo ocurrió en 2011, cuando el gobierno egipcio desconectó Internet y las redes móviles durante cinco días durante la «».
Pero solo en 2016 algunos gobiernos africanos comenzaron a utilizar desconexiones de manera regular. El primer intento se llevó a cabo por la República del Congo, que bloqueó todas las telecomunicaciones durante una semana durante las elecciones presidenciales.
Es importante entender que las desconexiones no son siempre una forma de censura política. durante la realización de exámenes escolares para evitar la filtración de preguntas de examen. En Brasil WhatsApp en 2015 y 2016 después de que Facebook Inc (propietario de WhatsApp) no cumplió con las solicitudes judiciales para entregar datos en el marco de una investigación criminal.
Además, es cierto que los discursos de odio y las noticias falsas pueden difundirse muy rápidamente en las redes sociales y aplicaciones de mensajería. Una de las formas en que las autoridades intentan prevenir la difusión de tal información es restringiendo el acceso a la red.
El año pasado, por ejemplo, el flujo se debió a rumores que circulaban a través de WhatsApp, lo que resultó en impactantes 46 asesinatos.
Sin embargo, en el grupo de defensa de los derechos digitales creen que la difusión de información falsa a menudo sirve solo como una fachada para apagones temporales. Por ejemplo, los apagones de internet en Siria mostraron que, por lo general, coincidían con niveles significativamente más altos de violencia por parte de las fuerzas gubernamentales.
Causas oficiales VS reales de los apagones de internet en 2018 según .
Geografía de los apagones
En 2018 registró 196 apagones de internet en todo el mundo. Al igual que en años anteriores, la mayoría de los apagones ocurrieron en India, representando el 67% de todos los registrados en el mundo.
El 33% restante en diferentes países: Argelia, Bangladés, Camerún, Chad, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Etiopía, Indonesia, Irak, Kazajistán, Malí, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Filipinas y Rusia.
Impacto de los apagones
fue publicado en febrero de 2019, su autor Jan Rydzak de la Universidad de Stanford ha estado investigando apagones de internet y sus efectos durante aproximadamente 5 años.
Jan Rydzak estudió India, donde hubo más apagones de internet que en cualquier otro lugar del mundo. Las razones de muchos de ellos no estaban justificadas, pero las que fueron reconocidas oficialmente generalmente se explicaban como necesarias para suprimir diversas acciones colectivas violentas.
En total, Rydzak analizó 22,891 protestas en India entre 2016 y 2017. Su investigación muestra que tanto las restricciones al acceso a internet como a las redes sociales parece que no reducen el nivel de escalada.
En los casos en que las protestas estaban relacionadas con la violencia, descubrió que los apagones de internet generalmente estaban asociados con su escalada. Cada día posterior al apagón de internet conducía a más violencia que cuando la protesta se llevaba a cabo con acceso continuo a internet.
Mientras tanto, durante las interrupciones de Internet en las manifestaciones pacíficas, que probablemente dependen en mayor medida de la cuidadosa coordinación a través de canales digitales, no se encontró un impacto estadísticamente significativo de las interrupciones.
Además, los datos obtenidos indican que, en algunos casos, las interrupciones de acceso a la red condujeron a un cambio de tácticas no violentas a violentas, que evidentemente dependen en menor medida de la comunicación y coordinación efectivas.
Costo de las interrupciones
A pesar de que la interrupción del acceso a Internet se está convirtiendo en una medida cada vez más popular para muchos gobiernos, no se debe olvidar que no es un placer gratuito.
en 19 países desde julio de 2015 hasta junio de 2016, Darrell West del Instituto Brookings encontró que la pérdida total del PIB se estima en 2.4 mil millones de dólares.
Lista de países con mayores pérdidas por interrupciones del Internet.
Es importante destacar que Darrell West solo consideró el impacto económico de las interrupciones en No evaluó las pérdidas por ingresos fiscales perdidos, el impacto en la productividad laboral o la pérdida de confianza de los inversores como resultado de las interrupciones.
Por lo tanto, la cifra de 2.4 mil millones de dólares es una estimación conservadora que probablemente subestima el verdadero daño económico.
Salida
La cuestión sin duda requiere un mayor estudio. Por ejemplo, la respuesta a la pregunta de cuán proyectable es el estudio de las interrupciones en India a otros países, al menos no es obvia.
Pero al mismo tiempo, parece que la interrupción de Internet es, en el mejor de los casos, una herramienta mal implementada con un alto costo de uso. Su utilización puede llevar a consecuencias negativas.
Y puede haber otros riesgos, como restricciones de organizaciones internacionales o tribunales, o un empeoramiento del clima de inversión. La probabilidad de estos riesgos aún no ha sido estudiada.
Y si es así, ¿por qué?
Fuente: habr.com
