La organización PGCAC (Asociación de la Comunidad PostgreSQL de Canadá), que representa los intereses de la comunidad PostgreSQL y actúa en nombre del equipo central de PostgreSQL, ha instado a la organización Fundación PostgreSQL a cumplir las promesas previamente hechas y transferir los derechos sobre las marcas registradas y los nombres de dominio relacionados con PostgreSQL.
Se observa que el 14 de septiembre de 2021, al día siguiente de la divulgación pública del conflicto, causado por el hecho de que la organización Fundación PostgreSQL registró en España las marcas 'PostgreSQL' y 'PostgreSQL Community' y presentó solicitudes de registro de marcas similares en EE. UU. y la Unión Europea, los representantes del equipo central de PostgreSQL lograron llegar a un acuerdo con la Fundación PostgreSQL. La organización Fundación PostgreSQL declaró que iniciará el proceso de transferencia de todas las marcas y dominios a PGCAC de forma gratuita y sin ninguna condición.
Desde entonces han pasado 7 meses, pero el acuerdo sobre la transferencia de marcas todavía no se ha acordado. El punto de conflicto fue la intención de la organización PGCAC de compensar los costos incurridos durante los intentos de impugnar las solicitudes de marcas. La organización PGCAC no buscaba el reembolso total de los gastos legales, pero solicitó el reembolso de la tarifa de presentación de la oposición a la solicitud de marca registrada. La organización Fundación PostgreSQL se negó a pagar tales gastos, explicando su decisión afirmando que se podrían haber evitado si PGCAC hubiera intentado resolver la cuestión a través de negociaciones directas, sin la intervención de un bufete de abogados.
Durante el proceso de discusión del proyecto de acuerdo, la organización Fundación PostgreSQL rechazó la mayor parte de las condiciones para resolver el conflicto y propuso agregar algunas de sus propias condiciones, pero continuó afirmando que en cualquier caso retiraría las solicitudes de marcas, independientemente de la conclusión de un acuerdo oficial. En última instancia, la preparación del acuerdo se estancó, las solicitudes de marcas aún no han sido retiradas, y el abogado de la Fundación PostgreSQL señaló que la organización no está interesada en cumplir la promesa previamente hecha respecto a la retirada de las marcas (probablemente refiriéndose a la negativa a retirar las marcas antes de la firma de un acuerdo oficial).
Los representantes de PGCAC instaron a la Fundación PostgreSQL a completar el proceso de resolución del conflicto y cumplir las promesas de retirar el registro de marcas y transferir dominios, para cerrar este asunto y concentrar el trabajo en la resolución de otras tareas del proyecto.
Recordemos que la organización PGCAC interpretó las acciones de la Fundación PostgreSQL como un intento de apoderarse de las marcas del proyecto. Sin embargo, la situación no es tan clara, ya que la Fundación PostgreSQL actúa en interés de la comunidad, tratando de proteger la marca PostgreSQL de un uso indebido y persigue que las marcas sean gestionadas por una organización no lucrativa completamente independiente, sin control de empresas individuales.
El fundador de la Fundación PostgreSQL no insistió en mantener la propiedad de las marcas adquiridas y propuso crear una nueva organización completamente independiente que pudiera poseer toda la propiedad intelectual del proyecto PostgreSQL y reunir los activos dispersos, que actualmente pertenecen a las organizaciones PGCAC, PEU (postgresql.eu) y la Fundación PostgreSQL. Se propuso formar el consejo de administración a partir del equipo de PostgreSQL Core Team, pero colocarlo bajo el control de la Asamblea General con una representación más amplia de la comunidad. En su estado actual, parte de las marcas que posee el proyecto pertenecen a la asociación PGCAC en Canadá, mientras que otra parte pertenece a la organización europea PEU; según la Fundación PostgreSQL, estas organizaciones duplican sus funciones y tienen una gestión opaca.
Fuente: opennet.ru
