Las preocupaciones sobre la seguridad de los datos personales, su filtración y el creciente 'poder' de las grandes corporaciones de TI inquietan cada vez más no solo a los usuarios comunes de la red, sino también a representantes de diversos partidos políticos. Algunos de ellos, como los partidarios de los movimientos de izquierda, proponen enfoques radicales, desde la nacionalización de Internet hasta la conversión de los gigantes tecnológicos en cooperativas. Sobre qué medidas reales se están tomando en este sentido ‘reconstrucciones al revés’ en varios países, se trata en nuestro material de hoy.
Foto — — Unsplash
¿Cuál es, en esencia, el problema?
En las últimas dos décadas, se han formado líderes indiscutibles en el mercado de TI: empresas cuyos nombres se han convertido en comunes, ocupando una gran (a veces abrumadora) cuota en varios segmentos del ámbito de TI. Google más del 90% del mercado de servicios de búsqueda, mientras que el navegador Chrome en el 56% de las computadoras de los usuarios. La situación con Microsoft es similar: alrededor del 65% de las empresas en la región económica EMEA (Europa, Oriente Medio y África) con el paquete Office 365.
En este escenario hay aspectos positivos. Las grandes empresas crean una gran cantidad de empleos: como CNBC, entre 2000 y 2018 Facebook, Alphabet, Microsoft, Apple y Amazon contrataron a más de un millón de nuevos empleados. Estas empresas acumulan suficientes recursos para, además de su actividad principal, llevar a cabo investigaciones y desarrollos a gran escala en nuevos ámbitos, a veces de alto riesgo. Además, las empresas forman su propio ecosistema, dentro del cual los usuarios resuelven una amplia gama de tareas, como pedir todos los productos necesarios, desde alimentos hasta tecnología, en Amazon. Según las proyecciones de los analistas, para 2021 la mitad del mercado de comercio electrónico estadounidense.
La presencia de gigantes de TI en el mercado también beneficia a otros jugadores: inversores que ganan en la bolsa, ya que sus acciones son generalmente fiables y generan ingresos estables. Por ejemplo, cuando en 2018 Microsoft confirmó su intención de adquirir GitHub, sus acciones un 1,27%.
Foto — — CC BY-SA
Sin embargo, la creciente influencia de las grandes empresas de TI suscita preocupaciones. La principal es que las empresas agregan una gran cantidad de datos personales. Hoy en día, se han convertido en un producto y se utilizan con diversos fines, desde complejos sistemas de análisis predictivo hasta publicidad dirigida banal. La agregación de grandes volúmenes de datos en manos de una sola empresa crea una serie de riesgos para los ciudadanos y ciertas complicaciones para el regulador.
En otoño de 2017 la "filtración" de datos de 3 mil millones de cuentas en Tumblr, Fantasy y Flickr, pertenecientes a Yahoo. La compensación total que la empresa se comprometió a pagar 50 millones de dólares. Y en diciembre de 2019, expertos en ciberseguridad encontraron en la red una base de datos con nombres, números de teléfono e identificadores de 267 millones de usuarios de Facebook.
La situación preocupa no solo a los propios usuarios, sino también a los gobiernos de ciertos estados, principalmente porque no pueden controlar los datos recolectados por las empresas de TI. Esto, según algunos políticos, "crea una amenaza para la seguridad nacional".
Foto — — CC BY-SA
En Occidente, la solución radical al problema proviene de los partidarios de diversos movimientos de izquierda y de izquierda radical. Entre otras cosas, proponen convertir a las grandes empresas de TI en estructuras de propiedad pública o cooperativas, y la red global en un recurso universal controlado por el gobierno (al igual que otros recursos territoriales). La lógica del razonamiento de la izquierda es la siguiente: si los servicios en línea dejan de ser una "mina de oro" y comienzan a ser tratados como servicios de vivienda y comunales, la búsqueda de ganancias terminará, lo que significa que disminuirá el incentivo a "explotar" los datos personales de los usuarios. Y a pesar de la aparente fantasía inicial, el movimiento hacia "internet común" ya ha comenzado en algunos países. ya ha comenzado.
Infraestructura — al pueblo
Varios estados ya , que consagran el derecho al acceso a internet como algo básico. En España, el acceso a la red mundial se considera de la misma categoría que la telefonía. Esto significa que cada ciudadano del país debe poder acceder a internet, independientemente de su lugar de residencia. En Grecia, este derecho está, en general, (artículo 5A).
Otro ejemplo — ya en el año 2000 Estonia de entrega de internet en regiones remotas del país — aldeas y granjas. Según los políticos, la red mundial es una parte integral de la vida humana en el siglo XXI y debe ser accesible para todos.
Foto — — Unsplash
Teniendo en cuenta la creciente importancia de internet — el papel que juega para satisfacer las necesidades básicas de las personas — los representantes de la izquierda están pidiendo que sea condicionalmente gratuito, como la televisión. A principios de este año, el Partido Laborista Británico un plan para una transición masiva a internet de fibra óptica gratuita en su programa electoral. Según cálculos preliminares, el proyecto costará 20 mil millones de libras. Por cierto, se planea recaudar los fondos necesarios a través de impuestos adicionales para gigantes de internet como Facebook y Google.
En algunas ciudades estadounidenses, los proveedores de internet son de propiedad de las autoridades locales y cooperativas. En el país hay alrededor de 900 comunidades sus redes de banda ancha — allí el acceso a internet de alta velocidad está disponible para todos los sectores de la población sin excepción. El más popular es la ciudad de Chattanooga en el estado de Tennessee. En 2010, con el apoyo de una subvención federal, las autoridades lanzaron una red de gigabits para los residentes. Hoy, la capacidad se ha incrementado a diez gigabits. Nueva fibra óptica también está conectada al sistema energético de Chattanooga, lo que significa que los residentes de la ciudad ya no tienen que transmitir manualmente las lecturas de los medidores de electricidad. Los expertos afirman que la nueva red ayuda a ahorrar hasta 50 millones de dólares del presupuesto anualmente.
Proyectos similares se han implementado — por ejemplo, en Thomasville, así como en áreas rurales — en el sur de Minnesota. Allí, el proveedor de internet es RS Fiber, que pertenece a una cooperativa de diez ciudades y diecisiete granjas.
Ideas resonantes con los socialistas son periódicamente expresadas incluso en la cúspide del gobierno de EE. UU. A principios de 2018, la administración de Donald Trump La red 5G es de propiedad estatal. Según los iniciadores, este enfoque permitirá desarrollar más rápidamente la infraestructura del país, aumentará su resistencia a los ciberataques y mejorará la calidad de vida de la población. Aunque a principios del año pasado se decidió renunciar a la idea de nacionalizar la infraestructura . Pero existe la posibilidad de que esta cuestión se plantee nuevamente en el futuro.
El acceso a Internet accesible para todos, barato o incluso gratuito, es una perspectiva atractiva que difícilmente generará desaprobación. Sin embargo, además del hardware y la infraestructura, el software y las aplicaciones siguen siendo una parte integral de la red. En cuanto a qué hacer con ellos, algunos representantes de movimientos socialistas y de izquierda tienen también opiniones particulares al respecto; hablaremos de esto en el siguiente artículo.
se indica que: mantenemos . Allí contamos sobre tecnologías en la nube, IaaS y la seguridad de los datos personales.
También tenemos una sección «». Allí informamos sobre las últimas novedades de nuestro servicio.
Tenemos en Habr (con un gran número de comentarios en los materiales):
Fuente: habr.com
